j'ai un HDD maxtor diamondmax plus 9 SATA 150 de 160 Go (6y160mo) branché
sur une carte mere MSI 915P combo FR.
j'ai l'impression que ce disque se traine !!
Comment savoir si ce disque est bien géré en SATA par XP pro ?
Dans le gestionnaire de périph j'ai dans la rubrique "controleur ATA/ATAPI
IDE" une sous-rubrique "Intel(R) 82801FB ultra ATA storage controllers -
2651" avec des pilotes "atapi.sys" "pciide.sys" et "pciidex.sys"
j'ai un HDD maxtor diamondmax plus 9 SATA 150 de 160 Go (6y160mo) branché sur une carte mere MSI 915P combo FR.
j'ai l'impression que ce disque se traine !!
Comment savoir si ce disque est bien géré en SATA par XP pro ?
Dans le gestionnaire de périph j'ai dans la rubrique "controleur ATA/ATAPI IDE" une sous-rubrique "Intel(R) 82801FB ultra ATA storage controllers - 2651" avec des pilotes "atapi.sys" "pciide.sys" et "pciidex.sys"
s'il est branché par un connecteur sata, comment veux-tu qu'il soit géré autrement?
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Sat, 29 Jan 2005 23:19:39 +0100, Elric <sdsasvsaslses@ifrance.com>
wrote:
bonjour,
j'ai un HDD maxtor diamondmax plus 9 SATA 150 de 160 Go (6y160mo) branché
sur une carte mere MSI 915P combo FR.
j'ai l'impression que ce disque se traine !!
Comment savoir si ce disque est bien géré en SATA par XP pro ?
Dans le gestionnaire de périph j'ai dans la rubrique "controleur
ATA/ATAPI
IDE" une sous-rubrique "Intel(R) 82801FB ultra ATA storage controllers -
2651" avec des pilotes "atapi.sys" "pciide.sys" et "pciidex.sys"
s'il est branché par un connecteur sata, comment veux-tu qu'il soit géré
autrement?
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
j'ai un HDD maxtor diamondmax plus 9 SATA 150 de 160 Go (6y160mo) branché sur une carte mere MSI 915P combo FR.
j'ai l'impression que ce disque se traine !!
Comment savoir si ce disque est bien géré en SATA par XP pro ?
Dans le gestionnaire de périph j'ai dans la rubrique "controleur ATA/ATAPI IDE" une sous-rubrique "Intel(R) 82801FB ultra ATA storage controllers - 2651" avec des pilotes "atapi.sys" "pciide.sys" et "pciidex.sys"
s'il est branché par un connecteur sata, comment veux-tu qu'il soit géré autrement?
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Elric
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
On Sat, 29 Jan 2005 23:19:39 +0100, Elric wrote:
bonjour,
j'ai un HDD maxtor diamondmax plus 9 SATA 150 de 160 Go (6y160mo) branché sur une carte mere MSI 915P combo FR.
j'ai l'impression que ce disque se traine !!
Comment savoir si ce disque est bien géré en SATA par XP pro ?
Dans le gestionnaire de périph j'ai dans la rubrique "controleur ATA/ATAPI IDE" une sous-rubrique "Intel(R) 82801FB ultra ATA storage controllers - 2651" avec des pilotes "atapi.sys" "pciide.sys" et "pciidex.sys"
s'il est branché par un connecteur sata, comment veux-tu qu'il soit géré autrement?
oui effectivement, mais je m'attendais à des performances autres que celles
que j'avais avant avec un IDE 120 Go et là, les performances n'étant pas au rendez_vous, je me disais que j'avais peut-etre loupé quelque chose à l'installation d'XP du genre un driver quelconque permettant de faire reconnaitre le disque en SATA plutôt qu'en IDE
Surtout que le gestionnaire de périph parle d'ATA au lieu de SATA !!
"Patrick D." <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr> a écrit dans le message de
news: opsldymdejul3rue@news.free.fr...
On Sat, 29 Jan 2005 23:19:39 +0100, Elric <sdsasvsaslses@ifrance.com>
wrote:
bonjour,
j'ai un HDD maxtor diamondmax plus 9 SATA 150 de 160 Go (6y160mo) branché
sur une carte mere MSI 915P combo FR.
j'ai l'impression que ce disque se traine !!
Comment savoir si ce disque est bien géré en SATA par XP pro ?
Dans le gestionnaire de périph j'ai dans la rubrique "controleur
ATA/ATAPI
IDE" une sous-rubrique "Intel(R) 82801FB ultra ATA storage controllers -
2651" avec des pilotes "atapi.sys" "pciide.sys" et "pciidex.sys"
s'il est branché par un connecteur sata, comment veux-tu qu'il soit géré
autrement?
oui effectivement, mais je m'attendais à des performances autres que celles
que j'avais avant avec un IDE 120 Go et là, les performances n'étant pas au
rendez_vous, je me disais que j'avais peut-etre loupé quelque chose à
l'installation d'XP du genre un driver quelconque permettant de faire
reconnaitre le disque en SATA plutôt qu'en IDE
Surtout que le gestionnaire de périph parle d'ATA au lieu de SATA !!
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
On Sat, 29 Jan 2005 23:19:39 +0100, Elric wrote:
bonjour,
j'ai un HDD maxtor diamondmax plus 9 SATA 150 de 160 Go (6y160mo) branché sur une carte mere MSI 915P combo FR.
j'ai l'impression que ce disque se traine !!
Comment savoir si ce disque est bien géré en SATA par XP pro ?
Dans le gestionnaire de périph j'ai dans la rubrique "controleur ATA/ATAPI IDE" une sous-rubrique "Intel(R) 82801FB ultra ATA storage controllers - 2651" avec des pilotes "atapi.sys" "pciide.sys" et "pciidex.sys"
s'il est branché par un connecteur sata, comment veux-tu qu'il soit géré autrement?
oui effectivement, mais je m'attendais à des performances autres que celles
que j'avais avant avec un IDE 120 Go et là, les performances n'étant pas au rendez_vous, je me disais que j'avais peut-etre loupé quelque chose à l'installation d'XP du genre un driver quelconque permettant de faire reconnaitre le disque en SATA plutôt qu'en IDE
Surtout que le gestionnaire de périph parle d'ATA au lieu de SATA !!
Patrick D.
On Sat, 29 Jan 2005 23:51:41 +0100, Elric wrote:
s'il est branché par un connecteur sata, comment veux-tu qu'il soit géré autrement?
oui effectivement, mais je m'attendais à des performances autres que
celles que j'avais avant avec un IDE 120 Go et là, les performances n'étant pas au rendez_vous, je me disais que j'avais peut-etre loupé quelque chose à l'installation d'XP du genre un driver quelconque permettant de faire reconnaitre le disque en SATA plutôt qu'en IDE
Surtout que le gestionnaire de périph parle d'ATA au lieu de SATA !!
la plupart des disques Sata actuels sont des Pata avec puce de conversion. ils ne vont donc pas plus vite
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Sat, 29 Jan 2005 23:51:41 +0100, Elric <sdsasvsaslses@ifrance.com>
wrote:
s'il est branché par un connecteur sata, comment veux-tu qu'il soit géré
autrement?
oui effectivement, mais je m'attendais à des performances autres que
celles
que j'avais avant avec un IDE 120 Go et là, les performances n'étant
pas au
rendez_vous, je me disais que j'avais peut-etre loupé quelque chose à
l'installation d'XP du genre un driver quelconque permettant de faire
reconnaitre le disque en SATA plutôt qu'en IDE
Surtout que le gestionnaire de périph parle d'ATA au lieu de SATA !!
la plupart des disques Sata actuels sont des Pata avec puce de conversion.
ils ne vont donc pas plus vite
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
s'il est branché par un connecteur sata, comment veux-tu qu'il soit géré autrement?
oui effectivement, mais je m'attendais à des performances autres que
celles que j'avais avant avec un IDE 120 Go et là, les performances n'étant pas au rendez_vous, je me disais que j'avais peut-etre loupé quelque chose à l'installation d'XP du genre un driver quelconque permettant de faire reconnaitre le disque en SATA plutôt qu'en IDE
Surtout que le gestionnaire de périph parle d'ATA au lieu de SATA !!
la plupart des disques Sata actuels sont des Pata avec puce de conversion. ils ne vont donc pas plus vite
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
hellmer
la vitesse d'un dd est bien subjective. teste le avec un utilitaire comme hdtune est donnes nous les resultats.
"Elric" a écrit dans le message de news:41fc0bfa$0$10452$
bonjour,
j'ai un HDD maxtor diamondmax plus 9 SATA 150 de 160 Go (6y160mo) branché sur une carte mere MSI 915P combo FR.
j'ai l'impression que ce disque se traine !!
Comment savoir si ce disque est bien géré en SATA par XP pro ?
Dans le gestionnaire de périph j'ai dans la rubrique "controleur ATA/ATAPI IDE" une sous-rubrique "Intel(R) 82801FB ultra ATA storage controllers - 2651" avec des pilotes "atapi.sys" "pciide.sys" et "pciidex.sys"
Merci
la vitesse d'un dd est bien subjective. teste le avec un utilitaire comme
hdtune est donnes nous les resultats.
"Elric" <sdsasvsaslses@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:41fc0bfa$0$10452$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
bonjour,
j'ai un HDD maxtor diamondmax plus 9 SATA 150 de 160 Go (6y160mo) branché
sur une carte mere MSI 915P combo FR.
j'ai l'impression que ce disque se traine !!
Comment savoir si ce disque est bien géré en SATA par XP pro ?
Dans le gestionnaire de périph j'ai dans la rubrique "controleur ATA/ATAPI
IDE" une sous-rubrique "Intel(R) 82801FB ultra ATA storage controllers -
2651" avec des pilotes "atapi.sys" "pciide.sys" et "pciidex.sys"
la vitesse d'un dd est bien subjective. teste le avec un utilitaire comme hdtune est donnes nous les resultats.
"Elric" a écrit dans le message de news:41fc0bfa$0$10452$
bonjour,
j'ai un HDD maxtor diamondmax plus 9 SATA 150 de 160 Go (6y160mo) branché sur une carte mere MSI 915P combo FR.
j'ai l'impression que ce disque se traine !!
Comment savoir si ce disque est bien géré en SATA par XP pro ?
Dans le gestionnaire de périph j'ai dans la rubrique "controleur ATA/ATAPI IDE" une sous-rubrique "Intel(R) 82801FB ultra ATA storage controllers - 2651" avec des pilotes "atapi.sys" "pciide.sys" et "pciidex.sys"
Merci
Elric
"hellmer" a écrit dans le message de news: 41fc9e5f$0$6121$
la vitesse d'un dd est bien subjective. teste le avec un utilitaire comme hdtune est donnes nous les resultats.
bonjour,
voici les résultats avec hdtune :
Transfert Rate minimum : 29 MB/sec Transfert Rate maximum : 56.8 MB/sec Average : 46.4 MB/sec
Acces Time : 19.3 ms Burst Rate : 95 MB/sec
CPU Usage : 2.8%
Le temps d'accés me parait enorme, alors que sur le site de maxtor, il le donne à 9 ms (même sur le site de LDLC). Par contre, sur un bouquin il le donne bien à 19 ms et sur le comparatif du site hdtune 16 ms
Je ne comprends pas pourquoi sur les sites de vente ils mettent 9 ms !!
ça vous parait beaucoup 19.3 ms ? et y-a-t'il une grosse différence entre ces 19 et un chiffre inférieur de 15 ms ?
Merci
"hellmer" <hellmer@free.fr> a écrit dans le message de news:
41fc9e5f$0$6121$626a14ce@news.free.fr...
la vitesse d'un dd est bien subjective. teste le avec un utilitaire comme
hdtune est donnes nous les resultats.
bonjour,
voici les résultats avec hdtune :
Transfert Rate minimum : 29 MB/sec
Transfert Rate maximum : 56.8 MB/sec
Average : 46.4 MB/sec
Acces Time : 19.3 ms
Burst Rate : 95 MB/sec
CPU Usage : 2.8%
Le temps d'accés me parait enorme, alors que sur le site de maxtor, il le
donne à 9 ms (même sur le site de LDLC).
Par contre, sur un bouquin il le donne bien à 19 ms et sur le comparatif du
site hdtune 16 ms
Je ne comprends pas pourquoi sur les sites de vente ils mettent 9 ms !!
ça vous parait beaucoup 19.3 ms ? et y-a-t'il une grosse différence entre
ces 19 et un chiffre inférieur de 15 ms ?
"hellmer" a écrit dans le message de news: 41fc9e5f$0$6121$
la vitesse d'un dd est bien subjective. teste le avec un utilitaire comme hdtune est donnes nous les resultats.
bonjour,
voici les résultats avec hdtune :
Transfert Rate minimum : 29 MB/sec Transfert Rate maximum : 56.8 MB/sec Average : 46.4 MB/sec
Acces Time : 19.3 ms Burst Rate : 95 MB/sec
CPU Usage : 2.8%
Le temps d'accés me parait enorme, alors que sur le site de maxtor, il le donne à 9 ms (même sur le site de LDLC). Par contre, sur un bouquin il le donne bien à 19 ms et sur le comparatif du site hdtune 16 ms
Je ne comprends pas pourquoi sur les sites de vente ils mettent 9 ms !!
ça vous parait beaucoup 19.3 ms ? et y-a-t'il une grosse différence entre ces 19 et un chiffre inférieur de 15 ms ?
Merci
Pascal
Salut,
Comment savoir si ce disque est bien géré en SATA par XP pro ?
s'il est branché par un connecteur sata, comment veux-tu qu'il soit géré autrement?
oui effectivement, mais je m'attendais à des performances autres que celles que j'avais avant avec un IDE 120 Go
Ben non. SATA ce n'est que l'interface, et c'est plus souvent la "mécanique" du disque lui-même qui limite les performances que l'interface. Et c'est tant mieux. Un disque Serial ATA n'a pas de raison d'être plus rapide que le disque Parallel ATA équivalent.
Surtout que le gestionnaire de périph parle d'ATA au lieu de SATA !!
SATA (Serial ATA) fait partie du standard ATA. L'interface électronique est différente mais les commandes logiques sont les mêmes.
On l'a déjà dit et répété : actuellement les *seuls* disques Serial ATA qui apportent un réel gain de performance par rapport aux disques Parallel ATA sont les Raptor de Western Digital, non pas grâce à l'interface SATA mais à leur vitesse de rotation de 10000 tours/minute au lieu de 7200 voire moins !
Salut,
Comment savoir si ce disque est bien géré en SATA par XP pro ?
s'il est branché par un connecteur sata, comment veux-tu qu'il soit géré
autrement?
oui effectivement, mais je m'attendais à des performances autres que celles
que j'avais avant avec un IDE 120 Go
Ben non. SATA ce n'est que l'interface, et c'est plus souvent la
"mécanique" du disque lui-même qui limite les performances que
l'interface. Et c'est tant mieux. Un disque Serial ATA n'a pas de raison
d'être plus rapide que le disque Parallel ATA équivalent.
Surtout que le gestionnaire de périph parle d'ATA au lieu de SATA !!
SATA (Serial ATA) fait partie du standard ATA. L'interface électronique
est différente mais les commandes logiques sont les mêmes.
On l'a déjà dit et répété : actuellement les *seuls* disques Serial ATA
qui apportent un réel gain de performance par rapport aux disques
Parallel ATA sont les Raptor de Western Digital, non pas grâce à
l'interface SATA mais à leur vitesse de rotation de 10000 tours/minute
au lieu de 7200 voire moins !
Comment savoir si ce disque est bien géré en SATA par XP pro ?
s'il est branché par un connecteur sata, comment veux-tu qu'il soit géré autrement?
oui effectivement, mais je m'attendais à des performances autres que celles que j'avais avant avec un IDE 120 Go
Ben non. SATA ce n'est que l'interface, et c'est plus souvent la "mécanique" du disque lui-même qui limite les performances que l'interface. Et c'est tant mieux. Un disque Serial ATA n'a pas de raison d'être plus rapide que le disque Parallel ATA équivalent.
Surtout que le gestionnaire de périph parle d'ATA au lieu de SATA !!
SATA (Serial ATA) fait partie du standard ATA. L'interface électronique est différente mais les commandes logiques sont les mêmes.
On l'a déjà dit et répété : actuellement les *seuls* disques Serial ATA qui apportent un réel gain de performance par rapport aux disques Parallel ATA sont les Raptor de Western Digital, non pas grâce à l'interface SATA mais à leur vitesse de rotation de 10000 tours/minute au lieu de 7200 voire moins !
Pascal
voici les résultats avec hdtune :
Transfert Rate minimum : 29 MB/sec Transfert Rate maximum : 56.8 MB/sec Average : 46.4 MB/sec
Correct pour cette catégorie.
Acces Time : 19.3 ms
Le temps d'accés me parait enorme, alors que sur le site de maxtor, il le donne à 9 ms (même sur le site de LDLC).
Attention, Maxtor donne deux chiffres liés au temps d'accès du 6Y160M0 : Average Seek 9,3 ms Average Latency 4,2 ms
Le "seek time" (temps de recherche), est le temps de positionnement de la tête sur la bonne piste. Il est lié à la qualité de la mécanique et de l'électronique. Le "latency time" (temps de latence), est le temps de positionnement du bon secteur sous la tête. Il est directement lié à la vitesse de rotation, c'est en moyenne le temps nécessaire aux plateaux pour effectuer un demi-tour : 0,5 tour / (7200 tours/mn / 60 s) = 4,17e-3 s soit 4,17 ms.
Apparemment tes sites ne mentionnent que le "seek time", ce qui est plus avantageux pour eux, alors que le temps d'accès observable en pratique est la somme des deux temps décrits plus haut :
Temps d'accès moyen = 9,3 + 4,2 = 13,5 ms.
Cette valeur se rapproche des mesures observées mais reste optimiste, comme toujours hélas quand il s'agit des performances des disques.
voici les résultats avec hdtune :
Transfert Rate minimum : 29 MB/sec
Transfert Rate maximum : 56.8 MB/sec
Average : 46.4 MB/sec
Correct pour cette catégorie.
Acces Time : 19.3 ms
Le temps d'accés me parait enorme, alors que sur le site de maxtor, il le
donne à 9 ms (même sur le site de LDLC).
Attention, Maxtor donne deux chiffres liés au temps d'accès du 6Y160M0 :
Average Seek 9,3 ms
Average Latency 4,2 ms
Le "seek time" (temps de recherche), est le temps de positionnement de
la tête sur la bonne piste. Il est lié à la qualité de la mécanique et
de l'électronique. Le "latency time" (temps de latence), est le temps de
positionnement du bon secteur sous la tête. Il est directement lié à la
vitesse de rotation, c'est en moyenne le temps nécessaire aux plateaux
pour effectuer un demi-tour :
0,5 tour / (7200 tours/mn / 60 s) = 4,17e-3 s soit 4,17 ms.
Apparemment tes sites ne mentionnent que le "seek time", ce qui est plus
avantageux pour eux, alors que le temps d'accès observable en pratique
est la somme des deux temps décrits plus haut :
Temps d'accès moyen = 9,3 + 4,2 = 13,5 ms.
Cette valeur se rapproche des mesures observées mais reste optimiste,
comme toujours hélas quand il s'agit des performances des disques.
Transfert Rate minimum : 29 MB/sec Transfert Rate maximum : 56.8 MB/sec Average : 46.4 MB/sec
Correct pour cette catégorie.
Acces Time : 19.3 ms
Le temps d'accés me parait enorme, alors que sur le site de maxtor, il le donne à 9 ms (même sur le site de LDLC).
Attention, Maxtor donne deux chiffres liés au temps d'accès du 6Y160M0 : Average Seek 9,3 ms Average Latency 4,2 ms
Le "seek time" (temps de recherche), est le temps de positionnement de la tête sur la bonne piste. Il est lié à la qualité de la mécanique et de l'électronique. Le "latency time" (temps de latence), est le temps de positionnement du bon secteur sous la tête. Il est directement lié à la vitesse de rotation, c'est en moyenne le temps nécessaire aux plateaux pour effectuer un demi-tour : 0,5 tour / (7200 tours/mn / 60 s) = 4,17e-3 s soit 4,17 ms.
Apparemment tes sites ne mentionnent que le "seek time", ce qui est plus avantageux pour eux, alors que le temps d'accès observable en pratique est la somme des deux temps décrits plus haut :
Temps d'accès moyen = 9,3 + 4,2 = 13,5 ms.
Cette valeur se rapproche des mesures observées mais reste optimiste, comme toujours hélas quand il s'agit des performances des disques.
Az Sam
"Elric" a écrit dans le message de news: 41fcbbba$0$2191$
voici les résultats avec hdtune :
Transfert Rate minimum : 29 MB/sec Transfert Rate maximum : 56.8 MB/sec Average : 46.4 MB/sec
Acces Time : 19.3 ms Burst Rate : 95 MB/sec
CPU Usage : 2.8%
Le temps d'accés me parait enorme, alors que sur le site de maxtor, il le donne à 9 ms (même sur le site de LDLC). Par contre, sur un bouquin il le donne bien à 19 ms et sur le comparatif du site hdtune 16 ms
je connais pas HDTune, j'utilises hdtach habituellemnt, mais tes valurs sont tout a fait correctes. c'est en tout cas celui de mon Diamond Max9 160 Go PATA. Sauf le temps d'acces qui devrait etre autour de 14ms et 5 ms de difference c'est beaucoup pour le travail reel. Voir au niveau du controleur de la CM et de son driver si un utre peut etre meilleur..
Je ne comprends pas pourquoi sur les sites de vente ils mettent 9 ms !!
ça vous parait beaucoup 19.3 ms ? et y-a-t'il une grosse différence entre ces 19 et un chiffre inférieur de 15 ms ?
les chiffres des brochures sont toujours comme cela.. Penses tu que des enceintes de pc a 10 euros avec de HP de 2cm de diametre puissent avoir une puissance de 300W comme souvent on le lit ? Les ecrans LCD ne sont jamais a 16ms non plus, les cpu etiquetes 2.4 Ghz sont autour de 2 Ghz, les disques durs 160 Go ont une taille utilisable de 152 Go.. etc etc... --
Cordialement, Az Sam.
"Elric" <sdsasvsaslses@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
41fcbbba$0$2191$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
voici les résultats avec hdtune :
Transfert Rate minimum : 29 MB/sec
Transfert Rate maximum : 56.8 MB/sec
Average : 46.4 MB/sec
Acces Time : 19.3 ms
Burst Rate : 95 MB/sec
CPU Usage : 2.8%
Le temps d'accés me parait enorme, alors que sur le site de maxtor, il le
donne à 9 ms (même sur le site de LDLC).
Par contre, sur un bouquin il le donne bien à 19 ms et sur le comparatif du
site hdtune 16 ms
je connais pas HDTune, j'utilises hdtach habituellemnt, mais tes valurs sont tout a
fait correctes.
c'est en tout cas celui de mon Diamond Max9 160 Go PATA.
Sauf le temps d'acces qui devrait etre autour de 14ms et 5 ms de difference c'est
beaucoup pour le travail reel.
Voir au niveau du controleur de la CM et de son driver si un utre peut etre
meilleur..
Je ne comprends pas pourquoi sur les sites de vente ils mettent 9 ms !!
ça vous parait beaucoup 19.3 ms ? et y-a-t'il une grosse différence entre
ces 19 et un chiffre inférieur de 15 ms ?
les chiffres des brochures sont toujours comme cela.. Penses tu que des enceintes de
pc a 10 euros avec de HP de 2cm de diametre puissent avoir une puissance de 300W
comme souvent on le lit ? Les ecrans LCD ne sont jamais a 16ms non plus, les cpu
etiquetes 2.4 Ghz sont autour de 2 Ghz, les disques durs 160 Go ont une taille
utilisable de 152 Go.. etc etc...
--
"Elric" a écrit dans le message de news: 41fcbbba$0$2191$
voici les résultats avec hdtune :
Transfert Rate minimum : 29 MB/sec Transfert Rate maximum : 56.8 MB/sec Average : 46.4 MB/sec
Acces Time : 19.3 ms Burst Rate : 95 MB/sec
CPU Usage : 2.8%
Le temps d'accés me parait enorme, alors que sur le site de maxtor, il le donne à 9 ms (même sur le site de LDLC). Par contre, sur un bouquin il le donne bien à 19 ms et sur le comparatif du site hdtune 16 ms
je connais pas HDTune, j'utilises hdtach habituellemnt, mais tes valurs sont tout a fait correctes. c'est en tout cas celui de mon Diamond Max9 160 Go PATA. Sauf le temps d'acces qui devrait etre autour de 14ms et 5 ms de difference c'est beaucoup pour le travail reel. Voir au niveau du controleur de la CM et de son driver si un utre peut etre meilleur..
Je ne comprends pas pourquoi sur les sites de vente ils mettent 9 ms !!
ça vous parait beaucoup 19.3 ms ? et y-a-t'il une grosse différence entre ces 19 et un chiffre inférieur de 15 ms ?
les chiffres des brochures sont toujours comme cela.. Penses tu que des enceintes de pc a 10 euros avec de HP de 2cm de diametre puissent avoir une puissance de 300W comme souvent on le lit ? Les ecrans LCD ne sont jamais a 16ms non plus, les cpu etiquetes 2.4 Ghz sont autour de 2 Ghz, les disques durs 160 Go ont une taille utilisable de 152 Go.. etc etc... --
Cordialement, Az Sam.
Pascal
les chiffres des brochures sont toujours comme cela.. Penses tu que des enceintes de pc a 10 euros avec de HP de 2cm de diametre puissent avoir une puissance de 300W comme souvent on le lit ?
Sisi c'est écrit en tous petits caractères : 300 W en signaux carrés pendant 1 ms, juste avant d'exploser :-D
les cpu etiquetes 2.4 Ghz sont autour de 2 Ghz,
Exemples ? Tu es sûr de ne pas confondre "2,4 GHz" et un nom commercial comme "Trobon 2400+" ?
les disques durs 160 Go ont une taille utilisable de 152 Go
Non, c'est juste une différence de notation décimale/binaire. Un disque vendu pour 160 Go a bien 160 milliards d'octets utilisables, peut-être un poil plus mais pas un de moins.
les chiffres des brochures sont toujours comme cela.. Penses tu que des enceintes de
pc a 10 euros avec de HP de 2cm de diametre puissent avoir une puissance de 300W
comme souvent on le lit ?
Sisi c'est écrit en tous petits caractères : 300 W en signaux carrés
pendant 1 ms, juste avant d'exploser :-D
les cpu etiquetes 2.4 Ghz sont autour de 2 Ghz,
Exemples ? Tu es sûr de ne pas confondre "2,4 GHz" et un nom commercial
comme "Trobon 2400+" ?
les disques durs 160 Go ont une taille utilisable de 152 Go
Non, c'est juste une différence de notation décimale/binaire. Un disque
vendu pour 160 Go a bien 160 milliards d'octets utilisables, peut-être
un poil plus mais pas un de moins.
les chiffres des brochures sont toujours comme cela.. Penses tu que des enceintes de pc a 10 euros avec de HP de 2cm de diametre puissent avoir une puissance de 300W comme souvent on le lit ?
Sisi c'est écrit en tous petits caractères : 300 W en signaux carrés pendant 1 ms, juste avant d'exploser :-D
les cpu etiquetes 2.4 Ghz sont autour de 2 Ghz,
Exemples ? Tu es sûr de ne pas confondre "2,4 GHz" et un nom commercial comme "Trobon 2400+" ?
les disques durs 160 Go ont une taille utilisable de 152 Go
Non, c'est juste une différence de notation décimale/binaire. Un disque vendu pour 160 Go a bien 160 milliards d'octets utilisables, peut-être un poil plus mais pas un de moins.
CrazyGuitarist
avait écrit le 30/01/2005 :
les chiffres des brochures sont toujours comme cela.. Penses tu que des enceintes de pc a 10 euros avec de HP de 2cm de diametre puissent avoir une puissance de 300W comme souvent on le lit ?
Sisi c'est écrit en tous petits caractères : 300 W en signaux carrés pendant 1 ms, juste avant d'exploser :-D
les cpu etiquetes 2.4 Ghz sont autour de 2 Ghz,
Exemples ? Tu es sûr de ne pas confondre "2,4 GHz" et un nom commercial comme "Trobon 2400+" ?
les disques durs 160 Go ont une taille utilisable de 152 Go
Non, c'est juste une différence de notation décimale/binaire. Un disque vendu pour 160 Go a bien 160 milliards d'octets utilisables, peut-être un poil plus mais pas un de moins.
oui mais AZ a raison, c'est de la psycho. ils jouent sur les mots c'est tout, à ça, ils ne mentent pas, ils transforment simplement les infos pour te montrer simplement les valeurs qui les aideront à mieux vendre, c'est tout. A+ ecoute AZ, il est en general de tres bon conseil. Re A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Pascal@plouf avait écrit le 30/01/2005 :
les chiffres des brochures sont toujours comme cela.. Penses tu que des
enceintes de
pc a 10 euros avec de HP de 2cm de diametre puissent avoir une puissance de
300W
comme souvent on le lit ?
Sisi c'est écrit en tous petits caractères : 300 W en signaux carrés pendant
1 ms, juste avant d'exploser :-D
les cpu etiquetes 2.4 Ghz sont autour de 2 Ghz,
Exemples ? Tu es sûr de ne pas confondre "2,4 GHz" et un nom commercial comme
"Trobon 2400+" ?
les disques durs 160 Go ont une taille utilisable de 152 Go
Non, c'est juste une différence de notation décimale/binaire. Un disque vendu
pour 160 Go a bien 160 milliards d'octets utilisables, peut-être un poil plus
mais pas un de moins.
oui mais AZ a raison, c'est de la psycho.
ils jouent sur les mots c'est tout, à ça, ils ne mentent pas, ils
transforment simplement les infos pour te montrer simplement les
valeurs qui les aideront à mieux vendre, c'est tout.
A+
ecoute AZ, il est en general de tres bon conseil.
Re A+
les chiffres des brochures sont toujours comme cela.. Penses tu que des enceintes de pc a 10 euros avec de HP de 2cm de diametre puissent avoir une puissance de 300W comme souvent on le lit ?
Sisi c'est écrit en tous petits caractères : 300 W en signaux carrés pendant 1 ms, juste avant d'exploser :-D
les cpu etiquetes 2.4 Ghz sont autour de 2 Ghz,
Exemples ? Tu es sûr de ne pas confondre "2,4 GHz" et un nom commercial comme "Trobon 2400+" ?
les disques durs 160 Go ont une taille utilisable de 152 Go
Non, c'est juste une différence de notation décimale/binaire. Un disque vendu pour 160 Go a bien 160 milliards d'octets utilisables, peut-être un poil plus mais pas un de moins.
oui mais AZ a raison, c'est de la psycho. ils jouent sur les mots c'est tout, à ça, ils ne mentent pas, ils transforment simplement les infos pour te montrer simplement les valeurs qui les aideront à mieux vendre, c'est tout. A+ ecoute AZ, il est en general de tres bon conseil. Re A+
