Non ce ne sont pas des borborygmes, c'est un logiciel open source.
Pour le mettre en oeuvre sous Windows, ce n'est pas intuitif mais c'est
jouable. Charger et dézipper le truc. Ça ne va pas marcher parce qu'il
manque un machin. Charger et dézipper le machin. Lire où il faut le mettre.
Le faire. Lancer le truc : ça marche.
C'est plutôt approximatif, il me cherche une disquette à chaque fenêtre
disque, il ne me permet pas de glisser une image vers la barre des tâches et
le coupé-collé n'est pas encore tout à fait fonctionnel (lire n'existe pas)
les écrêtages en rouge ou blanc restent en rouge ou blanc sur l'image finale
et des fois il plante soit en bloquant sur les onglets, soit en
disparaissant instantanément mais bon...
Non, ce qui motive mon post, c'est la procédure pour le mettre en oeuvre
sous Linux :
http://qtpfsgui.sourceforge.net/download.php
Le problème, c'est le nombre de versions. On apprendra donc qu'il faut des
adaptations ou des instructions pour Slackware, pour Debian, pour Fedora
Core6, pour openSuze 10.2, pour Gentoo Linux Ebuild ou pour Pardus. Que tout
ceux-là je ne sais même pas ce que c'est. Et pour Ubuntu c'est tellement
simple :
http://bellette.tuxfamily.org/tutos/hdr/3.php
(où l'on apprend qu'il y a encore Dapper, Edgy, Feisty...)
Bref, on a si souvent lu que Linux c'est comme le Mac, à savoir tellement
mieux, que j'ai décidé de rester sous Windows et d'adopter Photomatix, honte
à moi.
Jacques L'helgoualc'h a écrit ( slrnfsfng4.ljc.lhh+ )
Vu comme c'est parfois traduit, il peut être prudent de garder aussi la version anglaise.
Je confirme.
Oui et non : une distribution offre un peu l'analogue des packs complets Microsoft, mais tu peux intégrer des dépôts officieux de « libreware » à ta liste de sources.
Des fois j'ai même eu à charger ailleurs des morceaux à cause d'obscures raisons de licence qui interdisait - semble-t-il - l'intégration de ces morceaux à un package. Comme on peut les télécharger librement par ailleurs, ce genre d'égard me paraît complètement inutile.
Jacques L'helgoualc'h a écrit
( slrnfsfng4.ljc.lhh+no_spam@ulysse.maison )
Vu comme c'est parfois traduit, il peut être prudent de garder aussi la
version anglaise.
Je confirme.
Oui et non : une distribution offre un peu l'analogue des packs complets
Microsoft, mais tu peux intégrer des dépôts officieux de « libreware » à
ta liste de sources.
Des fois j'ai même eu à charger ailleurs des morceaux à cause d'obscures
raisons de licence qui interdisait - semble-t-il - l'intégration de ces
morceaux à un package. Comme on peut les télécharger librement par ailleurs,
ce genre d'égard me paraît complètement inutile.
Jacques L'helgoualc'h a écrit ( slrnfsfng4.ljc.lhh+ )
Vu comme c'est parfois traduit, il peut être prudent de garder aussi la version anglaise.
Je confirme.
Oui et non : une distribution offre un peu l'analogue des packs complets Microsoft, mais tu peux intégrer des dépôts officieux de « libreware » à ta liste de sources.
Des fois j'ai même eu à charger ailleurs des morceaux à cause d'obscures raisons de licence qui interdisait - semble-t-il - l'intégration de ces morceaux à un package. Comme on peut les télécharger librement par ailleurs, ce genre d'égard me paraît complètement inutile.
bruno
Non ce ne sont pas des borborygmes, c'est un logiciel open source.
Pour le mettre en oeuvre sous Windows, ce n'est pas intuitif mais c'est jouable. Charger et dézipper le truc. Ça ne va pas marcher parce qu'il manque un machin. Charger et dézipper le machin. Lire où il faut le mettre. Le faire. Lancer le truc : ça marche.
C'est plutôt approximatif, il me cherche une disquette à chaque fenêtre disque, il ne me permet pas de glisser une image vers la barre des tâches et le coupé-collé n'est pas encore tout à fait fonctionnel (lire n'existe pas) les écrêtages en rouge ou blanc restent en rouge ou blanc sur l'image finale et des fois il plante soit en bloquant sur les onglets, soit en disparaissant instantanément mais bon...
Non, ce qui motive mon post, c'est la procédure pour le mettre en oeuvre sous Linux : http://qtpfsgui.sourceforge.net/download.php
Le problème, c'est le nombre de versions. On apprendra donc qu'il faut des adaptations ou des instructions pour Slackware, pour Debian, pour Fedora Core6, pour openSuze 10.2, pour Gentoo Linux Ebuild ou pour Pardus. Que tout ceux-là je ne sais même pas ce que c'est. Et pour Ubuntu c'est tellement simple : http://bellette.tuxfamily.org/tutos/hdr/3.php (où l'on apprend qu'il y a encore Dapper, Edgy, Feisty...)
Bref, on a si souvent lu que Linux c'est comme le Mac, à savoir tellement mieux, que j'ai décidé de rester sous Windows et d'adopter Photomatix, honte à moi.
Tien viens de tomber la dessus (framasoft):
http://www.framasoft.net/article4668.html
Non ce ne sont pas des borborygmes, c'est un logiciel open source.
Pour le mettre en oeuvre sous Windows, ce n'est pas intuitif mais c'est
jouable. Charger et dézipper le truc. Ça ne va pas marcher parce qu'il
manque un machin. Charger et dézipper le machin. Lire où il faut le mettre.
Le faire. Lancer le truc : ça marche.
C'est plutôt approximatif, il me cherche une disquette à chaque fenêtre
disque, il ne me permet pas de glisser une image vers la barre des tâches et
le coupé-collé n'est pas encore tout à fait fonctionnel (lire n'existe pas)
les écrêtages en rouge ou blanc restent en rouge ou blanc sur l'image finale
et des fois il plante soit en bloquant sur les onglets, soit en
disparaissant instantanément mais bon...
Non, ce qui motive mon post, c'est la procédure pour le mettre en oeuvre
sous Linux :
http://qtpfsgui.sourceforge.net/download.php
Le problème, c'est le nombre de versions. On apprendra donc qu'il faut des
adaptations ou des instructions pour Slackware, pour Debian, pour Fedora
Core6, pour openSuze 10.2, pour Gentoo Linux Ebuild ou pour Pardus. Que tout
ceux-là je ne sais même pas ce que c'est. Et pour Ubuntu c'est tellement
simple :
http://bellette.tuxfamily.org/tutos/hdr/3.php
(où l'on apprend qu'il y a encore Dapper, Edgy, Feisty...)
Bref, on a si souvent lu que Linux c'est comme le Mac, à savoir tellement
mieux, que j'ai décidé de rester sous Windows et d'adopter Photomatix, honte
à moi.
Non ce ne sont pas des borborygmes, c'est un logiciel open source.
Pour le mettre en oeuvre sous Windows, ce n'est pas intuitif mais c'est jouable. Charger et dézipper le truc. Ça ne va pas marcher parce qu'il manque un machin. Charger et dézipper le machin. Lire où il faut le mettre. Le faire. Lancer le truc : ça marche.
C'est plutôt approximatif, il me cherche une disquette à chaque fenêtre disque, il ne me permet pas de glisser une image vers la barre des tâches et le coupé-collé n'est pas encore tout à fait fonctionnel (lire n'existe pas) les écrêtages en rouge ou blanc restent en rouge ou blanc sur l'image finale et des fois il plante soit en bloquant sur les onglets, soit en disparaissant instantanément mais bon...
Non, ce qui motive mon post, c'est la procédure pour le mettre en oeuvre sous Linux : http://qtpfsgui.sourceforge.net/download.php
Le problème, c'est le nombre de versions. On apprendra donc qu'il faut des adaptations ou des instructions pour Slackware, pour Debian, pour Fedora Core6, pour openSuze 10.2, pour Gentoo Linux Ebuild ou pour Pardus. Que tout ceux-là je ne sais même pas ce que c'est. Et pour Ubuntu c'est tellement simple : http://bellette.tuxfamily.org/tutos/hdr/3.php (où l'on apprend qu'il y a encore Dapper, Edgy, Feisty...)
Bref, on a si souvent lu que Linux c'est comme le Mac, à savoir tellement mieux, que j'ai décidé de rester sous Windows et d'adopter Photomatix, honte à moi.
Tien viens de tomber la dessus (framasoft):
http://www.framasoft.net/article4668.html
Jacques L'helgoualc'h
Le 29-02-2008, Bour-Brown a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a écrit [...]
Oui et non : une distribution offre un peu l'analogue des packs complets Microsoft, mais tu peux intégrer des dépôts officieux de « libreware » à ta liste de sources.
Des fois j'ai même eu à charger ailleurs des morceaux à cause d'obscures raisons de licence qui interdisait - semble-t-il - l'intégration de ces morceaux à un package. Comme on peut les télécharger librement par ailleurs, ce genre d'égard me paraît complètement inutile.
Non, c'est probablement une sage précaution juridique.
Debian, par exemple, peut sembler avoir une position assez sectaire, mais tient à pouvoir distribuer des CD ou DVD sans aucune restriction particulière dans (presque) tous les pays du monde ; du coup, on évite d'y mettre la partie « non-free » : c'est une coopérative de bénévoles qui n'a pas les ressources financières pour faire face aux requins des brevets logiciels. IBM, par contre, a les reins assez solides face à SCO.
Autre exemple, il y a quelques années, l'exportation hors des États-Unis d'un logiciel de chiffrement était assimilée à celle d'une arme de guerre, d'où le gag d'un scan en Norvège(?) du listing papier (qui lui était exportable au nom de la liberté d'expression). -- Jacques L'helgoualc'h
Le 29-02-2008, Bour-Brown <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a écrit
[...]
Oui et non : une distribution offre un peu l'analogue des packs complets
Microsoft, mais tu peux intégrer des dépôts officieux de « libreware » à
ta liste de sources.
Des fois j'ai même eu à charger ailleurs des morceaux à cause d'obscures
raisons de licence qui interdisait - semble-t-il - l'intégration de ces
morceaux à un package. Comme on peut les télécharger librement par ailleurs,
ce genre d'égard me paraît complètement inutile.
Non, c'est probablement une sage précaution juridique.
Debian, par exemple, peut sembler avoir une position assez sectaire,
mais tient à pouvoir distribuer des CD ou DVD sans aucune restriction
particulière dans (presque) tous les pays du monde ; du coup, on évite
d'y mettre la partie « non-free » : c'est une coopérative de bénévoles
qui n'a pas les ressources financières pour faire face aux requins des
brevets logiciels. IBM, par contre, a les reins assez solides face à
SCO.
Autre exemple, il y a quelques années, l'exportation hors des États-Unis
d'un logiciel de chiffrement était assimilée à celle d'une arme de
guerre, d'où le gag d'un scan en Norvège(?) du listing papier (qui lui
était exportable au nom de la liberté d'expression).
--
Jacques L'helgoualc'h
Oui et non : une distribution offre un peu l'analogue des packs complets Microsoft, mais tu peux intégrer des dépôts officieux de « libreware » à ta liste de sources.
Des fois j'ai même eu à charger ailleurs des morceaux à cause d'obscures raisons de licence qui interdisait - semble-t-il - l'intégration de ces morceaux à un package. Comme on peut les télécharger librement par ailleurs, ce genre d'égard me paraît complètement inutile.
Non, c'est probablement une sage précaution juridique.
Debian, par exemple, peut sembler avoir une position assez sectaire, mais tient à pouvoir distribuer des CD ou DVD sans aucune restriction particulière dans (presque) tous les pays du monde ; du coup, on évite d'y mettre la partie « non-free » : c'est une coopérative de bénévoles qui n'a pas les ressources financières pour faire face aux requins des brevets logiciels. IBM, par contre, a les reins assez solides face à SCO.
Autre exemple, il y a quelques années, l'exportation hors des États-Unis d'un logiciel de chiffrement était assimilée à celle d'une arme de guerre, d'où le gag d'un scan en Norvège(?) du listing papier (qui lui était exportable au nom de la liberté d'expression). -- Jacques L'helgoualc'h
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Autre exemple, il y a quelques années, l'exportation hors des États-Unis d'un logiciel de chiffrement était assimilée à celle d'une arme de guerre, d'où le gag d'un scan en Norvège(?) du listing papier (qui lui était exportable au nom de la liberté d'expression).
Il y avait le fameux T-shirt, avec d'un coté imprimé les quelques lignes de code, et de l'autre « Ce T-shirt est une arme ".
Noëlle Adam.
Autre exemple, il y a quelques années, l'exportation hors des États-Unis
d'un logiciel de chiffrement était assimilée à celle d'une arme de
guerre, d'où le gag d'un scan en Norvège(?) du listing papier (qui lui
était exportable au nom de la liberté d'expression).
Il y avait le fameux T-shirt, avec d'un coté imprimé les quelques
lignes de code, et de l'autre « Ce T-shirt est une arme ".
Autre exemple, il y a quelques années, l'exportation hors des États-Unis d'un logiciel de chiffrement était assimilée à celle d'une arme de guerre, d'où le gag d'un scan en Norvège(?) du listing papier (qui lui était exportable au nom de la liberté d'expression).
Il y avait le fameux T-shirt, avec d'un coté imprimé les quelques lignes de code, et de l'autre « Ce T-shirt est une arme ".
Noëlle Adam.
Ollivier Robert
Dans l'article <47c71ec1$0$904$, Bour-Brown disait :
Bref, on a si souvent lu que Linux c'est comme le Mac, à savoir tellement mieux, que j'ai décidé de rester sous Windows et d'adopter Photomatix, honte à moi.
Photomatix sur Mac fonctionne plutôt bien (cf. cette photo [1]) et l'auteur de LR/mogrify (pour faire des cadres entre autres choses) vient de sortir un autre plugin pour Lightroom faisant du HDR...
Dans l'article <47c71ec1$0$904$ba4acef3@news.orange.fr>,
Bour-Brown <Bour-Brown@wnd.fr> disait :
Bref, on a si souvent lu que Linux c'est comme le Mac, à savoir tellement
mieux, que j'ai décidé de rester sous Windows et d'adopter Photomatix, honte
à moi.
Photomatix sur Mac fonctionne plutôt bien (cf. cette photo [1]) et l'auteur de
LR/mogrify (pour faire des cadres entre autres choses) vient de sortir un
autre plugin pour Lightroom faisant du HDR...
Dans l'article <47c71ec1$0$904$, Bour-Brown disait :
Bref, on a si souvent lu que Linux c'est comme le Mac, à savoir tellement mieux, que j'ai décidé de rester sous Windows et d'adopter Photomatix, honte à moi.
Photomatix sur Mac fonctionne plutôt bien (cf. cette photo [1]) et l'auteur de LR/mogrify (pour faire des cadres entre autres choses) vient de sortir un autre plugin pour Lightroom faisant du HDR...
