Je viens de voir ceci, quelqu'un peut me dire si c'est du lard ou du
cochon ?
je devais prendre un .fr et du coup j'ai la p=E9toche :-(
http://forum.phpbb.biz/viewtopic_100385.html
je devais prendre un .fr et du coup j'ai la pétoche :-(
Ben .. prends le chez un registrar qui ne vends pas a perte (> 6.5 euro annuels), deja, t'aura moins la petoche de t'adresser a quelqu'un qui risque de couler :)
Ceci dit, de mémoire, la convention d'adhesion AFNIC prévoit qu'un prestataire liquidé designe un reprenneur pour son pool de noms de domaine .. histoire que les clients ne se retrouvent pas le bec dans l'eau du jour au lendemain.
je devais prendre un .fr et du coup j'ai la pétoche :-(
Ben .. prends le chez un registrar qui ne vends pas a perte (> 6.5 euro
annuels), deja, t'aura moins la petoche de t'adresser a quelqu'un qui
risque de couler :)
Ceci dit, de mémoire, la convention d'adhesion AFNIC prévoit qu'un
prestataire liquidé designe un reprenneur pour son pool de noms de
domaine .. histoire que les clients ne se retrouvent pas le bec dans
l'eau du jour au lendemain.
je devais prendre un .fr et du coup j'ai la pétoche :-(
Ben .. prends le chez un registrar qui ne vends pas a perte (> 6.5 euro annuels), deja, t'aura moins la petoche de t'adresser a quelqu'un qui risque de couler :)
Ceci dit, de mémoire, la convention d'adhesion AFNIC prévoit qu'un prestataire liquidé designe un reprenneur pour son pool de noms de domaine .. histoire que les clients ne se retrouvent pas le bec dans l'eau du jour au lendemain.
clesnews
1et1 numero 1 mondial qui coule ???
"Spyou" a écrit dans le message de news: 44a05707$0$32634$
je devais prendre un .fr et du coup j'ai la pétoche :-(
Ben .. prends le chez un registrar qui ne vends pas a perte (> 6.5 euro annuels), deja, t'aura moins la petoche de t'adresser a quelqu'un qui risque de couler :)
Ceci dit, de mémoire, la convention d'adhesion AFNIC prévoit qu'un prestataire liquidé designe un reprenneur pour son pool de noms de domaine .. histoire que les clients ne se retrouvent pas le bec dans l'eau du jour au lendemain.
1et1 numero 1 mondial qui coule ???
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
44a05707$0$32634$626a54ce@news.free.fr...
je devais prendre un .fr et du coup j'ai la pétoche :-(
Ben .. prends le chez un registrar qui ne vends pas a perte (> 6.5 euro
annuels), deja, t'aura moins la petoche de t'adresser a quelqu'un qui
risque de couler :)
Ceci dit, de mémoire, la convention d'adhesion AFNIC prévoit qu'un
prestataire liquidé designe un reprenneur pour son pool de noms de domaine
.. histoire que les clients ne se retrouvent pas le bec dans l'eau du jour
au lendemain.
"Spyou" a écrit dans le message de news: 44a05707$0$32634$
je devais prendre un .fr et du coup j'ai la pétoche :-(
Ben .. prends le chez un registrar qui ne vends pas a perte (> 6.5 euro annuels), deja, t'aura moins la petoche de t'adresser a quelqu'un qui risque de couler :)
Ceci dit, de mémoire, la convention d'adhesion AFNIC prévoit qu'un prestataire liquidé designe un reprenneur pour son pool de noms de domaine .. histoire que les clients ne se retrouvent pas le bec dans l'eau du jour au lendemain.
RURA Emma
Salut,
Bonjour,
Je viens de voir ceci, quelqu'un peut me dire si c'est du lard ou du cochon ? je devais prendre un .fr et du coup j'ai la pétoche :-( http://forum.phpbb.biz/viewtopic_100385.html
Merci ;-)
A mon avis c'est du vent, la personne qui déclare ça n'a même pas p ris la peine de cité ou de mettre un lien vers la "board".
-- RURA Emma
Salut,
Bonjour,
Je viens de voir ceci, quelqu'un peut me dire si c'est du lard ou du
cochon ?
je devais prendre un .fr et du coup j'ai la pétoche :-(
http://forum.phpbb.biz/viewtopic_100385.html
Merci ;-)
A mon avis c'est du vent, la personne qui déclare ça n'a même pas p ris
la peine de cité ou de mettre un lien vers la "board".
Je viens de voir ceci, quelqu'un peut me dire si c'est du lard ou du cochon ? je devais prendre un .fr et du coup j'ai la pétoche :-( http://forum.phpbb.biz/viewtopic_100385.html
Merci ;-)
A mon avis c'est du vent, la personne qui déclare ça n'a même pas p ris la peine de cité ou de mettre un lien vers la "board".
-- RURA Emma
Harry
Je viens de voir ceci, quelqu'un peut me dire si c'est du lard ou du cochon ? je devais prendre un .fr et du coup j'ai la pétoche :-( http://forum.phpbb.biz/viewtopic_100385.html
C'est curieux. C'est précisément le jour où un un message sans source valide est publié sur un vague forum douteux, que des gens inconnus se précipitent partout pour dire qu'ils voulaient justement aller chez cet hébergeur mais que voilà il y a ce message qui fout la pétoche.
Je viens de voir ceci, quelqu'un peut me dire si c'est du lard ou du
cochon ?
je devais prendre un .fr et du coup j'ai la pétoche :-(
http://forum.phpbb.biz/viewtopic_100385.html
C'est curieux. C'est précisément le jour où un un message sans source
valide est publié sur un vague forum douteux, que des gens inconnus se
précipitent partout pour dire qu'ils voulaient justement aller chez cet
hébergeur mais que voilà il y a ce message qui fout la pétoche.
Je viens de voir ceci, quelqu'un peut me dire si c'est du lard ou du cochon ? je devais prendre un .fr et du coup j'ai la pétoche :-( http://forum.phpbb.biz/viewtopic_100385.html
C'est curieux. C'est précisément le jour où un un message sans source valide est publié sur un vague forum douteux, que des gens inconnus se précipitent partout pour dire qu'ils voulaient justement aller chez cet hébergeur mais que voilà il y a ce message qui fout la pétoche.
Spyou
1et1 numero 1 mondial qui coule ???
J'ai jamais dit ca. J'ai dit qu'il y avait un *risque* de couler si on vendait a perte.
Quand au n°1 mondial, j'aimerai bien avoir une preuve .. parceque quand on lit sur leur site "financierement stable et profitable" et qu'on voit les bilans 2003 et 2004, ca nuance un peu ... ceci dit, peut etre que le bilan 2005 est bien meilleur ...
1et1 numero 1 mondial qui coule ???
J'ai jamais dit ca. J'ai dit qu'il y avait un *risque* de couler si on
vendait a perte.
Quand au n°1 mondial, j'aimerai bien avoir une preuve .. parceque quand
on lit sur leur site "financierement stable et profitable" et qu'on voit
les bilans 2003 et 2004, ca nuance un peu ... ceci dit, peut etre que le
bilan 2005 est bien meilleur ...
J'ai jamais dit ca. J'ai dit qu'il y avait un *risque* de couler si on vendait a perte.
Quand au n°1 mondial, j'aimerai bien avoir une preuve .. parceque quand on lit sur leur site "financierement stable et profitable" et qu'on voit les bilans 2003 et 2004, ca nuance un peu ... ceci dit, peut etre que le bilan 2005 est bien meilleur ...
mento
http://forum.phpbb.biz/viewtopic_100385.html
Source peu credible du fait que lorsqu'il y a une liquidation les derniers au courant ce sont les employes.... alors de la a ce qu'ils soient a l'origine de l'info comme l'indique ce lien....
http://forum.phpbb.biz/viewtopic_100385.html
Source peu credible du fait que lorsqu'il y a une liquidation les derniers
au courant ce sont les employes....
alors de la a ce qu'ils soient a l'origine de l'info comme l'indique ce
lien....
Source peu credible du fait que lorsqu'il y a une liquidation les derniers au courant ce sont les employes.... alors de la a ce qu'ils soient a l'origine de l'info comme l'indique ce lien....
Machin
Last a exposé le 26/06/2006 :
Bonjour,
Je viens de voir ceci, quelqu'un peut me dire si c'est du lard ou du cochon ? je devais prendre un .fr et du coup j'ai la pétoche :-( http://forum.phpbb.biz/viewtopic_100385.html
Merci ;-)
Une petite recherche sur ce forum permet de vérifier que ce sont des margoulins. Il y a les hébergeurs qui posent problème (genre 1&1) et tous ceux dont on ne parle jamais, parce qu'ils font leur boulot et que leurs clients n'ont rien à dire !
Last a exposé le 26/06/2006 :
Bonjour,
Je viens de voir ceci, quelqu'un peut me dire si c'est du lard ou du
cochon ?
je devais prendre un .fr et du coup j'ai la pétoche :-(
http://forum.phpbb.biz/viewtopic_100385.html
Merci ;-)
Une petite recherche sur ce forum permet de vérifier que ce sont des
margoulins. Il y a les hébergeurs qui posent problème (genre 1&1) et
tous ceux dont on ne parle jamais, parce qu'ils font leur boulot et que
leurs clients n'ont rien à dire !
Je viens de voir ceci, quelqu'un peut me dire si c'est du lard ou du cochon ? je devais prendre un .fr et du coup j'ai la pétoche :-( http://forum.phpbb.biz/viewtopic_100385.html
Merci ;-)
Une petite recherche sur ce forum permet de vérifier que ce sont des margoulins. Il y a les hébergeurs qui posent problème (genre 1&1) et tous ceux dont on ne parle jamais, parce qu'ils font leur boulot et que leurs clients n'ont rien à dire !
Harry
Une petite recherche sur ce forum permet de vérifier que ce sont des margoulins.
Sur ce forum, en faisant des "petites recherches", on se demande bien quel hébergeur n'est pas un margoulin. Les gens dans ton genre, c'est-à-dire les petits pervers frustrés qui s'amusent à remplir FRIH de posts pour dénigrer 1&1 ou tel autre hébergeur au gré de leur humeur ne sont vraiment pas très malins. Les pros ne sont pas dupes de ce genre de messages et les clients lambdas ne lisent pas ou s'en foutent. Et généralement personne ne répond à ce genre de conneries parce que répondre aux cons, ça prend du temps pour rien. La preuve, c'est la première fois que je réponds à tes posts, histoire quand même de te faire remarquer qu'il ne faut pas te faire d'illusions sur ton pouvoir de nuisance. Lorsqu'on compare le nombre de clients de 1&1 et le nombre de clients identifiables et de bonne foi qui se plaignent d'eux sur ce newsgroup, moi je ne vois qu'une demi-douzaine de pervers, les mêmes sous plusieurs pseudos, dont les plaintes et les tentatives de lancer des rumeurs diffamatoires ne tiennent absolument pas la route. Les quelques autres ne sont que des clients lambdas un peu râleurs qui n'ont pas lu les FAQ ou qui manquent de compétence pour gérer convenablement leur hébergement (ce n'est pas une tare et tous les hébergeurs doivent se débrouiller chaque jour avec le "mécontentement" de ces clients-là, rien que du très normal). Quant aux dizaines de milliers d'autres qu'on entend pas, c'est probablement parce qu'ils sont contents de 1&1.
Une petite recherche sur ce forum permet de vérifier que ce sont des
margoulins.
Sur ce forum, en faisant des "petites recherches", on se demande bien
quel hébergeur n'est pas un margoulin. Les gens dans ton genre,
c'est-à-dire les petits pervers frustrés qui s'amusent à remplir FRIH de
posts pour dénigrer 1&1 ou tel autre hébergeur au gré de leur humeur ne
sont vraiment pas très malins. Les pros ne sont pas dupes de ce genre de
messages et les clients lambdas ne lisent pas ou s'en foutent. Et
généralement personne ne répond à ce genre de conneries parce que
répondre aux cons, ça prend du temps pour rien. La preuve, c'est la
première fois que je réponds à tes posts, histoire quand même de te
faire remarquer qu'il ne faut pas te faire d'illusions sur ton pouvoir
de nuisance. Lorsqu'on compare le nombre de clients de 1&1 et le nombre
de clients identifiables et de bonne foi qui se plaignent d'eux sur ce
newsgroup, moi je ne vois qu'une demi-douzaine de pervers, les mêmes
sous plusieurs pseudos, dont les plaintes et les tentatives de lancer
des rumeurs diffamatoires ne tiennent absolument pas la route. Les
quelques autres ne sont que des clients lambdas un peu râleurs qui n'ont
pas lu les FAQ ou qui manquent de compétence pour gérer convenablement
leur hébergement (ce n'est pas une tare et tous les hébergeurs doivent
se débrouiller chaque jour avec le "mécontentement" de ces clients-là,
rien que du très normal). Quant aux dizaines de milliers d'autres qu'on
entend pas, c'est probablement parce qu'ils sont contents de 1&1.
Une petite recherche sur ce forum permet de vérifier que ce sont des margoulins.
Sur ce forum, en faisant des "petites recherches", on se demande bien quel hébergeur n'est pas un margoulin. Les gens dans ton genre, c'est-à-dire les petits pervers frustrés qui s'amusent à remplir FRIH de posts pour dénigrer 1&1 ou tel autre hébergeur au gré de leur humeur ne sont vraiment pas très malins. Les pros ne sont pas dupes de ce genre de messages et les clients lambdas ne lisent pas ou s'en foutent. Et généralement personne ne répond à ce genre de conneries parce que répondre aux cons, ça prend du temps pour rien. La preuve, c'est la première fois que je réponds à tes posts, histoire quand même de te faire remarquer qu'il ne faut pas te faire d'illusions sur ton pouvoir de nuisance. Lorsqu'on compare le nombre de clients de 1&1 et le nombre de clients identifiables et de bonne foi qui se plaignent d'eux sur ce newsgroup, moi je ne vois qu'une demi-douzaine de pervers, les mêmes sous plusieurs pseudos, dont les plaintes et les tentatives de lancer des rumeurs diffamatoires ne tiennent absolument pas la route. Les quelques autres ne sont que des clients lambdas un peu râleurs qui n'ont pas lu les FAQ ou qui manquent de compétence pour gérer convenablement leur hébergement (ce n'est pas une tare et tous les hébergeurs doivent se débrouiller chaque jour avec le "mécontentement" de ces clients-là, rien que du très normal). Quant aux dizaines de milliers d'autres qu'on entend pas, c'est probablement parce qu'ils sont contents de 1&1.
Cheval de trait
"Harry" a écrit dans le message de news: 44a0e422$0$890$
Une petite recherche sur ce forum permet de vérifier que ce sont des margoulins.
Sur ce forum, en faisant des "petites recherches", on se demande bien quel hébergeur n'est pas un margoulin. Les gens dans ton genre, c'est-à-dire les petits pervers frustrés qui s'amusent à remplir FRIH de posts pour dénigrer 1&1 ou tel autre hébergeur au gré de leur humeur ne
Bien parlé Je confirme.
-- Cheval-de-trait Vous aimez les chevaux ? Moi aussi, surtout les gros ! http://www.cheval-de-trait.org Vous êtes curieux des bovins ? http://www.bovins-de-france.org
"Harry" <harryaulait@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
44a0e422$0$890$ba4acef3@news.orange.fr...
Une petite recherche sur ce forum permet de vérifier que ce sont des
margoulins.
Sur ce forum, en faisant des "petites recherches", on se demande bien quel
hébergeur n'est pas un margoulin. Les gens dans ton genre, c'est-à-dire
les petits pervers frustrés qui s'amusent à remplir FRIH de posts pour
dénigrer 1&1 ou tel autre hébergeur au gré de leur humeur ne
Bien parlé Je confirme.
--
Cheval-de-trait
Vous aimez les chevaux ?
Moi aussi, surtout les gros !
http://www.cheval-de-trait.org
Vous êtes curieux des bovins ?
http://www.bovins-de-france.org
"Harry" a écrit dans le message de news: 44a0e422$0$890$
Une petite recherche sur ce forum permet de vérifier que ce sont des margoulins.
Sur ce forum, en faisant des "petites recherches", on se demande bien quel hébergeur n'est pas un margoulin. Les gens dans ton genre, c'est-à-dire les petits pervers frustrés qui s'amusent à remplir FRIH de posts pour dénigrer 1&1 ou tel autre hébergeur au gré de leur humeur ne
Bien parlé Je confirme.
-- Cheval-de-trait Vous aimez les chevaux ? Moi aussi, surtout les gros ! http://www.cheval-de-trait.org Vous êtes curieux des bovins ? http://www.bovins-de-france.org
Thierry TOBAILEM
Bonjour
Ma question : au bout de combien de temps me conseillez-vous de faire à nouveau fonctionner la bonne adresse. 48h ? 72h . J'aimerais que ce soit le plus court possible (l'adresse temporaire n'est pas "accueillante").
Rares sont les zones DNS paramétrés avec un cache supérieur à 48 heures (n'ayant pas les dns de ton ancien hébergeur, je n'ai pu vérifier plus précisément), rares devraient donc être ceux de tes visiteurs encore perturbés après ce délai, cela devrait donc être un bon compromis entre restauration de ta réelle url et perturbation de tes visiteurs.
Autre question : chez mon ancien hébergeur, je pouvais faire gratuitement une redirection (ort) du .com vers le .info Va t-elle toujours fonctionner sachant que le site en tant que tel n'est plus chez eux (les 2 noms de domaines oui) ? Car chez sivit j'ai l'impression (surprenante) qu'un domaine synonyme est facturé le même prix qu'un domaine annexe (15¤/mois).
En fait, il y a plusieurs façon de voir les choses:
1 - tu as besoin d'une simple redirection d'un domaine vers un autre, auquel cas, ton registrar te propose systématiquement de le faire pour toi gratuitement, mais de façon non transparente. Cela suffit en général pour 2 domaines devant pointer au même endroit, l'un ayant la prédominance sur l'autre.
2 - tu as besoin d'un pointage 'réel', avec comptes emails et annexes, auquel cas, nous ne faisons pas de distinction entre un domaine 'synonyme' ou 'parallèle' pour reprendre tes définitions, puisque, de notre point de vue, la nécessité d'un pointage complet implique par nature des besoins en ressources distingués. Le coût induit chez nous se justifie alors par le fait que tu peux faire pointer ce domaine additionnel où tu veux, et peut donc être un site complètement différent du premier, et le bénéfice de fonctionnalités mails complètes.
Nous n'avons pas souhaité distinguer les domaines 'parallèles' ou 'synonymes', dans la mesure où pour ces derniers, la solution 1 y suffit en général largement.
N'hésite pas à nous contacter directement pour continuer cette discussion.
Bonne journée -- Thierry Sivit
Bonjour
Ma question : au bout de combien de temps me conseillez-vous de faire à
nouveau fonctionner la bonne adresse.
48h ? 72h . J'aimerais que ce soit le plus court possible (l'adresse
temporaire n'est pas "accueillante").
Rares sont les zones DNS paramétrés avec un cache supérieur à 48 heures
(n'ayant pas les dns de ton ancien hébergeur, je n'ai pu vérifier plus
précisément), rares devraient donc être ceux de tes visiteurs encore
perturbés après ce délai, cela devrait donc être un bon compromis entre
restauration de ta réelle url et perturbation de tes visiteurs.
Autre question : chez mon ancien hébergeur, je pouvais faire gratuitement
une redirection (ort) du .com vers le .info
Va t-elle toujours fonctionner sachant que le site en tant que tel n'est
plus chez eux (les 2 noms de domaines oui) ? Car chez sivit j'ai
l'impression (surprenante) qu'un domaine synonyme est facturé le même prix
qu'un domaine annexe (15¤/mois).
En fait, il y a plusieurs façon de voir les choses:
1 - tu as besoin d'une simple redirection d'un domaine vers un autre, auquel
cas, ton registrar te propose systématiquement de le faire pour toi
gratuitement, mais de façon non transparente. Cela suffit en général pour 2
domaines devant pointer au même endroit, l'un ayant la prédominance sur
l'autre.
2 - tu as besoin d'un pointage 'réel', avec comptes emails et annexes,
auquel cas, nous ne faisons pas de distinction entre un domaine 'synonyme'
ou 'parallèle' pour reprendre tes définitions, puisque, de notre point de
vue, la nécessité d'un pointage complet implique par nature des besoins en
ressources distingués. Le coût induit chez nous se justifie alors par le
fait que tu peux faire pointer ce domaine additionnel où tu veux, et peut
donc être un site complètement différent du premier, et le bénéfice de
fonctionnalités mails complètes.
Nous n'avons pas souhaité distinguer les domaines 'parallèles' ou
'synonymes', dans la mesure où pour ces derniers, la solution 1 y suffit en
général largement.
N'hésite pas à nous contacter directement pour continuer cette discussion.
Ma question : au bout de combien de temps me conseillez-vous de faire à nouveau fonctionner la bonne adresse. 48h ? 72h . J'aimerais que ce soit le plus court possible (l'adresse temporaire n'est pas "accueillante").
Rares sont les zones DNS paramétrés avec un cache supérieur à 48 heures (n'ayant pas les dns de ton ancien hébergeur, je n'ai pu vérifier plus précisément), rares devraient donc être ceux de tes visiteurs encore perturbés après ce délai, cela devrait donc être un bon compromis entre restauration de ta réelle url et perturbation de tes visiteurs.
Autre question : chez mon ancien hébergeur, je pouvais faire gratuitement une redirection (ort) du .com vers le .info Va t-elle toujours fonctionner sachant que le site en tant que tel n'est plus chez eux (les 2 noms de domaines oui) ? Car chez sivit j'ai l'impression (surprenante) qu'un domaine synonyme est facturé le même prix qu'un domaine annexe (15¤/mois).
En fait, il y a plusieurs façon de voir les choses:
1 - tu as besoin d'une simple redirection d'un domaine vers un autre, auquel cas, ton registrar te propose systématiquement de le faire pour toi gratuitement, mais de façon non transparente. Cela suffit en général pour 2 domaines devant pointer au même endroit, l'un ayant la prédominance sur l'autre.
2 - tu as besoin d'un pointage 'réel', avec comptes emails et annexes, auquel cas, nous ne faisons pas de distinction entre un domaine 'synonyme' ou 'parallèle' pour reprendre tes définitions, puisque, de notre point de vue, la nécessité d'un pointage complet implique par nature des besoins en ressources distingués. Le coût induit chez nous se justifie alors par le fait que tu peux faire pointer ce domaine additionnel où tu veux, et peut donc être un site complètement différent du premier, et le bénéfice de fonctionnalités mails complètes.
Nous n'avons pas souhaité distinguer les domaines 'parallèles' ou 'synonymes', dans la mesure où pour ces derniers, la solution 1 y suffit en général largement.
N'hésite pas à nous contacter directement pour continuer cette discussion.
