- utilisant Firebird plutôt que MySQL (ou en plus de MySQL)
- avec un PHP récent incluant les fonctions XMLDOM
- avec un ping meilleur qu'Online ?
- mais avec un prix qui ne soit pas plusieurs fois supérieur à celui
d'Online
Parce que pour l'instant mon site principal répond en environ 250 ms chez un
autre hébergeur (mais en IIS5/ASP), alors que mon site online répond plutôt
en 1500ms pour la même chose, et je préférerais pour de nouveaux
développements pouvoir réutiliser PHP plutôt qu'ASP.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Mapping-area.Com
firebird cest un navigateur non ?!
--
========================================== Membre du staff de Mapping-Area, Mapping-Area appartient au rézo 2037.org !
http://www.mapping-area.com // Le site http://www.mapping-area.com/forum // Le forum
========================================== "FGM" a écrit dans le message news: 3f760a43$0$27044$
Hello,
Quelqu'un connaîtrait-il un hébergeur français
- utilisant Firebird plutôt que MySQL (ou en plus de MySQL) - avec un PHP récent incluant les fonctions XMLDOM - avec un ping meilleur qu'Online ? - mais avec un prix qui ne soit pas plusieurs fois supérieur à celui d'Online
Parce que pour l'instant mon site principal répond en environ 250 ms chez un
autre hébergeur (mais en IIS5/ASP), alors que mon site online répond plutôt
en 1500ms pour la même chose, et je préférerais pour de nouveaux développements pouvoir réutiliser PHP plutôt qu'ASP.
firebird cest un navigateur non ?!
--
==========================================
Membre du staff de Mapping-Area,
Mapping-Area appartient au rézo 2037.org !
http://www.mapping-area.com // Le site
http://www.mapping-area.com/forum // Le forum
========================================== "FGM" <fgm@riff.org> a écrit dans le message news:
3f760a43$0$27044$626a54ce@news.free.fr...
Hello,
Quelqu'un connaîtrait-il un hébergeur français
- utilisant Firebird plutôt que MySQL (ou en plus de MySQL)
- avec un PHP récent incluant les fonctions XMLDOM
- avec un ping meilleur qu'Online ?
- mais avec un prix qui ne soit pas plusieurs fois supérieur à celui
d'Online
Parce que pour l'instant mon site principal répond en environ 250 ms chez
un
autre hébergeur (mais en IIS5/ASP), alors que mon site online répond
plutôt
en 1500ms pour la même chose, et je préférerais pour de nouveaux
développements pouvoir réutiliser PHP plutôt qu'ASP.
========================================== Membre du staff de Mapping-Area, Mapping-Area appartient au rézo 2037.org !
http://www.mapping-area.com // Le site http://www.mapping-area.com/forum // Le forum
========================================== "FGM" a écrit dans le message news: 3f760a43$0$27044$
Hello,
Quelqu'un connaîtrait-il un hébergeur français
- utilisant Firebird plutôt que MySQL (ou en plus de MySQL) - avec un PHP récent incluant les fonctions XMLDOM - avec un ping meilleur qu'Online ? - mais avec un prix qui ne soit pas plusieurs fois supérieur à celui d'Online
Parce que pour l'instant mon site principal répond en environ 250 ms chez un
autre hébergeur (mais en IIS5/ASP), alors que mon site online répond plutôt
en 1500ms pour la même chose, et je préférerais pour de nouveaux développements pouvoir réutiliser PHP plutôt qu'ASP.
SeeSchloss
firebird cest un navigateur non ?!
Oui, aussi. base de données : http://firebird.sourceforge.net/ navigateur : http://mozilla.org/products/firebird/
-- SeeSchloß - http://gpu.sourceforge.net
firebird cest un navigateur non ?!
Oui, aussi.
base de données : http://firebird.sourceforge.net/
navigateur : http://mozilla.org/products/firebird/
- utilisant Firebird plutôt que MySQL (ou en plus de MySQL) - avec un PHP récent incluant les fonctions XMLDOM - avec un ping meilleur qu'Online ? - mais avec un prix qui ne soit pas plusieurs fois supérieur à celui d'Online
Sans vouloir être méchant - le PING de online est excellent. Mais ce n'est pas ça qui détermine les performances...
eclipse% ping www.online.fr PING online.proxad.net (212.27.35.104): 56 data bytes 64 bytes from 212.27.35.104: icmp_seq=0 ttl%2 time=1.032 ms 64 bytes from 212.27.35.104: icmp_seq=1 ttl%2 time=0.939 ms 64 bytes from 212.27.35.104: icmp_seq=2 ttl%2 time=0.927 ms
- n'importe quel hébergeur sérieux et offrant une bonne qualité de service est plusieurs fois plus cher qu'online. Même la plupart des discounters sont plus chers qu'online
- si en plus il faut qu'il utilise firebird (inconnu au bataillon), il va falloir vraiment ramer.
Bonne chance... Mais arrêtez de demander la lune, les étoiles, le tout pour trois euro.
-- Patrick Viet
FGM wrote:
Hello,
Quelqu'un connaîtrait-il un hébergeur français
- utilisant Firebird plutôt que MySQL (ou en plus de MySQL)
- avec un PHP récent incluant les fonctions XMLDOM
- avec un ping meilleur qu'Online ?
- mais avec un prix qui ne soit pas plusieurs fois supérieur à celui
d'Online
Sans vouloir être méchant
- le PING de online est excellent. Mais ce n'est pas ça qui détermine les
performances...
eclipse% ping www.online.fr
PING online.proxad.net (212.27.35.104): 56 data bytes
64 bytes from 212.27.35.104: icmp_seq=0 ttl%2 time=1.032 ms
64 bytes from 212.27.35.104: icmp_seq=1 ttl%2 time=0.939 ms
64 bytes from 212.27.35.104: icmp_seq=2 ttl%2 time=0.927 ms
- n'importe quel hébergeur sérieux et offrant une bonne qualité de service
est plusieurs fois plus cher qu'online. Même la plupart des discounters sont
plus chers qu'online
- si en plus il faut qu'il utilise firebird (inconnu au bataillon), il va
falloir vraiment ramer.
Bonne chance... Mais arrêtez de demander la lune, les étoiles, le tout pour
trois euro.
- utilisant Firebird plutôt que MySQL (ou en plus de MySQL) - avec un PHP récent incluant les fonctions XMLDOM - avec un ping meilleur qu'Online ? - mais avec un prix qui ne soit pas plusieurs fois supérieur à celui d'Online
Sans vouloir être méchant - le PING de online est excellent. Mais ce n'est pas ça qui détermine les performances...
eclipse% ping www.online.fr PING online.proxad.net (212.27.35.104): 56 data bytes 64 bytes from 212.27.35.104: icmp_seq=0 ttl%2 time=1.032 ms 64 bytes from 212.27.35.104: icmp_seq=1 ttl%2 time=0.939 ms 64 bytes from 212.27.35.104: icmp_seq=2 ttl%2 time=0.927 ms
- n'importe quel hébergeur sérieux et offrant une bonne qualité de service est plusieurs fois plus cher qu'online. Même la plupart des discounters sont plus chers qu'online
- si en plus il faut qu'il utilise firebird (inconnu au bataillon), il va falloir vraiment ramer.
Bonne chance... Mais arrêtez de demander la lune, les étoiles, le tout pour trois euro.
-- Patrick Viet
antrax
Patrick Viet wrote:
FGM wrote:
Hello,
Quelqu'un connaîtrait-il un hébergeur français
- utilisant Firebird plutôt que MySQL (ou en plus de MySQL) - avec un PHP récent incluant les fonctions XMLDOM - avec un ping meilleur qu'Online ? - mais avec un prix qui ne soit pas plusieurs fois supérieur à celui d'Online
Sans vouloir être méchant - le PING de online est excellent. Mais ce n'est pas ça qui détermine les performances...
eclipse% ping www.online.fr PING online.proxad.net (212.27.35.104): 56 data bytes 64 bytes from 212.27.35.104: icmp_seq=0 ttl%2 time=1.032 ms 64 bytes from 212.27.35.104: icmp_seq=1 ttl%2 time=0.939 ms 64 bytes from 212.27.35.104: icmp_seq=2 ttl%2 time=0.927 ms
C'est parce que tu es sur le même réseau à 3 métre de la machine aussi (un routeur prend dans les 1 ms). Moi j'ai 100ms de ping (comme beaucoup je pense).
- n'importe quel hébergeur sérieux et offrant une bonne qualité de service est plusieurs fois plus cher qu'online. Même la plupart des discounters sont plus chers qu'online
Quand on rogne trop sur le prix, on rogne sur des domaines ou on devrait pas ...
- si en plus il faut qu'il utilise firebird (inconnu au bataillon), il va falloir vraiment ramer.
J'appuis ce propos. Quel idée d'utiliser firebird, ca rentre dans la rubrique "comment s'auto trouver des difficultés".
Bonne chance... Mais arrêtez de demander la lune, les étoiles, le tout pour trois euro.
Patrick Viet wrote:
FGM wrote:
Hello,
Quelqu'un connaîtrait-il un hébergeur français
- utilisant Firebird plutôt que MySQL (ou en plus de MySQL)
- avec un PHP récent incluant les fonctions XMLDOM
- avec un ping meilleur qu'Online ?
- mais avec un prix qui ne soit pas plusieurs fois supérieur à celui
d'Online
Sans vouloir être méchant
- le PING de online est excellent. Mais ce n'est pas ça qui détermine les
performances...
eclipse% ping www.online.fr
PING online.proxad.net (212.27.35.104): 56 data bytes
64 bytes from 212.27.35.104: icmp_seq=0 ttl%2 time=1.032 ms
64 bytes from 212.27.35.104: icmp_seq=1 ttl%2 time=0.939 ms
64 bytes from 212.27.35.104: icmp_seq=2 ttl%2 time=0.927 ms
C'est parce que tu es sur le même réseau à 3 métre de la machine aussi
(un routeur prend dans les 1 ms). Moi j'ai 100ms de ping (comme beaucoup
je pense).
- n'importe quel hébergeur sérieux et offrant une bonne qualité de service
est plusieurs fois plus cher qu'online. Même la plupart des discounters sont
plus chers qu'online
Quand on rogne trop sur le prix, on rogne sur des domaines ou on devrait
pas ...
- si en plus il faut qu'il utilise firebird (inconnu au bataillon), il va
falloir vraiment ramer.
J'appuis ce propos.
Quel idée d'utiliser firebird,
ca rentre dans la rubrique "comment s'auto trouver des difficultés".
Bonne chance... Mais arrêtez de demander la lune, les étoiles, le tout pour
trois euro.
- utilisant Firebird plutôt que MySQL (ou en plus de MySQL) - avec un PHP récent incluant les fonctions XMLDOM - avec un ping meilleur qu'Online ? - mais avec un prix qui ne soit pas plusieurs fois supérieur à celui d'Online
Sans vouloir être méchant - le PING de online est excellent. Mais ce n'est pas ça qui détermine les performances...
eclipse% ping www.online.fr PING online.proxad.net (212.27.35.104): 56 data bytes 64 bytes from 212.27.35.104: icmp_seq=0 ttl%2 time=1.032 ms 64 bytes from 212.27.35.104: icmp_seq=1 ttl%2 time=0.939 ms 64 bytes from 212.27.35.104: icmp_seq=2 ttl%2 time=0.927 ms
C'est parce que tu es sur le même réseau à 3 métre de la machine aussi (un routeur prend dans les 1 ms). Moi j'ai 100ms de ping (comme beaucoup je pense).
- n'importe quel hébergeur sérieux et offrant une bonne qualité de service est plusieurs fois plus cher qu'online. Même la plupart des discounters sont plus chers qu'online
Quand on rogne trop sur le prix, on rogne sur des domaines ou on devrait pas ...
- si en plus il faut qu'il utilise firebird (inconnu au bataillon), il va falloir vraiment ramer.
J'appuis ce propos. Quel idée d'utiliser firebird, ca rentre dans la rubrique "comment s'auto trouver des difficultés".
Bonne chance... Mais arrêtez de demander la lune, les étoiles, le tout pour trois euro.
FGM
"Patrick Viet" a écrit dans le message de news:3f774ae3$0$20946$
FGM wrote: [...]
Sans vouloir être méchant - le PING de online est excellent. Mais ce n'est pas ça qui détermine les performances...
Précisons: j'utilisais (admettons que c'est à tort) ce terme de manière imprécise pour définir le temps de descente d'une page simple, toujours la même, pas pour une requête echo icmp comme c'est le cas pour la commande ping.
Si tu as un terme court pour dire cela, je suis preneur... et là, le temps est de l'ordre de 1500ms, ça n'a rien à voir avec celui du ping au sens strict. Alors que sur un autre de mes sites, le temps est de l'ordre de 250ms.
- n'importe quel hébergeur sérieux et offrant une bonne qualité de service est plusieurs fois plus cher qu'online.
C'est aussi l'impression que j'en ai. D'où la question, pour voir si un fournisseur intéressant m'a échappé.
- si en plus il faut qu'il utilise firebird (inconnu au bataillon),
Tsss.... ça ne devrait pas. D'ailleurs, il y a des hébergeurs qui le proposent (Firebird ou Interbase), mais je n'en ai pas trouvé en France qui inspirent confiance.
Quelques exemples: http://firebirdhost.com/ : ASP.NET + Firebird http://www.kylixhost.com/index.php : Linux ou Windows + Firebird http://www.delphicenter.net/ : Linux + Firebird, en France, mais site même pas fini... http://www.defined.net/ : IIS + Interbase http://www.plexon.net/jboss_interbase.html : IIS + Interbase
[...]
"Patrick Viet" <pviet@azuria.nospamnet> a écrit dans le message de
news:3f774ae3$0$20946$7a628cd7@news.club-internet.fr...
FGM wrote:
[...]
Sans vouloir être méchant
- le PING de online est excellent. Mais ce n'est pas ça qui détermine les
performances...
Précisons: j'utilisais (admettons que c'est à tort) ce terme de manière
imprécise pour définir le temps de descente d'une page simple, toujours la
même, pas pour une requête echo icmp comme c'est le cas pour la commande
ping.
Si tu as un terme court pour dire cela, je suis preneur... et là, le temps
est de l'ordre de 1500ms, ça n'a rien à voir avec celui du ping au sens
strict. Alors que sur un autre de mes sites, le temps est de l'ordre de
250ms.
- n'importe quel hébergeur sérieux et offrant une bonne qualité de service
est plusieurs fois plus cher qu'online.
C'est aussi l'impression que j'en ai. D'où la question, pour voir si un
fournisseur intéressant m'a échappé.
- si en plus il faut qu'il utilise firebird (inconnu au bataillon),
Tsss.... ça ne devrait pas. D'ailleurs, il y a des hébergeurs qui le
proposent (Firebird ou Interbase), mais je n'en ai pas trouvé en France qui
inspirent confiance.
Quelques exemples:
http://firebirdhost.com/ : ASP.NET + Firebird
http://www.kylixhost.com/index.php : Linux ou Windows + Firebird
http://www.delphicenter.net/ : Linux + Firebird, en France, mais site même
pas fini...
http://www.defined.net/ : IIS + Interbase
http://www.plexon.net/jboss_interbase.html : IIS + Interbase
"Patrick Viet" a écrit dans le message de news:3f774ae3$0$20946$
FGM wrote: [...]
Sans vouloir être méchant - le PING de online est excellent. Mais ce n'est pas ça qui détermine les performances...
Précisons: j'utilisais (admettons que c'est à tort) ce terme de manière imprécise pour définir le temps de descente d'une page simple, toujours la même, pas pour une requête echo icmp comme c'est le cas pour la commande ping.
Si tu as un terme court pour dire cela, je suis preneur... et là, le temps est de l'ordre de 1500ms, ça n'a rien à voir avec celui du ping au sens strict. Alors que sur un autre de mes sites, le temps est de l'ordre de 250ms.
- n'importe quel hébergeur sérieux et offrant une bonne qualité de service est plusieurs fois plus cher qu'online.
C'est aussi l'impression que j'en ai. D'où la question, pour voir si un fournisseur intéressant m'a échappé.
- si en plus il faut qu'il utilise firebird (inconnu au bataillon),
Tsss.... ça ne devrait pas. D'ailleurs, il y a des hébergeurs qui le proposent (Firebird ou Interbase), mais je n'en ai pas trouvé en France qui inspirent confiance.
Quelques exemples: http://firebirdhost.com/ : ASP.NET + Firebird http://www.kylixhost.com/index.php : Linux ou Windows + Firebird http://www.delphicenter.net/ : Linux + Firebird, en France, mais site même pas fini... http://www.defined.net/ : IIS + Interbase http://www.plexon.net/jboss_interbase.html : IIS + Interbase
