Pour info:
L'Assemblée a décidé jeudi d'obliger les hébergeurs à supprimer les
sites internet pédophiles, négationnistes et racistes, sans attendre
d'avoir été alertés, lors de l'examen en deuxième lecture du projet de
loi sur l'économie numérique.
Suite de l'info sur :
http://infos.aol.fr/info/ADepeche?id=238214&cat_id=5
Pour info: L'Assemblée a décidé jeudi d'obliger les hébergeurs à supprimer les sites internet pédophiles, négationnistes et racistes
ça promet... quelqu'un a sait comment on peut établir qu'un site est un site raciste ?
Mais ce n'est pas le pire : - les mails ne sont plus considérés comme des correspondances privées - les FAI devront instaurer un filtrage obligatoire des sites
L'UMP qui vote des lois staliniennes !!! Qui l'eut cru ?
(Aie aie je ne me rappelle plus comment on fait pour limiter la durée de validité des posts dans les NG... ce post sera bientôt illégal !)
Liliane wrote:
Pour info:
L'Assemblée a décidé jeudi d'obliger les hébergeurs à supprimer les
sites internet pédophiles, négationnistes et racistes
ça promet... quelqu'un a sait comment on peut établir qu'un site est un
site raciste ?
Mais ce n'est pas le pire :
- les mails ne sont plus considérés comme des correspondances privées
- les FAI devront instaurer un filtrage obligatoire des sites
L'UMP qui vote des lois staliniennes !!! Qui l'eut cru ?
(Aie aie je ne me rappelle plus comment on fait pour limiter la durée de
validité des posts dans les NG... ce post sera bientôt illégal !)
Pour info: L'Assemblée a décidé jeudi d'obliger les hébergeurs à supprimer les sites internet pédophiles, négationnistes et racistes
ça promet... quelqu'un a sait comment on peut établir qu'un site est un site raciste ?
Mais ce n'est pas le pire : - les mails ne sont plus considérés comme des correspondances privées - les FAI devront instaurer un filtrage obligatoire des sites
L'UMP qui vote des lois staliniennes !!! Qui l'eut cru ?
(Aie aie je ne me rappelle plus comment on fait pour limiter la durée de validité des posts dans les NG... ce post sera bientôt illégal !)
Denis Flament
Christophe Baegert wrote:
L'UMP qui vote des lois staliniennes !!! Qui l'eut cru ?
Et si on votait pour interdire aux députés de pondre des lois inapplicables ;-)
(Aie aie je ne me rappelle plus comment on fait pour limiter la durée de validité des posts dans les NG... ce post sera bientôt illégal !)
trop tard... tu peux toujours faire un Cancel mais nul doute que les staliniens que tu mets en cause auront archivé ton post entretemps...
-- Denis
Pour me répondre utiliser l'adresse courriel figurant après moncourrielest" dans mon adresse courriel... Private replies: remove "moncourrielest" from my e-mail address
Christophe Baegert wrote:
L'UMP qui vote des lois staliniennes !!! Qui l'eut cru ?
Et si on votait pour interdire aux députés de pondre des lois
inapplicables ;-)
(Aie aie je ne me rappelle plus comment on fait pour limiter la durée de
validité des posts dans les NG... ce post sera bientôt illégal !)
trop tard... tu peux toujours faire un Cancel mais nul doute que les
staliniens que tu mets en cause auront archivé ton post entretemps...
--
Denis
Pour me répondre utiliser l'adresse courriel figurant après
moncourrielest" dans mon adresse courriel...
Private replies: remove "moncourrielest" from my e-mail address
L'UMP qui vote des lois staliniennes !!! Qui l'eut cru ?
Et si on votait pour interdire aux députés de pondre des lois inapplicables ;-)
(Aie aie je ne me rappelle plus comment on fait pour limiter la durée de validité des posts dans les NG... ce post sera bientôt illégal !)
trop tard... tu peux toujours faire un Cancel mais nul doute que les staliniens que tu mets en cause auront archivé ton post entretemps...
-- Denis
Pour me répondre utiliser l'adresse courriel figurant après moncourrielest" dans mon adresse courriel... Private replies: remove "moncourrielest" from my e-mail address
Denis Flament
Liliane wrote:
Suite de l'info sur : http://infos.aol.fr/info/ADepeche?id#8214&cat_id=5
et sur fr.misc.droit.internet (fil: loi LEN)
-- Denis
Pour me répondre utiliser l'adresse courriel figurant après moncourrielest" dans mon adresse courriel... Private replies: remove "moncourrielest" from my e-mail address
Liliane wrote:
Suite de l'info sur :
http://infos.aol.fr/info/ADepeche?id#8214&cat_id=5
et sur fr.misc.droit.internet (fil: loi LEN)
--
Denis
Pour me répondre utiliser l'adresse courriel figurant après
moncourrielest" dans mon adresse courriel...
Private replies: remove "moncourrielest" from my e-mail address
Suite de l'info sur : http://infos.aol.fr/info/ADepeche?id#8214&cat_id=5
et sur fr.misc.droit.internet (fil: loi LEN)
-- Denis
Pour me répondre utiliser l'adresse courriel figurant après moncourrielest" dans mon adresse courriel... Private replies: remove "moncourrielest" from my e-mail address
Vincent Richard
- les mails ne sont plus considérés comme des correspondances privées
GnuPG, clé PGP sur 4096 bits et pass-phrase de 30 caractères au moins et ils le redeviendront (de force)...
Vincent
-- SL> Au fait elle est mieux ma signature maintenant ? Oui. T'enlève encore les conneries que t'as écrit dedans et c'est bon. -+- JB in <http://www.le-gnu.net> : Le neuneuttoyage par le vide -+-
- les mails ne sont plus considérés comme des correspondances privées
GnuPG, clé PGP sur 4096 bits et pass-phrase de 30 caractères au moins et ils
le redeviendront (de force)...
Vincent
--
SL> Au fait elle est mieux ma signature maintenant ?
Oui. T'enlève encore les conneries que t'as écrit dedans et c'est bon.
-+- JB in <http://www.le-gnu.net> : Le neuneuttoyage par le vide -+-
- les mails ne sont plus considérés comme des correspondances privées
GnuPG, clé PGP sur 4096 bits et pass-phrase de 30 caractères au moins et ils le redeviendront (de force)...
Vincent
-- SL> Au fait elle est mieux ma signature maintenant ? Oui. T'enlève encore les conneries que t'as écrit dedans et c'est bon. -+- JB in <http://www.le-gnu.net> : Le neuneuttoyage par le vide -+-
Christophe Baegert
Vincent Richard wrote:
- les mails ne sont plus considérés comme des correspondances privées
GnuPG, clé PGP sur 4096 bits et pass-phrase de 30 caractères au moins et ils le redeviendront (de force)...
Encore faut-il pouvoir convaincre ses interlocuteurs de passer à GPG et de vous envoyer leur clé publique...
Cordialement,
Christophe Baegert
Vincent Richard wrote:
- les mails ne sont plus considérés comme des correspondances privées
GnuPG, clé PGP sur 4096 bits et pass-phrase de 30 caractères au moins et
ils le redeviendront (de force)...
Encore faut-il pouvoir convaincre ses interlocuteurs de passer à GPG et de
vous envoyer leur clé publique...
- les mails ne sont plus considérés comme des correspondances privées
GnuPG, clé PGP sur 4096 bits et pass-phrase de 30 caractères au moins et ils le redeviendront (de force)...
Encore faut-il pouvoir convaincre ses interlocuteurs de passer à GPG et de vous envoyer leur clé publique...
et il faut aussi que l'encryptage a 4096 bits soit légal ^_^
-- Jordan
Vincent Richard
"Christophe Baegert" wrote
- les mails ne sont plus considérés comme des correspondances privées
GnuPG, clé PGP sur 4096 bits et pass-phrase de 30 caractères au moins et ils le redeviendront (de force)...
Encore faut-il pouvoir convaincre ses interlocuteurs de passer à GPG et de vous envoyer leur clé publique...
et il faut aussi que l'encryptage a 4096 bits soit légal ^_^
Le pire c'est que ça l'est : http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation/regl_crypto.html
GnuPG est un outil de chiffrement qui a été autorisé en France (source : http://fsffrance.org/dcssi/dcssi.fr.html).
Vincent
-- SL> Au fait elle est mieux ma signature maintenant ? Oui. T'enlève encore les conneries que t'as écrit dedans et c'est bon. -+- JB in <http://www.le-gnu.net> : Le neuneuttoyage par le vide -+-
"Christophe Baegert" <cbaegert-pas-de-spam@europeanservers.net> wrote
- les mails ne sont plus considérés comme des correspondances privées
GnuPG, clé PGP sur 4096 bits et pass-phrase de 30 caractères au moins
et ils le redeviendront (de force)...
Encore faut-il pouvoir convaincre ses interlocuteurs de passer à GPG et
de vous envoyer leur clé publique...
et il faut aussi que l'encryptage a 4096 bits soit légal ^_^
Le pire c'est que ça l'est :
http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation/regl_crypto.html
GnuPG est un outil de chiffrement qui a été autorisé en France
(source : http://fsffrance.org/dcssi/dcssi.fr.html).
Vincent
--
SL> Au fait elle est mieux ma signature maintenant ?
Oui. T'enlève encore les conneries que t'as écrit dedans et c'est bon.
-+- JB in <http://www.le-gnu.net> : Le neuneuttoyage par le vide -+-
- les mails ne sont plus considérés comme des correspondances privées
GnuPG, clé PGP sur 4096 bits et pass-phrase de 30 caractères au moins et ils le redeviendront (de force)...
Encore faut-il pouvoir convaincre ses interlocuteurs de passer à GPG et de vous envoyer leur clé publique...
et il faut aussi que l'encryptage a 4096 bits soit légal ^_^
Le pire c'est que ça l'est : http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation/regl_crypto.html
GnuPG est un outil de chiffrement qui a été autorisé en France (source : http://fsffrance.org/dcssi/dcssi.fr.html).
Vincent
-- SL> Au fait elle est mieux ma signature maintenant ? Oui. T'enlève encore les conneries que t'as écrit dedans et c'est bon. -+- JB in <http://www.le-gnu.net> : Le neuneuttoyage par le vide -+-
Christophe Baegert
Vincent Richard wrote:
et il faut aussi que l'encryptage a 4096 bits soit légal ^_^
Le pire c'est que ça l'est : http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation/regl_crypto.html
Comme ca date du gvt précédent, il y a peu de chances que ca reste le cas si on rempile avec l'UMP (ou si on choisit Sarko pour dicta... euh président).
Vincent Richard wrote:
et il faut aussi que l'encryptage a 4096 bits soit légal ^_^
Le pire c'est que ça l'est :
http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation/regl_crypto.html
Comme ca date du gvt précédent, il y a peu de chances que ca reste le cas si
on rempile avec l'UMP (ou si on choisit Sarko pour dicta... euh président).
et il faut aussi que l'encryptage a 4096 bits soit légal ^_^
Le pire c'est que ça l'est : http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation/regl_crypto.html
Comme ca date du gvt précédent, il y a peu de chances que ca reste le cas si on rempile avec l'UMP (ou si on choisit Sarko pour dicta... euh président).
Christophe Baegert
D'ailleurs pour préparer l'application de la loi, Sarko est allé prendre des cours en Chine (Chirac a fait pareil en Tunisie il n'y a pas longtemps)
http://www.liberation.fr/page.php?Article0028
D'ailleurs pour préparer l'application de la loi, Sarko est allé prendre des
cours en Chine (Chirac a fait pareil en Tunisie il n'y a pas longtemps)
D'ailleurs pour préparer l'application de la loi, Sarko est allé prendre des cours en Chine (Chirac a fait pareil en Tunisie il n'y a pas longtemps)
http://www.liberation.fr/page.php?Article0028
atomcomputer
salut Tant qu'a faire, interdire le cryptage pour les cartes bleu ;-) franchement quand on a des c.. au pouvoir, on voit bien le résultat, merci s..... ! Manquerai plus qu'il se présente, déja qu'avec les extrémes on était vernis mais là ... Au fait, c'était quoi la loi sur le numerique en Urss ? @+ Anton
salut
Tant qu'a faire, interdire le cryptage pour les cartes bleu ;-)
franchement quand on a des c.. au pouvoir, on voit bien le résultat,
merci s..... ! Manquerai plus qu'il se présente, déja qu'avec les
extrémes on était vernis mais là ...
Au fait, c'était quoi la loi sur le numerique en Urss ?
@+
Anton
salut Tant qu'a faire, interdire le cryptage pour les cartes bleu ;-) franchement quand on a des c.. au pouvoir, on voit bien le résultat, merci s..... ! Manquerai plus qu'il se présente, déja qu'avec les extrémes on était vernis mais là ... Au fait, c'était quoi la loi sur le numerique en Urss ? @+ Anton
