Supposons que j'aie mon propre serveur. Existe-t-il des moyens de le faire
héberger dans data-center, autrement dit ne payer que l'électricité et la
connexion ?
On Wed, 26 Sep 2007 00:04:52 +0200, Manuel Guesdon wrote:
J'sais pas pourquoi on a une adaptec qui hurle des qu'il y a un bit de traviole (d'apres elle).
Parce que justement y a eu un bit de traviole pendant un quart de pouième de seconde. Vous plaignez pas, là, elle reconstruit simplement, si ça avait été un RAID5, deux bits de traviole sur deux disques, et vous étiez mal :-/ -- Nina
On Wed, 26 Sep 2007 00:04:52 +0200, Manuel Guesdon
<mguesdon.nntp@oxymium.net> wrote:
J'sais pas pourquoi on a une adaptec qui hurle des qu'il y a un bit de
traviole (d'apres elle).
Parce que justement y a eu un bit de traviole pendant un quart de
pouième de seconde. Vous plaignez pas, là, elle reconstruit
simplement, si ça avait été un RAID5, deux bits de traviole sur deux
disques, et vous étiez mal :-/
--
Nina
On Wed, 26 Sep 2007 00:04:52 +0200, Manuel Guesdon wrote:
J'sais pas pourquoi on a une adaptec qui hurle des qu'il y a un bit de traviole (d'apres elle).
Parce que justement y a eu un bit de traviole pendant un quart de pouième de seconde. Vous plaignez pas, là, elle reconstruit simplement, si ça avait été un RAID5, deux bits de traviole sur deux disques, et vous étiez mal :-/ -- Nina
patpro ~ patrick proniewski
In article , Nina Popravka wrote:
On Wed, 26 Sep 2007 00:04:52 +0200, Manuel Guesdon wrote:
J'sais pas pourquoi on a une adaptec qui hurle des qu'il y a un bit de traviole (d'apres elle).
Parce que justement y a eu un bit de traviole pendant un quart de pouième de seconde. Vous plaignez pas, là, elle reconstruit simplement, si ça avait été un RAID5, deux bits de traviole sur deux disques, et vous étiez mal :-/
d'ailleurs c'est pour ca qu'à chaque éruption solaire j'éteins tous mes serveurs :)
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <eh7lf359ih9oc1p17suijj3ljhtk2coqkg@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Wed, 26 Sep 2007 00:04:52 +0200, Manuel Guesdon
<mguesdon.nntp@oxymium.net> wrote:
J'sais pas pourquoi on a une adaptec qui hurle des qu'il y a un bit de
traviole (d'apres elle).
Parce que justement y a eu un bit de traviole pendant un quart de
pouième de seconde. Vous plaignez pas, là, elle reconstruit
simplement, si ça avait été un RAID5, deux bits de traviole sur deux
disques, et vous étiez mal :-/
d'ailleurs c'est pour ca qu'à chaque éruption solaire j'éteins tous mes
serveurs :)
On Wed, 26 Sep 2007 00:04:52 +0200, Manuel Guesdon wrote:
J'sais pas pourquoi on a une adaptec qui hurle des qu'il y a un bit de traviole (d'apres elle).
Parce que justement y a eu un bit de traviole pendant un quart de pouième de seconde. Vous plaignez pas, là, elle reconstruit simplement, si ça avait été un RAID5, deux bits de traviole sur deux disques, et vous étiez mal :-/
d'ailleurs c'est pour ca qu'à chaque éruption solaire j'éteins tous mes serveurs :)
patpro
-- http://www.patpro.net/
Nina Popravka
On Wed, 26 Sep 2007 20:13:12 +0200, patpro ~ patrick proniewski wrote:
d'ailleurs c'est pour ca qu'à chaque éruption solaire j'éteins tous mes serveurs :)
Je crois qu'on en a déjà parlé, mais j'ai perdu beaucoup trop de RAID5 pour la sécurité que c'est censé apporter (et OUI, je sais ce qu'est un spare, j'en ai toujours au moins deux), donc en ce qui me concerne c'est terminé... :-) -- Nina
On Wed, 26 Sep 2007 20:13:12 +0200, patpro ~ patrick proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
d'ailleurs c'est pour ca qu'à chaque éruption solaire j'éteins tous mes
serveurs :)
Je crois qu'on en a déjà parlé, mais j'ai perdu beaucoup trop de RAID5
pour la sécurité que c'est censé apporter (et OUI, je sais ce qu'est
un spare, j'en ai toujours au moins deux), donc en ce qui me concerne
c'est terminé...
:-)
--
Nina
On Wed, 26 Sep 2007 20:13:12 +0200, patpro ~ patrick proniewski wrote:
d'ailleurs c'est pour ca qu'à chaque éruption solaire j'éteins tous mes serveurs :)
Je crois qu'on en a déjà parlé, mais j'ai perdu beaucoup trop de RAID5 pour la sécurité que c'est censé apporter (et OUI, je sais ce qu'est un spare, j'en ai toujours au moins deux), donc en ce qui me concerne c'est terminé... :-) -- Nina
patpro ~ patrick proniewski
In article , Nina Popravka wrote:
On Wed, 26 Sep 2007 20:13:12 +0200, patpro ~ patrick proniewski wrote:
d'ailleurs c'est pour ca qu'à chaque éruption solaire j'éteins tous mes serveurs :)
Je crois qu'on en a déjà parlé, mais j'ai perdu beaucoup trop de RAID5 pour la sécurité que c'est censé apporter (et OUI, je sais ce qu'est un spare, j'en ai toujours au moins deux), donc en ce qui me concerne c'est terminé... :-)
ouaip... le souci c'est qu'il y a trop peu de matos qui propose le RAID 6. Alors pour se border il reste le RAID 1 avec deux packets de RAID 5 (5+1 je crois), mais ça fait chuter la capacité.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <mg8lf3hhlerh7l1t8enodeirlqhkboqc8q@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Wed, 26 Sep 2007 20:13:12 +0200, patpro ~ patrick proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
d'ailleurs c'est pour ca qu'à chaque éruption solaire j'éteins tous mes
serveurs :)
Je crois qu'on en a déjà parlé, mais j'ai perdu beaucoup trop de RAID5
pour la sécurité que c'est censé apporter (et OUI, je sais ce qu'est
un spare, j'en ai toujours au moins deux), donc en ce qui me concerne
c'est terminé...
:-)
ouaip... le souci c'est qu'il y a trop peu de matos qui propose le RAID
6. Alors pour se border il reste le RAID 1 avec deux packets de RAID 5
(5+1 je crois), mais ça fait chuter la capacité.
On Wed, 26 Sep 2007 20:13:12 +0200, patpro ~ patrick proniewski wrote:
d'ailleurs c'est pour ca qu'à chaque éruption solaire j'éteins tous mes serveurs :)
Je crois qu'on en a déjà parlé, mais j'ai perdu beaucoup trop de RAID5 pour la sécurité que c'est censé apporter (et OUI, je sais ce qu'est un spare, j'en ai toujours au moins deux), donc en ce qui me concerne c'est terminé... :-)
ouaip... le souci c'est qu'il y a trop peu de matos qui propose le RAID 6. Alors pour se border il reste le RAID 1 avec deux packets de RAID 5 (5+1 je crois), mais ça fait chuter la capacité.
patpro
-- http://www.patpro.net/
Manuel Guesdon
On Wed, 26 Sep 2007 20:01:43 +0200, Nina Popravka wrote:
On Wed, 26 Sep 2007 00:04:52 +0200, Manuel Guesdon wrote:
J'sais pas pourquoi on a une adaptec qui hurle des qu'il y a un bit de traviole (d'apres elle).
Parce que justement y a eu un bit de traviole pendant un quart de pouième de seconde. Vous plaignez pas, là, elle reconstruit simplement, si ça avait été un RAID5, deux bits de traviole sur deux disques, et vous étiez mal :-/
Pardon, qu'en je dit qu'elle hurle c'est que les hd sont plus operationnel au niveau systeme :-( Et la reconstruction de 300Go prend plus de 7j.
Manuel
On Wed, 26 Sep 2007 20:01:43 +0200, Nina Popravka wrote:
On Wed, 26 Sep 2007 00:04:52 +0200, Manuel Guesdon
<mguesdon.nntp@oxymium.net> wrote:
J'sais pas pourquoi on a une adaptec qui hurle des qu'il y a un bit de
traviole (d'apres elle).
Parce que justement y a eu un bit de traviole pendant un quart de
pouième de seconde. Vous plaignez pas, là, elle reconstruit
simplement, si ça avait été un RAID5, deux bits de traviole sur deux
disques, et vous étiez mal :-/
Pardon, qu'en je dit qu'elle hurle c'est que les hd sont plus operationnel
au niveau systeme :-(
Et la reconstruction de 300Go prend plus de 7j.
On Wed, 26 Sep 2007 20:01:43 +0200, Nina Popravka wrote:
On Wed, 26 Sep 2007 00:04:52 +0200, Manuel Guesdon wrote:
J'sais pas pourquoi on a une adaptec qui hurle des qu'il y a un bit de traviole (d'apres elle).
Parce que justement y a eu un bit de traviole pendant un quart de pouième de seconde. Vous plaignez pas, là, elle reconstruit simplement, si ça avait été un RAID5, deux bits de traviole sur deux disques, et vous étiez mal :-/
Pardon, qu'en je dit qu'elle hurle c'est que les hd sont plus operationnel au niveau systeme :-( Et la reconstruction de 300Go prend plus de 7j.
Manuel
Nina Popravka
On Thu, 27 Sep 2007 00:29:22 +0200, Manuel Guesdon wrote:
Pardon, qu'en je dit qu'elle hurle c'est que les hd sont plus operationnel au niveau systeme :-( Et la reconstruction de 300Go prend plus de 7j.
Heu..... Moi je dirais qu'il y a au moins un disque qui a *vraiment* un problème... -- Nina
On Thu, 27 Sep 2007 00:29:22 +0200, Manuel Guesdon
<mguesdon.nntp@oxymium.net> wrote:
Pardon, qu'en je dit qu'elle hurle c'est que les hd sont plus operationnel
au niveau systeme :-(
Et la reconstruction de 300Go prend plus de 7j.
Heu..... Moi je dirais qu'il y a au moins un disque qui a *vraiment*
un problème...
--
Nina
On Thu, 27 Sep 2007 01:14:47 +0200, Nina Popravka wrote:
On Thu, 27 Sep 2007 00:29:22 +0200, Manuel Guesdon wrote:
Pardon, qu'en je dit qu'elle hurle c'est que les hd sont plus operationnel au niveau systeme :-( Et la reconstruction de 300Go prend plus de 7j.
Heu..... Moi je dirais qu'il y a au moins un disque qui a *vraiment* un problème...
bah, j'aimeraisbien: au moins ce serait clair... Mais cette feignasse de carte dit: les disques sont ok...
Mais bon, j'vais pas embeter le monde avec mes petits soucis :-)
Manuel
Spyou
On Wed, 26 Sep 2007 00:04:52 +0200, Manuel Guesdon wrote:
J'sais pas pourquoi on a une adaptec qui hurle des qu'il y a un bit de traviole (d'apres elle).
Parce que justement y a eu un bit de traviole pendant un quart de pouième de seconde. Vous plaignez pas, là, elle reconstruit simplement, si ça avait été un RAID5, deux bits de traviole sur deux disques, et vous étiez mal :-/
Si ca avait été un RAID5 avec une bonne carte, la carte aurai reconstruit le bit de traviol et pas toute la grappe ..
Alors oui, on peut avoir deux bits de traviol sur deux disque au meme moment sans que la carte ai le temps de reconstruire (allez .. 1/10em de seconde) .. mais y'a un moment ou on ne peut plus parrer au "pas d'bol" et ou, malgré l'empilement de techno monstre, on fini par se rendre compte que l'erreur humaine potentielle dépasse de 20000% la probabilité de "pas d'bol" :)
On Wed, 26 Sep 2007 00:04:52 +0200, Manuel Guesdon
<mguesdon.nntp@oxymium.net> wrote:
J'sais pas pourquoi on a une adaptec qui hurle des qu'il y a un bit de
traviole (d'apres elle).
Parce que justement y a eu un bit de traviole pendant un quart de
pouième de seconde. Vous plaignez pas, là, elle reconstruit
simplement, si ça avait été un RAID5, deux bits de traviole sur deux
disques, et vous étiez mal :-/
Si ca avait été un RAID5 avec une bonne carte, la carte aurai
reconstruit le bit de traviol et pas toute la grappe ..
Alors oui, on peut avoir deux bits de traviol sur deux disque au meme
moment sans que la carte ai le temps de reconstruire (allez .. 1/10em de
seconde) .. mais y'a un moment ou on ne peut plus parrer au "pas d'bol"
et ou, malgré l'empilement de techno monstre, on fini par se rendre
compte que l'erreur humaine potentielle dépasse de 20000% la probabilité
de "pas d'bol" :)
On Wed, 26 Sep 2007 00:04:52 +0200, Manuel Guesdon wrote:
J'sais pas pourquoi on a une adaptec qui hurle des qu'il y a un bit de traviole (d'apres elle).
Parce que justement y a eu un bit de traviole pendant un quart de pouième de seconde. Vous plaignez pas, là, elle reconstruit simplement, si ça avait été un RAID5, deux bits de traviole sur deux disques, et vous étiez mal :-/
Si ca avait été un RAID5 avec une bonne carte, la carte aurai reconstruit le bit de traviol et pas toute la grappe ..
Alors oui, on peut avoir deux bits de traviol sur deux disque au meme moment sans que la carte ai le temps de reconstruire (allez .. 1/10em de seconde) .. mais y'a un moment ou on ne peut plus parrer au "pas d'bol" et ou, malgré l'empilement de techno monstre, on fini par se rendre compte que l'erreur humaine potentielle dépasse de 20000% la probabilité de "pas d'bol" :)
