j'aimerais savoir si la solution qui consiste à:
héberger juste son nom domaine (et gérer le DNS) chez un prestataire
différent du prestataire qui héberge le site web lui même est intéressante ?
Quelqu'un pratique-t-il cela ici ?
Certes cela augmente de quelques euros la solution, mais n'a-t-on on pas
plus de sécurité ?
En cas de problème avec son hebergeur web, on peut réagir plus rapidement,
on peut changer d'hebergement web rapidos et juste changer les DNS.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
davis
va sur joker.com "Bertrand Mockers" wrote in message news:ce3vdq$ud1$
Salut,
j'aimerais savoir si la solution qui consiste à: héberger juste son nom domaine (et gérer le DNS) chez un prestataire différent du prestataire qui héberge le site web lui même est intéressante ?
Quelqu'un pratique-t-il cela ici ?
Certes cela augmente de quelques euros la solution, mais n'a-t-on on pas plus de sécurité ? En cas de problème avec son hebergeur web, on peut réagir plus rapidement, on peut changer d'hebergement web rapidos et juste changer les DNS.
Merci&bonneNuit B.
va sur joker.com
"Bertrand Mockers" <b.mockers.2004@NOSPAMwanadoo.fr> wrote in message
news:ce3vdq$ud1$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Salut,
j'aimerais savoir si la solution qui consiste à:
héberger juste son nom domaine (et gérer le DNS) chez un prestataire
différent du prestataire qui héberge le site web lui même est intéressante
?
Quelqu'un pratique-t-il cela ici ?
Certes cela augmente de quelques euros la solution, mais n'a-t-on on pas
plus de sécurité ?
En cas de problème avec son hebergeur web, on peut réagir plus rapidement,
on peut changer d'hebergement web rapidos et juste changer les DNS.
va sur joker.com "Bertrand Mockers" wrote in message news:ce3vdq$ud1$
Salut,
j'aimerais savoir si la solution qui consiste à: héberger juste son nom domaine (et gérer le DNS) chez un prestataire différent du prestataire qui héberge le site web lui même est intéressante ?
Quelqu'un pratique-t-il cela ici ?
Certes cela augmente de quelques euros la solution, mais n'a-t-on on pas plus de sécurité ? En cas de problème avec son hebergeur web, on peut réagir plus rapidement, on peut changer d'hebergement web rapidos et juste changer les DNS.
Merci&bonneNuit B.
Renaud RAKOTOMALALA
j'aimerais savoir si la solution qui consiste à: héberger juste son nom domaine (et gérer le DNS) chez un prestataire différent du prestataire qui héberge le site web lui même est intéressante ?
Tout dépendant ce que le prestataire t'offre comme type d'hébergement (du site web a proprement dit). En effet si tu es en mutualisé tu peux cela te permet de changer de prestataire quand bon te semble, cela évite notamment la rétention plus que douteuse que certain hébergeur effectue lorsqu'on leur annonce le départ ...
Qui plus est dans le cas (plus rare) ou l'hébergeur à une panne général de son réseau, cela te permet d'avoir ton DNS toujours accessible, notamment si tu as un MX en dehors du réseau principal.
Dans le cas ou tu as un dédié, l'intérêt est un peu moindre puisqu'en général la personne à le contrôle total du domaine et donc l'intérêt d'avoir un MX et/ou DNS à l'extérieur du réseau principal permet simplement davoir des « backups ».
Dautres avantages sont parfois plus opérationnels tel que des interfaces peut être mieux adapter à tes besoins, des services plus intéressant que chez ton prestataire principal etc
j'aimerais savoir si la solution qui consiste à:
héberger juste son nom domaine (et gérer le DNS) chez un prestataire
différent du prestataire qui héberge le site web lui même est intéressante ?
Tout dépendant ce que le prestataire t'offre comme type d'hébergement
(du site web a proprement dit). En effet si tu es en mutualisé tu peux
cela te permet de changer de prestataire quand bon te semble, cela évite
notamment la rétention plus que douteuse que certain hébergeur effectue
lorsqu'on leur annonce le départ ...
Qui plus est dans le cas (plus rare) ou l'hébergeur à une panne général
de son réseau, cela te permet d'avoir ton DNS toujours accessible,
notamment si tu as un MX en dehors du réseau principal.
Dans le cas ou tu as un dédié, l'intérêt est un peu moindre puisqu'en
général la personne à le contrôle total du domaine et donc l'intérêt
d'avoir un MX et/ou DNS à l'extérieur du réseau principal permet
simplement davoir des « backups ».
Dautres avantages sont parfois plus opérationnels tel que des
interfaces peut être mieux adapter à tes besoins, des services plus
intéressant que chez ton prestataire principal etc
j'aimerais savoir si la solution qui consiste à: héberger juste son nom domaine (et gérer le DNS) chez un prestataire différent du prestataire qui héberge le site web lui même est intéressante ?
Tout dépendant ce que le prestataire t'offre comme type d'hébergement (du site web a proprement dit). En effet si tu es en mutualisé tu peux cela te permet de changer de prestataire quand bon te semble, cela évite notamment la rétention plus que douteuse que certain hébergeur effectue lorsqu'on leur annonce le départ ...
Qui plus est dans le cas (plus rare) ou l'hébergeur à une panne général de son réseau, cela te permet d'avoir ton DNS toujours accessible, notamment si tu as un MX en dehors du réseau principal.
Dans le cas ou tu as un dédié, l'intérêt est un peu moindre puisqu'en général la personne à le contrôle total du domaine et donc l'intérêt d'avoir un MX et/ou DNS à l'extérieur du réseau principal permet simplement davoir des « backups ».
Dautres avantages sont parfois plus opérationnels tel que des interfaces peut être mieux adapter à tes besoins, des services plus intéressant que chez ton prestataire principal etc
"Bertrand Mockers" a écrit dans le message de news:ce3vdq$ud1$
Salut,
j'aimerais savoir si la solution qui consiste à: héberger juste son nom domaine (et gérer le DNS) chez un prestataire différent du prestataire qui héberge le site web lui même est intéressante ?
Quelqu'un pratique-t-il cela ici ?
Beaucoup de gens, oui. Mais pour completer ce qu'a dit Renaud, il peut etre dangereux de gerer le DNS ailleurs .. Par exemple si le prestataire fait une modification d'infrastructure en interne (change l'IP du www de tous les domaines mutualisés qu'il a chez lui, et que tes DNS sont gérés ailleurs .. tu ne va pas suivre la modif et ton site va pointer dans le vide :))
L'ideal est vraiment de s'adresser a un hebergeur de confiance
"Bertrand Mockers" <b.mockers.2004@NOSPAMwanadoo.fr> a écrit dans le message
de news:ce3vdq$ud1$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Salut,
j'aimerais savoir si la solution qui consiste à:
héberger juste son nom domaine (et gérer le DNS) chez un prestataire
différent du prestataire qui héberge le site web lui même est intéressante
?
Quelqu'un pratique-t-il cela ici ?
Beaucoup de gens, oui. Mais pour completer ce qu'a dit Renaud, il peut etre
dangereux de gerer le DNS ailleurs .. Par exemple si le prestataire fait une
modification d'infrastructure en interne (change l'IP du www de tous les
domaines mutualisés qu'il a chez lui, et que tes DNS sont gérés ailleurs ..
tu ne va pas suivre la modif et ton site va pointer dans le vide :))
L'ideal est vraiment de s'adresser a un hebergeur de confiance
"Bertrand Mockers" a écrit dans le message de news:ce3vdq$ud1$
Salut,
j'aimerais savoir si la solution qui consiste à: héberger juste son nom domaine (et gérer le DNS) chez un prestataire différent du prestataire qui héberge le site web lui même est intéressante ?
Quelqu'un pratique-t-il cela ici ?
Beaucoup de gens, oui. Mais pour completer ce qu'a dit Renaud, il peut etre dangereux de gerer le DNS ailleurs .. Par exemple si le prestataire fait une modification d'infrastructure en interne (change l'IP du www de tous les domaines mutualisés qu'il a chez lui, et que tes DNS sont gérés ailleurs .. tu ne va pas suivre la modif et ton site va pointer dans le vide :))
L'ideal est vraiment de s'adresser a un hebergeur de confiance
Patrick Mevzek
Qui plus est dans le cas (plus rare) ou l'hébergeur à une panne général de son réseau, cela te permet d'avoir ton DNS toujours accessible, notamment si tu as un MX en dehors du réseau principal.
Dans le cas ou tu as un dédié, l'intérêt est un peu moindre puisqu'en général la personne à le contrôle total du domaine et donc l'intérêt d'avoir un MX et/ou DNS à l'extérieur du réseau principal permet simplement davoir des « backups ».
Dans tous les cas, même si on n'a qu'une seule machine avec tous les services dessus, il est utile d'avoir un serveur DNS ailleurs pour qu'il puisse répondre même si la machine avec tous les services ne répond plus.
Cf §3.3 du RFC2182 (BCP0016).
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Qui plus est dans le cas (plus rare) ou l'hébergeur à une panne général
de son réseau, cela te permet d'avoir ton DNS toujours accessible,
notamment si tu as un MX en dehors du réseau principal.
Dans le cas ou tu as un dédié, l'intérêt est un peu moindre puisqu'en
général la personne à le contrôle total du domaine et donc l'intérêt
d'avoir un MX et/ou DNS à l'extérieur du réseau principal permet
simplement davoir des « backups ».
Dans tous les cas, même si on n'a qu'une seule machine avec tous les
services dessus, il est utile d'avoir un serveur DNS ailleurs pour qu'il
puisse répondre même si la machine avec tous les services ne répond plus.
Cf §3.3 du RFC2182 (BCP0016).
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Qui plus est dans le cas (plus rare) ou l'hébergeur à une panne général de son réseau, cela te permet d'avoir ton DNS toujours accessible, notamment si tu as un MX en dehors du réseau principal.
Dans le cas ou tu as un dédié, l'intérêt est un peu moindre puisqu'en général la personne à le contrôle total du domaine et donc l'intérêt d'avoir un MX et/ou DNS à l'extérieur du réseau principal permet simplement davoir des « backups ».
Dans tous les cas, même si on n'a qu'une seule machine avec tous les services dessus, il est utile d'avoir un serveur DNS ailleurs pour qu'il puisse répondre même si la machine avec tous les services ne répond plus.
Cf §3.3 du RFC2182 (BCP0016).
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Renaud RAKOTOMALALA
Dans tous les cas, même si on n'a qu'une seule machine avec tous les services dessus, il est utile d'avoir un serveur DNS ailleurs pour qu'il puisse répondre même si la machine avec tous les services ne répond plus.
Oui biensur, mais il me semblait que dans la question original la personne parlé de prestataire différent, donc hors du réseau principal sachant que mettre deux serveurs DNS sur un même serveur est difficile, le plus souvent les clients utilisent soit le NS1/2 du prestataire, soit le NS (local de la machine) et le NS2 du prestataire.
Dans tous les cas, même si on n'a qu'une seule machine avec tous les
services dessus, il est utile d'avoir un serveur DNS ailleurs pour qu'il
puisse répondre même si la machine avec tous les services ne répond plus.
Oui biensur, mais il me semblait que dans la question original la
personne parlé de prestataire différent, donc hors du réseau principal
sachant que mettre deux serveurs DNS sur un même serveur est difficile,
le plus souvent les clients utilisent soit le NS1/2 du prestataire, soit
le NS (local de la machine) et le NS2 du prestataire.
Dans tous les cas, même si on n'a qu'une seule machine avec tous les services dessus, il est utile d'avoir un serveur DNS ailleurs pour qu'il puisse répondre même si la machine avec tous les services ne répond plus.
Oui biensur, mais il me semblait que dans la question original la personne parlé de prestataire différent, donc hors du réseau principal sachant que mettre deux serveurs DNS sur un même serveur est difficile, le plus souvent les clients utilisent soit le NS1/2 du prestataire, soit le NS (local de la machine) et le NS2 du prestataire.
