Je vais surement prendre un hebergement dedié windows pour faire tourner ma
passerelle qui tourne sur visual basic en relation avec mon serveur web
hébergé en mutualisé.
Je me suis dit, tant qu'a prendre un dédié autant y mettre mon site web.
Le dédié linux étant hors de question (visual basic tourne pas dessus et
j'ai pas les moyens d'en prendre deux),
Y a t il beaucoup d'avantages ou d'inconvenients de passer le site web (php
mysql) de mon mutualisé au dédié windows (à part le fait que la liaison
entre le site web et la passerelle sera plus rapide) ?
Il suffit de récupérer depuis une autre machine/un autre OS un firewall gratuit quelconque (ZoneAlarm fait l'affaire), de le graver, puis de l'installer sur le Windows fraîchement installé *avant* de lancer toute connexion Internet depuis ce Windows.
Renseignez vous un peu sur la pseudo sécurité qu'offre ces soit disant firewalls et vous aurez des suprises.
Ce n'était pas la question. La question était de fermer les ports ouverts en entrée avant de faire la première mise à jour, n'importe quel firewall personnel satisfait cette attente. On ne parle pas de protéger intégralement une machine non-patchée dans le cadre d'une utilisation quotidienne (avec installation de logiciels tiers, etc.).
On Sat, 30 Jul 2005 18:18:08 +0200, ftc wrote:
Il suffit de récupérer depuis une autre machine/un autre OS un firewall
gratuit quelconque (ZoneAlarm fait l'affaire), de le graver, puis de
l'installer sur le Windows fraîchement installé *avant* de lancer toute
connexion Internet depuis ce Windows.
Renseignez vous un peu sur la pseudo sécurité qu'offre ces soit disant
firewalls et vous aurez des suprises.
Ce n'était pas la question. La question était de fermer les ports
ouverts en entrée avant de faire la première mise à jour, n'importe
quel firewall personnel satisfait cette attente. On ne parle pas de
protéger intégralement une machine non-patchée dans le cadre d'une
utilisation quotidienne (avec installation de logiciels tiers, etc.).
Il suffit de récupérer depuis une autre machine/un autre OS un firewall gratuit quelconque (ZoneAlarm fait l'affaire), de le graver, puis de l'installer sur le Windows fraîchement installé *avant* de lancer toute connexion Internet depuis ce Windows.
Renseignez vous un peu sur la pseudo sécurité qu'offre ces soit disant firewalls et vous aurez des suprises.
Ce n'était pas la question. La question était de fermer les ports ouverts en entrée avant de faire la première mise à jour, n'importe quel firewall personnel satisfait cette attente. On ne parle pas de protéger intégralement une machine non-patchée dans le cadre d'une utilisation quotidienne (avec installation de logiciels tiers, etc.).
Stephane Kanschine
On Fri, 29 Jul 2005 19:38:55 +0200, Christophe Baegert wrote:
Loin de moi cette idée voyons !
Ouf :-)
-- Stephane Kanschine
On Fri, 29 Jul 2005 19:38:55 +0200, Christophe Baegert wrote:
On Fri, 29 Jul 2005 19:38:55 +0200, Christophe Baegert wrote:
Loin de moi cette idée voyons !
Ouf :-)
-- Stephane Kanschine
Thierry
Bonjour,
Spyou a écrit :
Ce temps est déjà inférieur au temps nécessaire pour mettre à jour le système avec tous les correctifs de sécurité.
Mais comme il suffit de mettre en route le formidable firewall intégré et de fermer l'ensemble des ports avant de brancher quelque connexion que ce soit, ca simplifie les choses :)
Le probleme est quand ledit firewall se met a jour par le Web et que la mise a jour le rend inactif suffisamment longtemps pour se choper une merde dans l'intervalle (c'est du vécu...).
-- « Le travail est probablement ce qu'il y a sur cette terre de plus bas et de plus ignoble. Il n'est pas possible de regarder un travailleur sans maudire ce qui a fait que cet homme travaille, alors qu'il pourrait nager, dormir dans l'herbe ou simplement lire ou faire l'amour avec sa femme. » Boris VIAN
Mon blog RSS : http://yarglah.free.fr/monblog_rss.php <<
Bonjour,
Spyou a écrit :
Ce temps est déjà inférieur au temps nécessaire pour mettre à jour le
système avec tous les correctifs de sécurité.
Mais comme il suffit de mettre en route le formidable firewall intégré
et de fermer l'ensemble des ports avant de brancher quelque connexion
que ce soit, ca simplifie les choses :)
Le probleme est quand ledit firewall se met a jour par le Web et que la
mise a jour le rend inactif suffisamment longtemps pour se choper une merde
dans l'intervalle (c'est du vécu...).
--
« Le travail est probablement ce qu'il y a sur cette terre de plus bas et
de plus ignoble. Il n'est pas possible de regarder un travailleur sans
maudire ce qui a fait que cet homme travaille, alors qu'il pourrait nager,
dormir dans l'herbe ou simplement lire ou faire l'amour avec sa femme. »
Boris VIAN
Mon blog RSS : http://yarglah.free.fr/monblog_rss.php <<
Ce temps est déjà inférieur au temps nécessaire pour mettre à jour le système avec tous les correctifs de sécurité.
Mais comme il suffit de mettre en route le formidable firewall intégré et de fermer l'ensemble des ports avant de brancher quelque connexion que ce soit, ca simplifie les choses :)
Le probleme est quand ledit firewall se met a jour par le Web et que la mise a jour le rend inactif suffisamment longtemps pour se choper une merde dans l'intervalle (c'est du vécu...).
-- « Le travail est probablement ce qu'il y a sur cette terre de plus bas et de plus ignoble. Il n'est pas possible de regarder un travailleur sans maudire ce qui a fait que cet homme travaille, alors qu'il pourrait nager, dormir dans l'herbe ou simplement lire ou faire l'amour avec sa femme. » Boris VIAN
Mon blog RSS : http://yarglah.free.fr/monblog_rss.php <<
Jul
Patrick Viet avait prétendu :
JUL wrote:
Quel intérêt d'installer une vieille release ? et qui le fait encore aujourd'hui ?
La facilité. Celui qui est le plus gros hébergeur français (en mbit/s) installe encore des redhat 7.2 à ma connaissance.
ya pire que readhat 7.2... le serveur qui m'héberge chez OVHest sous redhat 6.2 qui embarque perl-5.005. C'est pas du poisson tout frais :-/ Mais à priori, ça ne leur pose pas plus de problème que ça à eux ;o)
-- Jul... réapparru comme par enchantement
Patrick Viet avait prétendu :
JUL wrote:
Quel intérêt d'installer une vieille release ? et qui le fait encore
aujourd'hui ?
La facilité.
Celui qui est le plus gros hébergeur français (en mbit/s) installe encore des
redhat 7.2 à ma connaissance.
ya pire que readhat 7.2... le serveur qui m'héberge chez OVHest sous
redhat 6.2 qui embarque perl-5.005. C'est pas du poisson tout frais :-/
Mais à priori, ça ne leur pose pas plus de problème que ça à eux ;o)
Quel intérêt d'installer une vieille release ? et qui le fait encore aujourd'hui ?
La facilité. Celui qui est le plus gros hébergeur français (en mbit/s) installe encore des redhat 7.2 à ma connaissance.
ya pire que readhat 7.2... le serveur qui m'héberge chez OVHest sous redhat 6.2 qui embarque perl-5.005. C'est pas du poisson tout frais :-/ Mais à priori, ça ne leur pose pas plus de problème que ça à eux ;o)
-- Jul... réapparru comme par enchantement
JUL
ya pire que readhat 7.2... le serveur qui m'héberge chez OVHest sous redhat 6.2 qui embarque perl-5.005. C'est pas du poisson tout frais :-/ Mais à priori, ça ne leur pose pas plus de problème que ça à eux ;o)
Et c'est normal, c'est le boulot de l'admin de se préoccuper de ce genre de choses. Pas celui de l'hébergeur....
Cdlt,
-- JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com GPG Key ID : 0xDC51DE6E
ya pire que readhat 7.2... le serveur qui m'héberge chez OVHest sous
redhat 6.2 qui embarque perl-5.005. C'est pas du poisson tout frais :-/
Mais à priori, ça ne leur pose pas plus de problème que ça à eux ;o)
Et c'est normal, c'est le boulot de l'admin de se préoccuper de ce genre
de choses. Pas celui de l'hébergeur....
Cdlt,
--
JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com
GPG Key ID : 0xDC51DE6E
ya pire que readhat 7.2... le serveur qui m'héberge chez OVHest sous redhat 6.2 qui embarque perl-5.005. C'est pas du poisson tout frais :-/ Mais à priori, ça ne leur pose pas plus de problème que ça à eux ;o)
Et c'est normal, c'est le boulot de l'admin de se préoccuper de ce genre de choses. Pas celui de l'hébergeur....
Cdlt,
-- JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com GPG Key ID : 0xDC51DE6E
Jul
ya pire que readhat 7.2... le serveur qui m'héberge chez OVHest sous redhat 6.2 qui embarque perl-5.005. C'est pas du poisson tout frais :-/ Mais à priori, ça ne leur pose pas plus de problème que ça à eux ;o)
Et c'est normal, c'est le boulot de l'admin de se préoccuper de ce genre de choses. Pas celui de l'hébergeur....
Cdlt,
Et quand l'admin est titularisé par l'hébergeur ? :o) (c'est de l'hébergement mutualisé)
-- Jul... réapparru comme par enchantement
ya pire que readhat 7.2... le serveur qui m'héberge chez OVHest sous redhat
6.2 qui embarque perl-5.005. C'est pas du poisson tout frais :-/
Mais à priori, ça ne leur pose pas plus de problème que ça à eux ;o)
Et c'est normal, c'est le boulot de l'admin de se préoccuper de ce genre de
choses. Pas celui de l'hébergeur....
Cdlt,
Et quand l'admin est titularisé par l'hébergeur ? :o) (c'est de
l'hébergement mutualisé)
ya pire que readhat 7.2... le serveur qui m'héberge chez OVHest sous redhat 6.2 qui embarque perl-5.005. C'est pas du poisson tout frais :-/ Mais à priori, ça ne leur pose pas plus de problème que ça à eux ;o)
Et c'est normal, c'est le boulot de l'admin de se préoccuper de ce genre de choses. Pas celui de l'hébergeur....
Cdlt,
Et quand l'admin est titularisé par l'hébergeur ? :o) (c'est de l'hébergement mutualisé)
-- Jul... réapparru comme par enchantement
Spyou
Le probleme est quand ledit firewall se met a jour par le Web et que la mise a jour le rend inactif suffisamment longtemps pour se choper une merde dans l'intervalle (c'est du vécu...).
Tant qu'on est dans la rubrique "trucs pour windows", y'a la recette "débranche le cable quand il a fini de downloader les mises a jour juste au moment ou y commence a les installer" :)
Le probleme est quand ledit firewall se met a jour par le Web et que la
mise a jour le rend inactif suffisamment longtemps pour se choper une merde
dans l'intervalle (c'est du vécu...).
Tant qu'on est dans la rubrique "trucs pour windows", y'a la recette
"débranche le cable quand il a fini de downloader les mises a jour juste
au moment ou y commence a les installer" :)
Le probleme est quand ledit firewall se met a jour par le Web et que la mise a jour le rend inactif suffisamment longtemps pour se choper une merde dans l'intervalle (c'est du vécu...).
Tant qu'on est dans la rubrique "trucs pour windows", y'a la recette "débranche le cable quand il a fini de downloader les mises a jour juste au moment ou y commence a les installer" :)
Thierry
Bonjour,
Spyou a écrit :
Tant qu'on est dans la rubrique "trucs pour windows", y'a la recette "débranche le cable quand il a fini de downloader les mises a jour juste au moment ou y commence a les installer" :)
C'est pas toujours facile de savoir quand il n'a plus besoin d'acceder a l'internenet...
-- « Le travail est probablement ce qu'il y a sur cette terre de plus bas et de plus ignoble. Il n'est pas possible de regarder un travailleur sans maudire ce qui a fait que cet homme travaille, alors qu'il pourrait nager, dormir dans l'herbe ou simplement lire ou faire l'amour avec sa femme. » Boris VIAN
Mon blog RSS : http://yarglah.free.fr/monblog_rss.php <<
Bonjour,
Spyou a écrit :
Tant qu'on est dans la rubrique "trucs pour windows", y'a la recette
"débranche le cable quand il a fini de downloader les mises a jour
juste au moment ou y commence a les installer" :)
C'est pas toujours facile de savoir quand il n'a plus besoin d'acceder a
l'internenet...
--
« Le travail est probablement ce qu'il y a sur cette terre de plus bas et
de plus ignoble. Il n'est pas possible de regarder un travailleur sans
maudire ce qui a fait que cet homme travaille, alors qu'il pourrait nager,
dormir dans l'herbe ou simplement lire ou faire l'amour avec sa femme. »
Boris VIAN
Mon blog RSS : http://yarglah.free.fr/monblog_rss.php <<
Tant qu'on est dans la rubrique "trucs pour windows", y'a la recette "débranche le cable quand il a fini de downloader les mises a jour juste au moment ou y commence a les installer" :)
C'est pas toujours facile de savoir quand il n'a plus besoin d'acceder a l'internenet...
-- « Le travail est probablement ce qu'il y a sur cette terre de plus bas et de plus ignoble. Il n'est pas possible de regarder un travailleur sans maudire ce qui a fait que cet homme travaille, alors qu'il pourrait nager, dormir dans l'herbe ou simplement lire ou faire l'amour avec sa femme. » Boris VIAN
Mon blog RSS : http://yarglah.free.fr/monblog_rss.php <<
JUL
Et quand l'admin est titularisé par l'hébergeur ? :o) (c'est de l'hébergement mutualisé)
Bah soit ça te convient et tu t'écrases soit ça ne te convient pas et tu changes d'hebergeur, non ?
Mais en l'occurrence mon post précédent reste vrai. C'est le problème de l'admin et si l'admin est l'hébergeur ça ne change rien du tout.
Cdlt,
-- JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com GPG Key ID : 0xDC51DE6E
Et quand l'admin est titularisé par l'hébergeur ? :o) (c'est de
l'hébergement mutualisé)
Bah soit ça te convient et tu t'écrases soit ça ne te convient pas et tu
changes d'hebergeur, non ?
Mais en l'occurrence mon post précédent reste vrai. C'est le problème de
l'admin et si l'admin est l'hébergeur ça ne change rien du tout.
Cdlt,
--
JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com
GPG Key ID : 0xDC51DE6E
Et quand l'admin est titularisé par l'hébergeur ? :o) (c'est de l'hébergement mutualisé)
Bah soit ça te convient et tu t'écrases soit ça ne te convient pas et tu changes d'hebergeur, non ?
Mais en l'occurrence mon post précédent reste vrai. C'est le problème de l'admin et si l'admin est l'hébergeur ça ne change rien du tout.
Cdlt,
-- JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com GPG Key ID : 0xDC51DE6E
Jul
JUL a couché sur son écran :
Bah soit ça te convient et tu t'écrases soit ça ne te convient pas et tu changes d'hebergeur, non ?
Ben, je n'ai pas posté de critique non plus :o) Mais pour parler de satisfaction, l'avis est mitigé. Quoi qu'il en soit et malgré la plateforme, j'arrive pour le moment toujours à mes fins et les bidouillages pour emboiter les engrenages sont instructifs :o) En l'occurence, pourquoi "s'écraser" alors que ce n'est pas une remarque made by Grincheux ? quoi que j'avoue que je risque fort de ne pas renouvelé cet essai chez l'hébergeur ;o)
Mais en l'occurrence mon post précédent reste vrai. C'est le problème de l'admin et si l'admin est l'hébergeur ça ne change rien du tout.
Oui, il reste vrai, sauf que le problème de l'admin est directement lié à l'hébergeur, non pas à la société client. En matière d'hébergement mutualisé et au regard du client, c'est du pareil au même :o)
Cdlt,
-- Jul... réapparru comme par enchantement
JUL a couché sur son écran :
Bah soit ça te convient et tu t'écrases soit ça ne te convient pas et tu
changes d'hebergeur, non ?
Ben, je n'ai pas posté de critique non plus :o) Mais pour parler de
satisfaction, l'avis est mitigé. Quoi qu'il en soit et malgré la
plateforme, j'arrive pour le moment toujours à mes fins et les
bidouillages pour emboiter les engrenages sont instructifs :o)
En l'occurence, pourquoi "s'écraser" alors que ce n'est pas une
remarque made by Grincheux ? quoi que j'avoue que je risque fort de ne
pas renouvelé cet essai chez l'hébergeur ;o)
Mais en l'occurrence mon post précédent reste vrai. C'est le problème de
l'admin et si l'admin est l'hébergeur ça ne change rien du tout.
Oui, il reste vrai, sauf que le problème de l'admin est directement lié
à l'hébergeur, non pas à la société client. En matière d'hébergement
mutualisé et au regard du client, c'est du pareil au même :o)
Bah soit ça te convient et tu t'écrases soit ça ne te convient pas et tu changes d'hebergeur, non ?
Ben, je n'ai pas posté de critique non plus :o) Mais pour parler de satisfaction, l'avis est mitigé. Quoi qu'il en soit et malgré la plateforme, j'arrive pour le moment toujours à mes fins et les bidouillages pour emboiter les engrenages sont instructifs :o) En l'occurence, pourquoi "s'écraser" alors que ce n'est pas une remarque made by Grincheux ? quoi que j'avoue que je risque fort de ne pas renouvelé cet essai chez l'hébergeur ;o)
Mais en l'occurrence mon post précédent reste vrai. C'est le problème de l'admin et si l'admin est l'hébergeur ça ne change rien du tout.
Oui, il reste vrai, sauf que le problème de l'admin est directement lié à l'hébergeur, non pas à la société client. En matière d'hébergement mutualisé et au regard du client, c'est du pareil au même :o)
