Bonjour,
Le fait qu'un hébergeur gère lui meme son propre parc machine (et non
pas chez Redbus, ou aux USA) est-il un bon critère de choix pour
choisir un prestataire ? A part OVH, le leader, d'autres sociétés ont
leurs serveurs : sont-elles plus performantes (disponibilité, sécurité,
redondance...)
Bonjour, Le fait qu'un hébergeur gère lui meme son propre parc machine (et non pas chez Redbus)
Redbus ne gère pas de machines. Nous avons nos propres machines chez Redbus, comme tous les clients de Redbus d'ailleurs.
Phach
"Almaleh" wrote in news:mn.d42a7d569e6f3140.18273 @nordnet.fr:
A part OVH, le leader, d'autres sociétés ont leurs serveurs : sont-elles plus performantes (disponibilité, sécurité, redondance...)
disons que + il y a de machines, + ca doit etre dur de gérer ca de façon " humaine ".
aprés tout ce que tu peux faire pour te faire une idée, ce sont les commentaires présents ici et là.
Perso j'ai eut un dédié chez Ikoula dont j'étais trés satisfait, tant au niveau de technique, que commercial. Les problèmes s'il y en a sont vite reglés. L'equipe est franchement à l'ecoute et ca c'est ce qui fait défaut chez d'autres.
A l'heure actuel, je suis chez un hebergeur (www.n-serv.com) doté d'une equipe jeune et j'ai pas me plaindre, ils soutienne aussi notre projet donc ca c'est génial.
-- --------------------------------- Phach
--> www.nimportequi.com <--
"Almaleh" <falmaleh@nordnet.fr> wrote in news:mn.d42a7d569e6f3140.18273
@nordnet.fr:
A part OVH, le leader, d'autres sociétés ont
leurs serveurs : sont-elles plus performantes (disponibilité, sécurité,
redondance...)
disons que + il y a de machines, + ca doit etre dur de gérer ca de façon "
humaine ".
aprés tout ce que tu peux faire pour te faire une idée, ce sont les
commentaires présents ici et là.
Perso j'ai eut un dédié chez Ikoula dont j'étais trés satisfait, tant au
niveau de technique, que commercial. Les problèmes s'il y en a sont vite
reglés. L'equipe est franchement à l'ecoute et ca c'est ce qui fait défaut
chez d'autres.
A l'heure actuel, je suis chez un hebergeur (www.n-serv.com) doté d'une
equipe jeune et j'ai pas me plaindre, ils soutienne aussi notre projet donc
ca c'est génial.
"Almaleh" wrote in news:mn.d42a7d569e6f3140.18273 @nordnet.fr:
A part OVH, le leader, d'autres sociétés ont leurs serveurs : sont-elles plus performantes (disponibilité, sécurité, redondance...)
disons que + il y a de machines, + ca doit etre dur de gérer ca de façon " humaine ".
aprés tout ce que tu peux faire pour te faire une idée, ce sont les commentaires présents ici et là.
Perso j'ai eut un dédié chez Ikoula dont j'étais trés satisfait, tant au niveau de technique, que commercial. Les problèmes s'il y en a sont vite reglés. L'equipe est franchement à l'ecoute et ca c'est ce qui fait défaut chez d'autres.
A l'heure actuel, je suis chez un hebergeur (www.n-serv.com) doté d'une equipe jeune et j'ai pas me plaindre, ils soutienne aussi notre projet donc ca c'est génial.
-- --------------------------------- Phach
--> www.nimportequi.com <--
Christophe Casalegno
Phach wrote:
"Almaleh" wrote in news:mn.d42a7d569e6f3140.18273 @nordnet.fr:
A part OVH, le leader, d'autres sociétés ont leurs serveurs : sont-elles plus performantes (disponibilité, sécurité, redondance...)
disons que + il y a de machines, + ca doit etre dur de gérer ca de façon " humaine ".
Non ce n'est pas plus dur, le plus dur c'est de trouver l'équipe pour le faire :)
Bonjour, Le fait qu'un hébergeur gère lui meme son propre parc machine (et non pas chez Redbus, ou aux USA) est-il un bon critère de choix pour choisir un prestataire ? A part OVH, le leader, d'autres sociétés ont leurs serveurs : sont-elles plus performantes (disponibilité, sécurité, redondance...)
merci Francois
Salut !
En gros pour faire simple, pour héberger il y a: - Le housing (les datacenters) avec par exemple redbus, telehouse, telecity, switch and data (la liste est longue) - La bande passante (les opérateurs télécoms) : france telecom, level3, mci, pacific.net, epik (la liste est longue aussi) - Des serveurs et autre matériels - De l'intelligence pour mettre en oeuvre et maintenir les systems d'hébergement et le revendre à un utilisateur final.
Pour que ces serveurs fonctionne il faut que l'hebergeur ai négocié avec les bons opérateurs, et que les serveurs soient bien maintenus. Il n'est pas forcément nécessaire que l'hébergeur s'occupe des machines physiques, il peut aussi sous-traiter cette partie (démontage des machines, changement de matériel, etc.), toute la partie installation de système d'exploitation pouvant se faire aussi a distances en utilisant des KVM IP (clavier + sourie + video a distance via un boitier ou une carte speciale).
Après, certains hébergeurs choisissent de cumuler tous les métiers que je viens de citer, en ayant des datacenters a eux, des fibres optiques qui leurs appartiennent, de la bande passante géré par eux-meme, et bien sur le hardware géré en interne (exemple: le datacenter de level3 en californie, ceux de france télécom, etc.). Ce n'est absolument pas un gage de fiabilité, c'est juste différents modèles économique.
Ce qui compte c'est qu'un hébergeur soit assez compétent pour qu'il n'y ai pas de problèmes et assez réactif lorsqu'il en a, et qu'il sache répondre à tes demandes techniques (qu'il sache t'aider et te conseiller).
Quel que soit ce que tu fais, arrive un moment ou c'est hors de tes compétences. C'est vrai à toutes les échelles. S'appuyer sur les bons partenaires est toujours très important. C'est vrai pour toi lorsque tu choisi un hébergeur, et c'est vrai pour l'hébergeur lorsqu'il choisi ses partenaires.
Thomas
callto://+1.(302)-213-1611 http://www.gplhost.com GPLHost:>_ Opensource hosting worldwide Webspaces featuring GPL control panel Locations in Florida and Singapore
Almaleh wrote:
Bonjour,
Le fait qu'un hébergeur gère lui meme son propre parc machine (et non
pas chez Redbus, ou aux USA) est-il un bon critère de choix pour choisir
un prestataire ? A part OVH, le leader, d'autres sociétés ont leurs
serveurs : sont-elles plus performantes (disponibilité, sécurité,
redondance...)
merci
Francois
Salut !
En gros pour faire simple, pour héberger il y a:
- Le housing (les datacenters) avec par exemple redbus, telehouse,
telecity, switch and data (la liste est longue)
- La bande passante (les opérateurs télécoms) : france telecom, level3,
mci, pacific.net, epik (la liste est longue aussi)
- Des serveurs et autre matériels
- De l'intelligence pour mettre en oeuvre et maintenir les systems
d'hébergement et le revendre à un utilisateur final.
Pour que ces serveurs fonctionne il faut que l'hebergeur ai négocié avec
les bons opérateurs, et que les serveurs soient bien maintenus. Il n'est
pas forcément nécessaire que l'hébergeur s'occupe des machines
physiques, il peut aussi sous-traiter cette partie (démontage des
machines, changement de matériel, etc.), toute la partie installation de
système d'exploitation pouvant se faire aussi a distances en utilisant
des KVM IP (clavier + sourie + video a distance via un boitier ou une
carte speciale).
Après, certains hébergeurs choisissent de cumuler tous les métiers que
je viens de citer, en ayant des datacenters a eux, des fibres optiques
qui leurs appartiennent, de la bande passante géré par eux-meme, et bien
sur le hardware géré en interne (exemple: le datacenter de level3 en
californie, ceux de france télécom, etc.). Ce n'est absolument pas un
gage de fiabilité, c'est juste différents modèles économique.
Ce qui compte c'est qu'un hébergeur soit assez compétent pour qu'il n'y
ai pas de problèmes et assez réactif lorsqu'il en a, et qu'il sache
répondre à tes demandes techniques (qu'il sache t'aider et te conseiller).
Quel que soit ce que tu fais, arrive un moment ou c'est hors de tes
compétences. C'est vrai à toutes les échelles. S'appuyer sur les bons
partenaires est toujours très important. C'est vrai pour toi lorsque tu
choisi un hébergeur, et c'est vrai pour l'hébergeur lorsqu'il choisi ses
partenaires.
Thomas
callto://+1.(302)-213-1611
http://www.gplhost.com
GPLHost:>_ Opensource hosting worldwide
Webspaces featuring GPL control panel
Locations in Florida and Singapore
Bonjour, Le fait qu'un hébergeur gère lui meme son propre parc machine (et non pas chez Redbus, ou aux USA) est-il un bon critère de choix pour choisir un prestataire ? A part OVH, le leader, d'autres sociétés ont leurs serveurs : sont-elles plus performantes (disponibilité, sécurité, redondance...)
merci Francois
Salut !
En gros pour faire simple, pour héberger il y a: - Le housing (les datacenters) avec par exemple redbus, telehouse, telecity, switch and data (la liste est longue) - La bande passante (les opérateurs télécoms) : france telecom, level3, mci, pacific.net, epik (la liste est longue aussi) - Des serveurs et autre matériels - De l'intelligence pour mettre en oeuvre et maintenir les systems d'hébergement et le revendre à un utilisateur final.
Pour que ces serveurs fonctionne il faut que l'hebergeur ai négocié avec les bons opérateurs, et que les serveurs soient bien maintenus. Il n'est pas forcément nécessaire que l'hébergeur s'occupe des machines physiques, il peut aussi sous-traiter cette partie (démontage des machines, changement de matériel, etc.), toute la partie installation de système d'exploitation pouvant se faire aussi a distances en utilisant des KVM IP (clavier + sourie + video a distance via un boitier ou une carte speciale).
Après, certains hébergeurs choisissent de cumuler tous les métiers que je viens de citer, en ayant des datacenters a eux, des fibres optiques qui leurs appartiennent, de la bande passante géré par eux-meme, et bien sur le hardware géré en interne (exemple: le datacenter de level3 en californie, ceux de france télécom, etc.). Ce n'est absolument pas un gage de fiabilité, c'est juste différents modèles économique.
Ce qui compte c'est qu'un hébergeur soit assez compétent pour qu'il n'y ai pas de problèmes et assez réactif lorsqu'il en a, et qu'il sache répondre à tes demandes techniques (qu'il sache t'aider et te conseiller).
Quel que soit ce que tu fais, arrive un moment ou c'est hors de tes compétences. C'est vrai à toutes les échelles. S'appuyer sur les bons partenaires est toujours très important. C'est vrai pour toi lorsque tu choisi un hébergeur, et c'est vrai pour l'hébergeur lorsqu'il choisi ses partenaires.
Thomas
callto://+1.(302)-213-1611 http://www.gplhost.com GPLHost:>_ Opensource hosting worldwide Webspaces featuring GPL control panel Locations in Florida and Singapore
Christophe Baegert
GPLHost wrote:
Quel que soit ce que tu fais, arrive un moment ou c'est hors de tes compétences. C'est vrai à toutes les échelles. S'appuyer sur les bons partenaires est toujours très important. C'est vrai pour toi lorsque tu choisi un hébergeur, et c'est vrai pour l'hébergeur lorsqu'il choisi ses partenaires.
Il reste que si un "hébergeur" sous-traite la partie matérielle, ça signifie _au minimum_ des délais de rétablissement rallongés en cas de panne, car il faut une concertation entre le responsable du matériel et le responsable du logiciel pour diagnostiquer la panne (même si le responsable du logiciel diagnostique une panne hardware, le responsable du matériel voudra vérifier ou refaire le diagnostic). Je ne parle même pas du cas où il dira "non ça vient du logiciel" où la panne risque de s'éterniser...
Pour du discount où de toute façon une panne de quelques heures est envisageable sans compensations financières ça ne pose pas de problème, on est pas à une heure ou deux près. Pour une prestation plus haut de gamme, ça me semble impossible.
Christophe
GPLHost wrote:
Quel que soit ce que tu fais, arrive un moment ou c'est hors de tes
compétences. C'est vrai à toutes les échelles. S'appuyer sur les bons
partenaires est toujours très important. C'est vrai pour toi lorsque tu
choisi un hébergeur, et c'est vrai pour l'hébergeur lorsqu'il choisi ses
partenaires.
Il reste que si un "hébergeur" sous-traite la partie matérielle, ça signifie
_au minimum_ des délais de rétablissement rallongés en cas de panne, car il
faut une concertation entre le responsable du matériel et le responsable du
logiciel pour diagnostiquer la panne (même si le responsable du logiciel
diagnostique une panne hardware, le responsable du matériel voudra vérifier
ou refaire le diagnostic). Je ne parle même pas du cas où il dira "non ça
vient du logiciel" où la panne risque de s'éterniser...
Pour du discount où de toute façon une panne de quelques heures est
envisageable sans compensations financières ça ne pose pas de problème, on
est pas à une heure ou deux près. Pour une prestation plus haut de gamme,
ça me semble impossible.
Quel que soit ce que tu fais, arrive un moment ou c'est hors de tes compétences. C'est vrai à toutes les échelles. S'appuyer sur les bons partenaires est toujours très important. C'est vrai pour toi lorsque tu choisi un hébergeur, et c'est vrai pour l'hébergeur lorsqu'il choisi ses partenaires.
Il reste que si un "hébergeur" sous-traite la partie matérielle, ça signifie _au minimum_ des délais de rétablissement rallongés en cas de panne, car il faut une concertation entre le responsable du matériel et le responsable du logiciel pour diagnostiquer la panne (même si le responsable du logiciel diagnostique une panne hardware, le responsable du matériel voudra vérifier ou refaire le diagnostic). Je ne parle même pas du cas où il dira "non ça vient du logiciel" où la panne risque de s'éterniser...
Pour du discount où de toute façon une panne de quelques heures est envisageable sans compensations financières ça ne pose pas de problème, on est pas à une heure ou deux près. Pour une prestation plus haut de gamme, ça me semble impossible.
Christophe
GPLHost
Christophe Baegert wrote:
GPLHost wrote:
Il reste que si un "hébergeur" sous-traite la partie matérielle, ça signifie _au minimum_ des délais de rétablissement rallongés en cas de panne, car il faut une concertation entre le responsable du matériel et le responsable du logiciel pour diagnostiquer la panne (même si le responsable du logiciel diagnostique une panne hardware, le responsable du matériel voudra vérifier ou refaire le diagnostic). Je ne parle même pas du cas où il dira "non ça vient du logiciel" où la panne risque de s'éterniser...
Pour du discount où de toute façon une panne de quelques heures est envisageable sans compensations financières ça ne pose pas de problème, on est pas à une heure ou deux près. Pour une prestation plus haut de gamme, ça me semble impossible.
Pourquoi veux-tu qu'il y ai si peu de réactivité? Si une alim saute, elle est changé, si un dur lache, il est changé aussi, et ce grace a des alertes monitoré. C'est aussi simple que cela.
Pourquoi devrait-il y avoir concertation pour maintenir du matériel, si il est évident qu'il doit être tout le temps opérationnel?
Thomas
Christophe Baegert wrote:
GPLHost wrote:
Il reste que si un "hébergeur" sous-traite la partie matérielle, ça signifie
_au minimum_ des délais de rétablissement rallongés en cas de panne, car il
faut une concertation entre le responsable du matériel et le responsable du
logiciel pour diagnostiquer la panne (même si le responsable du logiciel
diagnostique une panne hardware, le responsable du matériel voudra vérifier
ou refaire le diagnostic). Je ne parle même pas du cas où il dira "non ça
vient du logiciel" où la panne risque de s'éterniser...
Pour du discount où de toute façon une panne de quelques heures est
envisageable sans compensations financières ça ne pose pas de problème, on
est pas à une heure ou deux près. Pour une prestation plus haut de gamme,
ça me semble impossible.
Pourquoi veux-tu qu'il y ai si peu de réactivité? Si une alim saute,
elle est changé, si un dur lache, il est changé aussi, et ce grace a des
alertes monitoré. C'est aussi simple que cela.
Pourquoi devrait-il y avoir concertation pour maintenir du matériel, si
il est évident qu'il doit être tout le temps opérationnel?
Il reste que si un "hébergeur" sous-traite la partie matérielle, ça signifie _au minimum_ des délais de rétablissement rallongés en cas de panne, car il faut une concertation entre le responsable du matériel et le responsable du logiciel pour diagnostiquer la panne (même si le responsable du logiciel diagnostique une panne hardware, le responsable du matériel voudra vérifier ou refaire le diagnostic). Je ne parle même pas du cas où il dira "non ça vient du logiciel" où la panne risque de s'éterniser...
Pour du discount où de toute façon une panne de quelques heures est envisageable sans compensations financières ça ne pose pas de problème, on est pas à une heure ou deux près. Pour une prestation plus haut de gamme, ça me semble impossible.
Pourquoi veux-tu qu'il y ai si peu de réactivité? Si une alim saute, elle est changé, si un dur lache, il est changé aussi, et ce grace a des alertes monitoré. C'est aussi simple que cela.
Pourquoi devrait-il y avoir concertation pour maintenir du matériel, si il est évident qu'il doit être tout le temps opérationnel?
Thomas
Christophe Baegert
GPLHost wrote:
Pourquoi veux-tu qu'il y ai si peu de réactivité? Si une alim saute, elle est changé, si un dur lache, il est changé aussi, et ce grace a des alertes monitoré. C'est aussi simple que cela.
Ah ??? Parce que tu n'as jamais vu une alim ni OK ni HS mais juste faiblarde ? Ni un disque ni OK ni HS mais en train de mourir ?
Et comment sais-tu à distance si des reboots aléatoires viennent de l'alim, de la carte mère ou de la mémoire ?
Pourquoi devrait-il y avoir concertation pour maintenir du matériel, si il est évident qu'il doit être tout le temps opérationnel?
Ah oui si on change tout à la moindre alerte, mais je doute que tu trouves bcp de prestataires qui te le feront...
GPLHost wrote:
Pourquoi veux-tu qu'il y ai si peu de réactivité? Si une alim saute,
elle est changé, si un dur lache, il est changé aussi, et ce grace a des
alertes monitoré. C'est aussi simple que cela.
Ah ??? Parce que tu n'as jamais vu une alim ni OK ni HS mais juste
faiblarde ? Ni un disque ni OK ni HS mais en train de mourir ?
Et comment sais-tu à distance si des reboots aléatoires viennent de l'alim,
de la carte mère ou de la mémoire ?
Pourquoi devrait-il y avoir concertation pour maintenir du matériel, si
il est évident qu'il doit être tout le temps opérationnel?
Ah oui si on change tout à la moindre alerte, mais je doute que tu trouves
bcp de prestataires qui te le feront...
Pourquoi veux-tu qu'il y ai si peu de réactivité? Si une alim saute, elle est changé, si un dur lache, il est changé aussi, et ce grace a des alertes monitoré. C'est aussi simple que cela.
Ah ??? Parce que tu n'as jamais vu une alim ni OK ni HS mais juste faiblarde ? Ni un disque ni OK ni HS mais en train de mourir ?
Et comment sais-tu à distance si des reboots aléatoires viennent de l'alim, de la carte mère ou de la mémoire ?
Pourquoi devrait-il y avoir concertation pour maintenir du matériel, si il est évident qu'il doit être tout le temps opérationnel?
Ah oui si on change tout à la moindre alerte, mais je doute que tu trouves bcp de prestataires qui te le feront...
