Je suis à la recherche desespéré d'un hebergeur qui permette la
gestion de quelques comptes pop (une vingtaine) mais qui soit
professionel et que l'on puisse attaché à un nom de domaine ?
J'ai essayé Amen mais l'interface de gestions des comptes pop est
compltement nulle, Claranet ne permet même pas de faire des sauts de
lignes dans les messages de notification d'abscence, et je n'en ai pas
trouvé qui puisse donnée une vue d'ensemble des comptes pop avec
redirection, alias, taux de remplissage ...
Pour un nom de domaine, qui ne peux pas être joint en smtp je conseillerais plutôt UUCP que pop. Ça marche au niveau du domaine et permet de poller toutes les boites d'un seul coup avec des batchs comprimés.
Il me semble que les batchs comprimés c'est pour les news pas pour les mails. Enfin chez mon FAI c'est comme ça en tout cas.
Pour les mails c'est un mail par batch et sans compression.
Erwan David <erwan@rail.eu.org> disait le 09/15/03 que :
Pour un nom de domaine, qui ne peux pas être joint en smtp je
conseillerais plutôt UUCP que pop. Ça marche au niveau du domaine et
permet de poller toutes les boites d'un seul coup avec des batchs
comprimés.
Il me semble que les batchs comprimés c'est pour les news pas pour les
mails. Enfin chez mon FAI c'est comme ça en tout cas.
Pour les mails c'est un mail par batch et sans compression.
Pour un nom de domaine, qui ne peux pas être joint en smtp je conseillerais plutôt UUCP que pop. Ça marche au niveau du domaine et permet de poller toutes les boites d'un seul coup avec des batchs comprimés.
Il me semble que les batchs comprimés c'est pour les news pas pour les mails. Enfin chez mon FAI c'est comme ça en tout cas.
Pour les mails c'est un mail par batch et sans compression.
Martinus
N'en existe-il donc pas ???
Pour un nom de domaine, qui ne peux pas être joint en smtp je conseillerais plutôt UUCP que pop. Ça marche au niveau du domaine et permet de poller toutes les boites d'un seul coup avec des batchs comprimés.
Au fait .. j'ai comme l'impression que que cela ne repond pas à ma question ... Par ce qu'en gros ... le protocle utilisé ... ça ne me regarde pas vraiement .... moi c'est plutot le resultat .... ! ;-)
N'en existe-il donc pas ???
Pour un nom de domaine, qui ne peux pas être joint en smtp je
conseillerais plutôt UUCP que pop. Ça marche au niveau du domaine et
permet de poller toutes les boites d'un seul coup avec des batchs
comprimés.
Au fait .. j'ai comme l'impression que que cela ne repond pas à ma
question ...
Par ce qu'en gros ... le protocle utilisé ... ça ne me regarde pas
vraiement .... moi c'est plutot le resultat .... ! ;-)
Pour un nom de domaine, qui ne peux pas être joint en smtp je conseillerais plutôt UUCP que pop. Ça marche au niveau du domaine et permet de poller toutes les boites d'un seul coup avec des batchs comprimés.
Au fait .. j'ai comme l'impression que que cela ne repond pas à ma question ... Par ce qu'en gros ... le protocle utilisé ... ça ne me regarde pas vraiement .... moi c'est plutot le resultat .... ! ;-)
Erwan David
Cyril Guibourg écrivait :
DINH Viêt Hoà writes:
et heu ... tout le monde propose de l'UUCP ?
De moins en moins. Ca se trouve encore, mais (amha) ca va finir par disparaître ou demeurer confidentiel dans un marché de niche.
De l'autre côté, ETRN n'est pas vraiment mieux placé.
De moins en moins. Ca se trouve encore, mais (amha) ca va finir par disparaître ou demeurer confidentiel dans un marché de niche.
De l'autre côté, ETRN n'est pas vraiment mieux placé.
Et ETRN c'est limité au mail...
Erwan David
Martinus écrivait :
N'en existe-il donc pas ???
Pour un nom de domaine, qui ne peux pas être joint en smtp je conseillerais plutôt UUCP que pop. Ça marche au niveau du domaine et permet de poller toutes les boites d'un seul coup avec des batchs comprimés.
Au fait .. j'ai comme l'impression que que cela ne repond pas à ma question ... Par ce qu'en gros ... le protocle utilisé ... ça ne me regarde pas vraiement .... moi c'est plutot le resultat .... ! ;-)
Ben oui mais tu demandais juste des boites POP, tu peux chercher avec plus de solutions (UUCP ou ETRN ça en fait 2 de plus).
Martinus <svn650@libertysurf.fr> écrivait :
N'en existe-il donc pas ???
Pour un nom de domaine, qui ne peux pas être joint en smtp je
conseillerais plutôt UUCP que pop. Ça marche au niveau du domaine et
permet de poller toutes les boites d'un seul coup avec des batchs
comprimés.
Au fait .. j'ai comme l'impression que que cela ne repond pas à ma
question ...
Par ce qu'en gros ... le protocle utilisé ... ça ne me regarde pas
vraiement .... moi c'est plutot le resultat .... ! ;-)
Ben oui mais tu demandais juste des boites POP, tu peux chercher avec
plus de solutions (UUCP ou ETRN ça en fait 2 de plus).
Pour un nom de domaine, qui ne peux pas être joint en smtp je conseillerais plutôt UUCP que pop. Ça marche au niveau du domaine et permet de poller toutes les boites d'un seul coup avec des batchs comprimés.
Au fait .. j'ai comme l'impression que que cela ne repond pas à ma question ... Par ce qu'en gros ... le protocle utilisé ... ça ne me regarde pas vraiement .... moi c'est plutot le resultat .... ! ;-)
Ben oui mais tu demandais juste des boites POP, tu peux chercher avec plus de solutions (UUCP ou ETRN ça en fait 2 de plus).
Olivier Tharan
Cyril Guibourg writes:
UUCP peut faire rendre de très bons services pour les news et le mail à ceux qui ont encore une liaison RTC au débit chaotique (si si ca existe encore...).
Et même à ceux qui n'ont pas d'IP fixe. C'est très bien pour disposer d'un domaine entier chez soi.
-- olive
Cyril Guibourg <plonk-0-matic@teaser.fr> writes:
UUCP peut faire rendre de très bons services pour les news et le mail à
ceux qui ont encore une liaison RTC au débit chaotique (si si ca existe
encore...).
Et même à ceux qui n'ont pas d'IP fixe. C'est très bien pour disposer d'un
domaine entier chez soi.
UUCP peut faire rendre de très bons services pour les news et le mail à ceux qui ont encore une liaison RTC au débit chaotique (si si ca existe encore...).
Et même à ceux qui n'ont pas d'IP fixe. C'est très bien pour disposer d'un domaine entier chez soi.
