Je recherche un hébèrgeur (éventuellement mutualisé) qui offre toutes les
fonctions et modules existants. Je pense entre autres à register_globals...
La solution d'un serveur dédié sera étudiée en dernier recours parce que
c'est coûteux.
Mouais, bon ... si on peut reconfigurer à la volée le serveur grâce à ini_set(), là je suis d'accord avec toi : un bon hébergeur le proposera *par défaut* à Off, mais laissera la possibilité de le modifier manuellement.
Pas forcément, les bêtises potentielles sont encore plus nombreuses avec cette fonction qu'avec register_globals qui dans le cadre du scripting _web_ est plutôt inutile au final.
-- Stephane Kanschine
On Thu, 13 Oct 2005 13:20:28 +0200, O.L wrote:
Mouais, bon ... si on peut reconfigurer à la volée le serveur grâce à
ini_set(), là je suis d'accord avec toi : un bon hébergeur le proposera
*par défaut* à Off, mais laissera la possibilité de le modifier
manuellement.
Pas forcément, les bêtises potentielles sont encore plus nombreuses
avec cette fonction qu'avec register_globals qui dans le cadre du
scripting _web_ est plutôt inutile au final.
Mouais, bon ... si on peut reconfigurer à la volée le serveur grâce à ini_set(), là je suis d'accord avec toi : un bon hébergeur le proposera *par défaut* à Off, mais laissera la possibilité de le modifier manuellement.
Pas forcément, les bêtises potentielles sont encore plus nombreuses avec cette fonction qu'avec register_globals qui dans le cadre du scripting _web_ est plutôt inutile au final.
-- Stephane Kanschine
LJVD
R12y wrote:
Il y en a un certain nombre qui t'ont répondu. Ta question est mal posée: tu ne sais pas exactement ce que tu veux, tu veux juste "tout".
Je ne suis pas du genre à lâcher l'affaire comme ça. 3h12 et je v iens de tout installer chez 1and1 :o) Ils se disent n°1 mondial, eh bien je vais les croire!
M. Cheval = jpiret ?!
Si 1and1 correspond à votre besoin, c'est alors que personne n'a rien compris à vos attentes :->
R12y, il semble que tu avais raison ;-p -- Laurent J.V. Dubois http://www.ljvd.com
R12y wrote:
Il y en a un certain nombre qui t'ont répondu.
Ta question est mal posée: tu ne sais pas exactement ce que tu veux, tu
veux juste "tout".
Je ne suis pas du genre à lâcher l'affaire comme ça. 3h12 et je v iens de
tout installer chez 1and1 :o)
Ils se disent n°1 mondial, eh bien je vais les croire!
M. Cheval = jpiret ?!
Si 1and1 correspond à votre besoin,
c'est alors que personne n'a rien compris à vos attentes :->
R12y, il semble que tu avais raison ;-p
--
Laurent J.V. Dubois
http://www.ljvd.com
Il y en a un certain nombre qui t'ont répondu. Ta question est mal posée: tu ne sais pas exactement ce que tu veux, tu veux juste "tout".
Je ne suis pas du genre à lâcher l'affaire comme ça. 3h12 et je v iens de tout installer chez 1and1 :o) Ils se disent n°1 mondial, eh bien je vais les croire!
M. Cheval = jpiret ?!
Si 1and1 correspond à votre besoin, c'est alors que personne n'a rien compris à vos attentes :->
R12y, il semble que tu avais raison ;-p -- Laurent J.V. Dubois http://www.ljvd.com
jpiret
LJVD wrote:
M. Cheval = jpiret ?! Oui
Si 1and1 correspond à votre besoin, c'est alors que personne n'a rien compris à vos attentes :->
J'avais un urgent besoin de faire fonctionner les portails cités plus haut,
1and1 accepte tout donc c'est cool.
R12y, il semble que tu avais raison ;-p Il y a des chances que oui. Le sujet était peut-être mal choisi mais ma
question était simple.
LJVD wrote:
M. Cheval = jpiret ?!
Oui
Si 1and1 correspond à votre besoin,
c'est alors que personne n'a rien compris à vos attentes :->
J'avais un urgent besoin de faire fonctionner les portails cités plus haut,
1and1 accepte tout donc c'est cool.
R12y, il semble que tu avais raison ;-p
Il y a des chances que oui. Le sujet était peut-être mal choisi mais ma
Pas forcément, les bêtises potentielles sont encore plus nombreuses avec cette fonction
Beuarf ... Suffit de faire attention à ce que l'on scripte ^^
-- Olivier Ligny Créateur web free-lance / www.cyber-tamtam.net
Stephane Kanschine
On Thu, 13 Oct 2005 18:39:25 +0200, O.L wrote:
Pas forcément, les bêtises potentielles sont encore plus nombreuses avec cette fonction Beuarf ...
Suffit de faire attention à ce que l'on scripte ^^
Vu le sujet qui est d'utiliser des globals dans un script web, ça me paraissait fondé de craindre le pire :-)
Les iniset avec un max_execution_time de 2min, une memory_limit à 30Mo, upload_max_filesize à 30Mo, ça s'est déjà vu sur des plateformes mutualisées mais pas longtemps.
-- Stephane Kanschine
On Thu, 13 Oct 2005 18:39:25 +0200, O.L wrote:
Pas forcément, les bêtises potentielles sont encore plus nombreuses
avec cette fonction
Beuarf ...
Suffit de faire attention à ce que l'on scripte ^^
Vu le sujet qui est d'utiliser des globals dans un script web, ça
me paraissait fondé de craindre le pire :-)
Les iniset avec un max_execution_time de 2min, une memory_limit à
30Mo, upload_max_filesize à 30Mo, ça s'est déjà vu sur des plateformes
mutualisées mais pas longtemps.
Pas forcément, les bêtises potentielles sont encore plus nombreuses avec cette fonction Beuarf ...
Suffit de faire attention à ce que l'on scripte ^^
Vu le sujet qui est d'utiliser des globals dans un script web, ça me paraissait fondé de craindre le pire :-)
Les iniset avec un max_execution_time de 2min, une memory_limit à 30Mo, upload_max_filesize à 30Mo, ça s'est déjà vu sur des plateformes mutualisées mais pas longtemps.
-- Stephane Kanschine
-jl-
"jpiret" a écrit dans le message de news: 434d2090$0$27402$
Bonjour,
Je recherche un hébèrgeur (éventuellement mutualisé) qui offre toutes les fonctions et modules existants. Je pense entre autres à register_globals... La solution d'un serveur dédié sera étudiée en dernier recours parce que c'est coûteux.
Avez vous essayé de modifier cela via un fichier htaccess ? -jl-
"jpiret" <jpiret2@mail.com> a écrit dans le message de news:
434d2090$0$27402$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Je recherche un hébèrgeur (éventuellement mutualisé) qui offre toutes les
fonctions et modules existants. Je pense entre autres à
register_globals...
La solution d'un serveur dédié sera étudiée en dernier recours parce que
c'est coûteux.
Avez vous essayé de modifier cela via un fichier htaccess ?
-jl-
"jpiret" a écrit dans le message de news: 434d2090$0$27402$
Bonjour,
Je recherche un hébèrgeur (éventuellement mutualisé) qui offre toutes les fonctions et modules existants. Je pense entre autres à register_globals... La solution d'un serveur dédié sera étudiée en dernier recours parce que c'est coûteux.
Avez vous essayé de modifier cela via un fichier htaccess ? -jl-
O.L.
Stephane Kanschine a présenté l'énoncé suivant :
On Thu, 13 Oct 2005 18:39:25 +0200, O.L wrote:
Pas forcément, les bêtises potentielles sont encore plus nombreuses avec cette fonction Beuarf ...
Suffit de faire attention à ce que l'on scripte ^^
Vu le sujet qui est d'utiliser des globals dans un script web, ça me paraissait fondé de craindre le pire :-)
Les iniset avec un max_execution_time de 2min, une memory_limit à 30Mo, upload_max_filesize à 30Mo, ça s'est déjà vu sur des plateformes mutualisées mais pas longtemps.
Pour les deux premiers réglages je veux bien, le troisième me semble plus inoffensif ...
-- Olivier Ligny Créateur web free-lance / www.cyber-tamtam.net
Stephane Kanschine a présenté l'énoncé suivant :
On Thu, 13 Oct 2005 18:39:25 +0200, O.L wrote:
Pas forcément, les bêtises potentielles sont encore plus nombreuses
avec cette fonction
Beuarf ...
Suffit de faire attention à ce que l'on scripte ^^
Vu le sujet qui est d'utiliser des globals dans un script web, ça
me paraissait fondé de craindre le pire :-)
Les iniset avec un max_execution_time de 2min, une memory_limit à
30Mo, upload_max_filesize à 30Mo, ça s'est déjà vu sur des plateformes
mutualisées mais pas longtemps.
Pour les deux premiers réglages je veux bien, le troisième me semble
plus inoffensif ...
--
Olivier Ligny
Créateur web free-lance / www.cyber-tamtam.net
Pas forcément, les bêtises potentielles sont encore plus nombreuses avec cette fonction Beuarf ...
Suffit de faire attention à ce que l'on scripte ^^
Vu le sujet qui est d'utiliser des globals dans un script web, ça me paraissait fondé de craindre le pire :-)
Les iniset avec un max_execution_time de 2min, une memory_limit à 30Mo, upload_max_filesize à 30Mo, ça s'est déjà vu sur des plateformes mutualisées mais pas longtemps.
Pour les deux premiers réglages je veux bien, le troisième me semble plus inoffensif ...
-- Olivier Ligny Créateur web free-lance / www.cyber-tamtam.net
Stephane Kanschine
On Fri, 14 Oct 2005 19:55:42 +0200, O.L wrote:
Les iniset avec un max_execution_time de 2min, une memory_limit à 30Mo, upload_max_filesize à 30Mo, ça s'est déjà vu sur des plateformes mutualisées mais pas longtemps.
Pour les deux premiers réglages je veux bien,
Et des personnes souhaitant faire ça sans se soucier de savoir si c'est approprié, il y en as un certain nombre.
le troisième me semble plus inoffensif ...
Ça monopolise tout de même un slot du serveur web et possiblement un slot php si il attend pour faire un son traitement, et ce pendant un certain temps, la majorité des connexions montantes ne sont pas aux alentours de 1Mo/s :-)
-- Stephane Kanschine
On Fri, 14 Oct 2005 19:55:42 +0200, O.L wrote:
Les iniset avec un max_execution_time de 2min, une memory_limit à
30Mo, upload_max_filesize à 30Mo, ça s'est déjà vu sur des
plateformes mutualisées mais pas longtemps.
Pour les deux premiers réglages je veux bien,
Et des personnes souhaitant faire ça sans se soucier de savoir si c'est
approprié, il y en as un certain nombre.
le troisième me semble plus inoffensif ...
Ça monopolise tout de même un slot du serveur web et possiblement un
slot php si il attend pour faire un son traitement, et ce pendant un
certain temps, la majorité des connexions montantes ne sont pas aux
alentours de 1Mo/s :-)
Les iniset avec un max_execution_time de 2min, une memory_limit à 30Mo, upload_max_filesize à 30Mo, ça s'est déjà vu sur des plateformes mutualisées mais pas longtemps.
Pour les deux premiers réglages je veux bien,
Et des personnes souhaitant faire ça sans se soucier de savoir si c'est approprié, il y en as un certain nombre.
le troisième me semble plus inoffensif ...
Ça monopolise tout de même un slot du serveur web et possiblement un slot php si il attend pour faire un son traitement, et ce pendant un certain temps, la majorité des connexions montantes ne sont pas aux alentours de 1Mo/s :-)
-- Stephane Kanschine
GPLHost
Jean-Claude MICHOT wrote:
jpiret wrote:
Bonjour,
Je recherche un hébèrgeur (éventuellement mutualisé) qui offre toutes les fonctions et modules existants. Je pense entre autres à register_globals...
Un hebergeur 'digne de ce nom' pour vous citez, ne proposera pas register_globals...
JC
Salut !
Un hébergeur "digne de ce nom" connait les applications hébergé par ses utilisateur.
Un hébergeur "digne de ce nom" à des clients qui utilise (par exemple) OSCommerce, qui a besoin du register global.
Un hébergeur "digne de ce nom" sait que, meme si c'est nul, que c'est de très mauvaise habitude de programmation, qu'il est utile a ses clients de le modifier.
Un hébergeur "digne de ce nom", vu que certaines apps php en on besoin, laissera la possibilité à ses clients de choisir individuellement pour chaque vhost, d'activer register_global ou non.
Thomas -- GPLHost:>_ Open source hosting worldwide Web spaces featuring GPL control panel
Jean-Claude MICHOT wrote:
jpiret <jpiret2@mail.com> wrote:
Bonjour,
Je recherche un hébèrgeur (éventuellement mutualisé) qui offre toutes les
fonctions et modules existants. Je pense entre autres à register_globals...
Un hebergeur 'digne de ce nom' pour vous citez, ne proposera pas
register_globals...
JC
Salut !
Un hébergeur "digne de ce nom" connait les applications hébergé par ses
utilisateur.
Un hébergeur "digne de ce nom" à des clients qui utilise (par exemple)
OSCommerce, qui a besoin du register global.
Un hébergeur "digne de ce nom" sait que, meme si c'est nul, que c'est de
très mauvaise habitude de programmation, qu'il est utile a ses clients
de le modifier.
Un hébergeur "digne de ce nom", vu que certaines apps php en on besoin,
laissera la possibilité à ses clients de choisir individuellement pour
chaque vhost, d'activer register_global ou non.
Thomas
--
GPLHost:>_ Open source hosting worldwide
Web spaces featuring GPL control panel
Je recherche un hébèrgeur (éventuellement mutualisé) qui offre toutes les fonctions et modules existants. Je pense entre autres à register_globals...
Un hebergeur 'digne de ce nom' pour vous citez, ne proposera pas register_globals...
JC
Salut !
Un hébergeur "digne de ce nom" connait les applications hébergé par ses utilisateur.
Un hébergeur "digne de ce nom" à des clients qui utilise (par exemple) OSCommerce, qui a besoin du register global.
Un hébergeur "digne de ce nom" sait que, meme si c'est nul, que c'est de très mauvaise habitude de programmation, qu'il est utile a ses clients de le modifier.
Un hébergeur "digne de ce nom", vu que certaines apps php en on besoin, laissera la possibilité à ses clients de choisir individuellement pour chaque vhost, d'activer register_global ou non.
Thomas -- GPLHost:>_ Open source hosting worldwide Web spaces featuring GPL control panel
GPLHost
Stephane Kanschine wrote:
Par contre, pour register_globals, je doute comme Jean-Claude, même sur un "semi" dédié.
Pourquoi cette valeur ne serait-elle pas configurable pour toutes les vhosts de chacun des clients ? C'est que je propose, et c'est vraiment LA fonction totalement indispensable et facilement automatisable dans l'interface d'admin pour un hebergeur "digne de ce nom" !
Thomas
Stephane Kanschine wrote:
Par contre, pour register_globals, je doute comme Jean-Claude, même sur
un "semi" dédié.
Pourquoi cette valeur ne serait-elle pas configurable pour toutes les
vhosts de chacun des clients ? C'est que je propose, et c'est vraiment
LA fonction totalement indispensable et facilement automatisable dans
l'interface d'admin pour un hebergeur "digne de ce nom" !
Par contre, pour register_globals, je doute comme Jean-Claude, même sur un "semi" dédié.
Pourquoi cette valeur ne serait-elle pas configurable pour toutes les vhosts de chacun des clients ? C'est que je propose, et c'est vraiment LA fonction totalement indispensable et facilement automatisable dans l'interface d'admin pour un hebergeur "digne de ce nom" !
