Je voulais graver un divX (715 MO) sur un DVD+RW pour le regarder sur mon
lecteur de salon.
J'utilise NeroVision, spécialisé pour faire ça.
Rien à faire : lorsque je tente, j'obtiens le message suivant :
-Your project currently exceeds the capacity of a normal dvd, but still fits
onto a dvd-9 disc. As there is not DVD-9 compatible recorder in your system,
you will be only able to write this project to a folder or to the image
recorder.
- Do you want the project quality reduced automatically so that your project
will fit into the available space ?
je clique bien sûr sur "YES"
- the project quality could not be reduced far enough to make your project
fit into the available space. Try reducing project size manually.
La barre verte donnant l'état de remplissage du DVD dans Nero dépasse les
4.3 GO.
Je l'ai portant fait hier avec un Xvid de 716 MO gravé sur un DVD-RW, ça a
marché nickel, il passe parfaitement sur le lecteur dvd de salon.
auriez vous une solution pour m'en sortir ?
merci
Jean
ps : dernière minute : dans l'onglet "Video Options", j'ai baissé la qualité
à "long play".. visiblement on est redescendu à un peu plus de 3.0 GO... je
vais tenter de le graver cette nuit, on verra si la qualité n'est pas trop
pourrie....
Parce que nerovision, réencode les divx en mpeg2, et ça passe comme un DVD sur n'importe quelle platine de salon qui sait lire les DVD R (+ ou -) selon le modèle de platine.
Voilà.
à part ça, quelqu'un sait pour mon problème de taille de fichier ?
Oui, c'est comme tu as dit, il faut aller dans vidéo-options et descendre le bitrate jusqu'a ce que ça rentre dans 4.3 Go.
Au besoin, passer en "personnalisé ?? (custom ds ma VO) et s'assurer aussi que la piste audio est sur AC3 2.0 ou Stéréo qu'il faut préferer au LPCM.
LPCM = 650Mo pour 74 mn (c'est le format CD audio) 1408 kbps AC3 2.0 = 384 kbps Stereo (dolby 2.1) = variable : 224 kbps d'ordinaire mais je n'ai pas vérifié quel bitrate utilise nerovision.
-- Alni
Bonjour,
Jean34 a couché sur son écran :
Parce que nerovision, réencode les divx en mpeg2, et ça passe comme un
DVD sur n'importe quelle platine de salon qui sait lire les DVD R (+ ou
-) selon le modèle de platine.
Voilà.
à part ça, quelqu'un sait pour mon problème de taille de fichier ?
Oui, c'est comme tu as dit, il faut aller dans vidéo-options et
descendre le bitrate jusqu'a ce que ça rentre dans 4.3 Go.
Au besoin, passer en "personnalisé ?? (custom ds ma VO) et s'assurer
aussi que la piste audio est sur AC3 2.0 ou Stéréo qu'il faut préferer
au LPCM.
LPCM = 650Mo pour 74 mn (c'est le format CD audio) 1408 kbps
AC3 2.0 = 384 kbps
Stereo (dolby 2.1) = variable : 224 kbps d'ordinaire mais je n'ai pas
vérifié quel bitrate utilise nerovision.
Parce que nerovision, réencode les divx en mpeg2, et ça passe comme un DVD sur n'importe quelle platine de salon qui sait lire les DVD R (+ ou -) selon le modèle de platine.
Voilà.
à part ça, quelqu'un sait pour mon problème de taille de fichier ?
Oui, c'est comme tu as dit, il faut aller dans vidéo-options et descendre le bitrate jusqu'a ce que ça rentre dans 4.3 Go.
Au besoin, passer en "personnalisé ?? (custom ds ma VO) et s'assurer aussi que la piste audio est sur AC3 2.0 ou Stéréo qu'il faut préferer au LPCM.
LPCM = 650Mo pour 74 mn (c'est le format CD audio) 1408 kbps AC3 2.0 = 384 kbps Stereo (dolby 2.1) = variable : 224 kbps d'ordinaire mais je n'ai pas vérifié quel bitrate utilise nerovision.
-- Alni
elric
"Alni" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
elric a émis l'idée suivante :
"Jean34" a écrit dans le message de news: 41684afb$0$17747$
Hello
Je voulais graver un divX (715 MO) sur un DVD+RW pour le regarder sur mon lecteur de salon. J'utilise NeroVision, spécialisé pour faire ça. Rien à faire : lorsque je tente, j'obtiens le message suivant :
pourquoi nero vision ? et pkoi pas avec nero tout court ? genre graver des données dans nero, non ?
Parce que nerovision, réencode les divx en mpeg2, et ça passe comme un DVD sur n'importe quelle platine de salon qui sait lire les DVD R (+ ou -) selon le modèle de platine.
ha !!! ben je ne savais pas cela...autant pour moi c'est toujours bon à savoir cette petite info :-) Et la qualité est au rendez-vous, ou on y perd un peu ? disons par exemple, une copie de dvd via dvdshrink comparé à un divx réencodé par nero ?
"Alni" <nospam@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
mn.52c37d4a5050ae18.17714@nowhere.com...
Bonjour,
elric a émis l'idée suivante :
"Jean34" <Jean34@zerospam.com> a écrit dans le message de news:
41684afb$0$17747$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Hello
Je voulais graver un divX (715 MO) sur un DVD+RW pour le regarder sur
mon
lecteur de salon.
J'utilise NeroVision, spécialisé pour faire ça.
Rien à faire : lorsque je tente, j'obtiens le message suivant :
pourquoi nero vision ? et pkoi pas avec nero tout court ? genre graver
des données dans nero, non ?
Parce que nerovision, réencode les divx en mpeg2, et ça passe comme un DVD
sur n'importe quelle platine de salon qui sait lire les DVD R (+ ou -)
selon le modèle de platine.
ha !!! ben je ne savais pas cela...autant pour moi
c'est toujours bon à savoir cette petite info :-)
Et la qualité est au rendez-vous, ou on y perd un peu ?
disons par exemple, une copie de dvd via dvdshrink comparé à un divx
réencodé par nero ?
"Jean34" a écrit dans le message de news: 41684afb$0$17747$
Hello
Je voulais graver un divX (715 MO) sur un DVD+RW pour le regarder sur mon lecteur de salon. J'utilise NeroVision, spécialisé pour faire ça. Rien à faire : lorsque je tente, j'obtiens le message suivant :
pourquoi nero vision ? et pkoi pas avec nero tout court ? genre graver des données dans nero, non ?
Parce que nerovision, réencode les divx en mpeg2, et ça passe comme un DVD sur n'importe quelle platine de salon qui sait lire les DVD R (+ ou -) selon le modèle de platine.
ha !!! ben je ne savais pas cela...autant pour moi c'est toujours bon à savoir cette petite info :-) Et la qualité est au rendez-vous, ou on y perd un peu ? disons par exemple, une copie de dvd via dvdshrink comparé à un divx réencodé par nero ?
Alni
Bonjour,
Jean34 a utilisé son clavier pour écrire :
"G.T" a écrit dans le message de news:41696403$0$24697$
Salut,
ceci dit, si il existe un logiciel pour divx --> dvd plus rapide que Nero, je prends... car 3h de ré encodage pour un film de 2h, c'est casse couilles..... Ouais, mais qu'est-ce que tu as comme PC, aussi ? C'est clair que si tu
attaques ça au P2-400... Enfin, 3h c'est ce que je mettais DVD -> DVD-5 pour un film de deux heures aussi (avec un celeron 400).
athlon XP 2600+ Barton - Ram 1GO carte mère asus A7N8X-X
c'est pas normal, alors......
Si, si : La conversion dont il parle DVD -> DVD5 prends 45 mn avec ton matos (sans compter le gravage). C'est juste une réduction de bitrate de mpeg2 à mpeg2, sans traitement du son : ac3->ac3. La conversion divx->mpeg2 est plus longue, comme tu le dis, 3h de traitement pour 2h de film c'est dans la moyenne.
-- Alni
Bonjour,
Jean34 a utilisé son clavier pour écrire :
"G.T" <g.t6@worldonline.fr> a écrit dans le message de
news:41696403$0$24697$636a15ce@news.free.fr...
Salut,
ceci dit, si il existe un logiciel pour divx --> dvd plus rapide que Nero,
je prends... car 3h de ré encodage pour un film de 2h, c'est casse
couilles.....
Ouais, mais qu'est-ce que tu as comme PC, aussi ? C'est clair que si tu
attaques ça au P2-400...
Enfin, 3h c'est ce que je mettais DVD -> DVD-5 pour un film de deux heures
aussi (avec un celeron 400).
athlon XP 2600+ Barton - Ram 1GO
carte mère asus A7N8X-X
c'est pas normal, alors......
Si, si : La conversion dont il parle DVD -> DVD5 prends 45 mn avec ton
matos (sans compter le gravage).
C'est juste une réduction de bitrate de mpeg2 à mpeg2, sans traitement
du son : ac3->ac3.
La conversion divx->mpeg2 est plus longue, comme tu le dis, 3h de
traitement pour 2h de film c'est dans la moyenne.
"G.T" a écrit dans le message de news:41696403$0$24697$
Salut,
ceci dit, si il existe un logiciel pour divx --> dvd plus rapide que Nero, je prends... car 3h de ré encodage pour un film de 2h, c'est casse couilles..... Ouais, mais qu'est-ce que tu as comme PC, aussi ? C'est clair que si tu
attaques ça au P2-400... Enfin, 3h c'est ce que je mettais DVD -> DVD-5 pour un film de deux heures aussi (avec un celeron 400).
athlon XP 2600+ Barton - Ram 1GO carte mère asus A7N8X-X
c'est pas normal, alors......
Si, si : La conversion dont il parle DVD -> DVD5 prends 45 mn avec ton matos (sans compter le gravage). C'est juste une réduction de bitrate de mpeg2 à mpeg2, sans traitement du son : ac3->ac3. La conversion divx->mpeg2 est plus longue, comme tu le dis, 3h de traitement pour 2h de film c'est dans la moyenne.
-- Alni
Jean34
"Alni" a écrit dans le message de news:
à part ça, quelqu'un sait pour mon problème de taille de fichier ?
Oui, c'est comme tu as dit, il faut aller dans vidéo-options et descendre le bitrate jusqu'a ce que ça rentre dans 4.3 Go.
Au besoin, passer en "personnalisé ?? (custom ds ma VO) et s'assurer aussi que la piste audio est sur AC3 2.0 ou Stéréo qu'il faut préferer au LPCM.
LPCM = 650Mo pour 74 mn (c'est le format CD audio) 1408 kbps AC3 2.0 = 384 kbps Stereo (dolby 2.1) = variable : 224 kbps d'ordinaire mais je n'ai pas vérifié quel bitrate utilise nerovision.
ok merci , je vais essayer de me demmerder avec tout ça... ;))
"Alni" <nospam@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:mn.54c17d4a727d1430.17714@nowhere.com...
à part ça, quelqu'un sait pour mon problème de taille de fichier ?
Oui, c'est comme tu as dit, il faut aller dans vidéo-options et
descendre le bitrate jusqu'a ce que ça rentre dans 4.3 Go.
Au besoin, passer en "personnalisé ?? (custom ds ma VO) et s'assurer
aussi que la piste audio est sur AC3 2.0 ou Stéréo qu'il faut préferer
au LPCM.
LPCM = 650Mo pour 74 mn (c'est le format CD audio) 1408 kbps
AC3 2.0 = 384 kbps
Stereo (dolby 2.1) = variable : 224 kbps d'ordinaire mais je n'ai pas
vérifié quel bitrate utilise nerovision.
ok merci , je vais essayer de me demmerder avec tout ça... ;))
à part ça, quelqu'un sait pour mon problème de taille de fichier ?
Oui, c'est comme tu as dit, il faut aller dans vidéo-options et descendre le bitrate jusqu'a ce que ça rentre dans 4.3 Go.
Au besoin, passer en "personnalisé ?? (custom ds ma VO) et s'assurer aussi que la piste audio est sur AC3 2.0 ou Stéréo qu'il faut préferer au LPCM.
LPCM = 650Mo pour 74 mn (c'est le format CD audio) 1408 kbps AC3 2.0 = 384 kbps Stereo (dolby 2.1) = variable : 224 kbps d'ordinaire mais je n'ai pas vérifié quel bitrate utilise nerovision.
ok merci , je vais essayer de me demmerder avec tout ça... ;))
Jean34
"elric" a écrit dans le message de news:41697cee$0$16600$
ha !!! ben je ne savais pas cela...autant pour moi c'est toujours bon à savoir cette petite info :-) Et la qualité est au rendez-vous, ou on y perd un peu ? disons par exemple, une copie de dvd via dvdshrink comparé à un divx réencodé par nero ?
Ben là je viens de faire deux essais avec des divx transformés par Néro, et gravés respectivement sur un DVD+RW et un DVD-RW...
les deux passent, et la qualité est très très bonne.... Pourtant l'un des deux a été gravé en "long play", puisqu'il ne rentrait pas en "normal" (objet de ma question d'origine.. :)) )
"elric" <assdavaleass@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:41697cee$0$16600$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
ha !!! ben je ne savais pas cela...autant pour moi
c'est toujours bon à savoir cette petite info :-)
Et la qualité est au rendez-vous, ou on y perd un peu ?
disons par exemple, une copie de dvd via dvdshrink comparé à un divx
réencodé par nero ?
Ben là je viens de faire deux essais avec des divx transformés par Néro, et
gravés respectivement sur un DVD+RW et un DVD-RW...
les deux passent, et la qualité est très très bonne.... Pourtant l'un des
deux a été gravé en "long play", puisqu'il ne rentrait pas en "normal"
(objet de ma question d'origine.. :)) )
"elric" a écrit dans le message de news:41697cee$0$16600$
ha !!! ben je ne savais pas cela...autant pour moi c'est toujours bon à savoir cette petite info :-) Et la qualité est au rendez-vous, ou on y perd un peu ? disons par exemple, une copie de dvd via dvdshrink comparé à un divx réencodé par nero ?
Ben là je viens de faire deux essais avec des divx transformés par Néro, et gravés respectivement sur un DVD+RW et un DVD-RW...
les deux passent, et la qualité est très très bonne.... Pourtant l'un des deux a été gravé en "long play", puisqu'il ne rentrait pas en "normal" (objet de ma question d'origine.. :)) )
Jean34
"Christian Fabre" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 10 Oct 2004 14:50:47 +0200, "Jean34" nous disait à peu près ceci:
y'a même pas les dvd dans le menu de démarrage de N.E... il marque même que
"pour créer un dvd-vidéo" à partir de fichiers vidéo, il est obligatoire de
passer pas NéroVision.
C'est peut-être un problème de version de NE, parce que là j'avais un DVD en attente d'être gravé et du coup je viens de le faire à l'instant avec NE. Il m'a juste demandé de lui indiquer où se trouvait le dossier VIDEO_TS. Ma version : 5.5.10.33 --
6.1.3.17 pour moi
"Christian Fabre" <chr.fabreabc@free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:2rrim0lamnphjdavj2gemhakhssm3kicp4@4ax.com...
Le Sun, 10 Oct 2004 14:50:47 +0200, "Jean34" <Jean34@zerospam.com> nous
disait à peu près ceci:
y'a même pas les dvd dans le menu de démarrage de N.E... il marque même
que
"pour créer un dvd-vidéo" à partir de fichiers vidéo, il est obligatoire
de
passer pas NéroVision.
C'est peut-être un problème de version de NE, parce que là j'avais un
DVD en attente d'être gravé et du coup je viens de le faire à l'instant
avec NE. Il m'a juste demandé de lui indiquer où se trouvait le dossier
VIDEO_TS.
Ma version : 5.5.10.33
--
"Christian Fabre" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 10 Oct 2004 14:50:47 +0200, "Jean34" nous disait à peu près ceci:
y'a même pas les dvd dans le menu de démarrage de N.E... il marque même que
"pour créer un dvd-vidéo" à partir de fichiers vidéo, il est obligatoire de
passer pas NéroVision.
C'est peut-être un problème de version de NE, parce que là j'avais un DVD en attente d'être gravé et du coup je viens de le faire à l'instant avec NE. Il m'a juste demandé de lui indiquer où se trouvait le dossier VIDEO_TS. Ma version : 5.5.10.33 --
6.1.3.17 pour moi
Jean34
"Alni" a écrit dans le message de news:
Si, si : La conversion dont il parle DVD -> DVD5 prends 45 mn avec ton matos (sans compter le gravage). C'est juste une réduction de bitrate de mpeg2 à mpeg2, sans traitement du son : ac3->ac3. La conversion divx->mpeg2 est plus longue, comme tu le dis, 3h de traitement pour 2h de film c'est dans la moyenne.
ah ok merci !!! ;))
"Alni" <nospam@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:mn.54c67d4a5beccf24.17714@nowhere.com...
Si, si : La conversion dont il parle DVD -> DVD5 prends 45 mn avec ton
matos (sans compter le gravage).
C'est juste une réduction de bitrate de mpeg2 à mpeg2, sans traitement
du son : ac3->ac3.
La conversion divx->mpeg2 est plus longue, comme tu le dis, 3h de
traitement pour 2h de film c'est dans la moyenne.
Si, si : La conversion dont il parle DVD -> DVD5 prends 45 mn avec ton matos (sans compter le gravage). C'est juste une réduction de bitrate de mpeg2 à mpeg2, sans traitement du son : ac3->ac3. La conversion divx->mpeg2 est plus longue, comme tu le dis, 3h de traitement pour 2h de film c'est dans la moyenne.
ah ok merci !!! ;))
Stephane Legras-Decussy
elric a écrit dans le message : 41697cee$0$16600$
Et la qualité est au rendez-vous, ou on y perd un peu ?
c'est aussi merdique que le divX d'origine...
disons par exemple, une copie de dvd via dvdshrink comparé à un divx réencodé par nero ?
dvdshrink est tres superieur en evitant le divX...
elric <assdavaleass@ifrance.com> a écrit dans le message :
41697cee$0$16600$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Et la qualité est au rendez-vous, ou on y perd un peu ?
c'est aussi merdique que le divX d'origine...
disons par exemple, une copie de dvd via dvdshrink comparé à un divx
réencodé par nero ?
dvdshrink est tres superieur en evitant le divX...
Et la qualité est au rendez-vous, ou on y perd un peu ?
c'est aussi merdique que le divX d'origine...
disons par exemple, une copie de dvd via dvdshrink comparé à un divx réencodé par nero ?
dvdshrink est tres superieur en evitant le divX...
ThierryP
si on veut du rapide il y a de l'instantané avec les CARTES d'encodage ainsi on enregistre comme avec un magnétoscope directement au format voulu... exemple en format DVD ou DIVX sans temps de calcul
si on veut du rapide il y a de l'instantané
avec les CARTES d'encodage
ainsi on enregistre comme avec un magnétoscope
directement au format voulu...
exemple en format DVD ou DIVX
sans temps de calcul
si on veut du rapide il y a de l'instantané avec les CARTES d'encodage ainsi on enregistre comme avec un magnétoscope directement au format voulu... exemple en format DVD ou DIVX sans temps de calcul
Fr
"G.T" a écrit dans le message de news:41696403$0$24697$
Salut,
ceci dit, si il existe un logiciel pour divx --> dvd plus rapide que
Nero,
je prends... car 3h de ré encodage pour un film de 2h, c'est casse couilles.....
Ouais, mais qu'est-ce que tu as comme PC, aussi ? C'est clair que si tu attaques ça au P2-400... Enfin, 3h c'est ce que je mettais DVD -> DVD-5 pour un film de deux heures aussi (avec un celeron 400).
athlon XP 2600+ Barton - Ram 1GO carte mère asus A7N8X-X
c'est pas normal, alors......
Salut,
Sur mon portable, Athlon 2.4 Ghz et 500 Mo de DDRAM, ça met à peine 1h30, alors tu dois avoir un soucis.
J'utilise Cucusoft AVI to DVD
-- A Bientot. --
Mail envoyé avec Thunderbird Sous Linux SuSE 9.1 Pro
"G.T" <g.t6@worldonline.fr> a écrit dans le message de
news:41696403$0$24697$636a15ce@news.free.fr...
Salut,
ceci dit, si il existe un logiciel pour divx --> dvd plus rapide que
Nero,
je prends... car 3h de ré encodage pour un film de 2h, c'est casse
couilles.....
Ouais, mais qu'est-ce que tu as comme PC, aussi ? C'est clair que si tu
attaques ça au P2-400...
Enfin, 3h c'est ce que je mettais DVD -> DVD-5 pour un film de deux heures
aussi (avec un celeron 400).
athlon XP 2600+ Barton - Ram 1GO
carte mère asus A7N8X-X
c'est pas normal, alors......
Salut,
Sur mon portable, Athlon 2.4 Ghz et 500 Mo de DDRAM, ça met à peine
1h30, alors tu dois avoir un soucis.
J'utilise Cucusoft AVI to DVD
--
A Bientot.
--
Mail envoyé avec Thunderbird
Sous Linux SuSE 9.1 Pro
"G.T" a écrit dans le message de news:41696403$0$24697$
Salut,
ceci dit, si il existe un logiciel pour divx --> dvd plus rapide que
Nero,
je prends... car 3h de ré encodage pour un film de 2h, c'est casse couilles.....
Ouais, mais qu'est-ce que tu as comme PC, aussi ? C'est clair que si tu attaques ça au P2-400... Enfin, 3h c'est ce que je mettais DVD -> DVD-5 pour un film de deux heures aussi (avec un celeron 400).
athlon XP 2600+ Barton - Ram 1GO carte mère asus A7N8X-X
c'est pas normal, alors......
Salut,
Sur mon portable, Athlon 2.4 Ghz et 500 Mo de DDRAM, ça met à peine 1h30, alors tu dois avoir un soucis.
J'utilise Cucusoft AVI to DVD
-- A Bientot. --
Mail envoyé avec Thunderbird Sous Linux SuSE 9.1 Pro