J'ai terminé un projet complexe sous Adobe Première 2.0
Quand je le passe sur la télé, la vidéo est coupé en haut, en bas, à droite
et à gauche. Forcément, idiot que je suis, j'ai oublié de respecter les
marges admissibles.
Problème : je ne peux pas tout refaire. Pas le temps, et puis il y a
tellement de titrailles, d'animations dans tous les sens... J'y passerai une
semaine.
Peut-on donc réduire les dimensions dans Première. Ou bien réduire celles
d'un fichier avi sans dégrader la qualité de l'image ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
Pierre () a écrit dans news:44fb08af$0$28606$ :
J'ai terminé un projet complexe sous Adobe Première 2.0
Quand je le passe sur la télé, la vidéo est coupé en haut, en bas, à droite et à gauche. Forcément, idiot que je suis, j'ai oublié de respecter les marges admissibles.
Problème : je ne peux pas tout refaire. Pas le temps, et puis il y a tellement de titrailles, d'animations dans tous les sens... J'y passerai une semaine.
Peut-on donc réduire les dimensions dans Première. Ou bien réduire celles d'un fichier avi sans dégrader la qualité de l'image ?
impossible de réduire la taille utile sans recompression. si c'est de l'AVI, alors il est possible de faire une opération de réduction avec ajout de marges avec VirtualDub (freeware).
sinon certaines platines de salon permettent de faire un zoom in ou un zoom out lors de la lecture.
Pierre (kanarwc@free.fr) a écrit
dans news:44fb08af$0$28606$636a55ce@news.free.fr :
J'ai terminé un projet complexe sous Adobe Première 2.0
Quand je le passe sur la télé, la vidéo est coupé en haut, en bas, à
droite et à gauche. Forcément, idiot que je suis, j'ai oublié de
respecter les marges admissibles.
Problème : je ne peux pas tout refaire. Pas le temps, et puis il y a
tellement de titrailles, d'animations dans tous les sens... J'y
passerai une semaine.
Peut-on donc réduire les dimensions dans Première. Ou bien réduire
celles d'un fichier avi sans dégrader la qualité de l'image ?
impossible de réduire la taille utile sans recompression.
si c'est de l'AVI, alors il est possible de faire une opération de
réduction avec ajout de marges avec VirtualDub (freeware).
sinon certaines platines de salon permettent de faire un zoom in ou un
zoom out lors de la lecture.
J'ai terminé un projet complexe sous Adobe Première 2.0
Quand je le passe sur la télé, la vidéo est coupé en haut, en bas, à droite et à gauche. Forcément, idiot que je suis, j'ai oublié de respecter les marges admissibles.
Problème : je ne peux pas tout refaire. Pas le temps, et puis il y a tellement de titrailles, d'animations dans tous les sens... J'y passerai une semaine.
Peut-on donc réduire les dimensions dans Première. Ou bien réduire celles d'un fichier avi sans dégrader la qualité de l'image ?
impossible de réduire la taille utile sans recompression. si c'est de l'AVI, alors il est possible de faire une opération de réduction avec ajout de marges avec VirtualDub (freeware).
sinon certaines platines de salon permettent de faire un zoom in ou un zoom out lors de la lecture.
> impossible de réduire la taille utile sans recompression. si c'est de l'AVI, alors il est possible de faire une opération de réduction avec ajout de marges avec VirtualDub (freeware).
J'ai essayé. Ca marche, mais tous mes titres sont devenus un peu flous. Ce qui est assez emmerdant dans la mesure où le plus important dans ma vidéo, ce sont ces titres.
> impossible de réduire la taille utile sans recompression.
si c'est de l'AVI, alors il est possible de faire une opération de
réduction avec ajout de marges avec VirtualDub (freeware).
J'ai essayé. Ca marche, mais tous mes titres sont devenus un peu flous. Ce
qui est assez emmerdant dans la mesure où le plus important dans ma vidéo,
ce sont ces titres.
> impossible de réduire la taille utile sans recompression. si c'est de l'AVI, alors il est possible de faire une opération de réduction avec ajout de marges avec VirtualDub (freeware).
J'ai essayé. Ca marche, mais tous mes titres sont devenus un peu flous. Ce qui est assez emmerdant dans la mesure où le plus important dans ma vidéo, ce sont ces titres.
Alf92
Pierre () a écrit dans news:44fb4490$0$28617$ :
impossible de réduire la taille utile sans recompression. si c'est de l'AVI, alors il est possible de faire une opération de réduction avec ajout de marges avec VirtualDub (freeware).
J'ai essayé. Ca marche, mais tous mes titres sont devenus un peu flous. Ce qui est assez emmerdant dans la mesure où le plus important dans ma vidéo, ce sont ces titres.
utilise l'algo "Bi-linéaire" pour la réduction, c'est celui qui est cencé donner le moins mauvais résultat. tu peux aussi rajouter un peu de netteté (filtre Sharpen). bonne chance.
Pierre (kanarwc@free.fr) a écrit
dans news:44fb4490$0$28617$636a55ce@news.free.fr :
impossible de réduire la taille utile sans recompression.
si c'est de l'AVI, alors il est possible de faire une opération de
réduction avec ajout de marges avec VirtualDub (freeware).
J'ai essayé. Ca marche, mais tous mes titres sont devenus un peu
flous. Ce qui est assez emmerdant dans la mesure où le plus important
dans ma vidéo, ce sont ces titres.
utilise l'algo "Bi-linéaire" pour la réduction, c'est celui qui est
cencé donner le moins mauvais résultat.
tu peux aussi rajouter un peu de netteté (filtre Sharpen).
bonne chance.
impossible de réduire la taille utile sans recompression. si c'est de l'AVI, alors il est possible de faire une opération de réduction avec ajout de marges avec VirtualDub (freeware).
J'ai essayé. Ca marche, mais tous mes titres sont devenus un peu flous. Ce qui est assez emmerdant dans la mesure où le plus important dans ma vidéo, ce sont ces titres.
utilise l'algo "Bi-linéaire" pour la réduction, c'est celui qui est cencé donner le moins mauvais résultat. tu peux aussi rajouter un peu de netteté (filtre Sharpen). bonne chance.
> utilise l'algo "Bi-linéaire" pour la réduction, c'est celui qui est cencé donner le moins mauvais résultat. tu peux aussi rajouter un peu de netteté (filtre Sharpen). bonne chance.
Merci !!! Apparement bicubic rend plus net... C'est normal ?
En tous cas, c'est déjà un excellent début.
> utilise l'algo "Bi-linéaire" pour la réduction, c'est celui qui est cencé
donner le moins mauvais résultat.
tu peux aussi rajouter un peu de netteté (filtre Sharpen).
bonne chance.
Merci !!! Apparement bicubic rend plus net... C'est normal ?
> utilise l'algo "Bi-linéaire" pour la réduction, c'est celui qui est cencé donner le moins mauvais résultat. tu peux aussi rajouter un peu de netteté (filtre Sharpen). bonne chance.
Merci !!! Apparement bicubic rend plus net... C'est normal ?
En tous cas, c'est déjà un excellent début.
Alf92
Pierre () a écrit dans news:44fb4935$0$28613$ :
utilise l'algo "Bi-linéaire" pour la réduction, c'est celui qui est cencé donner le moins mauvais résultat. tu peux aussi rajouter un peu de netteté (filtre Sharpen). bonne chance.
Merci !!! Apparement bicubic rend plus net... C'est normal ? En tous cas, c'est déjà un excellent début.
on dit usuellement : bicubic pour agrandir, bilineair pour rétrécir.
mais en aucun cas il ne faut retenir "au plus proche" (nearest neighbor). je ne connais pas les performances des autres algo's.
Pierre (kanarwc@free.fr) a écrit
dans news:44fb4935$0$28613$636a55ce@news.free.fr :
utilise l'algo "Bi-linéaire" pour la réduction, c'est celui qui est
cencé donner le moins mauvais résultat.
tu peux aussi rajouter un peu de netteté (filtre Sharpen).
bonne chance.
Merci !!! Apparement bicubic rend plus net... C'est normal ?
En tous cas, c'est déjà un excellent début.
on dit usuellement :
bicubic pour agrandir,
bilineair pour rétrécir.
mais en aucun cas il ne faut retenir "au plus proche" (nearest
neighbor).
je ne connais pas les performances des autres algo's.
utilise l'algo "Bi-linéaire" pour la réduction, c'est celui qui est cencé donner le moins mauvais résultat. tu peux aussi rajouter un peu de netteté (filtre Sharpen). bonne chance.
Merci !!! Apparement bicubic rend plus net... C'est normal ? En tous cas, c'est déjà un excellent début.
on dit usuellement : bicubic pour agrandir, bilineair pour rétrécir.
mais en aucun cas il ne faut retenir "au plus proche" (nearest neighbor). je ne connais pas les performances des autres algo's.
