Serge Horrent wrote:
> > Est-ce que tu peux vérifier ce que dit la console à propos de l'échec de
> > sauvegarde time machine ?
> > Il faut que tu recherches "backupd" dans la console.
>
> Alors il faudra attendre un peu le résultat, le frangin étant en congés.
ok, pas d'impatience de mon côté surtout que c'est pas pour moi, hein
:-)
Serge Horrent <minfiu@free.fr.invalid> wrote:
> > Est-ce que tu peux vérifier ce que dit la console à propos de l'échec de
> > sauvegarde time machine ?
> > Il faut que tu recherches "backupd" dans la console.
>
> Alors il faudra attendre un peu le résultat, le frangin étant en congés.
ok, pas d'impatience de mon côté surtout que c'est pas pour moi, hein
:-)
Serge Horrent wrote:
> > Est-ce que tu peux vérifier ce que dit la console à propos de l'échec de
> > sauvegarde time machine ?
> > Il faut que tu recherches "backupd" dans la console.
>
> Alors il faudra attendre un peu le résultat, le frangin étant en congés.
ok, pas d'impatience de mon côté surtout que c'est pas pour moi, hein
:-)
Bonsoir,
Gilles Aurejac wrote:
> Serge Horrent wrote:
>
> > > Est-ce que tu peux vérifier ce que dit la console à propos de l'échec de
> > > sauvegarde time machine ?
> > > Il faut que tu recherches "backupd" dans la console.
> >
> > Alors il faudra attendre un peu le résultat, le frangin étant en congés.
>
> ok, pas d'impatience de mon côté surtout que c'est pas pour moi, hein
> :-)
Bon, tout ce qu'il a été possible de faire avec le Silver Quattro de mon
frangin à son retour de ouacances a été fait. Ce que dit la console (qui
ne me parle guère !) est sous le trublion.
Tous les tests possibles ont été fait avec TechTool Pro, y compris le
test de surface. Arrêt de celui-ci après environ 24 heures de
"moulinage" ! Le disque est a priori le seul en cause... plus de 30 000
mauvais blocs ont été détectés !
Le disque interne de l'iMac ne semble pas en cause. Tous les tests
Techtool n'ont rien détecté chez lui.
Le frangin est bon pour acheter un autre disque dur pour ses sauvegardes
TimeMachine. De moins en moins chers certes, mais un peu rageant pour un
engin de moins de trois ans !
Serge
Bonsoir,
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
> Serge Horrent <minfiu@free.fr.invalid> wrote:
>
> > > Est-ce que tu peux vérifier ce que dit la console à propos de l'échec de
> > > sauvegarde time machine ?
> > > Il faut que tu recherches "backupd" dans la console.
> >
> > Alors il faudra attendre un peu le résultat, le frangin étant en congés.
>
> ok, pas d'impatience de mon côté surtout que c'est pas pour moi, hein
> :-)
Bon, tout ce qu'il a été possible de faire avec le Silver Quattro de mon
frangin à son retour de ouacances a été fait. Ce que dit la console (qui
ne me parle guère !) est sous le trublion.
Tous les tests possibles ont été fait avec TechTool Pro, y compris le
test de surface. Arrêt de celui-ci après environ 24 heures de
"moulinage" ! Le disque est a priori le seul en cause... plus de 30 000
mauvais blocs ont été détectés !
Le disque interne de l'iMac ne semble pas en cause. Tous les tests
Techtool n'ont rien détecté chez lui.
Le frangin est bon pour acheter un autre disque dur pour ses sauvegardes
TimeMachine. De moins en moins chers certes, mais un peu rageant pour un
engin de moins de trois ans !
Serge
Bonsoir,
Gilles Aurejac wrote:
> Serge Horrent wrote:
>
> > > Est-ce que tu peux vérifier ce que dit la console à propos de l'échec de
> > > sauvegarde time machine ?
> > > Il faut que tu recherches "backupd" dans la console.
> >
> > Alors il faudra attendre un peu le résultat, le frangin étant en congés.
>
> ok, pas d'impatience de mon côté surtout que c'est pas pour moi, hein
> :-)
Bon, tout ce qu'il a été possible de faire avec le Silver Quattro de mon
frangin à son retour de ouacances a été fait. Ce que dit la console (qui
ne me parle guère !) est sous le trublion.
Tous les tests possibles ont été fait avec TechTool Pro, y compris le
test de surface. Arrêt de celui-ci après environ 24 heures de
"moulinage" ! Le disque est a priori le seul en cause... plus de 30 000
mauvais blocs ont été détectés !
Le disque interne de l'iMac ne semble pas en cause. Tous les tests
Techtool n'ont rien détecté chez lui.
Le frangin est bon pour acheter un autre disque dur pour ses sauvegardes
TimeMachine. De moins en moins chers certes, mais un peu rageant pour un
engin de moins de trois ans !
Serge
> Tous les tests possibles ont été fait avec TechTool Pro, y compris le
> test de surface. Arrêt de celui-ci après environ 24 heures de
> "moulinage" ! Le disque est a priori le seul en cause... plus de 30 000
> mauvais blocs ont été détectés !
Le test de surface d'un disque ne peut-il pas être fait par "utilitaire
de disques" en utilisant la fonction "effacer" ? Si aucune erreur n'est
trouvée, ne peut-on pas en déduire que aucun bloc n'a posé problème ?
> Tous les tests possibles ont été fait avec TechTool Pro, y compris le
> test de surface. Arrêt de celui-ci après environ 24 heures de
> "moulinage" ! Le disque est a priori le seul en cause... plus de 30 000
> mauvais blocs ont été détectés !
Le test de surface d'un disque ne peut-il pas être fait par "utilitaire
de disques" en utilisant la fonction "effacer" ? Si aucune erreur n'est
trouvée, ne peut-on pas en déduire que aucun bloc n'a posé problème ?
> Tous les tests possibles ont été fait avec TechTool Pro, y compris le
> test de surface. Arrêt de celui-ci après environ 24 heures de
> "moulinage" ! Le disque est a priori le seul en cause... plus de 30 000
> mauvais blocs ont été détectés !
Le test de surface d'un disque ne peut-il pas être fait par "utilitaire
de disques" en utilisant la fonction "effacer" ? Si aucune erreur n'est
trouvée, ne peut-on pas en déduire que aucun bloc n'a posé problème ?
Alain191 wrote:
> > Tous les tests possibles ont été fait avec TechTool Pro, y compris le
> > test de surface. Arrêt de celui-ci après environ 24 heures de
> > "moulinage" ! Le disque est a priori le seul en cause... plus de 30 000
> > mauvais blocs ont été détectés !
>
> Le test de surface d'un disque ne peut-il pas être fait par "utilitaire
> de disques" en utilisant la fonction "effacer" ? Si aucune erreur n'est
> trouvée, ne peut-on pas en déduire que aucun bloc n'a posé problème ?
"Utilitaire de disques", à ma connaissance n'effectue pas de test de
surface. Cela dit, c'est lui que j'avais utilisé en premier avant de
passer à Techtool. Le disque externe avait été reformaté par l'outil
Apple avant de passer à Techtool, puisque sans résultat probant sur le
fonctionnement entaché d'erreur de Time Machine.
Serge
Alain191 <alain@alussinan.org> wrote:
> > Tous les tests possibles ont été fait avec TechTool Pro, y compris le
> > test de surface. Arrêt de celui-ci après environ 24 heures de
> > "moulinage" ! Le disque est a priori le seul en cause... plus de 30 000
> > mauvais blocs ont été détectés !
>
> Le test de surface d'un disque ne peut-il pas être fait par "utilitaire
> de disques" en utilisant la fonction "effacer" ? Si aucune erreur n'est
> trouvée, ne peut-on pas en déduire que aucun bloc n'a posé problème ?
"Utilitaire de disques", à ma connaissance n'effectue pas de test de
surface. Cela dit, c'est lui que j'avais utilisé en premier avant de
passer à Techtool. Le disque externe avait été reformaté par l'outil
Apple avant de passer à Techtool, puisque sans résultat probant sur le
fonctionnement entaché d'erreur de Time Machine.
Serge
Alain191 wrote:
> > Tous les tests possibles ont été fait avec TechTool Pro, y compris le
> > test de surface. Arrêt de celui-ci après environ 24 heures de
> > "moulinage" ! Le disque est a priori le seul en cause... plus de 30 000
> > mauvais blocs ont été détectés !
>
> Le test de surface d'un disque ne peut-il pas être fait par "utilitaire
> de disques" en utilisant la fonction "effacer" ? Si aucune erreur n'est
> trouvée, ne peut-on pas en déduire que aucun bloc n'a posé problème ?
"Utilitaire de disques", à ma connaissance n'effectue pas de test de
surface. Cela dit, c'est lui que j'avais utilisé en premier avant de
passer à Techtool. Le disque externe avait été reformaté par l'outil
Apple avant de passer à Techtool, puisque sans résultat probant sur le
fonctionnement entaché d'erreur de Time Machine.
Serge
> "Utilitaire de disques", à ma connaissance n'effectue pas de test de
> surface. Cela dit, c'est lui que j'avais utilisé en premier avant de
> passer à Techtool. Le disque externe avait été reformaté par l'outil
> Apple avant de passer à Techtool, puisque sans résultat probant sur le
> fonctionnement entaché d'erreur de Time Machine.
Je m'interroge sur l'interprétation de la mise à zero, si utilitaire de
disque ne note pas d'incident après plusieurs passes, peut-on en
conclure que le disque fonctionne bien, que la surface ne présente pas
de zone perturbée ?
> "Utilitaire de disques", à ma connaissance n'effectue pas de test de
> surface. Cela dit, c'est lui que j'avais utilisé en premier avant de
> passer à Techtool. Le disque externe avait été reformaté par l'outil
> Apple avant de passer à Techtool, puisque sans résultat probant sur le
> fonctionnement entaché d'erreur de Time Machine.
Je m'interroge sur l'interprétation de la mise à zero, si utilitaire de
disque ne note pas d'incident après plusieurs passes, peut-on en
conclure que le disque fonctionne bien, que la surface ne présente pas
de zone perturbée ?
> "Utilitaire de disques", à ma connaissance n'effectue pas de test de
> surface. Cela dit, c'est lui que j'avais utilisé en premier avant de
> passer à Techtool. Le disque externe avait été reformaté par l'outil
> Apple avant de passer à Techtool, puisque sans résultat probant sur le
> fonctionnement entaché d'erreur de Time Machine.
Je m'interroge sur l'interprétation de la mise à zero, si utilitaire de
disque ne note pas d'incident après plusieurs passes, peut-on en
conclure que le disque fonctionne bien, que la surface ne présente pas
de zone perturbée ?
Le frangin est bon pour acheter un autre disque dur pour ses sauvegardes
TimeMachine. De moins en moins chers certes, mais un peu rageant pour un
engin de moins de trois ans !
Le frangin est bon pour acheter un autre disque dur pour ses sauvegardes
TimeMachine. De moins en moins chers certes, mais un peu rageant pour un
engin de moins de trois ans !
Le frangin est bon pour acheter un autre disque dur pour ses sauvegardes
TimeMachine. De moins en moins chers certes, mais un peu rageant pour un
engin de moins de trois ans !
Serge Horrent wrote:
oui, enfin là, vu les problèmes c'est juste l'interface firewire... il
peut récupérer le disque interne du boitier silverdrive, et le
refiler...
quant au disque neuf de sauvegarde, dis-lui de préférer une marque de
"vrai" fabriquant de disque dur et, bien sûr, de l'usb (nettement plus
fiable que le firewire)
les "vrais" fabriquants de disques durs (Western, Seagate, ou Samsung)
font des boitiers très fiables, et garantis 3 ans.
Serge Horrent <minfiu@free.fr.invalid> wrote:
oui, enfin là, vu les problèmes c'est juste l'interface firewire... il
peut récupérer le disque interne du boitier silverdrive, et le
refiler...
quant au disque neuf de sauvegarde, dis-lui de préférer une marque de
"vrai" fabriquant de disque dur et, bien sûr, de l'usb (nettement plus
fiable que le firewire)
les "vrais" fabriquants de disques durs (Western, Seagate, ou Samsung)
font des boitiers très fiables, et garantis 3 ans.
Serge Horrent wrote:
oui, enfin là, vu les problèmes c'est juste l'interface firewire... il
peut récupérer le disque interne du boitier silverdrive, et le
refiler...
quant au disque neuf de sauvegarde, dis-lui de préférer une marque de
"vrai" fabriquant de disque dur et, bien sûr, de l'usb (nettement plus
fiable que le firewire)
les "vrais" fabriquants de disques durs (Western, Seagate, ou Samsung)
font des boitiers très fiables, et garantis 3 ans.
Oui, oui, ça, je le savais. Le problème avec Macway et Storeva, c'est
que l'on ne sait jamais quelle marque de disque dur est inclus dans le
boîtier.
Oui, oui, ça, je le savais. Le problème avec Macway et Storeva, c'est
que l'on ne sait jamais quelle marque de disque dur est inclus dans le
boîtier.
Oui, oui, ça, je le savais. Le problème avec Macway et Storeva, c'est
que l'on ne sait jamais quelle marque de disque dur est inclus dans le
boîtier.
Certain ? C'est l'analyse des logs qui te fait dire ça ?
Qu'en est-il
alors de cette multitude de blocs (36 000) détectés comme mauvais par
Techtool ?
Bref, si je comprends bien, tu conseillerais plutôt d'acheter un disque
externe complet USB2, plutôt que d'acheter un nouveau boîtier
d'interface vide (le même Quattro par ex.) afin de placer l'ancien
disque dedans ?
Certain ? C'est l'analyse des logs qui te fait dire ça ?
Qu'en est-il
alors de cette multitude de blocs (36 000) détectés comme mauvais par
Techtool ?
Bref, si je comprends bien, tu conseillerais plutôt d'acheter un disque
externe complet USB2, plutôt que d'acheter un nouveau boîtier
d'interface vide (le même Quattro par ex.) afin de placer l'ancien
disque dedans ?
Certain ? C'est l'analyse des logs qui te fait dire ça ?
Qu'en est-il
alors de cette multitude de blocs (36 000) détectés comme mauvais par
Techtool ?
Bref, si je comprends bien, tu conseillerais plutôt d'acheter un disque
externe complet USB2, plutôt que d'acheter un nouveau boîtier
d'interface vide (le même Quattro par ex.) afin de placer l'ancien
disque dedans ?
Tu aurais 1 ou 2, ou même 50 blocs défectueux, ce serait la mécan ique.
Mais 36 000 c'est incohérent, c'est impossible (beaucoup trop, le dis que
serait mort depuis longtemps).
c'est donc l'interface et très probablement le pont firewire
Tu aurais 1 ou 2, ou même 50 blocs défectueux, ce serait la mécan ique.
Mais 36 000 c'est incohérent, c'est impossible (beaucoup trop, le dis que
serait mort depuis longtemps).
c'est donc l'interface et très probablement le pont firewire
Tu aurais 1 ou 2, ou même 50 blocs défectueux, ce serait la mécan ique.
Mais 36 000 c'est incohérent, c'est impossible (beaucoup trop, le dis que
serait mort depuis longtemps).
c'est donc l'interface et très probablement le pont firewire