J'aimerai m'acheter un disque externe multimédia, où à défaut une
passerelle multimédia pour stocker et lire des divx HD. Le problème
est que certains de mes divx ont un son dts et non ac3.
J'ai actuellement un storex av-370HD et un memup mediagate VXet dans
les deux, je n'ai pas de son lorsque je les branche en HDMI sur ma
télé.
J'ai cru comprendre qu'il fallait que l'appareil possède un décodeur
dts interne pour les lire mais j'ai peur d'acheter encore un truc qui
ne marche pas.
J'avais lu quelque part que la nouvelle sfr box évolution avait une
maj de firmware au 04 février 2011 qui permettait de lire les divx hd
avec son dts mais j'ai essayé hier chez un ami et ca ne fonctionnait
pas, je n'avais pas le son.
Pourriez-vous me dire ce qu'il faut que l'appareil possède pour les
lire et si l'un des deux appareils permet de faire cela :
- Le Western Digital WD TV Live Hub
- Le popcorn Hour A210
dans la négative, pourriez-vous m'indiquer un appareil qui permette de
lire les divx HD avec son dts sur ma télé juste en branchant le cable
HDMI ?
Voila,
En vous remerciant beaucoup par avance de votre aide.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Olivier Miakinen
Bonjour
Le 06/02/2011 01:00, nomail a écrit :
J'aimerai m'acheter un disque externe multimédia [...]
Je suis désolé, je n'ai pas la réponse à ta question. Si j'interviens c'est à cause de ton adresse de courriel. J'espère que tu ne seras pas le seul à lire ma réponse, et que tous ceux qui ont une adresse invalide me liront.
De deux choses l'une.
Soit tu es J. Nossek, le propriétaire du nom de domaine nomail.de, dont le but est de créer un service de mail gratuit (ce qui est très sympa de ta part), et je t'adresse tous mes encouragements. Apparemment il en faut vu que le site est en construction depuis plus de dix ans... Cf. <http://www.nomail.de/>.
Pourtant la solution existe et elle est toute simple : après avoir choisi une adresse invalide, la suffixer par le nom de domaine de premier niveau « .invalid » qui a été créé juste pour ça.
Donc :
Voire, si tu ne tiens pas plus que ça au .de :
Ceci vaut également pour tous ceux qui utilisent une adresse que je suppose invalide, par exemple ast et kic qui ont nospam en partie gauche de leur adresse, et PL qui y a haltospam. En revanche RVG a une adresse invalide correcte puisqu'elle se termine bien par les 8 caractères « .invalid ».
Merci de votre attention.
-- Olivier Miakinen
Bonjour
Le 06/02/2011 01:00, nomail <nomail@nomail.de> a écrit :
J'aimerai m'acheter un disque externe multimédia [...]
Je suis désolé, je n'ai pas la réponse à ta question. Si j'interviens
c'est à cause de ton adresse de courriel. J'espère que tu ne seras pas
le seul à lire ma réponse, et que tous ceux qui ont une adresse invalide
me liront.
De deux choses l'une.
Soit tu es J. Nossek, le propriétaire du nom de domaine nomail.de, dont
le but est de créer un service de mail gratuit (ce qui est très sympa
de ta part), et je t'adresse tous mes encouragements. Apparemment il en
faut vu que le site est en construction depuis plus de dix ans...
Cf. <http://www.nomail.de/>.
Pourtant la solution existe et elle est toute simple : après avoir
choisi une adresse invalide, la suffixer par le nom de domaine de
premier niveau « .invalid » qui a été créé juste pour ça.
Donc :
<nomail@nomail.de.invalid>
Voire, si tu ne tiens pas plus que ça au .de :
<nomail@nomail.invalid>
Ceci vaut également pour tous ceux qui utilisent une adresse que je
suppose invalide, par exemple ast et kic qui ont nospam en partie
gauche de leur adresse, et PL qui y a haltospam. En revanche RVG a
une adresse invalide correcte puisqu'elle se termine bien par les
8 caractères « .invalid ».
J'aimerai m'acheter un disque externe multimédia [...]
Je suis désolé, je n'ai pas la réponse à ta question. Si j'interviens c'est à cause de ton adresse de courriel. J'espère que tu ne seras pas le seul à lire ma réponse, et que tous ceux qui ont une adresse invalide me liront.
De deux choses l'une.
Soit tu es J. Nossek, le propriétaire du nom de domaine nomail.de, dont le but est de créer un service de mail gratuit (ce qui est très sympa de ta part), et je t'adresse tous mes encouragements. Apparemment il en faut vu que le site est en construction depuis plus de dix ans... Cf. <http://www.nomail.de/>.
Pourtant la solution existe et elle est toute simple : après avoir choisi une adresse invalide, la suffixer par le nom de domaine de premier niveau « .invalid » qui a été créé juste pour ça.
Donc :
Voire, si tu ne tiens pas plus que ça au .de :
Ceci vaut également pour tous ceux qui utilisent une adresse que je suppose invalide, par exemple ast et kic qui ont nospam en partie gauche de leur adresse, et PL qui y a haltospam. En revanche RVG a une adresse invalide correcte puisqu'elle se termine bien par les 8 caractères « .invalid ».
Merci de votre attention.
-- Olivier Miakinen
jean-daniel dodin
Le 07/02/2011 11:44, Olivier Miakinen a écrit :
Pourtant la solution existe et elle est toute simple : après avoir choisi une adresse invalide, la suffixer par le nom de domaine de premier niveau « .invalid » qui a été créé juste pour ça.
tu as un lien vers ca? vue l'utilisation de l'adjectif, google ne donne rien
Pourtant la solution existe et elle est toute simple : après avoir
choisi une adresse invalide, la suffixer par le nom de domaine de
premier niveau « .invalid » qui a été créé juste pour ça.
tu as un lien vers ca? vue l'utilisation de l'adjectif, google ne
donne rien
merci
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Pourtant la solution existe et elle est toute simple : après avoir choisi une adresse invalide, la suffixer par le nom de domaine de premier niveau « .invalid » qui a été créé juste pour ça.
tu as un lien vers ca? vue l'utilisation de l'adjectif, google ne donne rien
Le 07/02/2011 13:35, jean-daniel dodin m'a répondu :
Pourtant la solution existe et elle est toute simple : après avoir choisi une adresse invalide, la suffixer par le nom de domaine de premier niveau « .invalid » qui a été créé juste pour ça.
tu as un lien vers ca? vue l'utilisation de l'adjectif, google ne donne rien
À part ça, on peut trouver dans le RFC 2606 la confirmation que le TLD .invalid est bien réservé, et ne risque donc jamais de devenir un vrai nom de domaine : <cit. http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt> 2. TLDs for Testing, & Documentation Examples [...] ".invalid" is intended for use in online construction of domain names that are sure to be invalid and which it is obvious at a glance are invalid. </cit.>
Cordialement, -- Olivier Miakinen
Le 07/02/2011 13:35, jean-daniel dodin m'a répondu :
Pourtant la solution existe et elle est toute simple : après avoir
choisi une adresse invalide, la suffixer par le nom de domaine de
premier niveau « .invalid » qui a été créé juste pour ça.
tu as un lien vers ca? vue l'utilisation de l'adjectif, google ne
donne rien
Oui. En français il y avait la Mini-FAQ sur les adresses antispam.
Celle-ci n'est malheureusement plus publiée sur usenet, mais on peut
en trouver une version ici :
<http://141.84.214.22/FAQ/fr/usenet/abus/adresses-antispam/index.html>
(voir le paragraphe 3.3).
À part ça, on peut trouver dans le RFC 2606 la confirmation que le TLD
.invalid est bien réservé, et ne risque donc jamais de devenir un vrai
nom de domaine :
<cit. http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt>
2. TLDs for Testing, & Documentation Examples
[...]
".invalid" is intended for use in online construction of domain
names that are sure to be invalid and which it is obvious at a
glance are invalid.
</cit.>
Le 07/02/2011 13:35, jean-daniel dodin m'a répondu :
Pourtant la solution existe et elle est toute simple : après avoir choisi une adresse invalide, la suffixer par le nom de domaine de premier niveau « .invalid » qui a été créé juste pour ça.
tu as un lien vers ca? vue l'utilisation de l'adjectif, google ne donne rien
À part ça, on peut trouver dans le RFC 2606 la confirmation que le TLD .invalid est bien réservé, et ne risque donc jamais de devenir un vrai nom de domaine : <cit. http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt> 2. TLDs for Testing, & Documentation Examples [...] ".invalid" is intended for use in online construction of domain names that are sure to be invalid and which it is obvious at a glance are invalid. </cit.>
Cordialement, -- Olivier Miakinen
jean-daniel dodin
Le 07/02/2011 14:59, Olivier Miakinen a écrit :
<cit. http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt> 2. TLDs for Testing, & Documentation Examples [...] ".invalid" is intended for use in online construction of domain names that are sure to be invalid and which it is obvious at a glance are invalid. </cit.>
oui. Perso je mettrais plutôt "localhost" :-) si on ne le corrige pas, il y a des chances qu'on s'en appercoive vite :-)
et je ne suis pas sur que les spammeurs n'aient pas un filtre pour enlever tout ca :-(
moi je laisse une adresse utilisable, je préfère ne pas embêter un éventuel correspondant, et le filtre anti-spam de thunderbird est très efficace (j'en ai déjà 750 aujourdhui)
<cit. http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt>
2. TLDs for Testing, & Documentation Examples
[...]
".invalid" is intended for use in online construction of domain
names that are sure to be invalid and which it is obvious at a
glance are invalid.
</cit.>
oui. Perso je mettrais plutôt "localhost" :-) si on ne le corrige pas,
il y a des chances qu'on s'en appercoive vite :-)
et je ne suis pas sur que les spammeurs n'aient pas un filtre pour
enlever tout ca :-(
moi je laisse une adresse utilisable, je préfère ne pas embêter un
éventuel correspondant, et le filtre anti-spam de thunderbird est
très efficace (j'en ai déjà 750 aujourdhui)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
<cit. http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt> 2. TLDs for Testing, & Documentation Examples [...] ".invalid" is intended for use in online construction of domain names that are sure to be invalid and which it is obvious at a glance are invalid. </cit.>
oui. Perso je mettrais plutôt "localhost" :-) si on ne le corrige pas, il y a des chances qu'on s'en appercoive vite :-)
et je ne suis pas sur que les spammeurs n'aient pas un filtre pour enlever tout ca :-(
moi je laisse une adresse utilisable, je préfère ne pas embêter un éventuel correspondant, et le filtre anti-spam de thunderbird est très efficace (j'en ai déjà 750 aujourdhui)
<cit. http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt> 2. TLDs for Testing, & Documentation Examples [...] ".invalid" is intended for use in online construction of domain names that are sure to be invalid and which it is obvious at a glance are invalid. </cit.>
oui. Perso je mettrais plutôt "localhost" :-) si on ne le corrige pas, il y a des chances qu'on s'en aperçoive vite :-)
:-D
et je ne suis pas sur que les spammeurs n'aient pas un filtre pour enlever tout ca :-(
Les spammeurs sont cons, d'accord, mais pas au point de programmer un truc leur donnant une adresse invalide non signalée à partir d'une adresse invalide signalée comme telle ! Ils auraient plus vite fait de forger des adresses au hasard : si le nom de domaine existe ils auront plus de chances de tomber sur une adresse existante.
Lisant je ne vois pas ce qu'un spammeur pourrait en faire.
moi je laisse une adresse utilisable, je préfère ne pas embêter un éventuel correspondant, et le filtre anti-spam de thunderbird est très efficace (j'en ai déjà 750 aujourdhui)
Entièrement d'accord avec ça ! J'aimerais qu'il y ait beaucoup plus d'utilisateurs comme toi (et comme moi, car mon adresse est valide également).
Cordialement, -- Olivier Miakinen
Le 07/02/2011 16:58, jean-daniel dodin a écrit :
Le 07/02/2011 14:59, Olivier Miakinen a écrit :
<cit. http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt>
2. TLDs for Testing, & Documentation Examples
[...]
".invalid" is intended for use in online construction of domain
names that are sure to be invalid and which it is obvious at a
glance are invalid.
</cit.>
oui. Perso je mettrais plutôt "localhost" :-) si on ne le corrige pas,
il y a des chances qu'on s'en aperçoive vite :-)
:-D
et je ne suis pas sur que les spammeurs n'aient pas un filtre pour
enlever tout ca :-(
Les spammeurs sont cons, d'accord, mais pas au point de programmer un
truc leur donnant une adresse invalide non signalée à partir d'une
adresse invalide signalée comme telle ! Ils auraient plus vite fait
de forger des adresses au hasard : si le nom de domaine existe ils
auront plus de chances de tomber sur une adresse existante.
Lisant <nomail@nomail.invalid> je ne vois pas ce qu'un spammeur pourrait
en faire.
moi je laisse une adresse utilisable, je préfère ne pas embêter un
éventuel correspondant, et le filtre anti-spam de thunderbird est
très efficace (j'en ai déjà 750 aujourdhui)
Entièrement d'accord avec ça ! J'aimerais qu'il y ait beaucoup plus
d'utilisateurs comme toi (et comme moi, car mon adresse est valide
également).
<cit. http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt> 2. TLDs for Testing, & Documentation Examples [...] ".invalid" is intended for use in online construction of domain names that are sure to be invalid and which it is obvious at a glance are invalid. </cit.>
oui. Perso je mettrais plutôt "localhost" :-) si on ne le corrige pas, il y a des chances qu'on s'en aperçoive vite :-)
:-D
et je ne suis pas sur que les spammeurs n'aient pas un filtre pour enlever tout ca :-(
Les spammeurs sont cons, d'accord, mais pas au point de programmer un truc leur donnant une adresse invalide non signalée à partir d'une adresse invalide signalée comme telle ! Ils auraient plus vite fait de forger des adresses au hasard : si le nom de domaine existe ils auront plus de chances de tomber sur une adresse existante.
Lisant je ne vois pas ce qu'un spammeur pourrait en faire.
moi je laisse une adresse utilisable, je préfère ne pas embêter un éventuel correspondant, et le filtre anti-spam de thunderbird est très efficace (j'en ai déjà 750 aujourdhui)
Entièrement d'accord avec ça ! J'aimerais qu'il y ait beaucoup plus d'utilisateurs comme toi (et comme moi, car mon adresse est valide également).
Cordialement, -- Olivier Miakinen
jean-daniel dodin
Le 07/02/2011 17:11, Olivier Miakinen a écrit :
de forger des adresses au hasard : si le nom de domaine existe ils auront plus de chances de tomber sur une adresse existante.
mais c'est ce qu'ils font! j'ai des milliers de hit par jour sur mon serveur pour des email avec un prénom devant mon nom de domaine!
Bah en fait j'ai tapé ca comme j'aurai tapé duschmoll et je ne pensais pas que ca provoquerait en toi un tel émoi proche de l'hystérie et je m'en excuse.
Je vais modifier tout cela d'un pas preste et alerte.
Salut,
Bah en fait j'ai tapé ca comme j'aurai tapé duschmoll et je ne pensais
pas que ca provoquerait en toi un tel émoi proche de l'hystérie et je
m'en excuse.
Je vais modifier tout cela d'un pas preste et alerte.
Bah en fait j'ai tapé ca comme j'aurai tapé duschmoll et je ne pensais pas que ca provoquerait en toi un tel émoi proche de l'hystérie et je m'en excuse.
Je vais modifier tout cela d'un pas preste et alerte.
nomail
voila, c'est fait ami posteur plein de tendresse :-)
voila, c'est fait ami posteur plein de tendresse :-)
