Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Isammoc
Bonjour,
A toi de meme.
Je vais peut être me faire lapider, ou bruler sur un bûcher, mais je voudrais tout de même poser la question suivante :
Au lieu de la poser, pourquoi ne pas faire des tests?
Que se passe t'il si l'on fait de l'héritage avec un champ statique ?
Par exemple, si l'on a une classe DocumentGeneral qui contient un champ statique idParDefaut.
Est ce que chaque classe dérivée aura un champ statique idParDefaut, ou est ce que ce champ restera unique à la classe Générale.
Et si DocumentGeneral est une classe abstraite ?
Tu test avec des classes bidons, en leur affectant des valeurs différentes, et tu vois les valeurs que tous prennent apres...
Merci d'avance,
J'avoue de rien... Mais suis intéressé par la réponse également... meme si cela ne me concerne pas pour le moment (sinon, j'aurais fait les tests moi meme ;-P )
Thibaut Desmarest
Isammoc
Bonjour,
A toi de meme.
Je vais peut être me faire lapider, ou bruler sur un bûcher, mais je
voudrais tout de même poser la question suivante :
Au lieu de la poser, pourquoi ne pas faire des tests?
Que se passe t'il si l'on fait de l'héritage avec un champ statique ?
Par exemple, si l'on a une classe DocumentGeneral qui contient un champ
statique idParDefaut.
Est ce que chaque classe dérivée aura un champ statique idParDefaut, ou
est ce que ce champ restera unique à la classe Générale.
Et si DocumentGeneral est une classe abstraite ?
Tu test avec des classes bidons, en leur affectant des valeurs
différentes, et tu vois les valeurs que tous prennent apres...
Merci d'avance,
J'avoue de rien... Mais suis intéressé par la réponse également... meme
si cela ne me concerne pas pour le moment (sinon, j'aurais fait les tests
moi meme ;-P )
Je vais peut être me faire lapider, ou bruler sur un bûcher, mais je voudrais tout de même poser la question suivante :
Au lieu de la poser, pourquoi ne pas faire des tests?
Que se passe t'il si l'on fait de l'héritage avec un champ statique ?
Par exemple, si l'on a une classe DocumentGeneral qui contient un champ statique idParDefaut.
Est ce que chaque classe dérivée aura un champ statique idParDefaut, ou est ce que ce champ restera unique à la classe Générale.
Et si DocumentGeneral est une classe abstraite ?
Tu test avec des classes bidons, en leur affectant des valeurs différentes, et tu vois les valeurs que tous prennent apres...
Merci d'avance,
J'avoue de rien... Mais suis intéressé par la réponse également... meme si cela ne me concerne pas pour le moment (sinon, j'aurais fait les tests moi meme ;-P )
Thibaut Desmarest
Isammoc
Thibal
Isammoc wrote:
Bonjour,
A toi de meme.
Je vais peut être me faire lapider, ou bruler sur un bûcher, mais je voudrais tout de même poser la question suivante :
Au lieu de la poser, pourquoi ne pas faire des tests?
Parceque c'est le genre de question sans réflexion qui ne prend que 10 secondes à la personne qui connait la réponse et qui me permet à moi de gagner 15 minutes. C'est oui ou c'est non, on le sait ou on le sait pas. Donc oui je me permet de mettre un post la dessus, sans avoir fait de test au prélable mais en ayant bien fouillé le net tout de même.
Que se passe t'il si l'on fait de l'héritage avec un champ statique ?
Par exemple, si l'on a une classe DocumentGeneral qui contient un champ statique idParDefaut.
Est ce que chaque classe dérivée aura un champ statique idParDefaut, ou est ce que ce champ restera unique à la classe Générale.
Et si DocumentGeneral est une classe abstraite ?
Tu test avec des classes bidons, en leur affectant des valeurs différentes, et tu vois les valeurs que tous prennent apres...
Merci d'avance,
J'avoue de rien... Mais suis intéressé par la réponse également... meme si cela ne me concerne pas pour le moment (sinon, j'aurais fait les tests moi meme ;-P )
Je te proposerai bien de faire les tests, mais puisque quelqu'un de sympa et constructif m'a répondu en privé, je vais te donner la réponse:
Il n'y a pas d'héritage de champs statiques. Voilà. De rien.
Thibaut Desmarest
Isammoc
Isammoc wrote:
Bonjour,
A toi de meme.
Je vais peut être me faire lapider, ou bruler sur un bûcher, mais je
voudrais tout de même poser la question suivante :
Au lieu de la poser, pourquoi ne pas faire des tests?
Parceque c'est le genre de question sans réflexion qui ne prend que 10
secondes à la personne qui connait la réponse et qui me permet à moi de
gagner 15 minutes. C'est oui ou c'est non, on le sait ou on le sait pas.
Donc oui je me permet de mettre un post la dessus, sans avoir fait de
test au prélable mais en ayant bien fouillé le net tout de même.
Que se passe t'il si l'on fait de l'héritage avec un champ statique ?
Par exemple, si l'on a une classe DocumentGeneral qui contient un champ
statique idParDefaut.
Est ce que chaque classe dérivée aura un champ statique idParDefaut, ou
est ce que ce champ restera unique à la classe Générale.
Et si DocumentGeneral est une classe abstraite ?
Tu test avec des classes bidons, en leur affectant des valeurs
différentes, et tu vois les valeurs que tous prennent apres...
Merci d'avance,
J'avoue de rien... Mais suis intéressé par la réponse également... meme
si cela ne me concerne pas pour le moment (sinon, j'aurais fait les tests
moi meme ;-P )
Je te proposerai bien de faire les tests, mais puisque quelqu'un de
sympa et constructif m'a répondu en privé, je vais te donner la réponse:
Il n'y a pas d'héritage de champs statiques. Voilà. De rien.
Je vais peut être me faire lapider, ou bruler sur un bûcher, mais je voudrais tout de même poser la question suivante :
Au lieu de la poser, pourquoi ne pas faire des tests?
Parceque c'est le genre de question sans réflexion qui ne prend que 10 secondes à la personne qui connait la réponse et qui me permet à moi de gagner 15 minutes. C'est oui ou c'est non, on le sait ou on le sait pas. Donc oui je me permet de mettre un post la dessus, sans avoir fait de test au prélable mais en ayant bien fouillé le net tout de même.
Que se passe t'il si l'on fait de l'héritage avec un champ statique ?
Par exemple, si l'on a une classe DocumentGeneral qui contient un champ statique idParDefaut.
Est ce que chaque classe dérivée aura un champ statique idParDefaut, ou est ce que ce champ restera unique à la classe Générale.
Et si DocumentGeneral est une classe abstraite ?
Tu test avec des classes bidons, en leur affectant des valeurs différentes, et tu vois les valeurs que tous prennent apres...
Merci d'avance,
J'avoue de rien... Mais suis intéressé par la réponse également... meme si cela ne me concerne pas pour le moment (sinon, j'aurais fait les tests moi meme ;-P )
Je te proposerai bien de faire les tests, mais puisque quelqu'un de sympa et constructif m'a répondu en privé, je vais te donner la réponse:
Il n'y a pas d'héritage de champs statiques. Voilà. De rien.
Thibaut Desmarest
Isammoc
Isammoc
Je vais peut être me faire lapider, ou bruler sur un bûcher, mais je voudrais tout de même poser la question suivante :
Au lieu de la poser, pourquoi ne pas faire des tests?
Parceque c'est le genre de question sans réflexion qui ne prend que 10 secondes à la personne qui connait la réponse et qui me permet à moi de gagner 15 minutes. C'est oui ou c'est non, on le sait ou on le sait pas. Donc oui je me permet de mettre un post la dessus, sans avoir fait de test au prélable mais en ayant bien fouillé le net tout de même.
On se calme, SVP... Suis pas un méchant, juste que c'est qqch de facilement vérifiable...
J'avoue de rien... Mais suis intéressé par la réponse également... meme si cela ne me concerne pas pour le moment (sinon, j'aurais fait les tests moi meme ;-P )
Je te proposerai bien de faire les tests, mais puisque quelqu'un de sympa et constructif
De constructif? Personnellement, je préfère pouvoir trouver par moi meme que d'avoir la réponse toute crue, je retiens mieux...
m'a répondu en privé, je vais te donner la réponse:
Il n'y a pas d'héritage de champs statiques. Voilà.
Merci
De rien.
Thibaut Desmarest
Isammoc
Isammoc
Je vais peut être me faire lapider, ou bruler sur un bûcher, mais je
voudrais tout de même poser la question suivante :
Au lieu de la poser, pourquoi ne pas faire des tests?
Parceque c'est le genre de question sans réflexion qui ne prend que 10
secondes à la personne qui connait la réponse et qui me permet à moi
de gagner 15 minutes. C'est oui ou c'est non, on le sait ou on le sait
pas. Donc oui je me permet de mettre un post la dessus, sans avoir
fait de test au prélable mais en ayant bien fouillé le net tout de
même.
On se calme, SVP...
Suis pas un méchant, juste que c'est qqch de facilement vérifiable...
J'avoue de rien... Mais suis intéressé par la réponse également...
meme si cela ne me concerne pas pour le moment (sinon, j'aurais fait
les tests moi meme ;-P )
Je te proposerai bien de faire les tests, mais puisque quelqu'un de
sympa et constructif
De constructif? Personnellement, je préfère pouvoir trouver par moi meme
que d'avoir la réponse toute crue, je retiens mieux...
m'a répondu en privé, je vais te donner la
réponse:
Il n'y a pas d'héritage de champs statiques. Voilà.
Je vais peut être me faire lapider, ou bruler sur un bûcher, mais je voudrais tout de même poser la question suivante :
Au lieu de la poser, pourquoi ne pas faire des tests?
Parceque c'est le genre de question sans réflexion qui ne prend que 10 secondes à la personne qui connait la réponse et qui me permet à moi de gagner 15 minutes. C'est oui ou c'est non, on le sait ou on le sait pas. Donc oui je me permet de mettre un post la dessus, sans avoir fait de test au prélable mais en ayant bien fouillé le net tout de même.
On se calme, SVP... Suis pas un méchant, juste que c'est qqch de facilement vérifiable...
J'avoue de rien... Mais suis intéressé par la réponse également... meme si cela ne me concerne pas pour le moment (sinon, j'aurais fait les tests moi meme ;-P )
Je te proposerai bien de faire les tests, mais puisque quelqu'un de sympa et constructif
De constructif? Personnellement, je préfère pouvoir trouver par moi meme que d'avoir la réponse toute crue, je retiens mieux...
m'a répondu en privé, je vais te donner la réponse:
Il n'y a pas d'héritage de champs statiques. Voilà.
Merci
De rien.
Thibaut Desmarest
Isammoc
Isammoc
bruno conductier
A priori rien de bien particulier, pour moi ta variable static demeure une variable associee a la seule classe DocumentGeneral. La seule implicitation de l'heritage qui me vient a l'esprit a ce niveau est qu'en declarant ta variable protected tu peux en autoriser l'acces de maniere privilegiee aux sous-classes. Encore que le niveau protected autorise egalement l'acces aux classes du meme package, puisque depuis la suppression du niveau de visibilite "private protected" par SUN on ne dispose pas en Java d'equivalent au protected C++ :o(
Enfin, le fait que ta classe soit abstraite n'a comme implication que le fait d'interdire son instantiation directe. Ce qui a peu d'incidence sur ta variable static qui par essence est accessible via la classe.
Bruno
Thibal wrote:
Que se passe t'il si l'on fait de l'héritage avec un champ statique ?
Par exemple, si l'on a une classe DocumentGeneral qui contient un champ statique idParDefaut.
Est ce que chaque classe dérivée aura un champ statique idParDefaut, ou est ce que ce champ restera unique à la classe Générale.
Et si DocumentGeneral est une classe abstraite ?
A priori rien de bien particulier, pour moi ta variable static demeure une
variable associee a la seule classe DocumentGeneral. La seule implicitation de
l'heritage qui me vient a l'esprit a ce niveau est qu'en declarant ta variable
protected tu peux en autoriser l'acces de maniere privilegiee aux sous-classes.
Encore que le niveau protected autorise egalement l'acces aux classes du meme
package, puisque depuis la suppression du niveau de visibilite "private
protected" par SUN on ne dispose pas en Java d'equivalent au protected C++ :o(
Enfin, le fait que ta classe soit abstraite n'a comme implication que le fait
d'interdire son instantiation directe. Ce qui a peu d'incidence sur ta variable
static qui par essence est accessible via la classe.
Bruno
Thibal wrote:
Que se passe t'il si l'on fait de l'héritage avec un champ statique ?
Par exemple, si l'on a une classe DocumentGeneral qui contient un champ
statique idParDefaut.
Est ce que chaque classe dérivée aura un champ statique idParDefaut, ou
est ce que ce champ restera unique à la classe Générale.
A priori rien de bien particulier, pour moi ta variable static demeure une variable associee a la seule classe DocumentGeneral. La seule implicitation de l'heritage qui me vient a l'esprit a ce niveau est qu'en declarant ta variable protected tu peux en autoriser l'acces de maniere privilegiee aux sous-classes. Encore que le niveau protected autorise egalement l'acces aux classes du meme package, puisque depuis la suppression du niveau de visibilite "private protected" par SUN on ne dispose pas en Java d'equivalent au protected C++ :o(
Enfin, le fait que ta classe soit abstraite n'a comme implication que le fait d'interdire son instantiation directe. Ce qui a peu d'incidence sur ta variable static qui par essence est accessible via la classe.
Bruno
Thibal wrote:
Que se passe t'il si l'on fait de l'héritage avec un champ statique ?
Par exemple, si l'on a une classe DocumentGeneral qui contient un champ statique idParDefaut.
Est ce que chaque classe dérivée aura un champ statique idParDefaut, ou est ce que ce champ restera unique à la classe Générale.
Et si DocumentGeneral est une classe abstraite ?
Thibal
Isammoc wrote:
Je vais peut être me faire lapider, ou bruler sur un bûcher, mais je voudrais tout de même poser la question suivante :
Au lieu de la poser, pourquoi ne pas faire des tests?
Parceque c'est le genre de question sans réflexion qui ne prend que 10 secondes à la personne qui connait la réponse et qui me permet à moi de gagner 15 minutes. C'est oui ou c'est non, on le sait ou on le sait pas. Donc oui je me permet de mettre un post la dessus, sans avoir fait de test au prélable mais en ayant bien fouillé le net tout de même.
On se calme, SVP... Suis pas un méchant, juste que c'est qqch de facilement vérifiable...
Désolé je suis un peu rancunier, c'est parceque j'avais pas apprécié un de tes messages d'il y'a quelques semaines. J'avais passé du temps à chercher comme un malade sur un probleme et toi tu m'as sorti des trucs bidon genre je les avais pas déjà essayé en m'assaisonnant par dessus le marché d'un "la javadoc est ton amie" comme si je l'avais pas épluchée. Ca m'avait bien enervé mais j'avais décidé de laisser courir, mais là j'ai craqué. désolé :-/
J'avoue de rien... Mais suis intéressé par la réponse également... meme si cela ne me concerne pas pour le moment (sinon, j'aurais fait les tests moi meme ;-P )
Je te proposerai bien de faire les tests, mais puisque quelqu'un de sympa et constructif
De constructif? Personnellement, je préfère pouvoir trouver par moi meme que d'avoir la réponse toute crue, je retiens mieux...
Pour un truc complexe oui je suis d'accord, mais pour apprendre que les champs statiques ne s'héritent pas, autant demander à quelqu'un qui sait, ca va plus vite.
m'a répondu en privé, je vais te donner la réponse:
Il n'y a pas d'héritage de champs statiques. Voilà.
Merci
De rien.
Thibaut Desmarest
Isammoc
Isammoc
Isammoc wrote:
Je vais peut être me faire lapider, ou bruler sur un bûcher, mais je
voudrais tout de même poser la question suivante :
Au lieu de la poser, pourquoi ne pas faire des tests?
Parceque c'est le genre de question sans réflexion qui ne prend que 10
secondes à la personne qui connait la réponse et qui me permet à moi
de gagner 15 minutes. C'est oui ou c'est non, on le sait ou on le sait
pas. Donc oui je me permet de mettre un post la dessus, sans avoir
fait de test au prélable mais en ayant bien fouillé le net tout de
même.
On se calme, SVP...
Suis pas un méchant, juste que c'est qqch de facilement vérifiable...
Désolé je suis un peu rancunier, c'est parceque j'avais pas apprécié un
de tes messages d'il y'a quelques semaines. J'avais passé du temps à
chercher comme un malade sur un probleme et toi tu m'as sorti des trucs
bidon genre je les avais pas déjà essayé en m'assaisonnant par dessus le
marché d'un "la javadoc est ton amie" comme si je l'avais pas épluchée.
Ca m'avait bien enervé mais j'avais décidé de laisser courir, mais là
j'ai craqué. désolé :-/
J'avoue de rien... Mais suis intéressé par la réponse également...
meme si cela ne me concerne pas pour le moment (sinon, j'aurais fait
les tests moi meme ;-P )
Je te proposerai bien de faire les tests, mais puisque quelqu'un de
sympa et constructif
De constructif? Personnellement, je préfère pouvoir trouver par moi meme
que d'avoir la réponse toute crue, je retiens mieux...
Pour un truc complexe oui je suis d'accord, mais pour apprendre que les
champs statiques ne s'héritent pas, autant demander à quelqu'un qui
sait, ca va plus vite.
m'a répondu en privé, je vais te donner la
réponse:
Il n'y a pas d'héritage de champs statiques. Voilà.
Je vais peut être me faire lapider, ou bruler sur un bûcher, mais je voudrais tout de même poser la question suivante :
Au lieu de la poser, pourquoi ne pas faire des tests?
Parceque c'est le genre de question sans réflexion qui ne prend que 10 secondes à la personne qui connait la réponse et qui me permet à moi de gagner 15 minutes. C'est oui ou c'est non, on le sait ou on le sait pas. Donc oui je me permet de mettre un post la dessus, sans avoir fait de test au prélable mais en ayant bien fouillé le net tout de même.
On se calme, SVP... Suis pas un méchant, juste que c'est qqch de facilement vérifiable...
Désolé je suis un peu rancunier, c'est parceque j'avais pas apprécié un de tes messages d'il y'a quelques semaines. J'avais passé du temps à chercher comme un malade sur un probleme et toi tu m'as sorti des trucs bidon genre je les avais pas déjà essayé en m'assaisonnant par dessus le marché d'un "la javadoc est ton amie" comme si je l'avais pas épluchée. Ca m'avait bien enervé mais j'avais décidé de laisser courir, mais là j'ai craqué. désolé :-/
J'avoue de rien... Mais suis intéressé par la réponse également... meme si cela ne me concerne pas pour le moment (sinon, j'aurais fait les tests moi meme ;-P )
Je te proposerai bien de faire les tests, mais puisque quelqu'un de sympa et constructif
De constructif? Personnellement, je préfère pouvoir trouver par moi meme que d'avoir la réponse toute crue, je retiens mieux...
Pour un truc complexe oui je suis d'accord, mais pour apprendre que les champs statiques ne s'héritent pas, autant demander à quelqu'un qui sait, ca va plus vite.
m'a répondu en privé, je vais te donner la réponse:
Il n'y a pas d'héritage de champs statiques. Voilà.
Merci
De rien.
Thibaut Desmarest
Isammoc
Isammoc
Thibal
bruno conductier wrote:
A priori rien de bien particulier, pour moi ta variable static demeure une variable associee a la seule classe DocumentGeneral. La seule implicitation de l'heritage qui me vient a l'esprit a ce niveau est qu'en declarant ta variable protected tu peux en autoriser l'acces de maniere privilegiee aux sous-classes. Encore que le niveau protected autorise egalement l'acces aux classes du meme package, puisque depuis la suppression du niveau de visibilite "private protected" par SUN on ne dispose pas en Java d'equivalent au protected C++ :o(
Enfin, le fait que ta classe soit abstraite n'a comme implication que le fait d'interdire son instantiation directe. Ce qui a peu d'incidence sur ta variable static qui par essence est accessible via la classe.
Bruno
Thibal wrote:
Que se passe t'il si l'on fait de l'héritage avec un champ statique ?
Par exemple, si l'on a une classe DocumentGeneral qui contient un champ statique idParDefaut.
Est ce que chaque classe dérivée aura un champ statique idParDefaut, ou est ce que ce champ restera unique à la classe Générale.
Et si DocumentGeneral est une classe abstraite ?
Merci maître pour toutes ces précisions ;)
bruno conductier wrote:
A priori rien de bien particulier, pour moi ta variable static demeure
une variable associee a la seule classe DocumentGeneral. La seule
implicitation de l'heritage qui me vient a l'esprit a ce niveau est
qu'en declarant ta variable protected tu peux en autoriser l'acces de
maniere privilegiee aux sous-classes. Encore que le niveau protected
autorise egalement l'acces aux classes du meme package, puisque depuis
la suppression du niveau de visibilite "private protected" par SUN on ne
dispose pas en Java d'equivalent au protected C++ :o(
Enfin, le fait que ta classe soit abstraite n'a comme implication que le
fait d'interdire son instantiation directe. Ce qui a peu d'incidence sur
ta variable static qui par essence est accessible via la classe.
Bruno
Thibal wrote:
Que se passe t'il si l'on fait de l'héritage avec un champ statique ?
Par exemple, si l'on a une classe DocumentGeneral qui contient un
champ statique idParDefaut.
Est ce que chaque classe dérivée aura un champ statique idParDefaut,
ou est ce que ce champ restera unique à la classe Générale.
A priori rien de bien particulier, pour moi ta variable static demeure une variable associee a la seule classe DocumentGeneral. La seule implicitation de l'heritage qui me vient a l'esprit a ce niveau est qu'en declarant ta variable protected tu peux en autoriser l'acces de maniere privilegiee aux sous-classes. Encore que le niveau protected autorise egalement l'acces aux classes du meme package, puisque depuis la suppression du niveau de visibilite "private protected" par SUN on ne dispose pas en Java d'equivalent au protected C++ :o(
Enfin, le fait que ta classe soit abstraite n'a comme implication que le fait d'interdire son instantiation directe. Ce qui a peu d'incidence sur ta variable static qui par essence est accessible via la classe.
Bruno
Thibal wrote:
Que se passe t'il si l'on fait de l'héritage avec un champ statique ?
Par exemple, si l'on a une classe DocumentGeneral qui contient un champ statique idParDefaut.
Est ce que chaque classe dérivée aura un champ statique idParDefaut, ou est ce que ce champ restera unique à la classe Générale.
Et si DocumentGeneral est une classe abstraite ?
Merci maître pour toutes ces précisions ;)
Isammoc
Désolé je suis un peu rancunier, c'est parceque j'avais pas apprécié un de tes messages d'il y'a quelques semaines. J'avais passé du temps à chercher comme un malade sur un probleme et toi tu m'as sorti des trucs bidon genre je les avais pas déjà essayé en m'assaisonnant par dessus le marché d'un "la javadoc est ton amie" comme si je l'avais pas épluchée. Ca m'avait bien enervé mais j'avais décidé de laisser courir, mais là j'ai craqué. désolé :-/
Aah? j'aurais encore fait une boulette? Le truc de la javadoc n'avait pas marché? (j'ai du zapper des messages encore...) Toutes mes confuses.
Je te proposerai bien de faire les tests, mais puisque quelqu'un de sympa et constructif
De constructif? Personnellement, je préfère pouvoir trouver par moi meme que d'avoir la réponse toute crue, je retiens mieux...
Pour un truc complexe oui je suis d'accord, mais pour apprendre que les champs statiques ne s'héritent pas, autant demander à quelqu'un qui sait, ca va plus vite.
m'a répondu en privé, je vais te donner la réponse:
Il n'y a pas d'héritage de champs statiques. Voilà.
Merci
De rien.
Thibaut Desmarest
Isammoc
Isammoc
Isammoc
Désolé je suis un peu rancunier, c'est parceque j'avais pas apprécié
un de tes messages d'il y'a quelques semaines. J'avais passé du temps
à chercher comme un malade sur un probleme et toi tu m'as sorti des
trucs bidon genre je les avais pas déjà essayé en m'assaisonnant par
dessus le marché d'un "la javadoc est ton amie" comme si je l'avais
pas épluchée. Ca m'avait bien enervé mais j'avais décidé de laisser
courir, mais là j'ai craqué. désolé :-/
Aah? j'aurais encore fait une boulette?
Le truc de la javadoc n'avait pas marché? (j'ai du zapper des messages
encore...)
Toutes mes confuses.
Je te proposerai bien de faire les tests, mais puisque quelqu'un de
sympa et constructif
De constructif? Personnellement, je préfère pouvoir trouver par moi
meme que d'avoir la réponse toute crue, je retiens mieux...
Pour un truc complexe oui je suis d'accord, mais pour apprendre que
les champs statiques ne s'héritent pas, autant demander à quelqu'un
qui sait, ca va plus vite.
m'a répondu en privé, je vais te donner la
réponse:
Il n'y a pas d'héritage de champs statiques. Voilà.
Désolé je suis un peu rancunier, c'est parceque j'avais pas apprécié un de tes messages d'il y'a quelques semaines. J'avais passé du temps à chercher comme un malade sur un probleme et toi tu m'as sorti des trucs bidon genre je les avais pas déjà essayé en m'assaisonnant par dessus le marché d'un "la javadoc est ton amie" comme si je l'avais pas épluchée. Ca m'avait bien enervé mais j'avais décidé de laisser courir, mais là j'ai craqué. désolé :-/
Aah? j'aurais encore fait une boulette? Le truc de la javadoc n'avait pas marché? (j'ai du zapper des messages encore...) Toutes mes confuses.
Je te proposerai bien de faire les tests, mais puisque quelqu'un de sympa et constructif
De constructif? Personnellement, je préfère pouvoir trouver par moi meme que d'avoir la réponse toute crue, je retiens mieux...
Pour un truc complexe oui je suis d'accord, mais pour apprendre que les champs statiques ne s'héritent pas, autant demander à quelqu'un qui sait, ca va plus vite.
m'a répondu en privé, je vais te donner la réponse:
Il n'y a pas d'héritage de champs statiques. Voilà.
