je voudrais savoir si il est possible de redefinir l'opacit=E9
h=E9rit=E9e...genre :
<a href=3D"#"><span>toto</a></span>
ahref opacit=E9 =E0 100%
span opacit=E9 =E0 20%
l=E0 =E7a fonctionne, mais si je fais un ahref:hover avec opacit=E9 =E0 20%
et opacit=E9 du span =E0 100% =E7a fonctionne pas.
Donc si quelqu'un a une id=E9e, ce serait pas mal, on me disais un peu
plus t=F4t que l'opacit=E9 =E9tait h=E9rit=E9e, oui mais seulement l=E0 je =
la
redefinis dans le span, ce qui est tr=E8s coh=E9rent en mati=E8re
d'h=E9ritage (c++, java, etc..)
là ça fonctionne, mais si je fais un ahref:hover avec opacité à 20% et opacité du span à 100% ça fonctionne pas.
essaye plutot <a href="#"><span>toto</span></a> et a:hover plutot que ahref:hover
ce sera déjà plus propre. ceci dit je ne sais pas si ca marche ;-)
-- Bruno <http://bluesilk.be>
ASM
Samos a écrit :
Bonjour à tous,
je voudrais savoir si il est possible de redefinir l'opacité héritée...genre :
<a href="#"><span>toto</a></span>
ahref opacité à 100% span opacité à 20%
là ça fonctionne,
ben ... si tu as réellement fait comme çà sûr que çà fonctionne puisque 'A' n'a pas d'attribut opacity
mais si je fais un ahref:hover avec opacité à 20% et opacité du span à 100% ça fonctionne pas. Donc si quelqu'un a une idée, ce serait pas mal, on me disais un peu plus tôt que l'opacité était héritée, oui mais seulement là je la redefinis dans le span, ce qui est très cohérent en matière d'héritage (c++, java, etc..)
de ce que j'ai essayé, cet héritage est définitif et sans possibilité de retour arrière (enfant de parent) en l'état actuel des choses : http://www.w3.org/TR/css3-color/#transparency (à ce que j'ai compris)
Tu as regardé mon test fourni dans mon autre réponse à ta même autre question ?
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Samos a écrit :
Bonjour à tous,
je voudrais savoir si il est possible de redefinir l'opacité
héritée...genre :
<a href="#"><span>toto</a></span>
ahref opacité à 100%
span opacité à 20%
là ça fonctionne,
ben ... si tu as réellement fait comme çà
sûr que çà fonctionne puisque 'A' n'a pas d'attribut opacity
mais si je fais un ahref:hover avec opacité à 20%
et opacité du span à 100% ça fonctionne pas.
Donc si quelqu'un a une idée, ce serait pas mal, on me disais un peu
plus tôt que l'opacité était héritée, oui mais seulement là je la
redefinis dans le span, ce qui est très cohérent en matière
d'héritage (c++, java, etc..)
de ce que j'ai essayé, cet héritage est définitif
et sans possibilité de retour arrière (enfant de parent)
en l'état actuel des choses :
http://www.w3.org/TR/css3-color/#transparency
(à ce que j'ai compris)
Tu as regardé mon test fourni dans mon autre réponse
à ta même autre question ?
je voudrais savoir si il est possible de redefinir l'opacité héritée...genre :
<a href="#"><span>toto</a></span>
ahref opacité à 100% span opacité à 20%
là ça fonctionne,
ben ... si tu as réellement fait comme çà sûr que çà fonctionne puisque 'A' n'a pas d'attribut opacity
mais si je fais un ahref:hover avec opacité à 20% et opacité du span à 100% ça fonctionne pas. Donc si quelqu'un a une idée, ce serait pas mal, on me disais un peu plus tôt que l'opacité était héritée, oui mais seulement là je la redefinis dans le span, ce qui est très cohérent en matière d'héritage (c++, java, etc..)
de ce que j'ai essayé, cet héritage est définitif et sans possibilité de retour arrière (enfant de parent) en l'état actuel des choses : http://www.w3.org/TR/css3-color/#transparency (à ce que j'ai compris)
Tu as regardé mon test fourni dans mon autre réponse à ta même autre question ?
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
ASM
ASM a écrit :
en l'état actuel des choses : http://www.w3.org/TR/css3-color/#transparency
voir aussi : http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/svg1/masking.html#ObjectAndGroupOpacityProperties et en profiter pour regarder tte la page.
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
ASM a écrit :
en l'état actuel des choses :
http://www.w3.org/TR/css3-color/#transparency
voir aussi :
http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/svg1/masking.html#ObjectAndGroupOpacityProperties
et en profiter pour regarder tte la page.
j'ai mis "ahref" pour simplifier le code, transpose un peu :-)
Samos
Samos
"de ce que j'ai essayé, cet héritage est définitif et sans possibilité de retour arrière (enfant de parent) en l'état actuel des choses "
Sérieux ? donc il y a des caracteristiques héritables, non héritables, héritables définitives, héritables non définitives...ce qui explique que l'on découvre au fur et à mesure de l'usage le xhtml, et on s'adapte à sa logique sans trop savoir pourquoi, on fait, on test, ça marche pas, on trouve une feinte, donc essuyage de plâtres pour tout le monde, ça fait plusieurs semaines que je m'y suis mis, j'ai compris pas mal de trucs, mais là je reste perplexe, travailler pour rien car personne n'a idée de ce que ça va donner avant ça démotive pas mal.
Samos
"de ce que j'ai essayé, cet héritage est définitif
et sans possibilité de retour arrière (enfant de parent)
en l'état actuel des choses "
Sérieux ? donc il y a des caracteristiques héritables, non
héritables, héritables définitives, héritables non
définitives...ce qui explique que l'on découvre au fur et à mesure
de l'usage le xhtml, et on s'adapte à sa logique sans trop savoir
pourquoi, on fait, on test, ça marche pas, on trouve une feinte, donc
essuyage de plâtres pour tout le monde, ça fait plusieurs semaines
que je m'y suis mis, j'ai compris pas mal de trucs, mais là je reste
perplexe, travailler pour rien car personne n'a idée de ce que ça va
donner avant ça démotive pas mal.
"de ce que j'ai essayé, cet héritage est définitif et sans possibilité de retour arrière (enfant de parent) en l'état actuel des choses "
Sérieux ? donc il y a des caracteristiques héritables, non héritables, héritables définitives, héritables non définitives...ce qui explique que l'on découvre au fur et à mesure de l'usage le xhtml, et on s'adapte à sa logique sans trop savoir pourquoi, on fait, on test, ça marche pas, on trouve une feinte, donc essuyage de plâtres pour tout le monde, ça fait plusieurs semaines que je m'y suis mis, j'ai compris pas mal de trucs, mais là je reste perplexe, travailler pour rien car personne n'a idée de ce que ça va donner avant ça démotive pas mal.
Samos
ASM
Samos a écrit :
travailler pour rien car personne n'a idée de ce que ça va donner avant ça démotive pas mal.
Tu lis les spécifications qui semblent dire ce que je dis : les enfants héritent (sans autre précision quant aux réactions à prévoir pour une nouvelle instruction sur l'enfant) Je comprends donc que ce n'est pas prévu.
Cependant comme tu as pu voir dans les url citées ces effets de transparences (un peu à tord appelés 'opacité') ont bien d'autres atouts (par superposition d'éléments indépendants par exemple).
Après, les spécifications sont une chose mais ... les implémentations de ces spécifications sont à la discrétion des brouteurs.
Alors ... oui faut esspérimenter ces règles css sur diférents navigateurs
et là ... bonjour les surprises (si on ne se limite pas aux css1)
Faut laisser le temps au temps :-)
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Samos a écrit :
travailler pour rien car personne n'a idée de ce que ça va
donner avant ça démotive pas mal.
Tu lis les spécifications
qui semblent dire ce que je dis : les enfants héritent
(sans autre précision quant aux réactions à prévoir pour une
nouvelle instruction sur l'enfant)
Je comprends donc que ce n'est pas prévu.
Cependant comme tu as pu voir dans les url citées
ces effets de transparences (un peu à tord appelés 'opacité')
ont bien d'autres atouts
(par superposition d'éléments indépendants par exemple).
Après, les spécifications sont une chose mais ...
les implémentations de ces spécifications sont à la discrétion
des brouteurs.
Alors ... oui faut esspérimenter ces règles css
sur diférents navigateurs
et là ... bonjour les surprises (si on ne se limite pas aux css1)
travailler pour rien car personne n'a idée de ce que ça va donner avant ça démotive pas mal.
Tu lis les spécifications qui semblent dire ce que je dis : les enfants héritent (sans autre précision quant aux réactions à prévoir pour une nouvelle instruction sur l'enfant) Je comprends donc que ce n'est pas prévu.
Cependant comme tu as pu voir dans les url citées ces effets de transparences (un peu à tord appelés 'opacité') ont bien d'autres atouts (par superposition d'éléments indépendants par exemple).
Après, les spécifications sont une chose mais ... les implémentations de ces spécifications sont à la discrétion des brouteurs.
Alors ... oui faut esspérimenter ces règles css sur diférents navigateurs
et là ... bonjour les surprises (si on ne se limite pas aux css1)
Faut laisser le temps au temps :-)
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Pierre Goiffon
Samos wrote:
"de ce que j'ai essayé, cet héritage est définitif et sans possibilité de retour arrière (enfant de parent) en l'état actuel des choses "
Sérieux ?
S'il vous plait, merci de prendre le temps de quoter convenablement les messages auxquels vous répondez. Le document suivant vous donnera toutes les indications d'usage : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Samos wrote:
"de ce que j'ai essayé, cet héritage est définitif
et sans possibilité de retour arrière (enfant de parent)
en l'état actuel des choses "
Sérieux ?
S'il vous plait, merci de prendre le temps de quoter convenablement les
messages auxquels vous répondez. Le document suivant vous donnera toutes
les indications d'usage :
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
"de ce que j'ai essayé, cet héritage est définitif et sans possibilité de retour arrière (enfant de parent) en l'état actuel des choses "
Sérieux ?
S'il vous plait, merci de prendre le temps de quoter convenablement les messages auxquels vous répondez. Le document suivant vous donnera toutes les indications d'usage : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Samos
Haaaaaaaaaa j'avais oublié les cowboys de usenet, tout le monde a compris et votre message est inutile, si ce n'est peut-être un malin plaisir de votre part de faire croire aux utilisateurs qu'ils ont eu une réponse constructive à leur problème.
Samos
Haaaaaaaaaa j'avais oublié les cowboys de usenet, tout le monde a
compris et votre message est inutile, si ce n'est peut-être un malin
plaisir de votre part de faire croire aux utilisateurs qu'ils ont eu
une réponse constructive à leur problème.
Haaaaaaaaaa j'avais oublié les cowboys de usenet, tout le monde a compris et votre message est inutile, si ce n'est peut-être un malin plaisir de votre part de faire croire aux utilisateurs qu'ils ont eu une réponse constructive à leur problème.
Samos
ASM
Samos a écrit :
Haaaaaaaaaa j'avais oublié les cowboys de usenet, tout le monde a compris et votre message est inutile, si ce n'est peut-être un malin plaisir de votre part de faire croire aux utilisateurs qu'ils ont eu une réponse constructive à leur problème.
OK J'arrête de t'embéter avec mes idées et références
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Samos a écrit :
Haaaaaaaaaa j'avais oublié les cowboys de usenet, tout le monde a
compris et votre message est inutile, si ce n'est peut-être un malin
plaisir de votre part de faire croire aux utilisateurs qu'ils ont eu
une réponse constructive à leur problème.
OK
J'arrête de t'embéter avec mes idées et références
Haaaaaaaaaa j'avais oublié les cowboys de usenet, tout le monde a compris et votre message est inutile, si ce n'est peut-être un malin plaisir de votre part de faire croire aux utilisateurs qu'ils ont eu une réponse constructive à leur problème.
OK J'arrête de t'embéter avec mes idées et références
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Pierre Goiffon
Samos wrote:
Haaaaaaaaaa j'avais oublié les cowboys de usenet, tout le monde a compris et votre message est inutile, si ce n'est peut-être un malin plaisir de votre part de faire croire aux utilisateurs qu'ils ont eu une réponse constructive à leur problème.
?? Je passe sur le reste de votre réponse, mais je reviens sur le "tout le monde a compris". Les règles que je vous ai demandé de suivre sont utiles pour plusieurs raisons :
- il arrive régulièrement que des serveurs ne proposent pas l'intégralité des messages d'un groupe
- de même, un contributeur peut facilement lire une centaine de fils en parallèle. Si pour chaque message non lu on doit reparcourir tout le fil pour se rappeler du contexte... ce serait trop contraignant
- on peut très bien commencer à lire un fil à partir du 30eme message, parce que ledit message contient des mots clés et a un auteur que l'on surveille
- Google Groups est une source de recherche très appréciable et si vous avez recherché un peu dessus, vous comprendrez tout de suite qu'il est très appréciable d'avoir des messages contenant toutes les informations, de manière lisible
Bref, ce que l'on vous demande c'est à peine quelques secondes de votre temps, afin de faciliter le partage d'information désintéressé qui prévaut ici. Si vous ne voulez faire aucun effort, libre à vous, vous pouvez, rien ne vous est interdit.
Samos wrote:
Haaaaaaaaaa j'avais oublié les cowboys de usenet, tout le monde a
compris et votre message est inutile, si ce n'est peut-être un malin
plaisir de votre part de faire croire aux utilisateurs qu'ils ont eu
une réponse constructive à leur problème.
??
Je passe sur le reste de votre réponse, mais je reviens sur le "tout le
monde a compris". Les règles que je vous ai demandé de suivre sont
utiles pour plusieurs raisons :
- il arrive régulièrement que des serveurs ne proposent pas
l'intégralité des messages d'un groupe
- de même, un contributeur peut facilement lire une centaine de fils en
parallèle. Si pour chaque message non lu on doit reparcourir tout le fil
pour se rappeler du contexte... ce serait trop contraignant
- on peut très bien commencer à lire un fil à partir du 30eme message,
parce que ledit message contient des mots clés et a un auteur que l'on
surveille
- Google Groups est une source de recherche très appréciable et si vous
avez recherché un peu dessus, vous comprendrez tout de suite qu'il est
très appréciable d'avoir des messages contenant toutes les informations,
de manière lisible
Bref, ce que l'on vous demande c'est à peine quelques secondes de votre
temps, afin de faciliter le partage d'information désintéressé qui
prévaut ici. Si vous ne voulez faire aucun effort, libre à vous, vous
pouvez, rien ne vous est interdit.
Haaaaaaaaaa j'avais oublié les cowboys de usenet, tout le monde a compris et votre message est inutile, si ce n'est peut-être un malin plaisir de votre part de faire croire aux utilisateurs qu'ils ont eu une réponse constructive à leur problème.
?? Je passe sur le reste de votre réponse, mais je reviens sur le "tout le monde a compris". Les règles que je vous ai demandé de suivre sont utiles pour plusieurs raisons :
- il arrive régulièrement que des serveurs ne proposent pas l'intégralité des messages d'un groupe
- de même, un contributeur peut facilement lire une centaine de fils en parallèle. Si pour chaque message non lu on doit reparcourir tout le fil pour se rappeler du contexte... ce serait trop contraignant
- on peut très bien commencer à lire un fil à partir du 30eme message, parce que ledit message contient des mots clés et a un auteur que l'on surveille
- Google Groups est une source de recherche très appréciable et si vous avez recherché un peu dessus, vous comprendrez tout de suite qu'il est très appréciable d'avoir des messages contenant toutes les informations, de manière lisible
Bref, ce que l'on vous demande c'est à peine quelques secondes de votre temps, afin de faciliter le partage d'information désintéressé qui prévaut ici. Si vous ne voulez faire aucun effort, libre à vous, vous pouvez, rien ne vous est interdit.
