J'ai besoin d'une classe Strategies, qui ait la même partie private, mais
avec la partie publique différente, car j'ai besoin de moins de
variables...
Comme je ne connais (pour l'instant) rien à l'héritage, je voulais savoir
si j'avais besoin de passer par là, ou bien s'il fallait que je crée une
nouvelle classe...
J'ai souvent lu qu'il était déconseillé de créer des méthodes qui ne sont pas encapsulées dans une classe...
http://www.gotw.ca/gotw/084.htm
-- Tout sur fr.* (FAQ, etc.) : http://www.usenet-fr.net/fur/ et http://www.aminautes.org/forums/serveurs/tablefr.html Archives : http://groups.google.com/advanced_group_search http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
On 12 Aug 2003 02:29:04 GMT, Zoubidaman <zoubidaman@hotmail.com>
wrote:
J'ai souvent lu qu'il était déconseillé de créer des méthodes qui ne sont
pas encapsulées dans une classe...
http://www.gotw.ca/gotw/084.htm
--
Tout sur fr.* (FAQ, etc.) : http://www.usenet-fr.net/fur/
et http://www.aminautes.org/forums/serveurs/tablefr.html
Archives : http://groups.google.com/advanced_group_search
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
J'ai souvent lu qu'il était déconseillé de créer des méthodes qui ne sont pas encapsulées dans une classe...
http://www.gotw.ca/gotw/084.htm
-- Tout sur fr.* (FAQ, etc.) : http://www.usenet-fr.net/fur/ et http://www.aminautes.org/forums/serveurs/tablefr.html Archives : http://groups.google.com/advanced_group_search http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Gabriel Dos Reis
Julien Blanc writes:
| Fabien LE LEZ wrote: | > On Wed, 13 Aug 2003 07:59:17 +0200, Julien Blanc | > wrote: | > | >> En fait, il me parait beaucoup plus sage d'encapsuler les méthodes | >> au moins dans un namespace. | > Qu'appelles-tu "méthodes", exactement ? | | Ce qu'en c++ on appelle fonctions, tout simplement :).
En C++, on dit « fonction membre ». Ce que certains langages appellent « méthodes » et ce que C++ appeleraient « fonctions virtuelles ». Alors, pour toi, c'est laquelle de « fonction » ?
-- Gaby
Julien Blanc <Julien.Blanc@imag.fr> writes:
| Fabien LE LEZ wrote:
| > On Wed, 13 Aug 2003 07:59:17 +0200, Julien Blanc
| > <Julien.Blanc@imag.fr> wrote:
| >
| >> En fait, il me parait beaucoup plus sage d'encapsuler les méthodes
| >> au moins dans un namespace.
| > Qu'appelles-tu "méthodes", exactement ?
|
| Ce qu'en c++ on appelle fonctions, tout simplement :).
En C++, on dit « fonction membre ». Ce que certains langages appellent
« méthodes » et ce que C++ appeleraient « fonctions virtuelles ».
Alors, pour toi, c'est laquelle de « fonction » ?
| Fabien LE LEZ wrote: | > On Wed, 13 Aug 2003 07:59:17 +0200, Julien Blanc | > wrote: | > | >> En fait, il me parait beaucoup plus sage d'encapsuler les méthodes | >> au moins dans un namespace. | > Qu'appelles-tu "méthodes", exactement ? | | Ce qu'en c++ on appelle fonctions, tout simplement :).
En C++, on dit « fonction membre ». Ce que certains langages appellent « méthodes » et ce que C++ appeleraient « fonctions virtuelles ». Alors, pour toi, c'est laquelle de « fonction » ?
-- Gaby
Gilles Guerre-Chaley
En C++, on dit « fonction membre ». Ce que certains langages appellent « méthodes » et ce que C++ appeleraient « fonctions virtuelles ». Alors, pour toi, c'est laquelle de « fonction » ?
Pour les maths le temps logique n'existe pas, en informatique si
Par exemple : A=A+1; n'a pas de sens en math.
Pour moi, ces mots (méthode, routine, sous routine, fonction, sous programme, module) sont liés à implémentation et l'organisation de code.
J'utilise "routine" "sous routine" pour les programmes assembleurs (organisation et implémentation libre, notamment pour les paramètres).
(Adresse exécutionresse mémoire absolu)
J'utilisai "programme" et "sous programme" pour le basic (organisation à plat, pas de sous variables, pas de pile de données)
(Adresse exécution =numéro de ligne, numéro de fonction)
J'utilise fonction ou procédure pour des routines utilisant la pile pour les paramètres.
(Adresse exécution resse mémoire absolu ou relative)
J'utilise "méthode" pour des fonctions liées à une classe (implémentation de VTABLE) (Adresse exécution resse VTABLE + numéro méthode)
En C++, on dit « fonction membre ». Ce que certains langages appellent
« méthodes » et ce que C++ appeleraient « fonctions virtuelles ».
Alors, pour toi, c'est laquelle de « fonction » ?
Pour les maths le temps logique n'existe pas, en informatique si
Par exemple : A=A+1; n'a pas de sens en math.
Pour moi, ces mots (méthode, routine, sous routine, fonction, sous
programme, module) sont liés à implémentation et l'organisation de code.
J'utilise "routine" "sous routine" pour les programmes assembleurs
(organisation et implémentation libre, notamment pour les paramètres).
(Adresse exécutionresse mémoire absolu)
J'utilisai "programme" et "sous programme" pour le basic (organisation à
plat, pas de sous variables, pas de pile de données)
(Adresse exécution =numéro de ligne, numéro de fonction)
J'utilise fonction ou procédure pour des routines utilisant la pile pour
les paramètres.
(Adresse exécution resse mémoire absolu ou relative)
J'utilise "méthode" pour des fonctions liées à une classe (implémentation de
VTABLE) (Adresse exécution resse VTABLE + numéro méthode)
En C++, on dit « fonction membre ». Ce que certains langages appellent « méthodes » et ce que C++ appeleraient « fonctions virtuelles ». Alors, pour toi, c'est laquelle de « fonction » ?
Pour les maths le temps logique n'existe pas, en informatique si
Par exemple : A=A+1; n'a pas de sens en math.
Pour moi, ces mots (méthode, routine, sous routine, fonction, sous programme, module) sont liés à implémentation et l'organisation de code.
J'utilise "routine" "sous routine" pour les programmes assembleurs (organisation et implémentation libre, notamment pour les paramètres).
(Adresse exécutionresse mémoire absolu)
J'utilisai "programme" et "sous programme" pour le basic (organisation à plat, pas de sous variables, pas de pile de données)
(Adresse exécution =numéro de ligne, numéro de fonction)
J'utilise fonction ou procédure pour des routines utilisant la pile pour les paramètres.
(Adresse exécution resse mémoire absolu ou relative)
J'utilise "méthode" pour des fonctions liées à une classe (implémentation de VTABLE) (Adresse exécution resse VTABLE + numéro méthode)
Christophe Lephay
"Gilles Guerre-Chaley" a écrit dans le message de news:bhtbvj$933$
Pour les maths le temps logique n'existe pas, en informatique si
Par exemple : A=A+1; n'a pas de sens en math.
Pourtant, c'est pas sur des trucs comme ça que sont basés les fractales ?
Chris
"Gilles Guerre-Chaley" <GGuerre-Chaley@Grenoble.sema.slb.com> a écrit dans
le message de news:bhtbvj$933$1@smb-pub.grenoble.sema.fr...
Pour les maths le temps logique n'existe pas, en informatique si
Par exemple : A=A+1; n'a pas de sens en math.
Pourtant, c'est pas sur des trucs comme ça que sont basés les fractales ?
"Gilles Guerre-Chaley" a écrit dans le message de news:bhtbvj$933$
Pour les maths le temps logique n'existe pas, en informatique si
Par exemple : A=A+1; n'a pas de sens en math.
Pourtant, c'est pas sur des trucs comme ça que sont basés les fractales ?
Chris
Gabriel Dos Reis
"Gilles Guerre-Chaley" writes:
| > | > En C++, on dit « fonction membre ». Ce que certains langages appellent | > « méthodes » et ce que C++ appeleraient « fonctions virtuelles ». | > Alors, pour toi, c'est laquelle de « fonction » ? | > | | Pour les maths le temps logique n'existe pas, en informatique si
| >
| > En C++, on dit « fonction membre ». Ce que certains langages appellent
| > « méthodes » et ce que C++ appeleraient « fonctions virtuelles ».
| > Alors, pour toi, c'est laquelle de « fonction » ?
| >
|
| Pour les maths le temps logique n'existe pas, en informatique si
| > | > En C++, on dit « fonction membre ». Ce que certains langages appellent | > « méthodes » et ce que C++ appeleraient « fonctions virtuelles ». | > Alors, pour toi, c'est laquelle de « fonction » ? | > | | Pour les maths le temps logique n'existe pas, en informatique si
et le temps illogique ?
| Par exemple : A=A+1; n'a pas de sens en math.
Si. On appelle cela une équation.
-- Gaby
Gabriel Dos Reis
"Christophe Lephay" writes:
| "Gabriel Dos Reis" a écrit dans le message de | news: | > | Par exemple : A=A+1; n'a pas de sens en math. | > | > Si. On appelle cela une équation. | | D'ailleurs, sous cette forme, c'est pas une suite ? | | A(n+1) = A(n)+1 | | ?
| "Gabriel Dos Reis" <gdr@integrable-solutions.net> a écrit dans le message de
| news:m3ptj1emmp.fsf@uniton.integrable-solutions.net...
| > | Par exemple : A=A+1; n'a pas de sens en math.
| >
| > Si. On appelle cela une équation.
|
| D'ailleurs, sous cette forme, c'est pas une suite ?
|
| A(n+1) = A(n)+1
|
| ?
| "Gabriel Dos Reis" a écrit dans le message de | news: | > | Par exemple : A=A+1; n'a pas de sens en math. | > | > Si. On appelle cela une équation. | | D'ailleurs, sous cette forme, c'est pas une suite ? | | A(n+1) = A(n)+1 | | ?
