Hesitation entre achat d'un objectif ou d'un fz-10
21 réponses
Cymryr
Bonjour
Voila je suis un peu limité par mes plages de focales (15-30 sigma APO EX,
28-135 IS canon et 50 1.4 canon) j'aimerais avoir un plus grand télé (mon
boitier est un 10D)
Mais quand je compare les prix des obj avec le prix du lumix qui possede un
35-420 2.8 constant et stabilisé pour 600 euros ca fait reflechir....
Donc j'hesite et je voudrais peser le pour et le contre?
Dans le pour j'ai déja :
ferais office de "boitier de secours"
super leger
Plage hallucinante
Dans le contre j'ai deja :
systeme de cartes mémoire different de mon 10D
pas possible de lui coller mon 550ex dessus
merde, je vois plus bas que tu l'as acheté ;-) ... piqué très correct en focale standard et macro facile ! (et le viseur numérique Cédric ??? t'as pas honte sur ce coup là ? :D :D :D )
Le Goéland-canoniste "Cédric" a écrit dans le message de news:c9k4q4$k35$
Jean-Pierre Roche wrote:
Faut comparer ce qui est comparable... Essaie de faire des photos à 800 ISO avec le FZ10 pour voir...
Tiens, il me semblait bien qu'on allait avoir une opposition "ce qu'on peut faire avec un reflex" vs "ce qu'on peut faire avec un (pauvre) FZ10" Allez..pour faire court, il ne pourra pas essayer de faire des photos à 800 iso avec le FZ10 puisqu'il s'arrête a 400 ;o)
-- Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com (newsgroups : enlevez la securite pour m'écrire)
merde, je vois plus bas que tu l'as acheté ;-)
...
piqué très correct en focale standard et macro facile !
(et le viseur numérique Cédric ??? t'as pas honte sur ce coup là ? :D :D
:D )
Le Goéland-canoniste
"Cédric" <ced@graphincsecurite.com> a écrit dans le message de
news:c9k4q4$k35$2@news-reader1.wanadoo.fr...
Jean-Pierre Roche wrote:
Faut comparer ce qui est comparable... Essaie de faire des photos à 800
ISO avec le FZ10 pour voir...
Tiens, il me semblait bien qu'on allait avoir une opposition "ce qu'on
peut faire avec un reflex" vs "ce qu'on peut faire avec un (pauvre) FZ10"
Allez..pour faire court, il ne pourra pas essayer de faire des photos à
800 iso avec le FZ10 puisqu'il s'arrête a 400 ;o)
--
Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com
(newsgroups : enlevez la securite pour m'écrire)
merde, je vois plus bas que tu l'as acheté ;-) ... piqué très correct en focale standard et macro facile ! (et le viseur numérique Cédric ??? t'as pas honte sur ce coup là ? :D :D :D )
Le Goéland-canoniste "Cédric" a écrit dans le message de news:c9k4q4$k35$
Jean-Pierre Roche wrote:
Faut comparer ce qui est comparable... Essaie de faire des photos à 800 ISO avec le FZ10 pour voir...
Tiens, il me semblait bien qu'on allait avoir une opposition "ce qu'on peut faire avec un reflex" vs "ce qu'on peut faire avec un (pauvre) FZ10" Allez..pour faire court, il ne pourra pas essayer de faire des photos à 800 iso avec le FZ10 puisqu'il s'arrête a 400 ;o)
-- Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com (newsgroups : enlevez la securite pour m'écrire)
Peter Pan
...va voir sur www.pbase.com les photos issues du panasonic... tu vas vite changer d'avis et retourner à ton 10D.... :)
Toi je sens que tu vas garder ton 420EX... ;-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
...va voir sur www.pbase.com les photos issues du panasonic...
tu vas vite changer d'avis et retourner à ton 10D.... :)
Toi je sens que tu vas garder ton 420EX... ;-)
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
...va voir sur www.pbase.com les photos issues du panasonic... tu vas vite changer d'avis et retourner à ton 10D.... :)
Toi je sens que tu vas garder ton 420EX... ;-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Peter Pan
C'est fou ce que le nom de Leica sur un objectif fait discuter les gens qui n'en possèdent pas ;o)
Bien vu. Mais, à l'instar de Sony & "Zeiss", tu ne peux nier que si Pana s'est maqué avec Leica, en terme de marketing c'est pas pour vendre de la laine...
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
C'est fou ce que le nom de Leica sur un objectif fait discuter les gens
qui n'en possèdent pas ;o)
Bien vu. Mais, à l'instar de Sony & "Zeiss", tu ne peux nier que si Pana s'est
maqué avec Leica, en terme de marketing c'est pas pour vendre de la laine...
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
C'est fou ce que le nom de Leica sur un objectif fait discuter les gens qui n'en possèdent pas ;o)
Bien vu. Mais, à l'instar de Sony & "Zeiss", tu ne peux nier que si Pana s'est maqué avec Leica, en terme de marketing c'est pas pour vendre de la laine...
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Peter Pan
En fait il me faudrait une comparaison entre la solution fz-10 et une solution objectif, je ne connais pas assez la (vaste) gamme canon et sigma pour comparer, d'ou mes questions ici
Un des rares CI dans mes toilettes cause du FZ10. Il se trouve que le test met en avant les performances en GA mais pas en télé. Je n'ai pas lu confirmation sur le net ('pas cherché). Ce qui contredirait ton choix (pas si con) : disposer d'un matos tip top et d'une bestiole à tout faire avec un long télé.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
En fait il me faudrait une comparaison entre la solution fz-10 et une
solution objectif, je ne connais pas assez la (vaste) gamme canon et sigma
pour comparer, d'ou mes questions ici
Un des rares CI dans mes toilettes cause du FZ10. Il se trouve que le test met
en avant les performances en GA mais pas en télé. Je n'ai pas lu confirmation
sur le net ('pas cherché). Ce qui contredirait ton choix (pas si con) :
disposer d'un matos tip top et d'une bestiole à tout faire avec un long télé.
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
En fait il me faudrait une comparaison entre la solution fz-10 et une solution objectif, je ne connais pas assez la (vaste) gamme canon et sigma pour comparer, d'ou mes questions ici
Un des rares CI dans mes toilettes cause du FZ10. Il se trouve que le test met en avant les performances en GA mais pas en télé. Je n'ai pas lu confirmation sur le net ('pas cherché). Ce qui contredirait ton choix (pas si con) : disposer d'un matos tip top et d'une bestiole à tout faire avec un long télé.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Cédric
Le Goéland wrote:
sans compter que déjà, à 400...je n'appelle plus ça des images ;-(((( (bruit de la mort qui tue)
ça, je ne contesterai pas.. pour moi, si on veut faire des photos au-dessus de 100 iso il faut oublier le FZ10.
de plus, au zoom maxi (même optique !), les résultats ne sont pas brillants tout Leica qu'il est le caillou...
oui..enfin.. t'es un peu dur : sans doute qu'on aurait du mal à comparer la qualité optique pur face à un obj. interchangeable équivalent mais on n'aurait pas le même prix non plus... on serait sinon dans la mêm situation qu'un vendeur de voiture qui dirait qu'une megane (totlament hasard, je n'en possède d'ailleurs pas) est une voiture pourrie parce qu'il la compare à une jaguar (hasard toujours....) flambant neuve et toutes options.... A tel ou tel budget et tel encombrement, on ne PEUT PAS avoir les mêmes exigences c'est évident.
pis s'il n'est pas lourd, il est quand même bien encombrant !
Plus petit qu'un reflex à focale équivalente//en fait, il occupe l'espace de mon olympus IS100, petit reflex à obj. fixe
-- Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com (newsgroups : enlevez la securite pour m'écrire)
Le Goéland wrote:
sans compter que déjà, à 400...je n'appelle plus ça des images ;-(((( (bruit
de la mort qui tue)
ça, je ne contesterai pas.. pour moi, si on veut faire des photos
au-dessus de 100 iso il faut oublier le FZ10.
de plus, au zoom maxi (même optique !), les résultats ne sont pas brillants
tout Leica qu'il est le caillou...
oui..enfin.. t'es un peu dur : sans doute qu'on aurait du mal à comparer
la qualité optique pur face à un obj. interchangeable équivalent mais on
n'aurait pas le même prix non plus... on serait sinon dans la mêm
situation qu'un vendeur de voiture qui dirait qu'une megane (totlament
hasard, je n'en possède d'ailleurs pas) est une voiture pourrie parce
qu'il la compare à une jaguar (hasard toujours....) flambant neuve et
toutes options....
A tel ou tel budget et tel encombrement, on ne PEUT PAS avoir les mêmes
exigences c'est évident.
pis s'il n'est pas lourd, il est quand même bien encombrant !
Plus petit qu'un reflex à focale équivalente//en fait, il occupe
l'espace de mon olympus IS100, petit reflex à obj. fixe
--
Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com
(newsgroups : enlevez la securite pour m'écrire)
sans compter que déjà, à 400...je n'appelle plus ça des images ;-(((( (bruit de la mort qui tue)
ça, je ne contesterai pas.. pour moi, si on veut faire des photos au-dessus de 100 iso il faut oublier le FZ10.
de plus, au zoom maxi (même optique !), les résultats ne sont pas brillants tout Leica qu'il est le caillou...
oui..enfin.. t'es un peu dur : sans doute qu'on aurait du mal à comparer la qualité optique pur face à un obj. interchangeable équivalent mais on n'aurait pas le même prix non plus... on serait sinon dans la mêm situation qu'un vendeur de voiture qui dirait qu'une megane (totlament hasard, je n'en possède d'ailleurs pas) est une voiture pourrie parce qu'il la compare à une jaguar (hasard toujours....) flambant neuve et toutes options.... A tel ou tel budget et tel encombrement, on ne PEUT PAS avoir les mêmes exigences c'est évident.
pis s'il n'est pas lourd, il est quand même bien encombrant !
Plus petit qu'un reflex à focale équivalente//en fait, il occupe l'espace de mon olympus IS100, petit reflex à obj. fixe
-- Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com (newsgroups : enlevez la securite pour m'écrire)
Harry COVER
Cymryr wrote:
Des iddées?
Jamais tu n'auras des images de la qualité de ton 10D et je ne parle pas de pixels... c'est une bonne idée oui mais au sacrifice de la qualité
Merci @+
Avec plaisir
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Cymryr wrote:
Des iddées?
Jamais tu n'auras des images de la qualité de ton 10D et je ne parle pas de
pixels... c'est une bonne idée oui mais au sacrifice de la qualité
Jamais tu n'auras des images de la qualité de ton 10D et je ne parle pas de pixels... c'est une bonne idée oui mais au sacrifice de la qualité
Merci @+
Avec plaisir
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Cédric
Bien vu. Mais, à l'instar de Sony & "Zeiss", tu ne peux nier que si Pana s'est maqué avec Leica, en terme de marketing c'est pas pour vendre de la laine...
Je ne renie pas du tout l'aspect marketing de la chose, loin de là.. il n'en demeure pas moins que cela reste une association industrielle comme il en a dans tous les domaines et que ce n'est en soit pas critiquable... c'est de bonne guerre que les marques citent les alliés les plus renommés mais franchement, je doute que ce ne soit qu'une association "prête-nom" et un peu de Leica (sans doute une formule optique ellaborée par la célèbre marque et un cahier des chagres, ce genre de chose..je ne me suis pas plus renseigné puisque "avoir du Leica" n'était pas mon but en achetant un FZ10) doit se retrouver dans l'optique. Après, que ce soit un sujet de raillerie permanente de le part de personnes dont le snobisme photographique fait oublier qu'ils parlent d'un apn dont le prix tourne autour des 600 euros est une toute autre chose. Si on écoutait ces charmantes personnes, la photo avec des appareils comme ça serait réservée à un usage familial, pour coller les (petits) clichés dans des (gros) albums que personne ne regarde. Heureusement que c'est très loin de la réalité et que ces comiques sont là pour nous amuser du haut de leur science photographique imperturbable et pleine d'humour serré des fesses :)
-- Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com (newsgroups : enlevez la securite pour m'écrire)
Bien vu. Mais, à l'instar de Sony & "Zeiss", tu ne peux nier que si Pana s'est
maqué avec Leica, en terme de marketing c'est pas pour vendre de la laine...
Je ne renie pas du tout l'aspect marketing de la chose, loin de là.. il
n'en demeure pas moins que cela reste une association industrielle comme
il en a dans tous les domaines et que ce n'est en soit pas
critiquable... c'est de bonne guerre que les marques citent les alliés
les plus renommés mais franchement, je doute que ce ne soit qu'une
association "prête-nom" et un peu de Leica (sans doute une formule
optique ellaborée par la célèbre marque et un cahier des chagres, ce
genre de chose..je ne me suis pas plus renseigné puisque "avoir du
Leica" n'était pas mon but en achetant un FZ10) doit se retrouver dans
l'optique.
Après, que ce soit un sujet de raillerie permanente de le part de
personnes dont le snobisme photographique fait oublier qu'ils parlent
d'un apn dont le prix tourne autour des 600 euros est une toute autre
chose. Si on écoutait ces charmantes personnes, la photo avec des
appareils comme ça serait réservée à un usage familial, pour coller les
(petits) clichés dans des (gros) albums que personne ne regarde.
Heureusement que c'est très loin de la réalité et que ces comiques sont
là pour nous amuser du haut de leur science photographique imperturbable
et pleine d'humour serré des fesses :)
--
Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com
(newsgroups : enlevez la securite pour m'écrire)
Bien vu. Mais, à l'instar de Sony & "Zeiss", tu ne peux nier que si Pana s'est maqué avec Leica, en terme de marketing c'est pas pour vendre de la laine...
Je ne renie pas du tout l'aspect marketing de la chose, loin de là.. il n'en demeure pas moins que cela reste une association industrielle comme il en a dans tous les domaines et que ce n'est en soit pas critiquable... c'est de bonne guerre que les marques citent les alliés les plus renommés mais franchement, je doute que ce ne soit qu'une association "prête-nom" et un peu de Leica (sans doute une formule optique ellaborée par la célèbre marque et un cahier des chagres, ce genre de chose..je ne me suis pas plus renseigné puisque "avoir du Leica" n'était pas mon but en achetant un FZ10) doit se retrouver dans l'optique. Après, que ce soit un sujet de raillerie permanente de le part de personnes dont le snobisme photographique fait oublier qu'ils parlent d'un apn dont le prix tourne autour des 600 euros est une toute autre chose. Si on écoutait ces charmantes personnes, la photo avec des appareils comme ça serait réservée à un usage familial, pour coller les (petits) clichés dans des (gros) albums que personne ne regarde. Heureusement que c'est très loin de la réalité et que ces comiques sont là pour nous amuser du haut de leur science photographique imperturbable et pleine d'humour serré des fesses :)
-- Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com (newsgroups : enlevez la securite pour m'écrire)
Peter Pan
Après, que ce soit un sujet de raillerie permanente [...] est une toute autre chose.
Nous sommes bien au dessus de ça ;-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Après, que ce soit un sujet de raillerie permanente [...]
est une toute autre chose.
Nous sommes bien au dessus de ça ;-)
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Après, que ce soit un sujet de raillerie permanente [...] est une toute autre chose.
Nous sommes bien au dessus de ça ;-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Cédric
Nous sommes bien au dessus de ça ;-)
Bien sur, ma remarque n'est que théorie, pure vue d'un esprit dérangé -- Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com (newsgroups : enlevez la securite pour m'écrire)
Nous sommes bien au dessus de ça ;-)
Bien sur, ma remarque n'est que théorie, pure vue d'un esprit dérangé
--
Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com
(newsgroups : enlevez la securite pour m'écrire)
Bien sur, ma remarque n'est que théorie, pure vue d'un esprit dérangé -- Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com (newsgroups : enlevez la securite pour m'écrire)
Phil Des
Le Wed, 02 Jun 2004 10:19:18 +0200, Daniel Martin a écrit:
Etonnant d'acheter très cher un 10D et puis de se poser ces questions là!!! Ce choix du 10D, le meilleur pour faire de belles photos, il faut le poursuivre jusqu'au bout et faire l'acquisition de l'objectif seul sinon, revends tout ton attirail et achète un FZ-10 (c'est fou ce que le nom de Leica sur un objectif fait fantasmer les gens :-) ).
D'autant que ce n'est pas l'objectif Leica ni aucun autre d'ailleurs qui rattrapera les inconvénients liés à un capteur sous-dimensionné (1.2,5 un peu juste pour du 4 Mp)
Phil Des <eriam.desros.net> Utilisant M2, le client e-mail d'Opera : http://www.opera.com/
Le Wed, 02 Jun 2004 10:19:18 +0200, Daniel Martin
<dmartin2683@hotmail.com> a écrit:
Etonnant d'acheter très cher un 10D et puis de se poser ces questions
là!!! Ce choix du 10D, le meilleur pour faire de belles photos, il faut
le poursuivre jusqu'au bout et faire l'acquisition de l'objectif seul
sinon, revends tout ton attirail et achète un FZ-10 (c'est fou ce que le
nom de Leica sur un objectif fait fantasmer les gens :-) ).
D'autant que ce n'est pas l'objectif Leica ni aucun autre d'ailleurs qui
rattrapera les inconvénients liés à un capteur sous-dimensionné (1.2,5 un
peu juste pour du 4 Mp)
Phil Des <eriam.desros.net>
Utilisant M2, le client e-mail d'Opera : http://www.opera.com/
Le Wed, 02 Jun 2004 10:19:18 +0200, Daniel Martin a écrit:
Etonnant d'acheter très cher un 10D et puis de se poser ces questions là!!! Ce choix du 10D, le meilleur pour faire de belles photos, il faut le poursuivre jusqu'au bout et faire l'acquisition de l'objectif seul sinon, revends tout ton attirail et achète un FZ-10 (c'est fou ce que le nom de Leica sur un objectif fait fantasmer les gens :-) ).
D'autant que ce n'est pas l'objectif Leica ni aucun autre d'ailleurs qui rattrapera les inconvénients liés à un capteur sous-dimensionné (1.2,5 un peu juste pour du 4 Mp)
Phil Des <eriam.desros.net> Utilisant M2, le client e-mail d'Opera : http://www.opera.com/
