Comme le titre de ce post l'indique, ce message s'adresse donc aux susdits :
J'ai écrit un programme "PCA2" qui permet de commander le "Dimage A2" à
partir de son PC.
Outre qu'il permet de mettre en oeuvre la majeure partie des
fonctionnalités de cet appareil (excepté les fonctions vidéo), il permet
de prendre des images sur un évènement apparaissant dans les images vues
par l'appareil tel qu'un oiseau approchant son nid.
ma réponse à DLavocat qui écrivait, le mercredi 20 avril 2005 à 11:40....
Bonjour Oui mais j'aimerai avoir vos avis sur le choix d'acheter maintenant un A2 c'est une betise ou pas ? Merci
"DM" wrote in message news:<426565aa$0$1230$...
"Daniel Lavocat" a écrit dans le message de news: 42656527$0$3870$
Bonsoir et bien moi justement je cherche éventuellement un A2 J'en ai trouvé en neuf à 800 Euros mais je me dis qu'à ce prix là on peut plutôt opter vers le Z5 voir le nouveau Sony Cyber-Shot DSC-H1 qui il est vrai ne va venir qu'en juillet mais dont on dit le plus grand bien
En résumé à 800 E pensez vous que c'est une bonne affaire d'acheter le A2 qui date quand même un peu ? Merci de vos avis
28-200 est une excellente amplitude pour tout usage.
Dans ce cas, pourquoi ne pas prendre un A200 ? il est plus récent et semble reprendre la technologie du A2 ?
Et il est moins cher ;-) -- michel
Bonjour
ma réponse à DLavocat qui écrivait,
le mercredi 20 avril 2005 à 11:40....
Bonjour
Oui mais j'aimerai avoir vos avis sur le choix d'acheter maintenant un
A2 c'est une betise ou pas ?
Merci
"DM" <famille.mallarmens@wanadoo.Fr> wrote in message news:<426565aa$0$1230$8fcfb975@news.wanadoo.fr>...
"Daniel Lavocat" <d.A_ENLEVER.lavocat@free.fr> a écrit dans le message de
news: 42656527$0$3870$636a15ce@news.free.fr...
Bonsoir
et bien moi justement je cherche éventuellement un A2
J'en ai trouvé en neuf à 800 Euros mais je me dis qu'à ce prix là on
peut plutôt opter vers le Z5 voir le nouveau Sony Cyber-Shot DSC-H1 qui
il est vrai ne va venir qu'en juillet mais dont on dit le plus grand bien
En résumé à 800 E pensez vous que c'est une bonne affaire d'acheter le
A2 qui date quand même un peu ?
Merci de vos avis
28-200 est une excellente amplitude pour tout usage.
Dans ce cas, pourquoi ne pas prendre un A200 ? il est plus récent et
semble reprendre la technologie du A2 ?
ma réponse à DLavocat qui écrivait, le mercredi 20 avril 2005 à 11:40....
Bonjour Oui mais j'aimerai avoir vos avis sur le choix d'acheter maintenant un A2 c'est une betise ou pas ? Merci
"DM" wrote in message news:<426565aa$0$1230$...
"Daniel Lavocat" a écrit dans le message de news: 42656527$0$3870$
Bonsoir et bien moi justement je cherche éventuellement un A2 J'en ai trouvé en neuf à 800 Euros mais je me dis qu'à ce prix là on peut plutôt opter vers le Z5 voir le nouveau Sony Cyber-Shot DSC-H1 qui il est vrai ne va venir qu'en juillet mais dont on dit le plus grand bien
En résumé à 800 E pensez vous que c'est une bonne affaire d'acheter le A2 qui date quand même un peu ? Merci de vos avis
28-200 est une excellente amplitude pour tout usage.
Dans ce cas, pourquoi ne pas prendre un A200 ? il est plus récent et semble reprendre la technologie du A2 ?
Et il est moins cher ;-) -- michel
Daniel Lavocat
Et bien visiblement le A200 est moins bien côté que le A2
Bon je vais attendre la sortie du Sony à moins que je me décide lors de la présentation du Canon 350 le week-end prochain ...
Bref j'hésite beaucoup
DM a dit ça :
"Pierre CHAUVEAU" a écrit dans le message de news: 42660cf3$0$11711$
- sans faire de procès d'intention, ces deux appareils possèdent un zoom de l'ordre de 35 / 420, soit un rapport 12. La qualité de définition d'un objectif est relativement inversement proportionnelle au taux de zoom (c'est certainement pourquoi ils se limintent à 5 Mpixels) ... mais des progrès sont toujours réalisés. Donc essayez d'en savoir plus sur la
Le dernier CI ne le note pas terrible apparemment et le piqué n'est pas bon.
et le A200 dans tout ça ?
Et bien visiblement le A200 est moins bien côté que le A2
Bon je vais attendre la sortie du Sony à moins que je me décide lors de
la présentation du Canon 350 le week-end prochain ...
Bref j'hésite beaucoup
DM a dit ça :
"Pierre CHAUVEAU" <pierre.poufpouf.chauveau@wanadoo.fr> a écrit dans
le message de news: 42660cf3$0$11711$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
- sans faire de procès d'intention, ces deux appareils possèdent un
zoom de l'ordre de 35 / 420, soit un rapport 12. La qualité de
définition d'un objectif est relativement inversement
proportionnelle au taux de zoom (c'est certainement pourquoi ils se
limintent à 5 Mpixels) ... mais des progrès sont toujours réalisés.
Donc essayez d'en savoir plus sur la
Le dernier CI ne le note pas terrible apparemment et le piqué n'est
pas bon.
Et bien visiblement le A200 est moins bien côté que le A2
Bon je vais attendre la sortie du Sony à moins que je me décide lors de la présentation du Canon 350 le week-end prochain ...
Bref j'hésite beaucoup
DM a dit ça :
"Pierre CHAUVEAU" a écrit dans le message de news: 42660cf3$0$11711$
- sans faire de procès d'intention, ces deux appareils possèdent un zoom de l'ordre de 35 / 420, soit un rapport 12. La qualité de définition d'un objectif est relativement inversement proportionnelle au taux de zoom (c'est certainement pourquoi ils se limintent à 5 Mpixels) ... mais des progrès sont toujours réalisés. Donc essayez d'en savoir plus sur la
Le dernier CI ne le note pas terrible apparemment et le piqué n'est pas bon.
et le A200 dans tout ça ?
Alf92
Daniel Lavocat a dit ça :
Et bien visiblement le A200 est moins bien côté que le A2
Bon je vais attendre la sortie du Sony à moins que je me décide lors de la présentation du Canon 350 le week-end prochain ...
Bref j'hésite beaucoup
DM a dit ça :
"Pierre CHAUVEAU" a écrit dans le message de news: 42660cf3$0$11711$
- sans faire de procès d'intention, ces deux appareils possèdent un zoom de l'ordre de 35 / 420, soit un rapport 12. La qualité de définition d'un objectif est relativement inversement proportionnelle au taux de zoom (c'est certainement pourquoi ils se limintent à 5 Mpixels) ... mais des progrès sont toujours réalisés. Donc essayez d'en savoir plus sur la
Le dernier CI ne le note pas terrible apparemment et le piqué n'est pas bon.
et le A200 dans tout ça ?
je n'ai pas vu cette info. d'où vient elle ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Daniel Lavocat a dit ça :
Et bien visiblement le A200 est moins bien côté que le A2
Bon je vais attendre la sortie du Sony à moins que je me décide lors
de la présentation du Canon 350 le week-end prochain ...
Bref j'hésite beaucoup
DM a dit ça :
"Pierre CHAUVEAU" <pierre.poufpouf.chauveau@wanadoo.fr> a écrit dans
le message de news: 42660cf3$0$11711$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
- sans faire de procès d'intention, ces deux appareils possèdent un
zoom de l'ordre de 35 / 420, soit un rapport 12. La qualité de
définition d'un objectif est relativement inversement
proportionnelle au taux de zoom (c'est certainement pourquoi ils se
limintent à 5 Mpixels) ... mais des progrès sont toujours réalisés.
Donc essayez d'en savoir plus sur la
Le dernier CI ne le note pas terrible apparemment et le piqué n'est
pas bon.
Et bien visiblement le A200 est moins bien côté que le A2
Bon je vais attendre la sortie du Sony à moins que je me décide lors de la présentation du Canon 350 le week-end prochain ...
Bref j'hésite beaucoup
DM a dit ça :
"Pierre CHAUVEAU" a écrit dans le message de news: 42660cf3$0$11711$
- sans faire de procès d'intention, ces deux appareils possèdent un zoom de l'ordre de 35 / 420, soit un rapport 12. La qualité de définition d'un objectif est relativement inversement proportionnelle au taux de zoom (c'est certainement pourquoi ils se limintent à 5 Mpixels) ... mais des progrès sont toujours réalisés. Donc essayez d'en savoir plus sur la
Le dernier CI ne le note pas terrible apparemment et le piqué n'est pas bon.
et le A200 dans tout ça ?
je n'ai pas vu cette info. d'où vient elle ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Daniel Lavocat
Ah il faut être initié :-)
Ref : Réponse photo Mai 2005 Page 92 en fait c'est le week-end du 28-30 avril à l'atelier Canon : Vilma 72-76 rue du surmelin Paris 20°
Pour une fois que je suis utile :-)
A+
Daniel Lavocat a dit ça :
Et bien visiblement le A200 est moins bien côté que le A2
Bon je vais attendre la sortie du Sony à moins que je me décide lors de la présentation du Canon 350 le week-end prochain ...
Bref j'hésite beaucoup
je n'ai pas vu cette info. d'où vient elle ?
Ah il faut être initié :-)
Ref : Réponse photo Mai 2005 Page 92
en fait c'est le week-end du 28-30 avril à l'atelier Canon :
Vilma 72-76 rue du surmelin Paris 20°
Pour une fois que je suis utile :-)
A+
Daniel Lavocat a dit ça :
Et bien visiblement le A200 est moins bien côté que le A2
Bon je vais attendre la sortie du Sony à moins que je me décide lors
de la présentation du Canon 350 le week-end prochain ...
Ref : Réponse photo Mai 2005 Page 92 en fait c'est le week-end du 28-30 avril à l'atelier Canon : Vilma 72-76 rue du surmelin Paris 20°
je parlais des qualités moindres du A200... :) merci d'avance.
eh eh, si vous (toi et Daniel) ne citiez pas comme des gorets, il n'y aurait pas eu de confusion possible ...
t'es gentil toi... JE ne cite pas comme un goret. au contraire, j'ai même remis dans l'ordre. :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
see
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
eh eh, si vous (toi et Daniel) ne citiez pas comme des gorets, il n'y aurait pas eu de confusion possible ...
t'es gentil toi... JE ne cite pas comme un goret.
Je persiste et signe : Vous (toi et Daniel) citez comme des gorets : - Daniel réponds avant la citation - Tu cites l'intégralité du message avant de mettre ta réponse à la fin
Il est préconisé de : - répondre après la citation - ne reprendre que la partie à laquelle on répond
Relis ton message qui a été mal interprété par Daniel : Tu réponds tout à la fin du message à la première ligne du message. Au milieu, il y a tout une vingtaine de lignes inutiles. non ?
Mais bon, il est vrai que tu fais un effort ;) -- Bruno http://errance.lirano.net
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
eh eh, si vous (toi et Daniel) ne citiez pas comme des gorets, il n'y
aurait pas eu de confusion possible ...
t'es gentil toi...
JE ne cite pas comme un goret.
Je persiste et signe :
Vous (toi et Daniel) citez comme des gorets :
- Daniel réponds avant la citation
- Tu cites l'intégralité du message avant de mettre ta réponse à la fin
Il est préconisé de :
- répondre après la citation
- ne reprendre que la partie à laquelle on répond
Relis ton message qui a été mal interprété par Daniel :
Tu réponds tout à la fin du message à la première ligne du message. Au
milieu, il y a tout une vingtaine de lignes inutiles. non ?
Mais bon, il est vrai que tu fais un effort ;)
--
Bruno
http://errance.lirano.net
eh eh, si vous (toi et Daniel) ne citiez pas comme des gorets, il n'y aurait pas eu de confusion possible ...
t'es gentil toi... JE ne cite pas comme un goret.
Je persiste et signe : Vous (toi et Daniel) citez comme des gorets : - Daniel réponds avant la citation - Tu cites l'intégralité du message avant de mettre ta réponse à la fin
Il est préconisé de : - répondre après la citation - ne reprendre que la partie à laquelle on répond
Relis ton message qui a été mal interprété par Daniel : Tu réponds tout à la fin du message à la première ligne du message. Au milieu, il y a tout une vingtaine de lignes inutiles. non ?
Mais bon, il est vrai que tu fais un effort ;) -- Bruno http://errance.lirano.net
Denis Vanneste
t'es gentil toi... JE ne cite pas comme un goret. au contraire, j'ai même remis dans l'ordre. :)
Tu en mets juste un peu trop.
-- Denis Vanneste
t'es gentil toi...
JE ne cite pas comme un goret.
au contraire, j'ai même remis dans l'ordre. :)
