J'ai perdu le fil où JC Bellamy expliquait comment gagner de la place
sur C en déplaçant le dossier C:\WINDOWS\$hf_mig$, c'est la raison de
ce nouveau fil.
J'ai effectié sans problème la manipulation indiquée, et j'ai eu les
bons messages comme sur les copies d'écran De JCB.
Mon problème, c'est que maintenant je me trouve avec
C:\WINDOWS\$hf_mig$ qui fait 412 Mo et G:\$hf_mig$ qui fait 412 Mo
aussi.
J'ai perdu le fil où JC Bellamy expliquait comment gagner de la place sur C en déplaçant le dossier C:WINDOWS$hf_mig$, c'est la raison de ce nouveau fil.
J'ai effectié sans problème la manipulation indiquée, et j'ai eu les bons messages comme sur les copies d'écran De JCB.
Mon problème, c'est que maintenant je me trouve avec C:WINDOWS$hf_mig$ qui fait 412 Mo et G:$hf_mig$ qui fait 412 Mo aussi.
Je ne pense pas que ce soit normal ?
Quelqu'un peut -il m'aider ?
Merci
--
Clafoutis
Bonjour
Effectivement c'est ce que l'on lit ; mais quand j'en avais fait la remarque JC Bellamy m'avait répondu que le transfert était bien effectué et que la partition c: avait bien "maigri" et qu'il restait simplement un oubli de changement de la valeur (autrement dit le transfert est OK ,tes 412 Mo dans C: n'existent pas ; tes 412 Mo dans G: c'est bon ) Si JC B passe par ici il va te le confirmer : on le remercie pour toute son aide . Cordialement Robert
"Clafoutis" <moi@ici.fr> a écrit dans le message de news: mn.39987d81f66945b3.8367@ici.fr...
Bonjour,
J'ai perdu le fil où JC Bellamy expliquait comment gagner de la place sur C en déplaçant le dossier C:WINDOWS$hf_mig$, c'est la
raison de ce nouveau fil.
J'ai effectié sans problème la manipulation indiquée, et j'ai eu les bons messages comme sur les copies d'écran De JCB.
Mon problème, c'est que maintenant je me trouve avec C:WINDOWS$hf_mig$ qui fait 412 Mo et G:$hf_mig$ qui fait 412 Mo aussi.
Je ne pense pas que ce soit normal ?
Quelqu'un peut -il m'aider ?
Merci
--
Clafoutis
Bonjour
Effectivement c'est ce que l'on lit ; mais quand j'en avais fait la remarque
JC Bellamy m'avait répondu que le transfert était bien effectué et que la
partition c: avait bien "maigri" et qu'il restait simplement un oubli de changement
de la valeur (autrement dit le transfert est OK ,tes 412 Mo dans C: n'existent pas ;
tes 412 Mo dans G: c'est bon )
Si JC B passe par ici il va te le confirmer : on le remercie pour toute son aide .
Cordialement Robert
J'ai perdu le fil où JC Bellamy expliquait comment gagner de la place sur C en déplaçant le dossier C:WINDOWS$hf_mig$, c'est la raison de ce nouveau fil.
J'ai effectié sans problème la manipulation indiquée, et j'ai eu les bons messages comme sur les copies d'écran De JCB.
Mon problème, c'est que maintenant je me trouve avec C:WINDOWS$hf_mig$ qui fait 412 Mo et G:$hf_mig$ qui fait 412 Mo aussi.
Je ne pense pas que ce soit normal ?
Quelqu'un peut -il m'aider ?
Merci
--
Clafoutis
Bonjour
Effectivement c'est ce que l'on lit ; mais quand j'en avais fait la remarque JC Bellamy m'avait répondu que le transfert était bien effectué et que la partition c: avait bien "maigri" et qu'il restait simplement un oubli de changement de la valeur (autrement dit le transfert est OK ,tes 412 Mo dans C: n'existent pas ; tes 412 Mo dans G: c'est bon ) Si JC B passe par ici il va te le confirmer : on le remercie pour toute son aide . Cordialement Robert
Clafoutis
"Clafoutis" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
J'ai perdu le fil où JC Bellamy expliquait comment gagner de la place sur C en déplaçant le dossier C:WINDOWS$hf_mig$, c'est la raison de ce nouveau fil.
J'ai effectié sans problème la manipulation indiquée, et j'ai eu les bons messages comme sur les copies d'écran De JCB.
Mon problème, c'est que maintenant je me trouve avec C:WINDOWS$hf_mig$ qui fait 412 Mo et G:$hf_mig$ qui fait 412 Mo aussi.
Je ne pense pas que ce soit normal ?
Quelqu'un peut -il m'aider ?
Merci
--
Clafoutis
Bonjour
Effectivement c'est ce que l'on lit ; mais quand j'en avais fait la remarque JC Bellamy m'avait répondu que le transfert était bien effectué et que la partition c: avait bien "maigri" et qu'il restait simplement un oubli de changement de la valeur (autrement dit le transfert est OK ,tes 412 Mo dans C: n'existent pas ; tes 412 Mo dans G: c'est bon ) Si JC B passe par ici il va te le confirmer : on le remercie pour toute son aide . Cordialement Robert
Merci de m'avoir rassuré ;-)
J'attends la confirmation de JCB s'il passe .............
--
Clafoutis
"Clafoutis" <moi@ici.fr> a écrit dans le message de news:
mn.39987d81f66945b3.8367@ici.fr...
Bonjour,
J'ai perdu le fil où JC Bellamy expliquait comment gagner de la place sur C
en déplaçant le dossier C:WINDOWS$hf_mig$, c'est la raison de ce nouveau
fil.
J'ai effectié sans problème la manipulation indiquée, et j'ai eu les bons
messages comme sur les copies d'écran De JCB.
Mon problème, c'est que maintenant je me trouve avec C:WINDOWS$hf_mig$
qui fait 412 Mo et G:$hf_mig$ qui fait 412 Mo aussi.
Je ne pense pas que ce soit normal ?
Quelqu'un peut -il m'aider ?
Merci
--
Clafoutis
Bonjour
Effectivement c'est ce que l'on lit ; mais quand j'en avais fait la remarque
JC Bellamy m'avait répondu que le transfert était bien effectué et que la
partition c: avait bien "maigri" et qu'il restait simplement un oubli de
changement
de la valeur (autrement dit le transfert est OK ,tes 412 Mo dans C:
n'existent pas ;
tes 412 Mo dans G: c'est bon )
Si JC B passe par ici il va te le confirmer : on le remercie pour toute son
aide .
Cordialement Robert
Merci de m'avoir rassuré ;-)
J'attends la confirmation de JCB s'il passe .............
J'ai perdu le fil où JC Bellamy expliquait comment gagner de la place sur C en déplaçant le dossier C:WINDOWS$hf_mig$, c'est la raison de ce nouveau fil.
J'ai effectié sans problème la manipulation indiquée, et j'ai eu les bons messages comme sur les copies d'écran De JCB.
Mon problème, c'est que maintenant je me trouve avec C:WINDOWS$hf_mig$ qui fait 412 Mo et G:$hf_mig$ qui fait 412 Mo aussi.
Je ne pense pas que ce soit normal ?
Quelqu'un peut -il m'aider ?
Merci
--
Clafoutis
Bonjour
Effectivement c'est ce que l'on lit ; mais quand j'en avais fait la remarque JC Bellamy m'avait répondu que le transfert était bien effectué et que la partition c: avait bien "maigri" et qu'il restait simplement un oubli de changement de la valeur (autrement dit le transfert est OK ,tes 412 Mo dans C: n'existent pas ; tes 412 Mo dans G: c'est bon ) Si JC B passe par ici il va te le confirmer : on le remercie pour toute son aide . Cordialement Robert
Merci de m'avoir rassuré ;-)
J'attends la confirmation de JCB s'il passe .............
--
Clafoutis
Roger LEDIG
Bonjour
Chez moi il fait 0 ce fichier, je le vire chaque fois et mes pc marchent et font tout normalement.
La discussion a déjà été faite, le test valide que cela marche.
Chacun fait ce qu'il veut
Cordialement
Roger
"lefrob" a écrit dans le message de groupe de discussion :
"Clafoutis" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
J'ai perdu le fil où JC Bellamy expliquait comment gagner de la place sur C en déplaçant le dossier C:WINDOWS$hf_mig$, c'est la raison de ce nouveau fil.
J'ai effectié sans problème la manipulation indiquée, et j'ai eu les bons messages comme sur les copies d'écran De JCB.
Mon problème, c'est que maintenant je me trouve avec C:WINDOWS$hf_mig$ qui fait 412 Mo et G:$hf_mig$ qui fait 412 Mo aussi.
Je ne pense pas que ce soit normal ?
Quelqu'un peut -il m'aider ?
Merci
--
Clafoutis
Bonjour
Effectivement c'est ce que l'on lit ; mais quand j'en avais fait la remarque JC Bellamy m'avait répondu que le transfert était bien effectué et que la partition c: avait bien "maigri" et qu'il restait simplement un oubli de changement de la valeur (autrement dit le transfert est OK ,tes 412 Mo dans C: n'existent pas ; tes 412 Mo dans G: c'est bon ) Si JC B passe par ici il va te le confirmer : on le remercie pour toute son aide . Cordialement Robert
Bonjour
Chez moi il fait 0 ce fichier, je le vire chaque fois et mes pc marchent et
font tout normalement.
La discussion a déjà été faite, le test valide que cela marche.
Chacun fait ce qu'il veut
Cordialement
Roger
"lefrob" <lefrob@supprimer.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : u9ZzSxPUIHA.4584@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
"Clafoutis" <moi@ici.fr> a écrit dans le message de news:
mn.39987d81f66945b3.8367@ici.fr...
Bonjour,
J'ai perdu le fil où JC Bellamy expliquait comment gagner de la place sur
C en déplaçant le dossier C:WINDOWS$hf_mig$, c'est la raison de ce
nouveau fil.
J'ai effectié sans problème la manipulation indiquée, et j'ai eu les bons
messages comme sur les copies d'écran De JCB.
Mon problème, c'est que maintenant je me trouve avec C:WINDOWS$hf_mig$
qui fait 412 Mo et G:$hf_mig$ qui fait 412 Mo aussi.
Je ne pense pas que ce soit normal ?
Quelqu'un peut -il m'aider ?
Merci
--
Clafoutis
Bonjour
Effectivement c'est ce que l'on lit ; mais quand j'en avais fait la
remarque
JC Bellamy m'avait répondu que le transfert était bien effectué et que la
partition c: avait bien "maigri" et qu'il restait simplement un oubli de
changement
de la valeur (autrement dit le transfert est OK ,tes 412 Mo dans C:
n'existent pas ;
tes 412 Mo dans G: c'est bon )
Si JC B passe par ici il va te le confirmer : on le remercie pour toute
son aide .
Cordialement Robert
Chez moi il fait 0 ce fichier, je le vire chaque fois et mes pc marchent et font tout normalement.
La discussion a déjà été faite, le test valide que cela marche.
Chacun fait ce qu'il veut
Cordialement
Roger
"lefrob" a écrit dans le message de groupe de discussion :
"Clafoutis" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
J'ai perdu le fil où JC Bellamy expliquait comment gagner de la place sur C en déplaçant le dossier C:WINDOWS$hf_mig$, c'est la raison de ce nouveau fil.
J'ai effectié sans problème la manipulation indiquée, et j'ai eu les bons messages comme sur les copies d'écran De JCB.
Mon problème, c'est que maintenant je me trouve avec C:WINDOWS$hf_mig$ qui fait 412 Mo et G:$hf_mig$ qui fait 412 Mo aussi.
Je ne pense pas que ce soit normal ?
Quelqu'un peut -il m'aider ?
Merci
--
Clafoutis
Bonjour
Effectivement c'est ce que l'on lit ; mais quand j'en avais fait la remarque JC Bellamy m'avait répondu que le transfert était bien effectué et que la partition c: avait bien "maigri" et qu'il restait simplement un oubli de changement de la valeur (autrement dit le transfert est OK ,tes 412 Mo dans C: n'existent pas ; tes 412 Mo dans G: c'est bon ) Si JC B passe par ici il va te le confirmer : on le remercie pour toute son aide . Cordialement Robert
Clafoutis
S'il faut le virer à chaque démarrage, c'est pas très pratique...........
Bonjour
Chez moi il fait 0 ce fichier, je le vire chaque fois et mes pc marchent et font tout normalement.
La discussion a déjà été faite, le test valide que cela marche.
Chacun fait ce qu'il veut
Cordialement
Roger
"lefrob" a écrit dans le message de groupe de discussion :
"Clafoutis" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
J'ai perdu le fil où JC Bellamy expliquait comment gagner de la place sur C en déplaçant le dossier C:WINDOWS$hf_mig$, c'est la raison de ce nouveau fil.
J'ai effectié sans problème la manipulation indiquée, et j'ai eu les bons messages comme sur les copies d'écran De JCB.
Mon problème, c'est que maintenant je me trouve avec C:WINDOWS$hf_mig$ qui fait 412 Mo et G:$hf_mig$ qui fait 412 Mo aussi.
Je ne pense pas que ce soit normal ?
Quelqu'un peut -il m'aider ?
Merci
--
Clafoutis
Bonjour
Effectivement c'est ce que l'on lit ; mais quand j'en avais fait la remarque JC Bellamy m'avait répondu que le transfert était bien effectué et que la partition c: avait bien "maigri" et qu'il restait simplement un oubli de changement de la valeur (autrement dit le transfert est OK ,tes 412 Mo dans C: n'existent pas ; tes 412 Mo dans G: c'est bon ) Si JC B passe par ici il va te le confirmer : on le remercie pour toute son aide . Cordialement Robert
--
Clafoutis
S'il faut le virer à chaque démarrage, c'est pas très
pratique...........
Bonjour
Chez moi il fait 0 ce fichier, je le vire chaque fois et mes pc marchent et
font tout normalement.
La discussion a déjà été faite, le test valide que cela marche.
Chacun fait ce qu'il veut
Cordialement
Roger
"lefrob" <lefrob@supprimer.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : u9ZzSxPUIHA.4584@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
"Clafoutis" <moi@ici.fr> a écrit dans le message de news:
mn.39987d81f66945b3.8367@ici.fr...
Bonjour,
J'ai perdu le fil où JC Bellamy expliquait comment gagner de la place sur
C en déplaçant le dossier C:WINDOWS$hf_mig$, c'est la raison de ce
nouveau fil.
J'ai effectié sans problème la manipulation indiquée, et j'ai eu les bons
messages comme sur les copies d'écran De JCB.
Mon problème, c'est que maintenant je me trouve avec C:WINDOWS$hf_mig$
qui fait 412 Mo et G:$hf_mig$ qui fait 412 Mo aussi.
Je ne pense pas que ce soit normal ?
Quelqu'un peut -il m'aider ?
Merci
--
Clafoutis
Bonjour
Effectivement c'est ce que l'on lit ; mais quand j'en avais fait la
remarque
JC Bellamy m'avait répondu que le transfert était bien effectué et que la
partition c: avait bien "maigri" et qu'il restait simplement un oubli de
changement
de la valeur (autrement dit le transfert est OK ,tes 412 Mo dans C:
n'existent pas ;
tes 412 Mo dans G: c'est bon )
Si JC B passe par ici il va te le confirmer : on le remercie pour toute son
aide .
Cordialement Robert
S'il faut le virer à chaque démarrage, c'est pas très pratique...........
Bonjour
Chez moi il fait 0 ce fichier, je le vire chaque fois et mes pc marchent et font tout normalement.
La discussion a déjà été faite, le test valide que cela marche.
Chacun fait ce qu'il veut
Cordialement
Roger
"lefrob" a écrit dans le message de groupe de discussion :
"Clafoutis" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
J'ai perdu le fil où JC Bellamy expliquait comment gagner de la place sur C en déplaçant le dossier C:WINDOWS$hf_mig$, c'est la raison de ce nouveau fil.
J'ai effectié sans problème la manipulation indiquée, et j'ai eu les bons messages comme sur les copies d'écran De JCB.
Mon problème, c'est que maintenant je me trouve avec C:WINDOWS$hf_mig$ qui fait 412 Mo et G:$hf_mig$ qui fait 412 Mo aussi.
Je ne pense pas que ce soit normal ?
Quelqu'un peut -il m'aider ?
Merci
--
Clafoutis
Bonjour
Effectivement c'est ce que l'on lit ; mais quand j'en avais fait la remarque JC Bellamy m'avait répondu que le transfert était bien effectué et que la partition c: avait bien "maigri" et qu'il restait simplement un oubli de changement de la valeur (autrement dit le transfert est OK ,tes 412 Mo dans C: n'existent pas ; tes 412 Mo dans G: c'est bon ) Si JC B passe par ici il va te le confirmer : on le remercie pour toute son aide . Cordialement Robert
--
Clafoutis
L'Aquitain
Clafoutis wrote:
S'il faut le virer à chaque démarrage, c'est pas très pratique...........
Le clafoutis ce n'est pas une tarte Tatin, en d'autres termes, il ne faut pas le cuire à l'envers, de la même façon qu'on ne lit pas les réponses avant les questions ;o)))
Clafoutis wrote:
S'il faut le virer à chaque démarrage, c'est pas très
pratique...........
Le clafoutis ce n'est pas une tarte Tatin, en d'autres termes, il ne faut
pas le cuire à l'envers, de la même façon qu'on ne lit pas les réponses
avant les questions ;o)))
S'il faut le virer à chaque démarrage, c'est pas très pratique...........
Le clafoutis ce n'est pas une tarte Tatin, en d'autres termes, il ne faut pas le cuire à l'envers, de la même façon qu'on ne lit pas les réponses avant les questions ;o)))
Clafoutis
L'Aquitain a formulé la demande :
Clafoutis wrote:
S'il faut le virer à chaque démarrage, c'est pas très pratique...........
Le clafoutis ce n'est pas une tarte Tatin, en d'autres termes, il ne faut pas le cuire à l'envers, de la même façon qu'on ne lit pas les réponses avant les questions ;o)))
HI hi pas mal ..... ;-)
OK
Certains les mettent avant, d'autres après, je ne sais jamais quoi faire...........
--
Clafoutis
L'Aquitain a formulé la demande :
Clafoutis wrote:
S'il faut le virer à chaque démarrage, c'est pas très
pratique...........
Le clafoutis ce n'est pas une tarte Tatin, en d'autres termes, il ne faut pas
le cuire à l'envers, de la même façon qu'on ne lit pas les réponses avant les
questions ;o)))
HI hi pas mal ..... ;-)
OK
Certains les mettent avant, d'autres après, je ne sais jamais quoi
faire...........
S'il faut le virer à chaque démarrage, c'est pas très pratique...........
Le clafoutis ce n'est pas une tarte Tatin, en d'autres termes, il ne faut pas le cuire à l'envers, de la même façon qu'on ne lit pas les réponses avant les questions ;o)))
HI hi pas mal ..... ;-)
OK
Certains les mettent avant, d'autres après, je ne sais jamais quoi faire...........
--
Clafoutis
JF
*Bonjour Clafoutis* ! <news:
Le clafoutis ce n'est pas une tarte Tatin, en d'autres termes, il ne faut pas le cuire à l'envers, de la même façon qu'on ne lit pas les réponses avant les questions ;o)))
HI hi pas mal ..... ;-)
En effet :D
OK Certains les mettent avant, d'autres après, je ne sais jamais quoi faire...........
Comme ça c'est agréable. Tu peux régler Mesnews facilement pour répondre automatiquement à la suite du texte.
Mais on aura toujours le problème avec les utilisateurs de OE sans OE-QuoteFix, et les posteurs du CDO. Ce qui amène à reformater le texte si on veut rester clair. Surtout quand un internaute répond en haut alors qu'on s'est appliqué à ficeler nos réponses avec son précédent texte :(
-- Salutations, Jean-François Index de la FAQ XP de Panthère Noire : www.d2i.ch/pn/az Un problème difficile à décrire ? http://fspsa.free.fr/copiecran.htm Les vecteurs d'infection www.libellules.ch/dangers_logiciels.php
Le clafoutis ce n'est pas une tarte Tatin, en d'autres termes, il ne faut
pas le cuire à l'envers, de la même façon qu'on ne lit pas les réponses
avant les questions ;o)))
HI hi pas mal ..... ;-)
En effet :D
OK
Certains les mettent avant, d'autres après, je ne sais jamais quoi
faire...........
Comme ça c'est agréable. Tu peux régler Mesnews facilement pour
répondre automatiquement à la suite du texte.
Mais on aura toujours le problème avec les utilisateurs de OE sans
OE-QuoteFix, et les posteurs du CDO. Ce qui amène à reformater le texte
si on veut rester clair. Surtout quand un internaute répond en haut
alors qu'on s'est appliqué à ficeler nos réponses avec son précédent
texte :(
--
Salutations, Jean-François
Index de la FAQ XP de Panthère Noire : www.d2i.ch/pn/az
Un problème difficile à décrire ? http://fspsa.free.fr/copiecran.htm
Les vecteurs d'infection www.libellules.ch/dangers_logiciels.php
Le clafoutis ce n'est pas une tarte Tatin, en d'autres termes, il ne faut pas le cuire à l'envers, de la même façon qu'on ne lit pas les réponses avant les questions ;o)))
HI hi pas mal ..... ;-)
En effet :D
OK Certains les mettent avant, d'autres après, je ne sais jamais quoi faire...........
Comme ça c'est agréable. Tu peux régler Mesnews facilement pour répondre automatiquement à la suite du texte.
Mais on aura toujours le problème avec les utilisateurs de OE sans OE-QuoteFix, et les posteurs du CDO. Ce qui amène à reformater le texte si on veut rester clair. Surtout quand un internaute répond en haut alors qu'on s'est appliqué à ficeler nos réponses avec son précédent texte :(
-- Salutations, Jean-François Index de la FAQ XP de Panthère Noire : www.d2i.ch/pn/az Un problème difficile à décrire ? http://fspsa.free.fr/copiecran.htm Les vecteurs d'infection www.libellules.ch/dangers_logiciels.php
lefrob
"Clafoutis" a écrit dans le message de news:
"Clafoutis" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
J'ai perdu le fil où JC Bellamy expliquait comment gagner de la place sur C en déplaçant le dossier C:WINDOWS$hf_mig$, c'est la raison de ce nouveau fil.
J'ai effectié sans problème la manipulation indiquée, et j'ai eu les bons messages comme sur les copies d'écran De JCB.
Mon problème, c'est que maintenant je me trouve avec C:WINDOWS$hf_mig$ qui fait 412 Mo et G:$hf_mig$ qui fait 412 Mo aussi.
Je ne pense pas que ce soit normal ?
Quelqu'un peut -il m'aider ?
Merci
--
Clafoutis
Bonjour
Effectivement c'est ce que l'on lit ; mais quand j'en avais fait la remarque JC Bellamy m'avait répondu que le transfert était bien effectué et que la partition c: avait bien "maigri" et qu'il restait simplement un oubli de changement de la valeur (autrement dit le transfert est OK ,tes 412 Mo dans C: n'existent pas ; tes 412 Mo dans G: c'est bon ) Si JC B passe par ici il va te le confirmer : on le remercie pour toute son aide . Cordialement Robert
Merci de m'avoir rassuré ;-)
J'attends la confirmation de JCB s'il passe .............
--
Clafoutis
ReBonjour
J'ai fait cette migration , avec succès , il y a quelque temps et je ne retrouve plus la méthode préconisée pour " Junction " par JC Bellamy ; pourrais-tu nous la rappeler ? A+ Robert
"Clafoutis" <moi@ici.fr> a écrit dans le message de news: mn.39f37d818ace71b5.8367@ici.fr...
"Clafoutis" <moi@ici.fr> a écrit dans le message de news: mn.39987d81f66945b3.8367@ici.fr...
Bonjour,
J'ai perdu le fil où JC Bellamy expliquait comment gagner de la place sur C en déplaçant le dossier C:WINDOWS$hf_mig$, c'est
la raison de ce nouveau fil.
J'ai effectié sans problème la manipulation indiquée, et j'ai eu les bons messages comme sur les copies d'écran De JCB.
Mon problème, c'est que maintenant je me trouve avec C:WINDOWS$hf_mig$ qui fait 412 Mo et G:$hf_mig$ qui fait 412 Mo aussi.
Je ne pense pas que ce soit normal ?
Quelqu'un peut -il m'aider ?
Merci
--
Clafoutis
Bonjour
Effectivement c'est ce que l'on lit ; mais quand j'en avais fait la remarque
JC Bellamy m'avait répondu que le transfert était bien effectué et que la
partition c: avait bien "maigri" et qu'il restait simplement un oubli de changement
de la valeur (autrement dit le transfert est OK ,tes 412 Mo dans C: n'existent pas ;
tes 412 Mo dans G: c'est bon )
Si JC B passe par ici il va te le confirmer : on le remercie pour toute son aide .
Cordialement Robert
Merci de m'avoir rassuré ;-)
J'attends la confirmation de JCB s'il passe .............
--
Clafoutis
ReBonjour
J'ai fait cette migration , avec succès , il y a quelque temps et je ne retrouve plus
la méthode préconisée pour " Junction " par JC Bellamy ; pourrais-tu nous la rappeler ?
A+ Robert
J'ai perdu le fil où JC Bellamy expliquait comment gagner de la place sur C en déplaçant le dossier C:WINDOWS$hf_mig$, c'est la raison de ce nouveau fil.
J'ai effectié sans problème la manipulation indiquée, et j'ai eu les bons messages comme sur les copies d'écran De JCB.
Mon problème, c'est que maintenant je me trouve avec C:WINDOWS$hf_mig$ qui fait 412 Mo et G:$hf_mig$ qui fait 412 Mo aussi.
Je ne pense pas que ce soit normal ?
Quelqu'un peut -il m'aider ?
Merci
--
Clafoutis
Bonjour
Effectivement c'est ce que l'on lit ; mais quand j'en avais fait la remarque JC Bellamy m'avait répondu que le transfert était bien effectué et que la partition c: avait bien "maigri" et qu'il restait simplement un oubli de changement de la valeur (autrement dit le transfert est OK ,tes 412 Mo dans C: n'existent pas ; tes 412 Mo dans G: c'est bon ) Si JC B passe par ici il va te le confirmer : on le remercie pour toute son aide . Cordialement Robert
Merci de m'avoir rassuré ;-)
J'attends la confirmation de JCB s'il passe .............
--
Clafoutis
ReBonjour
J'ai fait cette migration , avec succès , il y a quelque temps et je ne retrouve plus la méthode préconisée pour " Junction " par JC Bellamy ; pourrais-tu nous la rappeler ? A+ Robert
Clafoutis
lefrob avait écrit le 07/01/2008 :
"Clafoutis" a écrit dans le message de news:
"Clafoutis" a écrit dans le message de news:
Bonjour
Effectivement c'est ce que l'on lit ; mais quand j'en avais fait la remarque JC Bellamy m'avait répondu que le transfert était bien effectué et que la partition c: avait bien "maigri" et qu'il restait simplement un oubli de changement de la valeur (autrement dit le transfert est OK ,tes 412 Mo dans C: n'existent pas ; tes 412 Mo dans G: c'est bon ) Si JC B passe par ici il va te le confirmer : on le remercie pour toute son aide . Cordialement Robert
Merci de m'avoir rassuré ;-)
J'attends la confirmation de JCB s'il passe .............
--
Clafoutis
ReBonjour
J'ai fait cette migration , avec succès , il y a quelque temps et je ne retrouve plus la méthode préconisée pour " Junction " par JC Bellamy ; pourrais-tu nous la rappeler ? A+ Robert
Je suis désolé, mais j'ai perdu le fil et c'est la raison pour laquelle j'ai crée un nouveau fil. Qulequ'un va certainement te l'indiquer........
--
Clafoutis
lefrob avait écrit le 07/01/2008 :
"Clafoutis" <moi@ici.fr> a écrit dans le message de news:
mn.39f37d818ace71b5.8367@ici.fr...
"Clafoutis" <moi@ici.fr> a écrit dans le message de news:
mn.39987d81f66945b3.8367@ici.fr...
Bonjour
Effectivement c'est ce que l'on lit ; mais quand j'en avais fait la
remarque
JC Bellamy m'avait répondu que le transfert était bien effectué et que la
partition c: avait bien "maigri" et qu'il restait simplement un oubli de
changement
de la valeur (autrement dit le transfert est OK ,tes 412 Mo dans C:
n'existent pas ;
tes 412 Mo dans G: c'est bon )
Si JC B passe par ici il va te le confirmer : on le remercie pour toute
son aide .
Cordialement Robert
Merci de m'avoir rassuré ;-)
J'attends la confirmation de JCB s'il passe .............
--
Clafoutis
ReBonjour
J'ai fait cette migration , avec succès , il y a quelque temps et je ne
retrouve plus
la méthode préconisée pour " Junction " par JC Bellamy ; pourrais-tu nous la
rappeler ?
A+ Robert
Je suis désolé, mais j'ai perdu le fil et c'est la raison pour laquelle
j'ai crée un nouveau fil.
Qulequ'un va certainement te l'indiquer........
Effectivement c'est ce que l'on lit ; mais quand j'en avais fait la remarque JC Bellamy m'avait répondu que le transfert était bien effectué et que la partition c: avait bien "maigri" et qu'il restait simplement un oubli de changement de la valeur (autrement dit le transfert est OK ,tes 412 Mo dans C: n'existent pas ; tes 412 Mo dans G: c'est bon ) Si JC B passe par ici il va te le confirmer : on le remercie pour toute son aide . Cordialement Robert
Merci de m'avoir rassuré ;-)
J'attends la confirmation de JCB s'il passe .............
--
Clafoutis
ReBonjour
J'ai fait cette migration , avec succès , il y a quelque temps et je ne retrouve plus la méthode préconisée pour " Junction " par JC Bellamy ; pourrais-tu nous la rappeler ? A+ Robert
Je suis désolé, mais j'ai perdu le fil et c'est la raison pour laquelle j'ai crée un nouveau fil. Qulequ'un va certainement te l'indiquer........
--
Clafoutis
Jean-Claude BELLAMY
"lefrob" a écrit dans le message de news:u7m$
[...] J'ai fait cette migration , avec succès , il y a quelque temps et je ne retrouve plus la méthode préconisée pour " Junction " par JC Bellamy ; pourrais-tu nous la rappeler ?
FRGE vient de donner obligeamment le lien, mais vu la multiplicité de fils de discussion sur le même sujet, tu vas encore paumer la référence tel que je te connais !! ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"lefrob" <lefrob@supprimer.fr> a écrit dans le message de
news:u7m$esUUIHA.6060@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
[...]
J'ai fait cette migration , avec succès , il y a quelque temps et je ne
retrouve plus
la méthode préconisée pour " Junction " par JC Bellamy ; pourrais-tu nous
la rappeler ?
FRGE vient de donner obligeamment le lien, mais vu la multiplicité de fils
de discussion sur le même sujet, tu vas encore paumer la référence tel que
je te connais !! ;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
[...] J'ai fait cette migration , avec succès , il y a quelque temps et je ne retrouve plus la méthode préconisée pour " Junction " par JC Bellamy ; pourrais-tu nous la rappeler ?
FRGE vient de donner obligeamment le lien, mais vu la multiplicité de fils de discussion sur le même sujet, tu vas encore paumer la référence tel que je te connais !! ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
