HFCS et gestion des regles doublons et integrite
Le
loutox
Bonjour à tous,
Je lance ce fil pour échanger les opinions concernant le choix de la BDD
utilisée avec WD.
En ce qui me concerne j’utilise actuellement HFCS. L’administration est
facile, mais il y a à mon sens un défaut majeur :
Les contraintes d’intégrité et de doublons ne sont pas assurées « en dur «
dans les BDD HFCS.
Par exemple il est tout à fait possible de créer des doublons sur un index
unique :
soit avec une requete ajout si l’on ne spécifie pas « hVerifieDoublons »
soit en écrivant directement dans la base depuis le CCHF
Le refus des doublons est donc fait par le code et non pas par la BDD
elle-même.
Pour cette raison je vais certainement passer à SqlServer ou MySql .
Avez-vous des réflexions sur cette problématique HFCS versus autres bases ?
Loutox
Je lance ce fil pour échanger les opinions concernant le choix de la BDD
utilisée avec WD.
En ce qui me concerne j’utilise actuellement HFCS. L’administration est
facile, mais il y a à mon sens un défaut majeur :
Les contraintes d’intégrité et de doublons ne sont pas assurées « en dur «
dans les BDD HFCS.
Par exemple il est tout à fait possible de créer des doublons sur un index
unique :
soit avec une requete ajout si l’on ne spécifie pas « hVerifieDoublons »
soit en écrivant directement dans la base depuis le CCHF
Le refus des doublons est donc fait par le code et non pas par la BDD
elle-même.
Pour cette raison je vais certainement passer à SqlServer ou MySql .
Avez-vous des réflexions sur cette problématique HFCS versus autres bases ?
Loutox
[...]
[...]
Si ceci est exact, c'est juste hallucinant !
http://forum.pcsoft.fr/thread.awp?groupid=pcsoft.fr.windev&postid%4971&cur%7576&search=postgres&v=2#entry257576