Bonjour,
Je voudrais monter des vidéos de vacances prises avec un caméscope Hi8
(de qualité médiocre).
J'ai acquis ces vidéos via un caméscope numérique. Je les ai donc sur
mon PC en DV PAL 720x576.
Après montage, je veux les rendre lisible sur une platine de salon. Je
fait appel à votre expérience, car je n'ai pas vraiment trouvé mon
problème sur google ... (je sais que cela ne m'évitera pas des tests,
mais cela peut en limiter le nombre ...)
Je ne sais pas quels filtres appliquer et quel format utilisé :
- flaxen VHS ? (ou bien celui-ci est destiné aux VHS 352x288 acquis
par carte analogique)
- réducteur de bruit ? (temporel ? spatial ?)
- sharpen ?
- plusieurs de ceux-ci ? Dans quel ordre ?
- SVCD minimum ou bien VCD est suffisant ?
- Restant dans la norme ou bien un peu au dessus ?
- Le DVD présente-t-il vraiment un avantage (sachant que les sources
sont de qualité médiocres)
Il s'agit de vidéos de vacances, donc pas vraiment de mouvements rapides
etc.
Je dispose de virtualdub, avisynth.
Le temps de traitement n'est pas un soucis.
Merci beaucoup pour vos conseil ou les liens que vous pourrez me donner
--
Triff
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alain-Yves
"Triff" avait écrit le 13/12/2003 :
- SVCD minimum ou bien VCD est suffisant ? - Restant dans la norme ou bien un peu au dessus ? - Le DVD présente-t-il vraiment un avantage (sachant que les sources sont de qualité médiocres)
Bonjour,
J'utilise MediaStudio Pro pour le montage et je grave un DVD avec un biterate maximun et supérieur à 5000 (en fait c'est la durée du film qui fixe mon biterate). Même si les sources ne sont pas top, ce n'est pas une raison pour les dégrader plus ;-)
Attention le montage est chronophage :-@
@+
-- Alain-Yves Enlevez le # de l'adresse
"Triff" avait écrit le 13/12/2003 :
- SVCD minimum ou bien VCD est suffisant ?
- Restant dans la norme ou bien un peu au dessus ?
- Le DVD présente-t-il vraiment un avantage (sachant que les sources sont
de qualité médiocres)
Bonjour,
J'utilise MediaStudio Pro pour le montage et je grave un DVD avec un
biterate maximun et supérieur à 5000 (en fait c'est la durée du film
qui fixe mon biterate).
Même si les sources ne sont pas top, ce n'est pas une raison pour les
dégrader plus ;-)
- SVCD minimum ou bien VCD est suffisant ? - Restant dans la norme ou bien un peu au dessus ? - Le DVD présente-t-il vraiment un avantage (sachant que les sources sont de qualité médiocres)
Bonjour,
J'utilise MediaStudio Pro pour le montage et je grave un DVD avec un biterate maximun et supérieur à 5000 (en fait c'est la durée du film qui fixe mon biterate). Même si les sources ne sont pas top, ce n'est pas une raison pour les dégrader plus ;-)
Attention le montage est chronophage :-@
@+
-- Alain-Yves Enlevez le # de l'adresse
Stephane Legras-Decussy
"Triff" a écrit dans le message de news: brf52e$u9v$
Je ne sais pas quels filtres appliquer et quel format utilisé : - flaxen VHS ? (ou bien celui-ci est destiné aux VHS 352x288 acquis par carte analogique) - réducteur de bruit ? (temporel ? spatial ?) - sharpen ? - plusieurs de ceux-ci ? Dans quel ordre ?
- SVCD minimum ou bien VCD est suffisant ? - Restant dans la norme ou bien un peu au dessus ? - Le DVD présente-t-il vraiment un avantage (sachant que les sources sont de qualité médiocres)
la réponse est dans le mini-FAQ...
il faut faire une version "master" en mpeg2 qualité DVD... si vous avez un graveur DVD, cette version est visible directement... si vous n'avez qu'un graveur de CD, faites un VCD ordinaire a partir de ce master...(avec tsunami)
"Triff" <s.ins.sans.spam.loiseau@wanadoo.hexagone> a écrit dans le message
de news: brf52e$u9v$1@news-
Je ne sais pas quels filtres appliquer et quel format utilisé :
- flaxen VHS ? (ou bien celui-ci est destiné aux VHS 352x288 acquis
par carte analogique)
- réducteur de bruit ? (temporel ? spatial ?)
- sharpen ?
- plusieurs de ceux-ci ? Dans quel ordre ?
- SVCD minimum ou bien VCD est suffisant ?
- Restant dans la norme ou bien un peu au dessus ?
- Le DVD présente-t-il vraiment un avantage (sachant que les sources
sont de qualité médiocres)
la réponse est dans le mini-FAQ...
il faut faire une version "master" en mpeg2 qualité DVD...
si vous avez un graveur DVD, cette version est visible directement...
si vous n'avez qu'un graveur de CD, faites un VCD ordinaire a partir
de ce master...(avec tsunami)
"Triff" a écrit dans le message de news: brf52e$u9v$
Je ne sais pas quels filtres appliquer et quel format utilisé : - flaxen VHS ? (ou bien celui-ci est destiné aux VHS 352x288 acquis par carte analogique) - réducteur de bruit ? (temporel ? spatial ?) - sharpen ? - plusieurs de ceux-ci ? Dans quel ordre ?
- SVCD minimum ou bien VCD est suffisant ? - Restant dans la norme ou bien un peu au dessus ? - Le DVD présente-t-il vraiment un avantage (sachant que les sources sont de qualité médiocres)
la réponse est dans le mini-FAQ...
il faut faire une version "master" en mpeg2 qualité DVD... si vous avez un graveur DVD, cette version est visible directement... si vous n'avez qu'un graveur de CD, faites un VCD ordinaire a partir de ce master...(avec tsunami)
Triff
Stephane Legras-Decussy a écrit :
la réponse est dans le mini-FAQ...
il faut faire une version "master" en mpeg2 qualité DVD... si vous avez un graveur DVD, cette version est visible directement... si vous n'avez qu'un graveur de CD, faites un VCD ordinaire a partir de ce master...(avec tsunami)
Merci beaucoup pour vos réponse. J'en conclue qu'il faut exporter le montage en DV, puis appliquer le filtre flaxen dans virtualdub et encoder en mpeg2 format DVD. Donc, pas de réduction de bruit ... Par curiosité, est-ce parce que flaxen le fait déjà, ou bien parce-que c'est inutile (parce que le bitrate du DVD est suffisant pour conserver le bruit ?) J'en conclue également que la perte liée au double encodage DV->MPEG2DVD->[MPEG1VCD ou MPEG2SVCD] est négligeable par rapport à un encodage direct DV->[MPEG1VCD ou MPEG2SVCD] ... Cordialement, -- Triff
Stephane Legras-Decussy a écrit :
la réponse est dans le mini-FAQ...
il faut faire une version "master" en mpeg2 qualité DVD...
si vous avez un graveur DVD, cette version est visible directement...
si vous n'avez qu'un graveur de CD, faites un VCD ordinaire a partir
de ce master...(avec tsunami)
Merci beaucoup pour vos réponse.
J'en conclue qu'il faut exporter le montage en DV, puis appliquer le
filtre flaxen dans virtualdub et encoder en mpeg2 format DVD.
Donc, pas de réduction de bruit ...
Par curiosité, est-ce parce que flaxen le fait déjà, ou bien parce-que
c'est inutile (parce que le bitrate du DVD est suffisant pour conserver
le bruit ?)
J'en conclue également que la perte liée au double encodage
DV->MPEG2DVD->[MPEG1VCD ou MPEG2SVCD] est négligeable par rapport à un
encodage direct DV->[MPEG1VCD ou MPEG2SVCD] ...
Cordialement,
--
Triff
il faut faire une version "master" en mpeg2 qualité DVD... si vous avez un graveur DVD, cette version est visible directement... si vous n'avez qu'un graveur de CD, faites un VCD ordinaire a partir de ce master...(avec tsunami)
Merci beaucoup pour vos réponse. J'en conclue qu'il faut exporter le montage en DV, puis appliquer le filtre flaxen dans virtualdub et encoder en mpeg2 format DVD. Donc, pas de réduction de bruit ... Par curiosité, est-ce parce que flaxen le fait déjà, ou bien parce-que c'est inutile (parce que le bitrate du DVD est suffisant pour conserver le bruit ?) J'en conclue également que la perte liée au double encodage DV->MPEG2DVD->[MPEG1VCD ou MPEG2SVCD] est négligeable par rapport à un encodage direct DV->[MPEG1VCD ou MPEG2SVCD] ... Cordialement, -- Triff
Stephane Legras-Decussy
"Triff" a écrit dans le message de news: brjvf0$gq$
Merci beaucoup pour vos réponse. J'en conclue qu'il faut exporter le montage en DV, puis appliquer le filtre flaxen dans virtualdub et encoder en mpeg2 format DVD.
oui
Donc, pas de réduction de bruit ...
? que voulez vous dire ?
J'en conclue également que la perte liée au double encodage DV->MPEG2DVD->[MPEG1VCD ou MPEG2SVCD] est négligeable par rapport à un encodage direct DV->[MPEG1VCD ou MPEG2SVCD] ...
oui, c'est exactement ça...
et ça permet d'archiver un MPEG2DVD raisonnablement gros... (le DV etant beaucoup tros gros pour etre conservé)
pour information, on repasse du MPEG2DVD au DV avi avec le freeware FlaskMpeg.... on peut alors refaire le montage, etc...
"Triff" <s.ins.sans.spam.loiseau@wanadoo.hexagone> a écrit dans le message
de news: brjvf0$gq$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Merci beaucoup pour vos réponse.
J'en conclue qu'il faut exporter le montage en DV, puis appliquer le
filtre flaxen dans virtualdub et encoder en mpeg2 format DVD.
oui
Donc, pas de réduction de bruit ...
? que voulez vous dire ?
J'en conclue également que la perte liée au double encodage
DV->MPEG2DVD->[MPEG1VCD ou MPEG2SVCD] est négligeable par rapport à un
encodage direct DV->[MPEG1VCD ou MPEG2SVCD] ...
oui, c'est exactement ça...
et ça permet d'archiver un MPEG2DVD raisonnablement gros...
(le DV etant beaucoup tros gros pour etre conservé)
pour information, on repasse du MPEG2DVD au DV avi avec le freeware
FlaskMpeg....
on peut alors refaire le montage, etc...
"Triff" a écrit dans le message de news: brjvf0$gq$
Merci beaucoup pour vos réponse. J'en conclue qu'il faut exporter le montage en DV, puis appliquer le filtre flaxen dans virtualdub et encoder en mpeg2 format DVD.
oui
Donc, pas de réduction de bruit ...
? que voulez vous dire ?
J'en conclue également que la perte liée au double encodage DV->MPEG2DVD->[MPEG1VCD ou MPEG2SVCD] est négligeable par rapport à un encodage direct DV->[MPEG1VCD ou MPEG2SVCD] ...
oui, c'est exactement ça...
et ça permet d'archiver un MPEG2DVD raisonnablement gros... (le DV etant beaucoup tros gros pour etre conservé)
pour information, on repasse du MPEG2DVD au DV avi avec le freeware FlaskMpeg.... on peut alors refaire le montage, etc...
Triff
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Donc, pas de réduction de bruit ...
? que voulez vous dire ?
Je veut dire qu'il est inutile (nuisible ?) d'appliquer des filtres du type temporal noise removal, smart smoother, unsharp mask ou autre. Je pensais que ce genre de filtres pouvait permettre une meilleure compression, et donc une meilleure qualité à bitrate égal.
et ça permet d'archiver un MPEG2DVD raisonnablement gros... (le DV etant beaucoup tros gros pour etre conservé)
pour information, on repasse du MPEG2DVD au DV avi avec le freeware FlaskMpeg.... on peut alors refaire le montage, etc...
Merci beaucoup pour toutes ces informations, Cordialement, -- Triff
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Donc, pas de réduction de bruit ...
? que voulez vous dire ?
Je veut dire qu'il est inutile (nuisible ?) d'appliquer des
filtres du type temporal noise removal, smart smoother, unsharp mask
ou autre. Je pensais que ce genre de filtres pouvait permettre une
meilleure compression, et donc une meilleure qualité à bitrate égal.
et ça permet d'archiver un MPEG2DVD raisonnablement gros...
(le DV etant beaucoup tros gros pour etre conservé)
pour information, on repasse du MPEG2DVD au DV avi avec le freeware
FlaskMpeg....
on peut alors refaire le montage, etc...
Merci beaucoup pour toutes ces informations,
Cordialement,
--
Triff
Je veut dire qu'il est inutile (nuisible ?) d'appliquer des filtres du type temporal noise removal, smart smoother, unsharp mask ou autre. Je pensais que ce genre de filtres pouvait permettre une meilleure compression, et donc une meilleure qualité à bitrate égal.
et ça permet d'archiver un MPEG2DVD raisonnablement gros... (le DV etant beaucoup tros gros pour etre conservé)
pour information, on repasse du MPEG2DVD au DV avi avec le freeware FlaskMpeg.... on peut alors refaire le montage, etc...
Merci beaucoup pour toutes ces informations, Cordialement, -- Triff
Stephane Legras-Decussy
"Triff" a écrit dans le message de news: brk88v$gcd$
Je veut dire qu'il est inutile (nuisible ?) d'appliquer des filtres du type temporal noise removal, smart smoother, unsharp mask ou autre. Je pensais que ce genre de filtres pouvait permettre une meilleure compression, et donc une meilleure qualité à bitrate égal.
oui c'est ça...
mais le filtre flaxen est une sorte de condensé de ces filtres en cascade...
"Triff" <s.ins.sans.spam.loiseau@wanadoo.hexagone> a écrit dans le message
de news: brk88v$gcd$1@news-
Je veut dire qu'il est inutile (nuisible ?) d'appliquer des
filtres du type temporal noise removal, smart smoother, unsharp mask
ou autre. Je pensais que ce genre de filtres pouvait permettre une
meilleure compression, et donc une meilleure qualité à bitrate égal.
oui c'est ça...
mais le filtre flaxen est une sorte de condensé de ces filtres en cascade...
"Triff" a écrit dans le message de news: brk88v$gcd$
Je veut dire qu'il est inutile (nuisible ?) d'appliquer des filtres du type temporal noise removal, smart smoother, unsharp mask ou autre. Je pensais que ce genre de filtres pouvait permettre une meilleure compression, et donc une meilleure qualité à bitrate égal.
oui c'est ça...
mais le filtre flaxen est une sorte de condensé de ces filtres en cascade...
Fanfan
"Triff" a écrit dans le message de news:brf52e$u9v$
Bonjour, Je voudrais monter des vidéos de vacances prises avec un caméscope Hi8 (de qualité médiocre). J'ai acquis ces vidéos via un caméscope numérique. Je les ai donc sur mon PC en DV PAL 720x576. Après montage, je veux les rendre lisible sur une platine de salon. Je fait appel à votre expérience, car je n'ai pas vraiment trouvé mon problème sur google ... (je sais que cela ne m'évitera pas des tests, mais cela peut en limiter le nombre ...)
Je ne sais pas quels filtres appliquer et quel format utilisé : - flaxen VHS ? (ou bien celui-ci est destiné aux VHS 352x288 acquis par carte analogique) - réducteur de bruit ? (temporel ? spatial ?) - sharpen ? - plusieurs de ceux-ci ? Dans quel ordre ?
Je ne crois pas aux miracles ! Inutiles d'essayer de bricoler vos images. Pour placer sur DVD vos films utilisez simplement Pinnacle Studio 8 ou Ulead VideoStudio 7.
"Triff" <s.ins.sans.spam.loiseau@wanadoo.hexagone> a écrit dans le message
de news:brf52e$u9v$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Bonjour,
Je voudrais monter des vidéos de vacances prises avec un caméscope Hi8
(de qualité médiocre).
J'ai acquis ces vidéos via un caméscope numérique. Je les ai donc sur
mon PC en DV PAL 720x576.
Après montage, je veux les rendre lisible sur une platine de salon. Je
fait appel à votre expérience, car je n'ai pas vraiment trouvé mon
problème sur google ... (je sais que cela ne m'évitera pas des tests,
mais cela peut en limiter le nombre ...)
Je ne sais pas quels filtres appliquer et quel format utilisé :
- flaxen VHS ? (ou bien celui-ci est destiné aux VHS 352x288 acquis
par carte analogique)
- réducteur de bruit ? (temporel ? spatial ?)
- sharpen ?
- plusieurs de ceux-ci ? Dans quel ordre ?
Je ne crois pas aux miracles ! Inutiles d'essayer de bricoler vos images.
Pour placer sur DVD vos films utilisez simplement Pinnacle Studio 8 ou Ulead
VideoStudio 7.
"Triff" a écrit dans le message de news:brf52e$u9v$
Bonjour, Je voudrais monter des vidéos de vacances prises avec un caméscope Hi8 (de qualité médiocre). J'ai acquis ces vidéos via un caméscope numérique. Je les ai donc sur mon PC en DV PAL 720x576. Après montage, je veux les rendre lisible sur une platine de salon. Je fait appel à votre expérience, car je n'ai pas vraiment trouvé mon problème sur google ... (je sais que cela ne m'évitera pas des tests, mais cela peut en limiter le nombre ...)
Je ne sais pas quels filtres appliquer et quel format utilisé : - flaxen VHS ? (ou bien celui-ci est destiné aux VHS 352x288 acquis par carte analogique) - réducteur de bruit ? (temporel ? spatial ?) - sharpen ? - plusieurs de ceux-ci ? Dans quel ordre ?
Je ne crois pas aux miracles ! Inutiles d'essayer de bricoler vos images. Pour placer sur DVD vos films utilisez simplement Pinnacle Studio 8 ou Ulead VideoStudio 7.
