Pour terminer mon tour d'horizon je me pose une dernière question,
cette fois-ci concernant les enceintes. Il s'agit toujours d'obtenir
un son de qualité mais qui puisse surtout être suffisament puissant
pour une terrasse / piscine exterieur à la campagne de 200 m² (et
donnant sur un jardin plus grand ..)
Le son doit être puissant et clair à une dizaine de metres des
enceintes, elles même fixées alignées, sur le mur de la maison à une
hauteur de 2m en léger biais.
Ma question est : faut-il plutot avoir 2 enceintes de bonne qualité et
puissantes ou bien 4 enceintes de qualité moindre ...
Clairement je débute en Hifi et on m'a dit qu'en dessous de 90 db ça manquait de "force" .. sur la doc je vois 88 db.
C'est une efficacité très moyenne mais suffisante pour la plupart des usages... Faut juste une amplification un peu musclée.
Comment arrives-tu à 94 db ?
Tout ça se calcule mais les calculs simples ne rendent pas forcément compte de la réalité...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pierrick Tranouez
Jean-Pierre Roche a écrit :
Martinus a écrit :
Clairement je débute en Hifi et on m'a dit qu'en dessous de 90 db ça manquait de "force" .. sur la doc je vois 88 db.
C'est une efficacité très moyenne mais suffisante pour la plupart des usages... Faut juste une amplification un peu musclée.
Tout à fait.
Comment arrives-tu à 94 db ?
Tout ça se calcule mais les calculs simples ne rendent pas forcément compte de la réalité...
Absolument. Le modèle que j'ai utilisé part de la sensibilité donnée pour 1 W à 1 m, ajoute 3 dB à chaque doublement de la puissance, et enlève 3 dB à chaque doublement de la distance. C'est grossier mais pas fantaisiste. C'est pourquoi j'avais initialement arrondi à 95, puis m'étais dit que garder le 94 serait plus "lisible".
Enfin bref, tout ça pour dire qu'avec un ampli stéréo un peu costaud (sans plus), ces enceintes sont je pense suffisamment efficace. Sans connaitre précisément l'acoustique de votre piscine etc..
P.
Jean-Pierre Roche a écrit :
Martinus a écrit :
Clairement je débute en Hifi et on m'a dit qu'en dessous de 90 db ça
manquait de "force" .. sur la doc je vois 88 db.
C'est une efficacité très moyenne mais suffisante pour la plupart des
usages... Faut juste une amplification un peu musclée.
Tout à fait.
Comment arrives-tu à 94 db ?
Tout ça se calcule mais les calculs simples ne rendent pas forcément
compte de la réalité...
Absolument. Le modèle que j'ai utilisé part de la sensibilité donnée
pour 1 W à 1 m, ajoute 3 dB à chaque doublement de la puissance, et
enlève 3 dB à chaque doublement de la distance. C'est grossier mais pas
fantaisiste. C'est pourquoi j'avais initialement arrondi à 95, puis
m'étais dit que garder le 94 serait plus "lisible".
Enfin bref, tout ça pour dire qu'avec un ampli stéréo un peu costaud
(sans plus), ces enceintes sont je pense suffisamment efficace. Sans
connaitre précisément l'acoustique de votre piscine etc..
Clairement je débute en Hifi et on m'a dit qu'en dessous de 90 db ça manquait de "force" .. sur la doc je vois 88 db.
C'est une efficacité très moyenne mais suffisante pour la plupart des usages... Faut juste une amplification un peu musclée.
Tout à fait.
Comment arrives-tu à 94 db ?
Tout ça se calcule mais les calculs simples ne rendent pas forcément compte de la réalité...
Absolument. Le modèle que j'ai utilisé part de la sensibilité donnée pour 1 W à 1 m, ajoute 3 dB à chaque doublement de la puissance, et enlève 3 dB à chaque doublement de la distance. C'est grossier mais pas fantaisiste. C'est pourquoi j'avais initialement arrondi à 95, puis m'étais dit que garder le 94 serait plus "lisible".
Enfin bref, tout ça pour dire qu'avec un ampli stéréo un peu costaud (sans plus), ces enceintes sont je pense suffisamment efficace. Sans connaitre précisément l'acoustique de votre piscine etc..
P.
Eric Masson
Pierrick Tranouez writes:
Enfin bref, tout ça pour dire qu'avec un ampli stéréo un peu costaud (sans plus), ces enceintes sont je pense suffisamment efficace. Sans connaitre précisément l'acoustique de votre piscine etc..
Ce qui est dommage avec cette approche, c'est que les enceintes et l'ampli ne sont pas prévus pour une utilisation de ce type et risquent de rendre l'âme rapidement (le nombre d'installations hifi qui dégagent lors de fêtes ou le volume est poussé est loin d'être négligeable)
Éric Masson
-- j'ai installé Corel Linux qui met un joli menu de boot avec des nimage mais a chque fois je suis obligé d'appuyer sur "MS-Windows" Résultat, j'ai plus le temps d'aller au toilettes après avoir lancé mon PC. -+- TTTT in GNU - PC : tu peux être fier des toilettes, Hue -+-
Enfin bref, tout ça pour dire qu'avec un ampli stéréo un peu costaud
(sans plus), ces enceintes sont je pense suffisamment efficace. Sans
connaitre précisément l'acoustique de votre piscine etc..
Ce qui est dommage avec cette approche, c'est que les enceintes et
l'ampli ne sont pas prévus pour une utilisation de ce type et risquent
de rendre l'âme rapidement (le nombre d'installations hifi qui dégagent
lors de fêtes ou le volume est poussé est loin d'être négligeable)
Éric Masson
--
j'ai installé Corel Linux qui met un joli menu de boot avec des nimage
mais a chque fois je suis obligé d'appuyer sur "MS-Windows" Résultat,
j'ai plus le temps d'aller au toilettes après avoir lancé mon PC.
-+- TTTT in GNU - PC : tu peux être fier des toilettes, Hue -+-
Enfin bref, tout ça pour dire qu'avec un ampli stéréo un peu costaud (sans plus), ces enceintes sont je pense suffisamment efficace. Sans connaitre précisément l'acoustique de votre piscine etc..
Ce qui est dommage avec cette approche, c'est que les enceintes et l'ampli ne sont pas prévus pour une utilisation de ce type et risquent de rendre l'âme rapidement (le nombre d'installations hifi qui dégagent lors de fêtes ou le volume est poussé est loin d'être négligeable)
Éric Masson
-- j'ai installé Corel Linux qui met un joli menu de boot avec des nimage mais a chque fois je suis obligé d'appuyer sur "MS-Windows" Résultat, j'ai plus le temps d'aller au toilettes après avoir lancé mon PC. -+- TTTT in GNU - PC : tu peux être fier des toilettes, Hue -+-
Jean-Pierre Roche
Pierrick Tranouez a écrit :
Le modèle que j'ai utilisé part de la sensibilité donnée pour 1 W à 1 m, ajoute 3 dB à chaque doublement de la puissance, et enlève 3 dB à chaque doublement de la distance.
En champ libre, le doublement de la distance amène une perte de niveau acoustique de 6 dB ;-) Mais bon le champ libre... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pierrick Tranouez a écrit :
Le modèle que j'ai utilisé part de la sensibilité donnée
pour 1 W à 1 m, ajoute 3 dB à chaque doublement de la puissance, et
enlève 3 dB à chaque doublement de la distance.
En champ libre, le doublement de la distance amène une perte
de niveau acoustique de 6 dB ;-)
Mais bon le champ libre...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Le modèle que j'ai utilisé part de la sensibilité donnée pour 1 W à 1 m, ajoute 3 dB à chaque doublement de la puissance, et enlève 3 dB à chaque doublement de la distance.
En champ libre, le doublement de la distance amène une perte de niveau acoustique de 6 dB ;-) Mais bon le champ libre... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pierrick Tranouez
Jean-Pierre Roche a écrit :
Pierrick Tranouez a écrit :
Le modèle que j'ai utilisé part de la sensibilité donnée pour 1 W à 1 m, ajoute 3 dB à chaque doublement de la puissance, et enlève 3 dB à chaque doublement de la distance.
En champ libre, le doublement de la distance amène une perte de niveau acoustique de 6 dB ;-) Mais bon le champ libre...
C'est clair, mais c'est vrai que 3 dB de pente je pars quand même sur du bien réverbérant, probablement trop, même si d'un autre côté le champ libre pur parait optimiste. Mettons quelque part entre les deux, pour ce que ça vaut :-)
P.
Jean-Pierre Roche a écrit :
Pierrick Tranouez a écrit :
Le modèle que j'ai utilisé part de la sensibilité donnée pour 1 W à 1
m, ajoute 3 dB à chaque doublement de la puissance, et enlève 3 dB à
chaque doublement de la distance.
En champ libre, le doublement de la distance amène une perte de niveau
acoustique de 6 dB ;-)
Mais bon le champ libre...
C'est clair, mais c'est vrai que 3 dB de pente je pars quand même sur du
bien réverbérant, probablement trop, même si d'un autre côté le champ
libre pur parait optimiste. Mettons quelque part entre les deux, pour ce
que ça vaut :-)
Le modèle que j'ai utilisé part de la sensibilité donnée pour 1 W à 1 m, ajoute 3 dB à chaque doublement de la puissance, et enlève 3 dB à chaque doublement de la distance.
En champ libre, le doublement de la distance amène une perte de niveau acoustique de 6 dB ;-) Mais bon le champ libre...
C'est clair, mais c'est vrai que 3 dB de pente je pars quand même sur du bien réverbérant, probablement trop, même si d'un autre côté le champ libre pur parait optimiste. Mettons quelque part entre les deux, pour ce que ça vaut :-)
