J'ai créé dans toshop une image en niveaux de gris remplie d'un dégradé
uniforme du noir au blanc. Rien de plus bête. J'examine maintenant
l'histogramme de cette image et je constate qu'il n'est pas plat, comme je
m'y attendrais, mais symétrique et relevé sur les bords (genre x->x^4).
Faites la manip.
Alors, deux possibilités mutuellement exclusive s'offrent:
1) c'est normal : donc, je ne comprends pas pourquoi, quelqu'un pourrait-il
m'expliquer ?
2) ce n'est pas normal : ah bon, ces programmes pro c'est que du caca boudin
(difficile à imaginer quand même)
Merci de vos réponses, je suis actuellement dans la perplexité
"Frédo Cralié" a écrit dans le message de news: 41e635c7$0$9077$
Bonjour à tous,
J'ai créé dans toshop une image en niveaux de gris remplie d'un dégradé uniforme du noir au blanc. Rien de plus bête. J'examine maintenant l'histogramme de cette image et je constate qu'il n'est pas plat, comme je m'y attendrais, mais symétrique et relevé sur les bords (genre x->x^4).
Faites la manip.
Pour ma part je suppose que c'est la fonction dégradé qui n'est pas en
progression uniforme. Cette remontée aux extremités a probablement un intérêt pour fournir une sensation visuelle convenable.
"Frédo Cralié" <zefredoNOSPAM@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
41e635c7$0$9077$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
J'ai créé dans toshop une image en niveaux de gris remplie d'un dégradé
uniforme du noir au blanc. Rien de plus bête. J'examine maintenant
l'histogramme de cette image et je constate qu'il n'est pas plat, comme je
m'y attendrais, mais symétrique et relevé sur les bords (genre x->x^4).
Faites la manip.
Pour ma part je suppose que c'est la fonction dégradé qui n'est pas en
progression uniforme. Cette remontée aux extremités a probablement un
intérêt pour fournir une sensation visuelle convenable.
"Frédo Cralié" a écrit dans le message de news: 41e635c7$0$9077$
Bonjour à tous,
J'ai créé dans toshop une image en niveaux de gris remplie d'un dégradé uniforme du noir au blanc. Rien de plus bête. J'examine maintenant l'histogramme de cette image et je constate qu'il n'est pas plat, comme je m'y attendrais, mais symétrique et relevé sur les bords (genre x->x^4).
Faites la manip.
Pour ma part je suppose que c'est la fonction dégradé qui n'est pas en
progression uniforme. Cette remontée aux extremités a probablement un intérêt pour fournir une sensation visuelle convenable.
Frédo Cralié
"Claude C" a écrit dans le message de news:41e6396e$0$6448$
Pour ma part je suppose que c'est la fonction dégradé qui n'est pas en progression uniforme. Cette remontée aux extremités a probablement un intérêt pour fournir une sensation visuelle convenable.
Oui, je veux bien, une sorte d'accentuation en somme. Dans la mesure où je m'en sers pour remplir des masques de fusion, j'attendrais que le programme ne prisse pas ce genre d'initiative.
Mais bon ...
FC
PS: désolé pour l'imparfait du subjonbctif, c'est parfois plus fort que moi ;-)
"Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:41e6396e$0$6448$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Pour ma part je suppose que c'est la fonction dégradé qui n'est pas en
progression uniforme. Cette remontée aux extremités a probablement un
intérêt pour fournir une sensation visuelle convenable.
Oui, je veux bien, une sorte d'accentuation en somme. Dans la mesure où je
m'en sers pour remplir des masques de fusion, j'attendrais que le programme
ne prisse pas ce genre d'initiative.
Mais bon ...
FC
PS: désolé pour l'imparfait du subjonbctif, c'est parfois plus fort que moi
;-)
"Claude C" a écrit dans le message de news:41e6396e$0$6448$
Pour ma part je suppose que c'est la fonction dégradé qui n'est pas en progression uniforme. Cette remontée aux extremités a probablement un intérêt pour fournir une sensation visuelle convenable.
Oui, je veux bien, une sorte d'accentuation en somme. Dans la mesure où je m'en sers pour remplir des masques de fusion, j'attendrais que le programme ne prisse pas ce genre d'initiative.
Mais bon ...
FC
PS: désolé pour l'imparfait du subjonbctif, c'est parfois plus fort que moi ;-)
Claude C
"Frédo Cralié" a écrit dans le message de news: 41e63ac2$0$9081$
Oui, je veux bien, une sorte d'accentuation en somme. Dans la mesure où je m'en sers pour remplir des masques de fusion, j'attendrais que le programme ne prisse pas ce genre d'initiative.
PS: désolé pour l'imparfait du subjonbctif, c'est parfois plus fort que moi ;-) non très bien je prise ton prisse !!!
"Frédo Cralié" <zefredoNOSPAM@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
41e63ac2$0$9081$626a14ce@news.free.fr...
Oui, je veux bien, une sorte d'accentuation en somme. Dans la mesure où je
m'en sers pour remplir des masques de fusion, j'attendrais que le
programme
ne prisse pas ce genre d'initiative.
PS: désolé pour l'imparfait du subjonbctif, c'est parfois plus fort que
moi
;-)
non très bien je prise ton prisse !!!
"Frédo Cralié" a écrit dans le message de news: 41e63ac2$0$9081$
Oui, je veux bien, une sorte d'accentuation en somme. Dans la mesure où je m'en sers pour remplir des masques de fusion, j'attendrais que le programme ne prisse pas ce genre d'initiative.
PS: désolé pour l'imparfait du subjonbctif, c'est parfois plus fort que moi ;-) non très bien je prise ton prisse !!!
Philippe LAGARDE
PS: désolé pour l'imparfait du subjonbctif, c'est parfois plus fort que moi ;-)
Brassens en utilisais dans la chanson populaire, alors pourquoi pas toi? Moi j'apprécie,
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
PS: désolé pour l'imparfait du subjonbctif, c'est parfois plus fort que moi
;-)
Brassens en utilisais dans la chanson populaire, alors pourquoi pas toi?
Moi j'apprécie,
Certes, c'est un temps que j'aime bien aussi, mais il eût fallu que tu écrivisses « prît » (qu'il prît). ;-)
Groumpffff ! Je rampe par terre tel le misérable ver de terre prétentieux que je suis.
Et mes histogrammes ...?
Amicalement FC
daniel.patin
Frédo Cralié wrote:
"Denis Vanneste" a écrit dans le message de
Certes, c'est un temps que j'aime bien aussi, mais il eût fallu que tu écrivisses « prît » (qu'il prît). ;-)
Groumpffff ! Je rampe par terre tel le misérable ver de terre prétentieux que je suis. verre de terre ou écrevisse ? :-)
Et mes histogrammes ...?
Amicalement
j'ai pensé que l'histogramme est bien conforme, mais les valeurs du dégradé 'enduise plein d'erreur :-) en effet, on pourrait supposé que le dégradé rectiligne l'est en intensité, et ne l'est pas en valeur, mais logarithmique ! la zone de gris étant plus douce a se dégrader que lez zones noires et blanches. enfin, je ne sais pas si je suis bien clair dans mon explication.
et as tu essayé d'inverser le sens de ton dégradé, et ensuite de le mettre en négatif pour voir ?
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
Frédo Cralié wrote:
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit dans le message de
Certes, c'est un temps que j'aime bien aussi, mais il eût fallu que tu
écrivisses « prît » (qu'il prît). ;-)
Groumpffff ! Je rampe par terre tel le misérable ver de terre prétentieux
que je suis.
verre de terre ou écrevisse ? :-)
Et mes histogrammes ...?
Amicalement
j'ai pensé que l'histogramme est bien conforme, mais les valeurs du
dégradé 'enduise plein d'erreur :-)
en effet, on pourrait supposé que le dégradé rectiligne l'est en
intensité, et ne l'est pas en valeur, mais logarithmique ! la zone de
gris étant plus douce a se dégrader que lez zones noires et blanches.
enfin, je ne sais pas si je suis bien clair dans mon explication.
et as tu essayé d'inverser le sens de ton dégradé, et ensuite de le
mettre en négatif pour voir ?
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
mon blog :
http://leinad.blogspirit.com
Certes, c'est un temps que j'aime bien aussi, mais il eût fallu que tu écrivisses « prît » (qu'il prît). ;-)
Groumpffff ! Je rampe par terre tel le misérable ver de terre prétentieux que je suis. verre de terre ou écrevisse ? :-)
Et mes histogrammes ...?
Amicalement
j'ai pensé que l'histogramme est bien conforme, mais les valeurs du dégradé 'enduise plein d'erreur :-) en effet, on pourrait supposé que le dégradé rectiligne l'est en intensité, et ne l'est pas en valeur, mais logarithmique ! la zone de gris étant plus douce a se dégrader que lez zones noires et blanches. enfin, je ne sais pas si je suis bien clair dans mon explication.
et as tu essayé d'inverser le sens de ton dégradé, et ensuite de le mettre en négatif pour voir ?
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
Denis Vanneste
Groumpffff ! Je rampe par terre tel le misérable ver de terre prétentieux que je suis.
Ah ça, l'imparfait du subjonctif, c'est goûteux mais piégeux.
Et mes histogrammes ...?
Là, c'est à mon tour de ramper, parce que je suis beaucoup moins fort en lecture d'histogramme qu'en conjugaison...
-- Denis Vanneste
Groumpffff ! Je rampe par terre tel le misérable ver de terre
prétentieux que je suis.
Ah ça, l'imparfait du subjonctif, c'est goûteux mais piégeux.
Et mes histogrammes ...?
Là, c'est à mon tour de ramper, parce que je suis beaucoup moins fort
en lecture d'histogramme qu'en conjugaison...
Groumpffff ! Je rampe par terre tel le misérable ver de terre prétentieux que je suis.
Ah ça, l'imparfait du subjonctif, c'est goûteux mais piégeux.
Et mes histogrammes ...?
Là, c'est à mon tour de ramper, parce que je suis beaucoup moins fort en lecture d'histogramme qu'en conjugaison...
-- Denis Vanneste
Jean-Luc ERNST
Bonjour, vérifie si cela change lorsque la taille (en pixels) de ton image varie. J'ai fait le test avec Paint Shop Pro 9 avec une image de 50 pixels de haut sur (variables) pixels de "long". Application d'un dégradé du noir au blanc. L'histogramme me montre un diagramme plat mais hérissé de très fines pointes à intervalles réguliers. Par exemple, si je prends une image de 200 pixels de long, je ne peux pas, mathématiquement, y mettre 256 gammes de gris. Lorsque mon image atteint 1024 pixels de long (4x256), le diagramme est quasiment lisse à l'exception de deux fins pics vers le milieu. Lorsque j'augmente la taille (la "longueur"), le nombre de pics augmente. Mais je n'ai pas comme toi des élévations "anormales" en début et en fin.
-- -- Cordialement, Jean-Luc ERNST
"Frédo Cralié" a écrit dans le message de news: 41e635c7$0$9077$
Bonjour à tous,
J'ai créé dans toshop une image en niveaux de gris remplie d'un dégradé uniforme du noir au blanc. Rien de plus bête. J'examine maintenant l'histogramme de cette image et je constate qu'il n'est pas plat, comme je m'y attendrais, mais symétrique et relevé sur les bords (genre x->x^4).
...snip...
FC
Bonjour,
vérifie si cela change lorsque la taille (en pixels) de ton image varie.
J'ai fait le test avec Paint Shop Pro 9 avec une image de 50 pixels de haut
sur (variables) pixels de "long".
Application d'un dégradé du noir au blanc.
L'histogramme me montre un diagramme plat mais hérissé de très fines pointes
à intervalles réguliers. Par exemple, si je prends une image de 200 pixels
de long, je ne peux pas, mathématiquement, y mettre 256 gammes de gris.
Lorsque mon image atteint 1024 pixels de long (4x256), le diagramme est
quasiment lisse à l'exception de deux fins pics vers le milieu. Lorsque
j'augmente la taille (la "longueur"), le nombre de pics augmente.
Mais je n'ai pas comme toi des élévations "anormales" en début et en fin.
--
--
Cordialement,
Jean-Luc ERNST
"Frédo Cralié" <zefredoNOSPAM@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
41e635c7$0$9077$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
J'ai créé dans toshop une image en niveaux de gris remplie d'un dégradé
uniforme du noir au blanc. Rien de plus bête. J'examine maintenant
l'histogramme de cette image et je constate qu'il n'est pas plat, comme je
m'y attendrais, mais symétrique et relevé sur les bords (genre x->x^4).
Bonjour, vérifie si cela change lorsque la taille (en pixels) de ton image varie. J'ai fait le test avec Paint Shop Pro 9 avec une image de 50 pixels de haut sur (variables) pixels de "long". Application d'un dégradé du noir au blanc. L'histogramme me montre un diagramme plat mais hérissé de très fines pointes à intervalles réguliers. Par exemple, si je prends une image de 200 pixels de long, je ne peux pas, mathématiquement, y mettre 256 gammes de gris. Lorsque mon image atteint 1024 pixels de long (4x256), le diagramme est quasiment lisse à l'exception de deux fins pics vers le milieu. Lorsque j'augmente la taille (la "longueur"), le nombre de pics augmente. Mais je n'ai pas comme toi des élévations "anormales" en début et en fin.
-- -- Cordialement, Jean-Luc ERNST
"Frédo Cralié" a écrit dans le message de news: 41e635c7$0$9077$
Bonjour à tous,
J'ai créé dans toshop une image en niveaux de gris remplie d'un dégradé uniforme du noir au blanc. Rien de plus bête. J'examine maintenant l'histogramme de cette image et je constate qu'il n'est pas plat, comme je m'y attendrais, mais symétrique et relevé sur les bords (genre x->x^4).
...snip...
FC
RigoloClic
Denis Vanneste avait écrit le 13/01/2005 :
PS: désolé pour l'imparfait du subjonbctif, c'est parfois plus fort que moi ;-)
Certes, c'est un temps que j'aime bien aussi, mais il eût fallu que tu écrivisses « prît » (qu'il prît). ;-)
Il y a un site vachement bien quand on ne sait plus dans quel carton pas ouvert du dernier déménagement on a rangé le Bescherelle : http://leconjugueur.com/
(que même le site officiel de Bescherelle y pointe dessus)
PS: désolé pour l'imparfait du subjonbctif, c'est parfois plus
fort que moi ;-)
Certes, c'est un temps que j'aime bien aussi, mais il eût fallu que tu
écrivisses « prît » (qu'il prît). ;-)
Il y a un site vachement bien quand on ne sait plus dans quel carton
pas ouvert du dernier déménagement on a rangé le Bescherelle :
http://leconjugueur.com/
(que même le site officiel de Bescherelle y pointe dessus)
PS: désolé pour l'imparfait du subjonbctif, c'est parfois plus fort que moi ;-)
Certes, c'est un temps que j'aime bien aussi, mais il eût fallu que tu écrivisses « prît » (qu'il prît). ;-)
Il y a un site vachement bien quand on ne sait plus dans quel carton pas ouvert du dernier déménagement on a rangé le Bescherelle : http://leconjugueur.com/
(que même le site officiel de Bescherelle y pointe dessus)
