J'ai trouvé des sites qui expliquent l'histogramme, mais comment fait on pour prendre une photo avec un bon histogramme.
voici quelques clés : http://frpn.free.fr/0%20histo/index.htm
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Charles VASSALLO
viridovix50 wrote:
Bonjour, J'ai trouvé des sites qui expliquent l'histogramme, mais comment fait on pour prendre une photo avec un bon histogramme.
Il suffit de faire une pose correcte, ni sous-ex, ni surex. Comme ça, l'histogramme ne sera tronqué ni à droite ni à gauche.
Il se peut alors que l'histogramme n'occupe pas toute la dynamique disponible. Ça dépend du sujet et ce sera à toi de décider au moment du traitement si tu respectes cette dynamique restreinte, ou si tu choisis d'augmenter le contraste de ton image.
Charles
viridovix50 wrote:
Bonjour,
J'ai trouvé des sites qui expliquent l'histogramme, mais comment fait on
pour prendre une photo avec un bon histogramme.
Il suffit de faire une pose correcte, ni sous-ex, ni surex. Comme ça,
l'histogramme ne sera tronqué ni à droite ni à gauche.
Il se peut alors que l'histogramme n'occupe pas toute la dynamique
disponible. Ça dépend du sujet et ce sera à toi de décider au moment du
traitement si tu respectes cette dynamique restreinte, ou si tu choisis
d'augmenter le contraste de ton image.
Bonjour, J'ai trouvé des sites qui expliquent l'histogramme, mais comment fait on pour prendre une photo avec un bon histogramme.
Il suffit de faire une pose correcte, ni sous-ex, ni surex. Comme ça, l'histogramme ne sera tronqué ni à droite ni à gauche.
Il se peut alors que l'histogramme n'occupe pas toute la dynamique disponible. Ça dépend du sujet et ce sera à toi de décider au moment du traitement si tu respectes cette dynamique restreinte, ou si tu choisis d'augmenter le contraste de ton image.
Charles
viridovix50
viridovix50 () a écrit dans news: :
J'ai trouvé des sites qui expliquent l'histogramme, mais comment fait on pour prendre une photo avec un bon histogramme.
voici quelques clés : http://frpn.free.fr/0%20histo/index.htm
oui j'avais deja visiter ce site mais il ne dit pas comment prendre la photo bien du premier cout sans la retoucher.
--
viridovix50 (viridovix50@msn.com) a écrit
dans news:mn.d2467d65e49a6b3d.47182@msn.com :
J'ai trouvé des sites qui expliquent l'histogramme, mais comment fait
on pour prendre une photo avec un bon histogramme.
voici quelques clés :
http://frpn.free.fr/0%20histo/index.htm
oui j'avais deja visiter ce site mais il ne dit pas comment prendre la
photo bien du premier cout sans la retoucher.
J'ai trouvé des sites qui expliquent l'histogramme, mais comment fait on pour prendre une photo avec un bon histogramme.
voici quelques clés : http://frpn.free.fr/0%20histo/index.htm
oui j'avais deja visiter ce site mais il ne dit pas comment prendre la photo bien du premier cout sans la retoucher.
--
viridovix50
viridovix50 wrote:
Bonjour, J'ai trouvé des sites qui expliquent l'histogramme, mais comment fait on pour prendre une photo avec un bon histogramme.
Il suffit de faire une pose correcte, ni sous-ex, ni surex. Comme ça, l'histogramme ne sera tronqué ni à droite ni à gauche.
Il se peut alors que l'histogramme n'occupe pas toute la dynamique disponible. Ça dépend du sujet et ce sera à toi de décider au moment du traitement si tu respectes cette dynamique restreinte, ou si tu choisis d'augmenter le contraste de ton image.
Charles
ok merci ca au moin c'est claire
--
viridovix50 wrote:
Bonjour,
J'ai trouvé des sites qui expliquent l'histogramme, mais comment fait on
pour prendre une photo avec un bon histogramme.
Il suffit de faire une pose correcte, ni sous-ex, ni surex. Comme ça,
l'histogramme ne sera tronqué ni à droite ni à gauche.
Il se peut alors que l'histogramme n'occupe pas toute la dynamique
disponible. Ça dépend du sujet et ce sera à toi de décider au moment du
traitement si tu respectes cette dynamique restreinte, ou si tu choisis
d'augmenter le contraste de ton image.
Bonjour, J'ai trouvé des sites qui expliquent l'histogramme, mais comment fait on pour prendre une photo avec un bon histogramme.
Il suffit de faire une pose correcte, ni sous-ex, ni surex. Comme ça, l'histogramme ne sera tronqué ni à droite ni à gauche.
Il se peut alors que l'histogramme n'occupe pas toute la dynamique disponible. Ça dépend du sujet et ce sera à toi de décider au moment du traitement si tu respectes cette dynamique restreinte, ou si tu choisis d'augmenter le contraste de ton image.
Charles
ok merci ca au moin c'est claire
--
Rosalie Mignon
Bonjour, "viridovix50" a écrit
J'ai trouvé des sites qui expliquent l'histogramme, mais comment fait on pour prendre une photo avec un bon histogramme.
La forme de l'histogramme qui résulte de l'analyse de ta photo n'est pas une fin en soi,
mais, comme tu l'as peut être lû sur ces sites, le moyen de vérifier que l'exposition est à peu près correcte. D'éviter par exemple les gros défauts tels qu'une forte sur exposition (la partie tout à droite de l'histogramme contient (beaucoup ) d'information, ou une très forte sous exposition (la plus grande partie de l'information est à gauche, les colonnes de droite sont presque vides). Dans le principe, pour capturer un maximum d'information, l'idéal serait de la répartir sur l'ensemble de la largeur de l'histogramme, mais ce n'est pas toujours possible (s'il y a un trop grand écart de luminosité entre certaines parties de la photos, tu devras te résoudre à ... laisser ça comme ça, ou garder les détails dans le sombre mais surexposer le clair, ou éviter la sur exposition mais perdre l'information dans les zones sombre, ou trouver le moins mauvais compromis). Et ce n'est probablement pas souvent judicieux (si le sujet est sombre, par exemple, il n'y a pas de raison d'avoir une photo claire).
Du fait de la manière dont sont codées les informations, si tu dois corriger l'exposition, il est important de la décaler plutôt vers les hautes lumières (sans aller jusqu'à la sur exposition). C'est ce qui est décrit ici : http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
Quand le choix n'est pas évident, tu peux chercher un compromis et espérer pouvoir corriger à postériori, mais il faut avant tout éviter la surexposition (hautes lumières cramées), parce qu'il est impossible de "réinventer" des infos à partir de pixels tout blancs, alors qu'on arrive quand même à extraire de l'information à partir de zones très sous-exposées (cf le fil de Mcog le 25/5 à 15:07 "Sauriez-vous me rattraper ces 2 photos ? et comment ?" )
Selon que ton APN dispose ou pas d'un histogramme "live" (disponible dès le moment de la visée), tu peux - ou pas- corriger l'exposition avant même la capture. sinon, tu captures, tu analyses, tu corriges. Selon que les dispos en question sont disponibles ou pas, tu fais cette correction avec la correction d'exposition, ou tu vises un peu plus vers le clair ou le sombre et tu verrouilles cette exposition avant la capture, ou tu passes en manuel,...
Michel.
Bonjour,
"viridovix50" a écrit
J'ai trouvé des sites qui expliquent l'histogramme, mais comment fait on pour prendre
une photo avec un bon histogramme.
La forme de l'histogramme qui résulte de l'analyse de ta photo n'est pas une fin en soi,
mais, comme tu l'as peut être lû sur ces sites, le moyen de vérifier que l'exposition est
à peu près correcte.
D'éviter par exemple les gros défauts tels qu'une forte sur exposition (la partie tout à
droite de l'histogramme contient (beaucoup ) d'information, ou une très forte sous
exposition (la plus grande partie de l'information est à gauche, les colonnes de droite
sont presque vides).
Dans le principe, pour capturer un maximum d'information, l'idéal serait de la répartir
sur l'ensemble de la largeur de l'histogramme, mais ce n'est pas toujours possible (s'il y
a un trop grand écart de luminosité entre certaines parties de la photos, tu devras te
résoudre à ... laisser ça comme ça, ou garder les détails dans le sombre mais surexposer
le clair, ou éviter la sur exposition mais perdre l'information dans les zones sombre, ou
trouver le moins mauvais compromis).
Et ce n'est probablement pas souvent judicieux (si le sujet est sombre, par exemple, il
n'y a pas de raison d'avoir une photo claire).
Du fait de la manière dont sont codées les informations, si tu dois corriger l'exposition,
il est important de la décaler plutôt vers les hautes lumières (sans aller jusqu'à la sur
exposition). C'est ce qui est décrit ici :
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
Quand le choix n'est pas évident, tu peux chercher un compromis et espérer pouvoir
corriger à postériori, mais il faut avant tout éviter la surexposition (hautes lumières
cramées), parce qu'il est impossible de "réinventer" des infos à partir de pixels tout
blancs, alors qu'on arrive quand même à extraire de l'information à partir de zones très
sous-exposées (cf le fil de Mcog le 25/5 à 15:07 "Sauriez-vous me rattraper ces 2 photos ?
et comment ?" )
Selon que ton APN dispose ou pas d'un histogramme "live" (disponible dès le moment de la
visée), tu peux - ou pas- corriger l'exposition avant même la capture. sinon, tu captures,
tu analyses, tu corriges.
Selon que les dispos en question sont disponibles ou pas, tu fais cette correction avec la
correction d'exposition, ou tu vises un peu plus vers le clair ou le sombre et tu
verrouilles cette exposition avant la capture, ou tu passes en manuel,...
J'ai trouvé des sites qui expliquent l'histogramme, mais comment fait on pour prendre une photo avec un bon histogramme.
La forme de l'histogramme qui résulte de l'analyse de ta photo n'est pas une fin en soi,
mais, comme tu l'as peut être lû sur ces sites, le moyen de vérifier que l'exposition est à peu près correcte. D'éviter par exemple les gros défauts tels qu'une forte sur exposition (la partie tout à droite de l'histogramme contient (beaucoup ) d'information, ou une très forte sous exposition (la plus grande partie de l'information est à gauche, les colonnes de droite sont presque vides). Dans le principe, pour capturer un maximum d'information, l'idéal serait de la répartir sur l'ensemble de la largeur de l'histogramme, mais ce n'est pas toujours possible (s'il y a un trop grand écart de luminosité entre certaines parties de la photos, tu devras te résoudre à ... laisser ça comme ça, ou garder les détails dans le sombre mais surexposer le clair, ou éviter la sur exposition mais perdre l'information dans les zones sombre, ou trouver le moins mauvais compromis). Et ce n'est probablement pas souvent judicieux (si le sujet est sombre, par exemple, il n'y a pas de raison d'avoir une photo claire).
Du fait de la manière dont sont codées les informations, si tu dois corriger l'exposition, il est important de la décaler plutôt vers les hautes lumières (sans aller jusqu'à la sur exposition). C'est ce qui est décrit ici : http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
Quand le choix n'est pas évident, tu peux chercher un compromis et espérer pouvoir corriger à postériori, mais il faut avant tout éviter la surexposition (hautes lumières cramées), parce qu'il est impossible de "réinventer" des infos à partir de pixels tout blancs, alors qu'on arrive quand même à extraire de l'information à partir de zones très sous-exposées (cf le fil de Mcog le 25/5 à 15:07 "Sauriez-vous me rattraper ces 2 photos ? et comment ?" )
Selon que ton APN dispose ou pas d'un histogramme "live" (disponible dès le moment de la visée), tu peux - ou pas- corriger l'exposition avant même la capture. sinon, tu captures, tu analyses, tu corriges. Selon que les dispos en question sont disponibles ou pas, tu fais cette correction avec la correction d'exposition, ou tu vises un peu plus vers le clair ou le sombre et tu verrouilles cette exposition avant la capture, ou tu passes en manuel,...
Michel.
Stephane Legras-Decussy
"viridovix50" a écrit dans le message de news:
Bonjour, J'ai trouvé des sites qui expliquent l'histogramme, mais comment fait on pour prendre une photo avec un bon histogramme.
si tu veux t'amuser avec un appareil ayant un histogramme "live", tu changes le diaph / vitesse jusqu'a ce que l'histogramme soit le plus symetrique possible par rapport au milieu.
voila.
"viridovix50" <viridovix50@msn.com> a écrit dans le message de news:
mn.d2467d65e49a6b3d.47182@msn.com...
Bonjour,
J'ai trouvé des sites qui expliquent l'histogramme, mais comment fait on
pour prendre une photo avec un bon histogramme.
si tu veux t'amuser
avec un appareil ayant un histogramme "live",
tu changes le diaph / vitesse jusqu'a ce que
l'histogramme soit le plus symetrique possible
par rapport au milieu.
Bonjour, J'ai trouvé des sites qui expliquent l'histogramme, mais comment fait on pour prendre une photo avec un bon histogramme.
si tu veux t'amuser avec un appareil ayant un histogramme "live", tu changes le diaph / vitesse jusqu'a ce que l'histogramme soit le plus symetrique possible par rapport au milieu.
voila.
viridovix50
Bonjour, "viridovix50" a écrit
J'ai trouvé des sites qui expliquent l'histogramme, mais comment fait on pour prendre une photo avec un bon histogramme.
La forme de l'histogramme qui résulte de l'analyse de ta photo n'est pas
une fin en soi, mais, comme tu l'as peut être lû sur ces sites, le moyen de vérifier que l'exposition est à peu près correcte. D'éviter par exemple les gros défauts tels qu'une forte sur exposition (la partie tout à droite de l'histogramme contient (beaucoup ) d'information, ou une très forte sous exposition (la plus grande partie de l'information est à gauche, les colonnes de droite sont presque vides). Dans le principe, pour capturer un maximum d'information, l'idéal serait de la répartir sur l'ensemble de la largeur de l'histogramme, mais ce n'est pas toujours possible (s'il y a un trop grand écart de luminosité entre certaines parties de la photos, tu devras te résoudre à ... laisser ça comme ça, ou garder les détails dans le sombre mais surexposer le clair, ou éviter la sur exposition mais perdre l'information dans les zones sombre, ou trouver le moins mauvais compromis). Et ce n'est probablement pas souvent judicieux (si le sujet est sombre, par exemple, il n'y a pas de raison d'avoir une photo claire).
Du fait de la manière dont sont codées les informations, si tu dois corriger l'exposition, il est important de la décaler plutôt vers les hautes lumières (sans aller jusqu'à la sur exposition). C'est ce qui est décrit ici : http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
Quand le choix n'est pas évident, tu peux chercher un compromis et espérer pouvoir corriger à postériori, mais il faut avant tout éviter la surexposition (hautes lumières cramées), parce qu'il est impossible de "réinventer" des infos à partir de pixels tout blancs, alors qu'on arrive quand même à extraire de l'information à partir de zones très sous-exposées (cf le fil de Mcog le 25/5 à 15:07 "Sauriez-vous me rattraper ces 2 photos ? et comment ?" )
Selon que ton APN dispose ou pas d'un histogramme "live" (disponible dès le moment de la visée), tu peux - ou pas- corriger l'exposition avant même la capture. sinon, tu captures, tu analyses, tu corriges. Selon que les dispos en question sont disponibles ou pas, tu fais cette correction avec la correction d'exposition, ou tu vises un peu plus vers le clair ou le sombre et tu verrouilles cette exposition avant la capture, ou tu passes en manuel,...
Michel.
Merci pour le lien mais je suis anglofob. Mon apn est un Z6, si vous avez des trucs ou astuces je suis preneur.
--
Bonjour,
"viridovix50" a écrit
J'ai trouvé des sites qui expliquent l'histogramme, mais comment fait on
pour prendre une photo avec un bon histogramme.
La forme de l'histogramme qui résulte de l'analyse de ta photo n'est pas
une fin en soi, mais, comme tu l'as peut être lû sur ces sites, le moyen de
vérifier que l'exposition est à peu près correcte.
D'éviter par exemple les gros défauts tels qu'une forte sur exposition (la
partie tout à droite de l'histogramme contient (beaucoup ) d'information,
ou une très forte sous exposition (la plus grande partie de l'information
est à gauche, les colonnes de droite sont presque vides).
Dans le principe, pour capturer un maximum d'information, l'idéal serait de
la répartir sur l'ensemble de la largeur de l'histogramme, mais ce n'est
pas toujours possible (s'il y a un trop grand écart de luminosité entre
certaines parties de la photos, tu devras te résoudre à ... laisser ça
comme ça, ou garder les détails dans le sombre mais surexposer le clair, ou
éviter la sur exposition mais perdre l'information dans les zones sombre,
ou trouver le moins mauvais compromis).
Et ce n'est probablement pas souvent judicieux (si le sujet est sombre, par
exemple, il n'y a pas de raison d'avoir une photo claire).
Du fait de la manière dont sont codées les informations, si tu dois
corriger l'exposition, il est important de la décaler plutôt vers les
hautes lumières (sans aller jusqu'à la sur exposition). C'est ce qui est
décrit ici :
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
Quand le choix n'est pas évident, tu peux chercher un compromis et espérer
pouvoir corriger à postériori, mais il faut avant tout éviter la
surexposition (hautes lumières cramées), parce qu'il est impossible de
"réinventer" des infos à partir de pixels tout blancs, alors qu'on arrive
quand même à extraire de l'information à partir de zones très sous-exposées
(cf le fil de Mcog le 25/5 à 15:07 "Sauriez-vous me rattraper ces 2 photos
? et comment ?" )
Selon que ton APN dispose ou pas d'un histogramme "live" (disponible dès le
moment de la visée), tu peux - ou pas- corriger l'exposition avant même la
capture. sinon, tu captures, tu analyses, tu corriges.
Selon que les dispos en question sont disponibles ou pas, tu fais cette
correction avec la correction d'exposition, ou tu vises un peu plus vers le
clair ou le sombre et tu verrouilles cette exposition avant la capture, ou
tu passes en manuel,...
Michel.
Merci pour le lien mais je suis anglofob. Mon apn est un Z6, si vous
avez des trucs ou astuces je suis preneur.
J'ai trouvé des sites qui expliquent l'histogramme, mais comment fait on pour prendre une photo avec un bon histogramme.
La forme de l'histogramme qui résulte de l'analyse de ta photo n'est pas
une fin en soi, mais, comme tu l'as peut être lû sur ces sites, le moyen de vérifier que l'exposition est à peu près correcte. D'éviter par exemple les gros défauts tels qu'une forte sur exposition (la partie tout à droite de l'histogramme contient (beaucoup ) d'information, ou une très forte sous exposition (la plus grande partie de l'information est à gauche, les colonnes de droite sont presque vides). Dans le principe, pour capturer un maximum d'information, l'idéal serait de la répartir sur l'ensemble de la largeur de l'histogramme, mais ce n'est pas toujours possible (s'il y a un trop grand écart de luminosité entre certaines parties de la photos, tu devras te résoudre à ... laisser ça comme ça, ou garder les détails dans le sombre mais surexposer le clair, ou éviter la sur exposition mais perdre l'information dans les zones sombre, ou trouver le moins mauvais compromis). Et ce n'est probablement pas souvent judicieux (si le sujet est sombre, par exemple, il n'y a pas de raison d'avoir une photo claire).
Du fait de la manière dont sont codées les informations, si tu dois corriger l'exposition, il est important de la décaler plutôt vers les hautes lumières (sans aller jusqu'à la sur exposition). C'est ce qui est décrit ici : http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
Quand le choix n'est pas évident, tu peux chercher un compromis et espérer pouvoir corriger à postériori, mais il faut avant tout éviter la surexposition (hautes lumières cramées), parce qu'il est impossible de "réinventer" des infos à partir de pixels tout blancs, alors qu'on arrive quand même à extraire de l'information à partir de zones très sous-exposées (cf le fil de Mcog le 25/5 à 15:07 "Sauriez-vous me rattraper ces 2 photos ? et comment ?" )
Selon que ton APN dispose ou pas d'un histogramme "live" (disponible dès le moment de la visée), tu peux - ou pas- corriger l'exposition avant même la capture. sinon, tu captures, tu analyses, tu corriges. Selon que les dispos en question sont disponibles ou pas, tu fais cette correction avec la correction d'exposition, ou tu vises un peu plus vers le clair ou le sombre et tu verrouilles cette exposition avant la capture, ou tu passes en manuel,...
Michel.
Merci pour le lien mais je suis anglofob. Mon apn est un Z6, si vous avez des trucs ou astuces je suis preneur.
--
Rosalie Mignon
Bonsoir, "viridovix50" a écrit
Merci pour le lien mais je suis anglofob. Tu peux te le faire traduire (à peu près) par google ou babelfish.
http://tinyurl.com/jkaw5
Mon apn est un Z6, si vous avez des trucs ou astuces je suis preneur. J'ai regardé vite fait, mais pas trouvé d'infos sur le Z6 en Français.
Pas trouvé non plus en Anglais. Selon ce que je vois en Anglais sur le Z5, il n'y aurait pas de correction d'exposition ni de verrouillage d'exposition :=( que dit ton manuel ?) Il ne te resterait qu'à utiliser le mode manuel : Tu te mets en mode P pour commencer, tu regardes l'histogramme, et si tu veux corriger, tu notes vitesse, ouverture et ISO, et tu passes en mode M. Tu changes un de ces réglages selon les contraintes, et tu vois le résultat en live. Pas glop ! Ceci dit, si tu veux absolument pinailler au niveau de l'histogramme, c'est que tu as de grandes ambitions. Tu devrais acheter un autre appareil, connu pour son excellente exposition (et/ou disposant des commandes nécessaires pour la corriger). Mais est-ce bien nécessaire ? Est-ce que la raison première du rejet de la majorité de tes photos que tu n'aimes pas est une mauvaise exposition ?
Michel.
Bonsoir,
"viridovix50" a écrit
Merci pour le lien mais je suis anglofob.
Tu peux te le faire traduire (à peu près) par google ou babelfish.
http://tinyurl.com/jkaw5
Mon apn est un Z6, si vous avez des trucs ou astuces je suis preneur.
J'ai regardé vite fait, mais pas trouvé d'infos sur le Z6 en Français.
Pas trouvé non plus en Anglais. Selon ce que je vois en Anglais sur le Z5, il n'y aurait
pas de correction d'exposition ni de verrouillage d'exposition :=( que dit ton manuel ?)
Il ne te resterait qu'à utiliser le mode manuel :
Tu te mets en mode P pour commencer, tu regardes l'histogramme, et si tu veux corriger, tu
notes vitesse, ouverture et ISO, et tu passes en mode M. Tu changes un de ces réglages
selon les contraintes, et tu vois le résultat en live. Pas glop !
Ceci dit, si tu veux absolument pinailler au niveau de l'histogramme, c'est que tu as de
grandes ambitions. Tu devrais acheter un autre appareil, connu pour son excellente
exposition (et/ou disposant des commandes nécessaires pour la corriger).
Mais est-ce bien nécessaire ?
Est-ce que la raison première du rejet de la majorité de tes photos que tu n'aimes pas est
une mauvaise exposition ?
Merci pour le lien mais je suis anglofob. Tu peux te le faire traduire (à peu près) par google ou babelfish.
http://tinyurl.com/jkaw5
Mon apn est un Z6, si vous avez des trucs ou astuces je suis preneur. J'ai regardé vite fait, mais pas trouvé d'infos sur le Z6 en Français.
Pas trouvé non plus en Anglais. Selon ce que je vois en Anglais sur le Z5, il n'y aurait pas de correction d'exposition ni de verrouillage d'exposition :=( que dit ton manuel ?) Il ne te resterait qu'à utiliser le mode manuel : Tu te mets en mode P pour commencer, tu regardes l'histogramme, et si tu veux corriger, tu notes vitesse, ouverture et ISO, et tu passes en mode M. Tu changes un de ces réglages selon les contraintes, et tu vois le résultat en live. Pas glop ! Ceci dit, si tu veux absolument pinailler au niveau de l'histogramme, c'est que tu as de grandes ambitions. Tu devrais acheter un autre appareil, connu pour son excellente exposition (et/ou disposant des commandes nécessaires pour la corriger). Mais est-ce bien nécessaire ? Est-ce que la raison première du rejet de la majorité de tes photos que tu n'aimes pas est une mauvaise exposition ?
