En parcourant Wikipedia au sujet des processeurs, je suis tombé sur un page
parlant du DATAPOINT 2200.
La société Computer Terminal Corporation (CTC) fit appel a Texas Instrument
et Intel pour la conception d'un processeur "single chip", de facon a en
equiper son futur DataPoint 2200.
TI n'y parvins pas. Intel ne pu respecter la date de livraison, et donc
signa un accord avec CTC qui garda son argent, et Intel pu continuer le
devellopement de ce qui sera son i8008.
CTC sorti en juin 1970 son DataPoint 2200 avec 100 composants TTL en lieu et
place du i8008.
Intel sorti l'i8008 en 1972.
Quel est le rapport entre le DataPoint 2200 et les processeurs de nos PC
actuels?
Et bien toute la gamme x86 d'Intel est compatible avec le i8008 au niveau du
jeu d'instructions.
C'est etonnant comment des echecs et des conneries ont pu modeler l'Histoire
de l'Informatique.
Entre la saga CP/M et le reste, il y aurait de quoi ecrire un bouquin
passionnant, sinon tout du moins un bon article.
Si certains d'entre vous ont d'autres anectodes de ce genre, je suis
prenneur.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Phil 93
Emmanuel Da Piedade a écrit :
Et bien toute la gamme x86 d'Intel est compatible avec le i8008 au niveau du jeu d'instructions.
Il n'y a pas de compatibilité binaire entre les instructions des 8080/8085 et celles des 8086/8088 et suivant. Seulement tous les registres de 8080 ont un équivalent dans le 8086 et toutes les instructions du 8080 peuvent être transposées par 1 ou quelques instructions du 8086.
Emmanuel Da Piedade a écrit :
Et bien toute la gamme x86 d'Intel est compatible avec le i8008 au
niveau du jeu d'instructions.
Il n'y a pas de compatibilité binaire entre les instructions
des 8080/8085 et celles des 8086/8088 et suivant. Seulement
tous les registres de 8080 ont un équivalent dans le 8086
et toutes les instructions du 8080 peuvent être transposées
par 1 ou quelques instructions du 8086.
Et bien toute la gamme x86 d'Intel est compatible avec le i8008 au niveau du jeu d'instructions.
Il n'y a pas de compatibilité binaire entre les instructions des 8080/8085 et celles des 8086/8088 et suivant. Seulement tous les registres de 8080 ont un équivalent dans le 8086 et toutes les instructions du 8080 peuvent être transposées par 1 ou quelques instructions du 8086.
Fred
Emmanuel Da Piedade a écrit :
TI n'y parvins pas. Intel ne pu respecter la date de livraison, et donc signa un accord avec CTC qui garda son argent, et Intel pu continuer le devellopement de ce qui sera son i8008.
Federico Fagin (http://www.intel4004.com/qa8008_8080.htm) a un point de vue un peu différent:
"The 8008 architecture was entirely done by CTC,"
Il cite d'ailleurs R2E donc il ne peut être totalement mauvais:
The personal computer can arguably be traced back to the 8008, which was the CPU used by the French Micral microcomputer, made by R2E Corp. The Micral was the first commercial, user-programmable, fully-assembled, table-top computer based on a microprocessor.
Et bien toute la gamme x86 d'Intel est compatible avec le i8008 au niveau du jeu d'instructions.
Le raccourci est rapide !
C'est etonnant comment des echecs et des conneries ont pu modeler l'Histoire de l'Informatique.
Ce n'est pas propre à l'informatique, si? :-)
Emmanuel Da Piedade a écrit :
TI n'y parvins pas. Intel ne pu respecter la date de livraison, et donc
signa un accord avec CTC qui garda son argent, et Intel pu continuer le
devellopement de ce qui sera son i8008.
Federico Fagin (http://www.intel4004.com/qa8008_8080.htm) a un point de
vue un peu différent:
"The 8008 architecture was entirely done by CTC,"
Il cite d'ailleurs R2E donc il ne peut être totalement mauvais:
The personal computer can arguably be traced back to the 8008, which was the CPU used by the French Micral microcomputer, made by R2E Corp. The Micral was the first commercial, user-programmable, fully-assembled, table-top computer based on a microprocessor.
Et bien toute la gamme x86 d'Intel est compatible avec le i8008 au niveau du
jeu d'instructions.
Le raccourci est rapide !
C'est etonnant comment des echecs et des conneries ont pu modeler l'Histoire
de l'Informatique.
TI n'y parvins pas. Intel ne pu respecter la date de livraison, et donc signa un accord avec CTC qui garda son argent, et Intel pu continuer le devellopement de ce qui sera son i8008.
Federico Fagin (http://www.intel4004.com/qa8008_8080.htm) a un point de vue un peu différent:
"The 8008 architecture was entirely done by CTC,"
Il cite d'ailleurs R2E donc il ne peut être totalement mauvais:
The personal computer can arguably be traced back to the 8008, which was the CPU used by the French Micral microcomputer, made by R2E Corp. The Micral was the first commercial, user-programmable, fully-assembled, table-top computer based on a microprocessor.
Et bien toute la gamme x86 d'Intel est compatible avec le i8008 au niveau du jeu d'instructions.
Le raccourci est rapide !
C'est etonnant comment des echecs et des conneries ont pu modeler l'Histoire de l'Informatique.
Ce n'est pas propre à l'informatique, si? :-)
Emmanuel Da Piedade
Fred wrote:
Emmanuel Da Piedade a écrit :
TI n'y parvins pas. Intel ne pu respecter la date de livraison, et donc signa un accord avec CTC qui garda son argent, et Intel pu continuer le devellopement de ce qui sera son i8008.
Federico Fagin (http://www.intel4004.com/qa8008_8080.htm) a un point de vue un peu différent:
"The 8008 architecture was entirely done by CTC,"
Quelle est la contradiction entre cette citation et le contenu de l'article de Wikipedia? C'est tres interessant. Effectivement, je suppose que CTC a du donner les Specs et meme beaucoup plus a Intel. Mais apres tout, le 8008 a été fait pour le DataPoint2200, et non pas l'inverse. Dans ce cas la, le challenge donné par CTC a Intel n'etait pas la conception logique du processeur, mais celui propre a son metier de "fondeur", c'est a dire l'integration sur un chip de l'architecture donnée par CTC, integration dans laquelle TI a echoué au profit de son concurrent.
Il cite d'ailleurs R2E donc il ne peut être totalement mauvais:
The personal computer can arguably be traced back to the 8008, which was the CPU used by the French Micral microcomputer, made by R2E Corp. The Micral was the first commercial, user-programmable, fully-assembled, table-top computer based on a microprocessor.
Qui a dit le contraire? Pas moi ;-)
Et bien toute la gamme x86 d'Intel est compatible avec le i8008 au niveau du jeu d'instructions.
Le raccourci est rapide !
Comme toujours avec moi ;-) Ce que je voulais mettre en evidence, c'est comment l'echec de TI et celui d'Intel ont fait que nos PC actuels ont des processeur compatibles Intel x86. Si TI aurait reussi, peut etre aurions nous des PC "Texas Instruments Powered" . Si Intel aurait fourni le processeur a temps a CTC, peut etre le i8088 equipant les premiers IBM PC n'aurait pas existé.
La plateforme Wintel est le resultat de conneries et d'echecs, tant au niveau software que hardware. Imaginez des PC avec un proc Texas Instrument et un successeur de CP/M comme OS .. Mais attendez ... s'il n'y aurait pas eu de i8080, Gary Killdall n'aurait pas pu ecrire CP/M dessus ... Vous voyez ou je veux en venir ;-) L'informatique n'est vraiment pas le fruit de choix judicieux.
C'est etonnant comment des echecs et des conneries ont pu modeler l'Histoire de l'Informatique.
Ce n'est pas propre à l'informatique, si? :-)
Je suis tout a fait d'accord ;-)
Fred wrote:
Emmanuel Da Piedade a écrit :
TI n'y parvins pas. Intel ne pu respecter la date de livraison, et
donc signa un accord avec CTC qui garda son argent, et Intel pu continuer
le devellopement de ce qui sera son i8008.
Federico Fagin (http://www.intel4004.com/qa8008_8080.htm) a un point
de vue un peu différent:
"The 8008 architecture was entirely done by CTC,"
Quelle est la contradiction entre cette citation et le contenu de l'article
de Wikipedia?
C'est tres interessant. Effectivement, je suppose que CTC a du donner les
Specs et meme beaucoup plus a Intel.
Mais apres tout, le 8008 a été fait pour le DataPoint2200, et non pas
l'inverse.
Dans ce cas la, le challenge donné par CTC a Intel n'etait pas la conception
logique du processeur, mais celui propre a son metier de "fondeur", c'est a
dire l'integration sur un chip de l'architecture donnée par CTC, integration
dans laquelle TI a echoué au profit de son concurrent.
Il cite d'ailleurs R2E donc il ne peut être totalement mauvais:
The personal computer can arguably be traced back to the 8008, which
was the CPU used by the French Micral microcomputer, made by R2E
Corp. The Micral was the first commercial, user-programmable,
fully-assembled, table-top computer based on a microprocessor.
Qui a dit le contraire? Pas moi ;-)
Et bien toute la gamme x86 d'Intel est compatible avec le i8008 au
niveau du jeu d'instructions.
Le raccourci est rapide !
Comme toujours avec moi ;-)
Ce que je voulais mettre en evidence, c'est comment l'echec de TI et celui
d'Intel ont fait que nos PC actuels ont des processeur compatibles Intel
x86.
Si TI aurait reussi, peut etre aurions nous des PC "Texas Instruments
Powered" .
Si Intel aurait fourni le processeur a temps a CTC, peut etre le i8088
equipant les premiers IBM PC n'aurait pas existé.
La plateforme Wintel est le resultat de conneries et d'echecs, tant au
niveau software que hardware.
Imaginez des PC avec un proc Texas Instrument et un successeur de CP/M comme
OS ..
Mais attendez ... s'il n'y aurait pas eu de i8080, Gary Killdall n'aurait
pas pu ecrire CP/M dessus ...
Vous voyez ou je veux en venir ;-)
L'informatique n'est vraiment pas le fruit de choix judicieux.
C'est etonnant comment des echecs et des conneries ont pu modeler
l'Histoire de l'Informatique.
TI n'y parvins pas. Intel ne pu respecter la date de livraison, et donc signa un accord avec CTC qui garda son argent, et Intel pu continuer le devellopement de ce qui sera son i8008.
Federico Fagin (http://www.intel4004.com/qa8008_8080.htm) a un point de vue un peu différent:
"The 8008 architecture was entirely done by CTC,"
Quelle est la contradiction entre cette citation et le contenu de l'article de Wikipedia? C'est tres interessant. Effectivement, je suppose que CTC a du donner les Specs et meme beaucoup plus a Intel. Mais apres tout, le 8008 a été fait pour le DataPoint2200, et non pas l'inverse. Dans ce cas la, le challenge donné par CTC a Intel n'etait pas la conception logique du processeur, mais celui propre a son metier de "fondeur", c'est a dire l'integration sur un chip de l'architecture donnée par CTC, integration dans laquelle TI a echoué au profit de son concurrent.
Il cite d'ailleurs R2E donc il ne peut être totalement mauvais:
The personal computer can arguably be traced back to the 8008, which was the CPU used by the French Micral microcomputer, made by R2E Corp. The Micral was the first commercial, user-programmable, fully-assembled, table-top computer based on a microprocessor.
Qui a dit le contraire? Pas moi ;-)
Et bien toute la gamme x86 d'Intel est compatible avec le i8008 au niveau du jeu d'instructions.
Le raccourci est rapide !
Comme toujours avec moi ;-) Ce que je voulais mettre en evidence, c'est comment l'echec de TI et celui d'Intel ont fait que nos PC actuels ont des processeur compatibles Intel x86. Si TI aurait reussi, peut etre aurions nous des PC "Texas Instruments Powered" . Si Intel aurait fourni le processeur a temps a CTC, peut etre le i8088 equipant les premiers IBM PC n'aurait pas existé.
La plateforme Wintel est le resultat de conneries et d'echecs, tant au niveau software que hardware. Imaginez des PC avec un proc Texas Instrument et un successeur de CP/M comme OS .. Mais attendez ... s'il n'y aurait pas eu de i8080, Gary Killdall n'aurait pas pu ecrire CP/M dessus ... Vous voyez ou je veux en venir ;-) L'informatique n'est vraiment pas le fruit de choix judicieux.
C'est etonnant comment des echecs et des conneries ont pu modeler l'Histoire de l'Informatique.
Ce n'est pas propre à l'informatique, si? :-)
Je suis tout a fait d'accord ;-)
Pucud
Bonjour à tous,
Je regrette de ne pas avoir constitué d'archives sur les microrpocesseurs, puisque j'ai vécu cette epoque. Maintenant que Truong (le patron de R2E est décédé) il reste peut-etre Gernelle, le concepteur du premier Micral a base de 8008. Je crois qu'avant le 8008, Inel avait "fondu" le 4004 à la demande de Busicom pour une calculette..... sauf erreur.
** cix **
Bonjour à tous,
Je regrette de ne pas avoir constitué d'archives sur les
microrpocesseurs, puisque j'ai vécu cette epoque. Maintenant que Truong
(le patron de R2E est décédé) il reste peut-etre Gernelle, le concepteur
du premier Micral a base de 8008.
Je crois qu'avant le 8008, Inel avait "fondu" le 4004 à la demande de
Busicom pour une calculette..... sauf erreur.
Je regrette de ne pas avoir constitué d'archives sur les microrpocesseurs, puisque j'ai vécu cette epoque. Maintenant que Truong (le patron de R2E est décédé) il reste peut-etre Gernelle, le concepteur du premier Micral a base de 8008. Je crois qu'avant le 8008, Inel avait "fondu" le 4004 à la demande de Busicom pour une calculette..... sauf erreur.
** cix **
Fred
Emmanuel Da Piedade a écrit :
La plateforme Wintel est le resultat de conneries et d'echecs, tant au niveau software que hardware.
Bon... une c*nnerie à XXX grillions de dollars, c'est difficile d'appeler çà comme çà non ? Après tout, si çà s'achète etc etc...
Emmanuel Da Piedade a écrit :
La plateforme Wintel est le resultat de conneries et d'echecs, tant au
niveau software que hardware.
Bon... une c*nnerie à XXX grillions de dollars, c'est difficile
d'appeler çà comme çà non ? Après tout, si çà s'achète etc etc...
