Florent (zoo-logique) a utilisé son clavier pour écrire : dernier recours... un filtre ND (pas donné je crois)...
Je viends d'avoir une idée : Je sais que c'est pas fait pour ça, mais si je met mon filtre polarisant je pourrais avoir des poses plus longues sans tout cramer. Vous en pensez quoi ?
oui ça peut aller... ça va te permettre d'assombrir le bordel, et ainsi allonger le temps de pose = filé plus important, pour une même quantité de lumière... :)
C'est bien le résultat que je pensais... Faudra que j'essaye ca...
faudra que j'essaye les lunettes de soleil pour apn :)
Parcontre j'ai vraiment foutu mes lunettes de soleil devant l'objectif : le résultat est pas trop pourris et permet de multiplier par.... DIX le temps d'expo.
-- CeD
Florent (zoo-logique) a utilisé son clavier pour écrire :
dernier recours... un filtre ND (pas donné je crois)...
Je viends d'avoir une idée :
Je sais que c'est pas fait pour ça, mais si je met mon filtre polarisant je
pourrais avoir des poses plus longues sans tout cramer.
Vous en pensez quoi ?
oui ça peut aller... ça va te permettre d'assombrir le bordel, et ainsi
allonger le temps de pose = filé plus important, pour une même quantité de
lumière... :)
C'est bien le résultat que je pensais... Faudra que j'essaye ca...
faudra que j'essaye les lunettes de soleil pour apn :)
Parcontre j'ai vraiment foutu mes lunettes de soleil devant l'objectif :
le résultat est pas trop pourris et permet de multiplier par.... DIX le
temps d'expo.
Florent (zoo-logique) a utilisé son clavier pour écrire : dernier recours... un filtre ND (pas donné je crois)...
Je viends d'avoir une idée : Je sais que c'est pas fait pour ça, mais si je met mon filtre polarisant je pourrais avoir des poses plus longues sans tout cramer. Vous en pensez quoi ?
oui ça peut aller... ça va te permettre d'assombrir le bordel, et ainsi allonger le temps de pose = filé plus important, pour une même quantité de lumière... :)
C'est bien le résultat que je pensais... Faudra que j'essaye ca...
faudra que j'essaye les lunettes de soleil pour apn :)
Parcontre j'ai vraiment foutu mes lunettes de soleil devant l'objectif : le résultat est pas trop pourris et permet de multiplier par.... DIX le temps d'expo.
-- CeD
Florent \(zoo-logique\)
Cédric JANDALI a utilisé son clavier pour écrire :
Florent (zoo-logique) a utilisé son clavier pour écrire : dernier recours... un filtre ND (pas donné je crois)...
Je viends d'avoir une idée : Je sais que c'est pas fait pour ça, mais si je met mon filtre polarisant je pourrais avoir des poses plus longues sans tout cramer. Vous en pensez quoi ?
oui ça peut aller... ça va te permettre d'assombrir le bordel, et ainsi allonger le temps de pose = filé plus important, pour une même quantité de lumière... :)
C'est bien le résultat que je pensais... Faudra que j'essaye ca...
faudra que j'essaye les lunettes de soleil pour apn :)
Parcontre j'ai vraiment foutu mes lunettes de soleil devant l'objectif : le résultat est pas trop pourris et permet de multiplier par.... DIX le temps d'expo.
lol lol lol lol :)))))))
faudrait trouver des lunettes pas sombres... et avec le verre plat... mais rien n'empêche de chercher de bonnes idées pas cheres :)
-- http://photosthouret.no-ip.org
Cédric JANDALI a utilisé son clavier pour écrire :
Florent (zoo-logique) a utilisé son clavier pour écrire :
dernier recours... un filtre ND (pas donné je crois)...
Je viends d'avoir une idée :
Je sais que c'est pas fait pour ça, mais si je met mon filtre polarisant
je pourrais avoir des poses plus longues sans tout cramer.
Vous en pensez quoi ?
oui ça peut aller... ça va te permettre d'assombrir le bordel, et ainsi
allonger le temps de pose = filé plus important, pour une même quantité de
lumière... :)
C'est bien le résultat que je pensais... Faudra que j'essaye ca...
faudra que j'essaye les lunettes de soleil pour apn :)
Parcontre j'ai vraiment foutu mes lunettes de soleil devant l'objectif : le
résultat est pas trop pourris et permet de multiplier par.... DIX le temps
d'expo.
lol lol lol lol :)))))))
faudrait trouver des lunettes pas sombres... et avec le verre plat...
mais rien n'empêche de chercher de bonnes idées pas cheres :)
Cédric JANDALI a utilisé son clavier pour écrire :
Florent (zoo-logique) a utilisé son clavier pour écrire : dernier recours... un filtre ND (pas donné je crois)...
Je viends d'avoir une idée : Je sais que c'est pas fait pour ça, mais si je met mon filtre polarisant je pourrais avoir des poses plus longues sans tout cramer. Vous en pensez quoi ?
oui ça peut aller... ça va te permettre d'assombrir le bordel, et ainsi allonger le temps de pose = filé plus important, pour une même quantité de lumière... :)
C'est bien le résultat que je pensais... Faudra que j'essaye ca...
faudra que j'essaye les lunettes de soleil pour apn :)
Parcontre j'ai vraiment foutu mes lunettes de soleil devant l'objectif : le résultat est pas trop pourris et permet de multiplier par.... DIX le temps d'expo.
lol lol lol lol :)))))))
faudrait trouver des lunettes pas sombres... et avec le verre plat... mais rien n'empêche de chercher de bonnes idées pas cheres :)
-- http://photosthouret.no-ip.org
vincent
mao wrote:
----------------------------------------------------- question: bonsoir d'abord. je possède le canon G5 - en réglant sur 50 iso diaphragme 8 ( le maximum) j'arrive à une vitesse du 1/40 ème. pour prendre une fontaine, est-ce suffisant pour que l'eau ne paraisse pas "figée" -- Je pense aussi que s'il fait trop de clarté la vitesse va augmenter. je puis donner priorité à l'ouverture ou à la vitesse. meilleure solution ? mao
dans ton G5, il y a un filtre gris integré. il te fait gagner 1 ou 2
diaph, je ne sais plus.
mao wrote:
-----------------------------------------------------
question:
bonsoir d'abord. je possède le canon G5
- en réglant sur 50 iso diaphragme 8 ( le maximum) j'arrive à une vitesse
du 1/40 ème.
pour prendre une fontaine, est-ce suffisant pour que l'eau ne paraisse pas
"figée"
-- Je pense aussi que s'il fait trop de clarté la vitesse va augmenter. je
puis donner priorité à l'ouverture ou à la vitesse.
meilleure solution ?
mao
dans ton G5, il y a un filtre gris integré. il te fait gagner 1 ou 2
----------------------------------------------------- question: bonsoir d'abord. je possède le canon G5 - en réglant sur 50 iso diaphragme 8 ( le maximum) j'arrive à une vitesse du 1/40 ème. pour prendre une fontaine, est-ce suffisant pour que l'eau ne paraisse pas "figée" -- Je pense aussi que s'il fait trop de clarté la vitesse va augmenter. je puis donner priorité à l'ouverture ou à la vitesse. meilleure solution ? mao
dans ton G5, il y a un filtre gris integré. il te fait gagner 1 ou 2
diaph, je ne sais plus.
vincent
Bartleby wrote:
Je me suis laissé allé à cometre quelques photos des fontaines du chateau de Versailles qui sont rarement mises en eau.
Je vais peut-être revenir avec un pied
quand a revenir, choisis Juillet; il y a des nocturnes : c'est génial tu as d'abord le coucher de soleil sur le canal, puis les fontaines éclairées, et enfin un feu d'artifice. par contre, tu n'es pas tout seul
Bartleby wrote:
Je me suis laissé allé à cometre quelques photos des fontaines du
chateau de Versailles qui sont rarement mises en eau.
Je vais peut-être revenir avec un pied
quand a revenir, choisis Juillet; il y a des nocturnes : c'est génial
tu as d'abord le coucher de soleil sur le canal, puis les fontaines
éclairées, et enfin un feu d'artifice. par contre, tu n'es pas tout seul
Je me suis laissé allé à cometre quelques photos des fontaines du chateau de Versailles qui sont rarement mises en eau.
Je vais peut-être revenir avec un pied
quand a revenir, choisis Juillet; il y a des nocturnes : c'est génial tu as d'abord le coucher de soleil sur le canal, puis les fontaines éclairées, et enfin un feu d'artifice. par contre, tu n'es pas tout seul
mao
"Florent (zoo-logique)" a écrit dans le message de news:
avec mon fz10 c'est à peu près ce que j'ai (peut-être un peu plus lent, mais pas bcp) en dernier recours... un filtre ND (pas donné je crois)... http://photosthouret.no-ip.org
EURECA ! on ne lit jamais assez le guide d'utilisaton de son appareil . pour mon CANON G5 il y a un filtre ND intégré . La voilà ma solution. " je cite : la luminosité standart est réduite d'environ 1/8 lorsque le filtre ND est activé.exemple : si l'ouverture adéquate est de 5.6, elle devient 2 lorsque le filtre est activé. " Donc en diaphragmant, la vitesse va chuter encore plus. Je ne devrais donc pas attendre que la lumière du jour décline pour avoir mes "effets d'eau " Suis-je dans le bon cette fois-ci ? mao
"Florent (zoo-logique)" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news: mn.c4927d4503b29308.11708@zoo-logique.org...
avec mon fz10 c'est à peu près ce que j'ai (peut-être un peu plus lent,
mais pas bcp)
en dernier recours... un filtre ND (pas donné je crois)...
http://photosthouret.no-ip.org
EURECA ! on ne lit jamais assez le guide d'utilisaton de son appareil .
pour mon CANON G5 il y a un filtre ND intégré . La voilà ma solution.
" je cite : la luminosité standart est réduite d'environ 1/8 lorsque le
filtre ND est activé.exemple : si l'ouverture adéquate est de 5.6, elle
devient 2 lorsque le filtre est activé. " Donc en diaphragmant, la vitesse
va chuter encore plus.
Je ne devrais donc pas attendre que la lumière du jour décline pour avoir
mes "effets d'eau "
Suis-je dans le bon cette fois-ci ?
mao
"Florent (zoo-logique)" a écrit dans le message de news:
avec mon fz10 c'est à peu près ce que j'ai (peut-être un peu plus lent, mais pas bcp) en dernier recours... un filtre ND (pas donné je crois)... http://photosthouret.no-ip.org
EURECA ! on ne lit jamais assez le guide d'utilisaton de son appareil . pour mon CANON G5 il y a un filtre ND intégré . La voilà ma solution. " je cite : la luminosité standart est réduite d'environ 1/8 lorsque le filtre ND est activé.exemple : si l'ouverture adéquate est de 5.6, elle devient 2 lorsque le filtre est activé. " Donc en diaphragmant, la vitesse va chuter encore plus. Je ne devrais donc pas attendre que la lumière du jour décline pour avoir mes "effets d'eau " Suis-je dans le bon cette fois-ci ? mao
