Maintenant que j'ai fait le deuil de cette histoire de dma car je n'ai
pas envie d'y passer ma vie...
Ma première question est de savoir pourquoi il n'est pas possible de
trouver une version de Debian capable de faire le minimum pour un poste
de travail à savoir en plus des logiciels bureautiques classiques un ou
plusieurs lecteurs audio et vidéo capables de fonctionner sans à mettre
les mains dans le cambouis.
Parce que depuis bientôt 2 ans maintenant, je passe plus de temps à
faire des manipulations de réglage qu'à exploiter le minimum que l'on
est en droit d'attendre d'un système.
Par ailleurs, J'aimerais savoir pourquoi la distribution de Sarge
utilise un noyau obsolète ??
Merci
Eric Gibault
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Wed, Mar 09, 2005 at 10:21:10PM +0100, fred wrote:
En d'autres termes, en quoi cela nécessite t'il plus d'avoir un cerveau pour utiliser apt-get que rpm ? [...] En ce qui me concerne, y a que les *BSD àmha qui nécessitent, non pas d'avoir un cerveau, mais de vouloir (savoir) s'en servir. Enfin, c'est une façon de parler.
En quoi faut-il plus de vouloir pour utiliser pkg_add que apt-get? :p
Non, non, ce n'est pas un troll, et c'est du premier degré de chez premier degré.
Farpaitement.
Y.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Wed, Mar 09, 2005 at 10:21:10PM +0100, fred wrote:
En d'autres termes, en quoi cela nécessite t'il plus d'avoir un cerveau
pour utiliser apt-get que rpm ?
[...]
En ce qui me concerne, y a que les *BSD àmha qui nécessitent, non
pas d'avoir un cerveau, mais de vouloir (savoir) s'en servir. Enfin,
c'est une façon de parler.
En quoi faut-il plus de vouloir pour utiliser pkg_add que
apt-get? :p
Non, non, ce n'est pas un troll, et c'est du premier degré de chez
premier degré.
Farpaitement.
Y.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Wed, Mar 09, 2005 at 10:21:10PM +0100, fred wrote:
En d'autres termes, en quoi cela nécessite t'il plus d'avoir un cerveau pour utiliser apt-get que rpm ? [...] En ce qui me concerne, y a que les *BSD àmha qui nécessitent, non pas d'avoir un cerveau, mais de vouloir (savoir) s'en servir. Enfin, c'est une façon de parler.
En quoi faut-il plus de vouloir pour utiliser pkg_add que apt-get? :p
Non, non, ce n'est pas un troll, et c'est du premier degré de chez premier degré.
Farpaitement.
Y.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Gaëtan PERRIER
Le Wed, 9 Mar 2005 20:33:02 +0000 Yves Rutschle a écrit:
On Wed, Mar 09, 2005 at 09:11:38PM +0100, JB - DUF wrote: > >2 - Et 2.6.9-9 qui est dans Sarge, il est obsolète? > Euh, je crois que c'est sid. > En Sarge, je ne vois "que" le 2.6.8-2 pour i386
En effet, j'avais oublié que j'étais en Sid. C'est dire à quel point Sid est instable :-)
Pour Sid tu as le 2.6.10 de dispo... C'est celui que j'utilise avec ma Sarge.
Le Wed, 9 Mar 2005 20:33:02 +0000
Yves Rutschle <debian.anti-spam@rutschle.net> a écrit:
On Wed, Mar 09, 2005 at 09:11:38PM +0100, JB - DUF wrote:
> >2 - Et 2.6.9-9 qui est dans Sarge, il est obsolète?
> Euh, je crois que c'est sid.
> En Sarge, je ne vois "que" le 2.6.8-2 pour i386
En effet, j'avais oublié que j'étais en Sid. C'est dire à
quel point Sid est instable :-)
Pour Sid tu as le 2.6.10 de dispo...
C'est celui que j'utilise avec ma Sarge.
Le Wed, 9 Mar 2005 20:33:02 +0000 Yves Rutschle a écrit:
On Wed, Mar 09, 2005 at 09:11:38PM +0100, JB - DUF wrote: > >2 - Et 2.6.9-9 qui est dans Sarge, il est obsolète? > Euh, je crois que c'est sid. > En Sarge, je ne vois "que" le 2.6.8-2 pour i386
En effet, j'avais oublié que j'étais en Sid. C'est dire à quel point Sid est instable :-)
Pour Sid tu as le 2.6.10 de dispo... C'est celui que j'utilise avec ma Sarge.
Gaëtan PERRIER
Le Wed, 9 Mar 2005 21:09:50 +0100 Claude Reveret a écrit:
Le Mercredi 9 Mars 2005 20:23, Eric Gibault a écrit : > Bonsoir, > > Maintenant que j'ai fait le deuil de cette histoire de dma car je > n'ai pas envie d'y passer ma vie... > Ma première question est de savoir pourquoi il n'est pas possible > de trouver une version de Debian capable de faire le minimum pour > un poste de travail à savoir en plus des logiciels bureautiques > classiques un ou plusieurs lecteurs audio et vidéo capables de > fonctionner sans à mettre les mains dans le cambouis. > Parce que depuis bientôt 2 ans maintenant, je passe plus de temps > à faire des manipulations de réglage qu'à exploiter le minimum que > l'on est en droit d'attendre d'un système. En 2 ans, tu n'as jamais compilé un noyau !
Moi, non plus!! Ça fait 2 ans que je suis sous Debian et je n'ai plus jamais recompilé un noyau!!! C'est pour ça que je l'aime ma Debian pas de recompil noyau à faire. Avant j'étais en RedHat et là j'avais ét é obligé de recompiler. Par contre j'ai été obligé de recompiler OpenOffice et ça c'est pas cool parce que ça prend 6 ou 7 heures sur ma bécane...
Le Wed, 9 Mar 2005 21:09:50 +0100
Claude Reveret <claude.reveret-spam@free.fr> a écrit:
Le Mercredi 9 Mars 2005 20:23, Eric Gibault a écrit :
> Bonsoir,
>
> Maintenant que j'ai fait le deuil de cette histoire de dma car je
> n'ai pas envie d'y passer ma vie...
> Ma première question est de savoir pourquoi il n'est pas possible
> de trouver une version de Debian capable de faire le minimum pour
> un poste de travail à savoir en plus des logiciels bureautiques
> classiques un ou plusieurs lecteurs audio et vidéo capables de
> fonctionner sans à mettre les mains dans le cambouis.
> Parce que depuis bientôt 2 ans maintenant, je passe plus de temps
> à faire des manipulations de réglage qu'à exploiter le minimum que
> l'on est en droit d'attendre d'un système.
En 2 ans, tu n'as jamais compilé un noyau !
Moi, non plus!! Ça fait 2 ans que je suis sous Debian et je n'ai plus
jamais recompilé un noyau!!! C'est pour ça que je l'aime ma Debian pas
de recompil noyau à faire. Avant j'étais en RedHat et là j'avais ét é
obligé de recompiler.
Par contre j'ai été obligé de recompiler OpenOffice et ça c'est pas
cool parce que ça prend 6 ou 7 heures sur ma bécane...
Le Wed, 9 Mar 2005 21:09:50 +0100 Claude Reveret a écrit:
Le Mercredi 9 Mars 2005 20:23, Eric Gibault a écrit : > Bonsoir, > > Maintenant que j'ai fait le deuil de cette histoire de dma car je > n'ai pas envie d'y passer ma vie... > Ma première question est de savoir pourquoi il n'est pas possible > de trouver une version de Debian capable de faire le minimum pour > un poste de travail à savoir en plus des logiciels bureautiques > classiques un ou plusieurs lecteurs audio et vidéo capables de > fonctionner sans à mettre les mains dans le cambouis. > Parce que depuis bientôt 2 ans maintenant, je passe plus de temps > à faire des manipulations de réglage qu'à exploiter le minimum que > l'on est en droit d'attendre d'un système. En 2 ans, tu n'as jamais compilé un noyau !
Moi, non plus!! Ça fait 2 ans que je suis sous Debian et je n'ai plus jamais recompilé un noyau!!! C'est pour ça que je l'aime ma Debian pas de recompil noyau à faire. Avant j'étais en RedHat et là j'avais ét é obligé de recompiler. Par contre j'ai été obligé de recompiler OpenOffice et ça c'est pas cool parce que ça prend 6 ou 7 heures sur ma bécane...
Gaëtan PERRIER
Le Wed, 9 Mar 2005 21:08:08 +0100 François Boisson a écrit:
La différence n'est pas énomr mais bon. Je pencherais plutôt pour un problème de carte Vidéo. Que donne mplayer en lisant un fichier AVI ou une image DVD sur disque dur? Est ce saccadé? Oui: le pbm est la vidéo.
Z'êtes pas sympa de lui parler de mplayer alors qu'il n'y a pas de paquet dans Sarge ou Woody...
2) Le noyau. J'utilise Woody pour les serveurs et sarge pour les machines clientes. Il n'est pas question de mettre un 2.6 à l'heure actuelle, le noyau n'est pas stable, je considère le 2.4 comme stable depuis en gros 1 an. A titre indicatif, mes serveurs sensibles sont sous 2.2 et la passerelle/parefeu est sous 2.0. Rappelez moi une faille du 2.0 de ces 4 dernières années?
Moi j'ai passé il y a peu ma Sarge en 2.6 parce que pour l'usb et le Firewire c'est quand plus pratique que le 2.4 (udev entre autre). Je tourne avec le 2.6.10 de Sid sans problème.
Le Wed, 9 Mar 2005 21:08:08 +0100
François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net> a écrit:
La différence n'est pas énomr mais bon. Je pencherais plutôt pour un
problème de carte Vidéo. Que donne mplayer en lisant un fichier AVI
ou une image DVD sur disque dur? Est ce saccadé? Oui: le pbm est la
vidéo.
Z'êtes pas sympa de lui parler de mplayer alors qu'il n'y a pas de
paquet dans Sarge ou Woody...
2) Le noyau. J'utilise Woody pour les serveurs et sarge pour les
machines clientes. Il n'est pas question de mettre un 2.6 à l'heure
actuelle, le noyau n'est pas stable, je considère le 2.4 comme
stable depuis en gros 1 an. A titre indicatif, mes serveurs
sensibles sont sous 2.2 et la passerelle/parefeu est sous 2.0.
Rappelez moi une faille du 2.0 de ces 4 dernières années?
Moi j'ai passé il y a peu ma Sarge en 2.6 parce que pour l'usb et le
Firewire c'est quand plus pratique que le 2.4 (udev entre autre). Je
tourne avec le 2.6.10 de Sid sans problème.
Le Wed, 9 Mar 2005 21:08:08 +0100 François Boisson a écrit:
La différence n'est pas énomr mais bon. Je pencherais plutôt pour un problème de carte Vidéo. Que donne mplayer en lisant un fichier AVI ou une image DVD sur disque dur? Est ce saccadé? Oui: le pbm est la vidéo.
Z'êtes pas sympa de lui parler de mplayer alors qu'il n'y a pas de paquet dans Sarge ou Woody...
2) Le noyau. J'utilise Woody pour les serveurs et sarge pour les machines clientes. Il n'est pas question de mettre un 2.6 à l'heure actuelle, le noyau n'est pas stable, je considère le 2.4 comme stable depuis en gros 1 an. A titre indicatif, mes serveurs sensibles sont sous 2.2 et la passerelle/parefeu est sous 2.0. Rappelez moi une faille du 2.0 de ces 4 dernières années?
Moi j'ai passé il y a peu ma Sarge en 2.6 parce que pour l'usb et le Firewire c'est quand plus pratique que le 2.4 (udev entre autre). Je tourne avec le 2.6.10 de Sid sans problème.
Claude Reveret
Le Mercredi 9 Mars 2005 23:44, Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Wed, 9 Mar 2005 21:09:50 +0100
Claude Reveret a écrit: > Le Mercredi 9 Mars 2005 20:23, Eric Gibault a écrit : > > Bonsoir, > > > > Maintenant que j'ai fait le deuil de cette histoire de dma car je > > n'ai pas envie d'y passer ma vie... > > Ma première question est de savoir pourquoi il n'est pas possible > > de trouver une version de Debian capable de faire le minimum pour > > un poste de travail à savoir en plus des logiciels bureautiques > > classiques un ou plusieurs lecteurs audio et vidéo capables de > > fonctionner sans à mettre les mains dans le cambouis. > > Parce que depuis bientôt 2 ans maintenant, je passe plus de temps > > à faire des manipulations de réglage qu'à exploiter le minimum que > > l'on est en droit d'attendre d'un système. > > En 2 ans, tu n'as jamais compilé un noyau !
Moi, non plus!! Ça fait 2 ans que je suis sous Debian et je n'ai plus jamais recompilé un noyau!!!
J'aime bien bidouiller mon ordinateur (comme patcher le noyo pour installer une carte SCSI tekram DC390 et voir si ça marche !)
C'est pour ça que je l'aime ma Debian pas de recompil noyau à faire. Avant j'étais en RedHat et là j'avais été obligé de recompiler. Par contre j'ai été obligé de recompiler OpenOffice et ça c'est p as cool parce que ça prend 6 ou 7 heures sur ma bécane...
Pourquoi tu as recompilé OpenOffice ?
@+, Claude
Le Mercredi 9 Mars 2005 23:44, Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Wed, 9 Mar 2005 21:09:50 +0100
Claude Reveret <claude.reveret-spam@free.fr> a écrit:
> Le Mercredi 9 Mars 2005 20:23, Eric Gibault a écrit :
> > Bonsoir,
> >
> > Maintenant que j'ai fait le deuil de cette histoire de dma car je
> > n'ai pas envie d'y passer ma vie...
> > Ma première question est de savoir pourquoi il n'est pas possible
> > de trouver une version de Debian capable de faire le minimum pour
> > un poste de travail à savoir en plus des logiciels bureautiques
> > classiques un ou plusieurs lecteurs audio et vidéo capables de
> > fonctionner sans à mettre les mains dans le cambouis.
> > Parce que depuis bientôt 2 ans maintenant, je passe plus de temps
> > à faire des manipulations de réglage qu'à exploiter le minimum que
> > l'on est en droit d'attendre d'un système.
>
> En 2 ans, tu n'as jamais compilé un noyau !
Moi, non plus!! Ça fait 2 ans que je suis sous Debian et je n'ai plus
jamais recompilé un noyau!!!
J'aime bien bidouiller mon ordinateur (comme patcher le noyo pour installer
une carte SCSI tekram DC390 et voir si ça marche !)
C'est pour ça que je l'aime ma Debian pas
de recompil noyau à faire. Avant j'étais en RedHat et là j'avais été
obligé de recompiler.
Par contre j'ai été obligé de recompiler OpenOffice et ça c'est p as
cool parce que ça prend 6 ou 7 heures sur ma bécane...
Le Mercredi 9 Mars 2005 23:44, Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Wed, 9 Mar 2005 21:09:50 +0100
Claude Reveret a écrit: > Le Mercredi 9 Mars 2005 20:23, Eric Gibault a écrit : > > Bonsoir, > > > > Maintenant que j'ai fait le deuil de cette histoire de dma car je > > n'ai pas envie d'y passer ma vie... > > Ma première question est de savoir pourquoi il n'est pas possible > > de trouver une version de Debian capable de faire le minimum pour > > un poste de travail à savoir en plus des logiciels bureautiques > > classiques un ou plusieurs lecteurs audio et vidéo capables de > > fonctionner sans à mettre les mains dans le cambouis. > > Parce que depuis bientôt 2 ans maintenant, je passe plus de temps > > à faire des manipulations de réglage qu'à exploiter le minimum que > > l'on est en droit d'attendre d'un système. > > En 2 ans, tu n'as jamais compilé un noyau !
Moi, non plus!! Ça fait 2 ans que je suis sous Debian et je n'ai plus jamais recompilé un noyau!!!
J'aime bien bidouiller mon ordinateur (comme patcher le noyo pour installer une carte SCSI tekram DC390 et voir si ça marche !)
C'est pour ça que je l'aime ma Debian pas de recompil noyau à faire. Avant j'étais en RedHat et là j'avais été obligé de recompiler. Par contre j'ai été obligé de recompiler OpenOffice et ça c'est p as cool parce que ça prend 6 ou 7 heures sur ma bécane...
Pourquoi tu as recompilé OpenOffice ?
@+, Claude
Gaëtan PERRIER
Le Thu, 10 Mar 2005 00:03:23 +0100 Claude Reveret a écrit:
> Moi, non plus!! Ça fait 2 ans que je suis sous Debian et je n'ai > plus jamais recompilé un noyau!!! J'aime bien bidouiller mon ordinateur (comme patcher le noyo pour installer une carte SCSI tekram DC390 et voir si ça marche !)
J'utilise une Adaptec 39160 et pas de soucis! ;-)
> C'est pour ça que je l'aime ma Debian pas > de recompil noyau à faire. Avant j'étais en RedHat et là j'avais > été obligé de recompiler. > Par contre j'ai été obligé de recompiler OpenOffice et ça c'est > pas cool parce que ça prend 6 ou 7 heures sur ma bécane... Pourquoi tu as recompilé OpenOffice ?
Pour avoir le support Java...
Le Thu, 10 Mar 2005 00:03:23 +0100
Claude Reveret <claude.reveret@laposte.net> a écrit:
> Moi, non plus!! Ça fait 2 ans que je suis sous Debian et je n'ai
> plus jamais recompilé un noyau!!!
J'aime bien bidouiller mon ordinateur (comme patcher le noyo pour
installer une carte SCSI tekram DC390 et voir si ça marche !)
J'utilise une Adaptec 39160 et pas de soucis! ;-)
> C'est pour ça que je l'aime ma Debian pas
> de recompil noyau à faire. Avant j'étais en RedHat et là j'avais
> été obligé de recompiler.
> Par contre j'ai été obligé de recompiler OpenOffice et ça c'est
> pas cool parce que ça prend 6 ou 7 heures sur ma bécane...
Pourquoi tu as recompilé OpenOffice ?
Le Thu, 10 Mar 2005 00:03:23 +0100 Claude Reveret a écrit:
> Moi, non plus!! Ça fait 2 ans que je suis sous Debian et je n'ai > plus jamais recompilé un noyau!!! J'aime bien bidouiller mon ordinateur (comme patcher le noyo pour installer une carte SCSI tekram DC390 et voir si ça marche !)
J'utilise une Adaptec 39160 et pas de soucis! ;-)
> C'est pour ça que je l'aime ma Debian pas > de recompil noyau à faire. Avant j'étais en RedHat et là j'avais > été obligé de recompiler. > Par contre j'ai été obligé de recompiler OpenOffice et ça c'est > pas cool parce que ça prend 6 ou 7 heures sur ma bécane... Pourquoi tu as recompilé OpenOffice ?
Pour avoir le support Java...
JB - DUF
Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Wed, 9 Mar 2005 21:08:08 +0100 François Boisson a écrit:
La différence n'est pas énomr mais bon. Je pencherais plutôt pour un problème de carte Vidéo. Que donne mplayer en lisant un fichier AVI ou une image DVD sur disque dur? Est ce saccadé? Oui: le pbm est la vidéo.
Z'êtes pas sympa de lui parler de mplayer alors qu'il n'y a pas de paquet dans Sarge ou Woody...
Certes, les paquets ne sont pas dans Debian "canal hitorique" mais il suffit de chercher un tout petit peu pour s'apercevoir qu'ils sont activement maintenus et disponible grâce à Christian Marillat. En plus, cette info passe super régulièrement sur cette liste car la question l'est tout autant (régulière).
Enfin bref, moi je suis passé sous Debian après avoir lu le CLUF du SP2 d'XP (je sais,c'est mal de lire ;-) et je dois dire que je ne regrette rien du tout. Si on a un problème, on pose gentillement et poliment la question et on obéit aux dévoués bénévoles qui nous demandent de faire telle ou telle manip et d'en renvoyer les résultats. Maintenant, si même ça c'est dur.....
2) Le noyau. J'utilise Woody pour les serveurs et sarge pour les machines clientes. Il n'est pas question de mettre un 2.6 à l'heure actuelle, le noyau n'est pas stable, je considère le 2.4 comme stable depuis en gros 1 an. A titre indicatif, mes serveurs sensibles sont sous 2.2 et la passerelle/parefeu est sous 2.0. Rappelez moi une faille du 2.0 de ces 4 dernières années?
Moi j'ai passé il y a peu ma Sarge en 2.6 parce que pour l'usb et le Firewire c'est quand plus pratique que le 2.4 (udev entre autre). Je tourne avec le 2.6.10 de Sid sans problème.
Pareil, mais j'ai déjà recompiler: pour voir ce que c'est. Ben on en fait tout un plat alors que c'est pas si compliqué que ça. Mais ca apprend comment ça marche et 'est ça l'important.
En plus, on se sent pas loin de Dieu dans ces cas là ;-) "J'te jure, j'ai recompilé mon noyau Linux hier soir !!... Ouah, t'es balaise toi !"
Je sais c'est mal :-D @+ JB
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Wed, 9 Mar 2005 21:08:08 +0100
François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net> a écrit:
La différence n'est pas énomr mais bon. Je pencherais plutôt pour un
problème de carte Vidéo. Que donne mplayer en lisant un fichier AVI
ou une image DVD sur disque dur? Est ce saccadé? Oui: le pbm est la
vidéo.
Z'êtes pas sympa de lui parler de mplayer alors qu'il n'y a pas de
paquet dans Sarge ou Woody...
Certes, les paquets ne sont pas dans Debian "canal hitorique" mais il
suffit de chercher un tout petit peu pour s'apercevoir qu'ils sont
activement maintenus et disponible grâce à Christian Marillat.
En plus, cette info passe super régulièrement sur cette liste car la
question l'est tout autant (régulière).
Enfin bref, moi je suis passé sous Debian après avoir lu le CLUF du SP2
d'XP (je sais,c'est mal de lire ;-) et je dois dire que je ne regrette
rien du tout. Si on a un problème, on pose gentillement et poliment la
question et on obéit aux dévoués bénévoles qui nous demandent de faire
telle ou telle manip et d'en renvoyer les résultats.
Maintenant, si même ça c'est dur.....
2) Le noyau. J'utilise Woody pour les serveurs et sarge pour les
machines clientes. Il n'est pas question de mettre un 2.6 à l'heure
actuelle, le noyau n'est pas stable, je considère le 2.4 comme
stable depuis en gros 1 an. A titre indicatif, mes serveurs
sensibles sont sous 2.2 et la passerelle/parefeu est sous 2.0.
Rappelez moi une faille du 2.0 de ces 4 dernières années?
Moi j'ai passé il y a peu ma Sarge en 2.6 parce que pour l'usb et le
Firewire c'est quand plus pratique que le 2.4 (udev entre autre). Je
tourne avec le 2.6.10 de Sid sans problème.
Pareil, mais j'ai déjà recompiler: pour voir ce que c'est. Ben on en
fait tout un plat alors que c'est pas si compliqué que ça. Mais ca
apprend comment ça marche et 'est ça l'important.
En plus, on se sent pas loin de Dieu dans ces cas là ;-)
"J'te jure, j'ai recompilé mon noyau Linux hier soir !!...
Ouah, t'es balaise toi !"
Je sais c'est mal :-D
@+
JB
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Wed, 9 Mar 2005 21:08:08 +0100 François Boisson a écrit:
La différence n'est pas énomr mais bon. Je pencherais plutôt pour un problème de carte Vidéo. Que donne mplayer en lisant un fichier AVI ou une image DVD sur disque dur? Est ce saccadé? Oui: le pbm est la vidéo.
Z'êtes pas sympa de lui parler de mplayer alors qu'il n'y a pas de paquet dans Sarge ou Woody...
Certes, les paquets ne sont pas dans Debian "canal hitorique" mais il suffit de chercher un tout petit peu pour s'apercevoir qu'ils sont activement maintenus et disponible grâce à Christian Marillat. En plus, cette info passe super régulièrement sur cette liste car la question l'est tout autant (régulière).
Enfin bref, moi je suis passé sous Debian après avoir lu le CLUF du SP2 d'XP (je sais,c'est mal de lire ;-) et je dois dire que je ne regrette rien du tout. Si on a un problème, on pose gentillement et poliment la question et on obéit aux dévoués bénévoles qui nous demandent de faire telle ou telle manip et d'en renvoyer les résultats. Maintenant, si même ça c'est dur.....
2) Le noyau. J'utilise Woody pour les serveurs et sarge pour les machines clientes. Il n'est pas question de mettre un 2.6 à l'heure actuelle, le noyau n'est pas stable, je considère le 2.4 comme stable depuis en gros 1 an. A titre indicatif, mes serveurs sensibles sont sous 2.2 et la passerelle/parefeu est sous 2.0. Rappelez moi une faille du 2.0 de ces 4 dernières années?
Moi j'ai passé il y a peu ma Sarge en 2.6 parce que pour l'usb et le Firewire c'est quand plus pratique que le 2.4 (udev entre autre). Je tourne avec le 2.6.10 de Sid sans problème.
Pareil, mais j'ai déjà recompiler: pour voir ce que c'est. Ben on en fait tout un plat alors que c'est pas si compliqué que ça. Mais ca apprend comment ça marche et 'est ça l'important.
En plus, on se sent pas loin de Dieu dans ces cas là ;-) "J'te jure, j'ai recompilé mon noyau Linux hier soir !!... Ouah, t'es balaise toi !"
Je sais c'est mal :-D @+ JB
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
