Je suis un peu étonné de la mise en place des différentes images; ex :
la pomme pour ronde quelle est au naturel, parait aplatie et l'ouf de
forme oblongue si l'en est, semble plus rond
Mais c'est sombre (manque un bon EV dans l'histogramme) et pas très net.
Il est bien entendu que le rendu crépusculaire et un flou de bon aloi sont des options artistiques inaliénables. Mais pas indiscutables -- et à ce niveau de la discussion, je dirai simplement que je ne comprend pas.
Mais c'est très bien aussi de jouer un rôle constructif dans les débats. Ne t'arrête pas à mes remarques grognonnes.
charles
£g a écrit :
Voici une autre, sans la pierre/vase
http://cjoint.com/?0KtvOKegQpx
Côté construction de l'image, pas mal du tout.
Mais c'est sombre (manque un bon EV dans l'histogramme) et pas très net.
Il est bien entendu que le rendu crépusculaire et un flou de bon aloi
sont des options artistiques inaliénables. Mais pas indiscutables -- et
à ce niveau de la discussion, je dirai simplement que je ne comprend pas.
Mais c'est très bien aussi de jouer un rôle constructif dans les débats.
Ne t'arrête pas à mes remarques grognonnes.
Mais c'est sombre (manque un bon EV dans l'histogramme) et pas très net.
Il est bien entendu que le rendu crépusculaire et un flou de bon aloi sont des options artistiques inaliénables. Mais pas indiscutables -- et à ce niveau de la discussion, je dirai simplement que je ne comprend pas.
Mais c'est très bien aussi de jouer un rôle constructif dans les débats. Ne t'arrête pas à mes remarques grognonnes.
charles
£g
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50aab15a$0$21238$
Le 19/11/2012 22:49, £g a écrit :
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news:
£g a écrit
Je chercherai simple pour la suivante
Hou là, surtout pas ! Faut vraiment que tu fasses à ta tête. (je dis ce que je préfère, mais n'avoir plus que du moi-même, quelle horreur)
disons dépouillé alors
Un oeuf sans sa coquille. Voilà un sujet !
Mais non, mais non, dépouillé, pas d'épucé ni dépoilé, nature quoi, par ex :
http://cjoint.com/?0KukLrJzNdY
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 50aab15a$0$21238$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 19/11/2012 22:49, £g a écrit :
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
£g a écrit
Je chercherai simple pour la suivante
Hou là, surtout pas ! Faut vraiment que tu fasses à ta tête.
(je dis ce que je préfère, mais n'avoir plus que du moi-même, quelle
horreur)
disons dépouillé alors
Un oeuf sans sa coquille. Voilà un sujet !
Mais non, mais non, dépouillé, pas d'épucé ni dépoilé, nature quoi, par
ex :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50aab15a$0$21238$
Le 19/11/2012 22:49, £g a écrit :
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news:
£g a écrit
Je chercherai simple pour la suivante
Hou là, surtout pas ! Faut vraiment que tu fasses à ta tête. (je dis ce que je préfère, mais n'avoir plus que du moi-même, quelle horreur)
disons dépouillé alors
Un oeuf sans sa coquille. Voilà un sujet !
Mais non, mais non, dépouillé, pas d'épucé ni dépoilé, nature quoi, par ex :
http://cjoint.com/?0KukLrJzNdY
£g
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de news: 50ab406f$0$23457$
£g a écrit :
Voici une autre, sans la pierre/vase
http://cjoint.com/?0KtvOKegQpx
Côté construction de l'image, pas mal du tout.
Mais c'est sombre (manque un bon EV dans l'histogramme) et pas très net.
Il est bien entendu que le rendu crépusculaire et un flou de bon aloi sont des options artistiques inaliénables. Mais pas indiscutables -- et à ce niveau de la discussion, je dirai simplement que je ne comprend pas.
Mais c'est très bien aussi de jouer un rôle constructif dans les débats. Ne t'arrête pas à mes remarques grognonnes.
J'aime le caractère sombre d'une image, mais tu remarquera toutefois qu'aucune ombre n'est bouchée. Les photos ne sont pas retouchées, tout au plus une légère montée dans les basses lumière et des fois un chouia d'accentuation.
Si j'ouvre 1 stop de plus, le fond se parque, si j'augmente la puissance flash, les fruits font des reflets, c'est pas beau non plus, alors augmenter du stop manquant en post, ça peut ce faire mais c'est aussi affaire de goût perso. Mon problème, comme je l'ais déjà évoqué, l'espace disponible (pour le moment) je manque de recul pour la scène par rapport au fond, augmenter cette distance découperait d'avantage les sujets sur le fond en pouvant faire passer plus de lumière.
Onfessavecequelona {|);-)
"Charles Vassallo" <cv@waou.fr> a écrit dans le message de news:
50ab406f$0$23457$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
£g a écrit :
Voici une autre, sans la pierre/vase
http://cjoint.com/?0KtvOKegQpx
Côté construction de l'image, pas mal du tout.
Mais c'est sombre (manque un bon EV dans l'histogramme) et pas très
net.
Il est bien entendu que le rendu crépusculaire et un flou de bon aloi
sont des options artistiques inaliénables. Mais pas indiscutables --
et à ce niveau de la discussion, je dirai simplement que je ne
comprend pas.
Mais c'est très bien aussi de jouer un rôle constructif dans les
débats. Ne t'arrête pas à mes remarques grognonnes.
J'aime le caractère sombre d'une image, mais tu remarquera toutefois
qu'aucune ombre n'est bouchée.
Les photos ne sont pas retouchées, tout au plus une légère montée dans
les basses lumière et des fois un chouia d'accentuation.
Si j'ouvre 1 stop de plus, le fond se parque, si j'augmente la puissance
flash, les fruits font des reflets, c'est pas beau non plus, alors
augmenter du stop manquant en post, ça peut ce faire mais c'est aussi
affaire de goût perso.
Mon problème, comme je l'ais déjà évoqué, l'espace disponible (pour le
moment) je manque de recul pour la scène par rapport au fond, augmenter
cette distance découperait d'avantage les sujets sur le fond en pouvant
faire passer plus de lumière.
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de news: 50ab406f$0$23457$
£g a écrit :
Voici une autre, sans la pierre/vase
http://cjoint.com/?0KtvOKegQpx
Côté construction de l'image, pas mal du tout.
Mais c'est sombre (manque un bon EV dans l'histogramme) et pas très net.
Il est bien entendu que le rendu crépusculaire et un flou de bon aloi sont des options artistiques inaliénables. Mais pas indiscutables -- et à ce niveau de la discussion, je dirai simplement que je ne comprend pas.
Mais c'est très bien aussi de jouer un rôle constructif dans les débats. Ne t'arrête pas à mes remarques grognonnes.
J'aime le caractère sombre d'une image, mais tu remarquera toutefois qu'aucune ombre n'est bouchée. Les photos ne sont pas retouchées, tout au plus une légère montée dans les basses lumière et des fois un chouia d'accentuation.
Si j'ouvre 1 stop de plus, le fond se parque, si j'augmente la puissance flash, les fruits font des reflets, c'est pas beau non plus, alors augmenter du stop manquant en post, ça peut ce faire mais c'est aussi affaire de goût perso. Mon problème, comme je l'ais déjà évoqué, l'espace disponible (pour le moment) je manque de recul pour la scène par rapport au fond, augmenter cette distance découperait d'avantage les sujets sur le fond en pouvant faire passer plus de lumière.
Onfessavecequelona {|);-)
Ghost-Rider
Le 19/11/2012 21:30, Bour-Brown a écrit :
(c'est pas pour dire, mais Ghost-Rider y lance le truc, on l'a pas beaucoup vu mouiller sa chemise sur ce thème)
Bon, alors voilà ma contribution, on ne dira pas que je ne fais aucun effort. Oeuf en high key : http://cjoint.com/12nv/BKutyTvKcEI_d7000_00901_1.jpg
Le 19/11/2012 21:30, Bour-Brown a écrit :
(c'est pas pour dire, mais Ghost-Rider y lance le truc, on l'a pas beaucoup
vu mouiller sa chemise sur ce thème)
Bon, alors voilà ma contribution, on ne dira pas que je ne fais aucun
effort.
Oeuf en high key :
http://cjoint.com/12nv/BKutyTvKcEI_d7000_00901_1.jpg
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50abcb22$0$18060$
Le 19/11/2012 21:30, Bour-Brown a écrit :
(c'est pas pour dire, mais Ghost-Rider y lance le truc, on l'a pas beaucoup vu mouiller sa chemise sur ce thème)
Bon, alors voilà ma contribution, on ne dira pas que je ne fais aucun effort. Oeuf en high key : http://cjoint.com/12nv/BKutyTvKcEI_d7000_00901_1.jpg
Ah, quand même, vraiment fallu que l'on te pousse dans tes derniers retranchements.
La photo ne tiendra pas très longtemps, à voir la date de péremption.
Charles Vassallo
Ghost-Rider a écrit :
(c'est pas pour dire, mais Ghost-Rider y lance le truc, on l'a pas beaucoup vu mouiller sa chemise sur ce thème)
Bon, alors voilà ma contribution, on ne dira pas que je ne fais aucun effort. Oeuf en high key : http://cjoint.com/12nv/BKutyTvKcEI_d7000_00901_1.jpg
Je ne vois là qu'un oeuf sur un fond blanc.
Sans ton réglage highkey, ce fond aurait probablement été gris, mais tu aurais prévu ça d'emblée si tu avais bien écouté ton professeur quand il parlait d'ouverture et de temps de pose et tu aurais fait ce qu'il fallait pour maîtriser toi-même ta prise de vue.
Recommence avec un oeuf de cane pour construire une vraie scène «high key».
Charles
Ghost-Rider a écrit :
(c'est pas pour dire, mais Ghost-Rider y lance le truc, on l'a pas
beaucoup vu mouiller sa chemise sur ce thème)
Bon, alors voilà ma contribution, on ne dira pas que je ne fais aucun
effort. Oeuf en high key :
http://cjoint.com/12nv/BKutyTvKcEI_d7000_00901_1.jpg
Je ne vois là qu'un oeuf sur un fond blanc.
Sans ton réglage highkey, ce fond aurait probablement été gris, mais tu
aurais prévu ça d'emblée si tu avais bien écouté ton professeur quand il
parlait d'ouverture et de temps de pose et tu aurais fait ce qu'il
fallait pour maîtriser toi-même ta prise de vue.
Recommence avec un oeuf de cane pour construire une vraie scène «high key».
(c'est pas pour dire, mais Ghost-Rider y lance le truc, on l'a pas beaucoup vu mouiller sa chemise sur ce thème)
Bon, alors voilà ma contribution, on ne dira pas que je ne fais aucun effort. Oeuf en high key : http://cjoint.com/12nv/BKutyTvKcEI_d7000_00901_1.jpg
Je ne vois là qu'un oeuf sur un fond blanc.
Sans ton réglage highkey, ce fond aurait probablement été gris, mais tu aurais prévu ça d'emblée si tu avais bien écouté ton professeur quand il parlait d'ouverture et de temps de pose et tu aurais fait ce qu'il fallait pour maîtriser toi-même ta prise de vue.
Recommence avec un oeuf de cane pour construire une vraie scène «high key».
Charles
Ghost-Rider
Le 20/11/2012 22:39, Charles Vassallo a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
(c'est pas pour dire, mais Ghost-Rider y lance le truc, on l'a pas beaucoup vu mouiller sa chemise sur ce thème)
Bon, alors voilà ma contribution, on ne dira pas que je ne fais aucun effort. Oeuf en high key : http://cjoint.com/12nv/BKutyTvKcEI_d7000_00901_1.jpg
Je ne vois là qu'un oeuf sur un fond blanc. Sans ton réglage highkey, ce fond aurait probablement été gris, mais tu aurais prévu ça d'emblée si tu avais bien écouté ton professeur quand il parlait d'ouverture et de temps de pose et tu aurais fait ce qu'il fallait pour maîtriser toi-même ta prise de vue. Recommence avec un oeuf de cane pour construire une vraie scène «high key».
Il est difficile de faire comprendre aux photographes de l'ancien temps les extraordinaires avancées de la science photographique moderne qui évitent d'avoir trop à réfléchir (ce qui est fatigant). On sort manifestement de leur espace conceptuel basé sur le principe de la seule valeur attribuée à l'effort. Alors, pour poursuivre nos efforts pédagogiques, voilà le même oeuf, photographié en mode scène "Low Key". Un oeil un peu exercé remarquera quelques différence significatives avec le High Key. http://cjoint.com/12nv/BKuw2poUGW6_d7000_00902_1.jpg
Le 20/11/2012 22:39, Charles Vassallo a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
(c'est pas pour dire, mais Ghost-Rider y lance le truc, on l'a pas
beaucoup vu mouiller sa chemise sur ce thème)
Bon, alors voilà ma contribution, on ne dira pas que je ne fais aucun
effort. Oeuf en high key :
http://cjoint.com/12nv/BKutyTvKcEI_d7000_00901_1.jpg
Je ne vois là qu'un oeuf sur un fond blanc.
Sans ton réglage highkey, ce fond aurait probablement été gris, mais tu
aurais prévu ça d'emblée si tu avais bien écouté ton professeur quand il
parlait d'ouverture et de temps de pose et tu aurais fait ce qu'il
fallait pour maîtriser toi-même ta prise de vue.
Recommence avec un oeuf de cane pour construire une vraie scène «high key».
Il est difficile de faire comprendre aux photographes de l'ancien temps
les extraordinaires avancées de la science photographique moderne qui
évitent d'avoir trop à réfléchir (ce qui est fatigant).
On sort manifestement de leur espace conceptuel basé sur le principe de
la seule valeur attribuée à l'effort.
Alors, pour poursuivre nos efforts pédagogiques, voilà le même oeuf,
photographié en mode scène "Low Key". Un oeil un peu exercé remarquera
quelques différence significatives avec le High Key.
http://cjoint.com/12nv/BKuw2poUGW6_d7000_00902_1.jpg
(c'est pas pour dire, mais Ghost-Rider y lance le truc, on l'a pas beaucoup vu mouiller sa chemise sur ce thème)
Bon, alors voilà ma contribution, on ne dira pas que je ne fais aucun effort. Oeuf en high key : http://cjoint.com/12nv/BKutyTvKcEI_d7000_00901_1.jpg
Je ne vois là qu'un oeuf sur un fond blanc. Sans ton réglage highkey, ce fond aurait probablement été gris, mais tu aurais prévu ça d'emblée si tu avais bien écouté ton professeur quand il parlait d'ouverture et de temps de pose et tu aurais fait ce qu'il fallait pour maîtriser toi-même ta prise de vue. Recommence avec un oeuf de cane pour construire une vraie scène «high key».
Il est difficile de faire comprendre aux photographes de l'ancien temps les extraordinaires avancées de la science photographique moderne qui évitent d'avoir trop à réfléchir (ce qui est fatigant). On sort manifestement de leur espace conceptuel basé sur le principe de la seule valeur attribuée à l'effort. Alors, pour poursuivre nos efforts pédagogiques, voilà le même oeuf, photographié en mode scène "Low Key". Un oeil un peu exercé remarquera quelques différence significatives avec le High Key. http://cjoint.com/12nv/BKuw2poUGW6_d7000_00902_1.jpg
Laurianne Gardeux
Ghost-Rider:
Bon, alors voilà ma contribution, on ne dira pas que je ne fais aucun effort. Oeuf en high key : http://cjoint.com/12nv/BKutyTvKcEI_d7000_00901_1.jpg
Alors, pour poursuivre nos efforts pédagogiques, voilà le même oeuf, photographié en mode scène "Low Key". Un oeil un peu exercé remarquera quelques différence significatives avec le High Key. http://cjoint.com/12nv/BKuw2poUGW6_d7000_00902_1.jpg
Les deux sont ratés.
LG
Ghost-Rider:
Bon, alors voilà ma contribution, on ne dira pas que je ne fais aucun
effort. Oeuf en high key :
http://cjoint.com/12nv/BKutyTvKcEI_d7000_00901_1.jpg
Alors, pour poursuivre nos efforts pédagogiques, voilà le même oeuf,
photographié en mode scène "Low Key". Un oeil un peu exercé remarquera
quelques différence significatives avec le High Key.
http://cjoint.com/12nv/BKuw2poUGW6_d7000_00902_1.jpg
Bon, alors voilà ma contribution, on ne dira pas que je ne fais aucun effort. Oeuf en high key : http://cjoint.com/12nv/BKutyTvKcEI_d7000_00901_1.jpg
Alors, pour poursuivre nos efforts pédagogiques, voilà le même oeuf, photographié en mode scène "Low Key". Un oeil un peu exercé remarquera quelques différence significatives avec le High Key. http://cjoint.com/12nv/BKuw2poUGW6_d7000_00902_1.jpg
Les deux sont ratés.
LG
Ghost-Rider
Le 21/11/2012 01:37, Laurianne Gardeux a écrit :
Ghost-Rider:
Bon, alors voilà ma contribution, on ne dira pas que je ne fais aucun effort. Oeuf en high key : http://cjoint.com/12nv/BKutyTvKcEI_d7000_00901_1.jpg
Alors, pour poursuivre nos efforts pédagogiques, voilà le même oeuf, photographié en mode scène "Low Key". Un oeil un peu exercé remarquera quelques différence significatives avec le High Key. http://cjoint.com/12nv/BKuw2poUGW6_d7000_00902_1.jpg
Les deux sont ratés.
Je ne suis aucunement responsable des choix techniques des ingénieurs de Nikon dont je me désolidarise complètement. Toutefois, il est réconfortant de savoir qu'on peut à présent rater des photos facilement, sans avoir besoin de se torturer l'esprit avec de longs réglages ésotériques. Que de temps et d'énergie gagnés !
Le 21/11/2012 01:37, Laurianne Gardeux a écrit :
Ghost-Rider:
Bon, alors voilà ma contribution, on ne dira pas que je ne fais aucun
effort. Oeuf en high key :
http://cjoint.com/12nv/BKutyTvKcEI_d7000_00901_1.jpg
Alors, pour poursuivre nos efforts pédagogiques, voilà le même oeuf,
photographié en mode scène "Low Key". Un oeil un peu exercé remarquera
quelques différence significatives avec le High Key.
http://cjoint.com/12nv/BKuw2poUGW6_d7000_00902_1.jpg
Les deux sont ratés.
Je ne suis aucunement responsable des choix techniques des ingénieurs de
Nikon dont je me désolidarise complètement.
Toutefois, il est réconfortant de savoir qu'on peut à présent rater des
photos facilement, sans avoir besoin de se torturer l'esprit avec de
longs réglages ésotériques. Que de temps et d'énergie gagnés !
Bon, alors voilà ma contribution, on ne dira pas que je ne fais aucun effort. Oeuf en high key : http://cjoint.com/12nv/BKutyTvKcEI_d7000_00901_1.jpg
Alors, pour poursuivre nos efforts pédagogiques, voilà le même oeuf, photographié en mode scène "Low Key". Un oeil un peu exercé remarquera quelques différence significatives avec le High Key. http://cjoint.com/12nv/BKuw2poUGW6_d7000_00902_1.jpg
Les deux sont ratés.
Je ne suis aucunement responsable des choix techniques des ingénieurs de Nikon dont je me désolidarise complètement. Toutefois, il est réconfortant de savoir qu'on peut à présent rater des photos facilement, sans avoir besoin de se torturer l'esprit avec de longs réglages ésotériques. Que de temps et d'énergie gagnés !
jdanield
Le 21/11/2012 09:19, Ghost-Rider a écrit :
Je ne suis aucunement responsable des choix techniques des ingénieurs de Nikon dont je me désolidarise complètement.
mais tu es responsable du décor.
low key, c'est sur fond noir:
http://en.wikipedia.org/wiki/Low-key_lighting et high key sur fond blanc
http://en.wikipedia.org/wiki/High-key_lighting
jdd
Le 21/11/2012 09:19, Ghost-Rider a écrit :
Je ne suis aucunement responsable des choix techniques des ingénieurs
de Nikon dont je me désolidarise complètement.
mais tu es responsable du décor.
low key, c'est sur fond noir:
http://en.wikipedia.org/wiki/Low-key_lighting
et high key sur fond blanc
