En traînant sur le Net, je commence à collecter quelques infos sur les
antennes. Toutefois, je n'ai pas encore saisi correctement la
classification des antennes.
Je suis intéressé par des antennes pour des utilisations de type
HotSpot, donc avec des portables à l'autre bout qui n'ont aucune
modification. Est-ce que quelqu'un peut me confirmer ce que j'ai
compris :
- il faut prendre des antennes à polarisation horizontale
- parmi les antennes possibles, il y a :
- les dipôles (livrées avec les points d'accès)
- les omnis
- les sectorielles (cher)
- parmi les "faites le vous même", on peut prendre
- des slotted wave guide (pour une omni ou une sectorielle)
- les "sardine can" ou en général les bi-quad
- par contre, les antennes suivantes ne sont pas fait pour du hot
spot, mais pour avoir des liens distants :
- yagi
- patch
- paraboliques
En fait, quelle que soit la page que je visite sur les antennes, je
tombe sur des tests qui disent qu'on peut faire un lien de 16 km avec
celle-ci en se débrouillant bien et 2 km en étant une chaussette. Mais
la distance ne m'intéresse pas du tout.
Pour prendre un exemple concret, si je veux couvrir la surface d'un
bâtiment à partir d'un autre bâtiment distant de 50 m, je pensais au
début que c'était une antenne type patch qu'il fallait (parce que ça
couvre dans les deux sens), mais a priori, c'est pas fait pour. Une
bi-quad semble mieux. Est-ce exact ?
Y'a-t-il une URL en particulier qui détaille précisément pour quel
usage est fait tel type d'antenne ?
--
panic ("Splunge!");
2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/psi240i.c
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Andre Georgel
Le Sat, 19 Feb 2005 10:10:09 +0100, Vincent Bernat a
Coucou !
En traînant sur le Net, je commence à collecter quelques infos sur les antennes. Toutefois, je n'ai pas encore saisi correctement la classification des antennes.
Je suis intéressé par des antennes pour des utilisations de type HotSpot, donc avec des portables à l'autre bout qui n'ont aucune modification. Est-ce que quelqu'un peut me confirmer ce que j'ai compris :
- il faut prendre des antennes à polarisation horizontale - parmi les antennes possibles, il y a : - les dipôles (livrées avec les points d'accès) - les omnis - les sectorielles (cher) - parmi les "faites le vous même", on peut prendre - des slotted wave guide (pour une omni ou une sectorielle) - les "sardine can" ou en général les bi-quad - par contre, les antennes suivantes ne sont pas fait pour du hot spot, mais pour avoir des liens distants : - yagi - patch - paraboliques
En fait, quelle que soit la page que je visite sur les antennes, je tombe sur des tests qui disent qu'on peut faire un lien de 16 km avec celle-ci en se débrouillant bien et 2 km en étant une chaussette. Mais la distance ne m'intéresse pas du tout.
Pour prendre un exemple concret, si je veux couvrir la surface d'un bâtiment à partir d'un autre bâtiment distant de 50 m, je pensais au début que c'était une antenne type patch qu'il fallait (parce que ça couvre dans les deux sens), mais a priori, c'est pas fait pour. Une bi-quad semble mieux. Est-ce exact ?
Y'a-t-il une URL en particulier qui détaille précisément pour quel usage est fait tel type d'antenne ?
Une antenne de type patch peut très bien convenir, si le bâtiment à couvrir est compris en globalité dans l'angel d'ouverture de l'antenne. Ce propos peut s'appliquer à toute antenne directive.
L'important c'est la puissance apparante rayonnée qui ne doit pas dépasser le limites autorisée. Et par courtoisie ne pas arrroser les voisins qui font du WiFi ! ! !
Bonnne recherche.
--------------------------------------------------- Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email : http://marreduspam.com/ade0b300 http://materiels.trans.free.fr "La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever." "Perfection is not when there is nothing to add, but when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery) ----------------------------------------------------
Le Sat, 19 Feb 2005 10:10:09 +0100, Vincent Bernat <bernat@luffy.cx> a
Coucou !
En traînant sur le Net, je commence à collecter quelques infos sur les
antennes. Toutefois, je n'ai pas encore saisi correctement la
classification des antennes.
Je suis intéressé par des antennes pour des utilisations de type
HotSpot, donc avec des portables à l'autre bout qui n'ont aucune
modification. Est-ce que quelqu'un peut me confirmer ce que j'ai
compris :
- il faut prendre des antennes à polarisation horizontale
- parmi les antennes possibles, il y a :
- les dipôles (livrées avec les points d'accès)
- les omnis
- les sectorielles (cher)
- parmi les "faites le vous même", on peut prendre
- des slotted wave guide (pour une omni ou une sectorielle)
- les "sardine can" ou en général les bi-quad
- par contre, les antennes suivantes ne sont pas fait pour du hot
spot, mais pour avoir des liens distants :
- yagi
- patch
- paraboliques
En fait, quelle que soit la page que je visite sur les antennes, je
tombe sur des tests qui disent qu'on peut faire un lien de 16 km avec
celle-ci en se débrouillant bien et 2 km en étant une chaussette. Mais
la distance ne m'intéresse pas du tout.
Pour prendre un exemple concret, si je veux couvrir la surface d'un
bâtiment à partir d'un autre bâtiment distant de 50 m, je pensais au
début que c'était une antenne type patch qu'il fallait (parce que ça
couvre dans les deux sens), mais a priori, c'est pas fait pour. Une
bi-quad semble mieux. Est-ce exact ?
Y'a-t-il une URL en particulier qui détaille précisément pour quel
usage est fait tel type d'antenne ?
Une antenne de type patch peut très bien convenir, si le bâtiment à
couvrir est compris en globalité dans l'angel d'ouverture de
l'antenne. Ce propos peut s'appliquer à toute antenne directive.
L'important c'est la puissance apparante rayonnée qui ne doit pas
dépasser le limites autorisée. Et par courtoisie ne pas arrroser les
voisins qui font du WiFi ! ! !
Bonnne recherche.
---------------------------------------------------
Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email :
http://marreduspam.com/ade0b300
http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à
ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever."
"Perfection is not when there is nothing to add, but
when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery)
----------------------------------------------------
Le Sat, 19 Feb 2005 10:10:09 +0100, Vincent Bernat a
Coucou !
En traînant sur le Net, je commence à collecter quelques infos sur les antennes. Toutefois, je n'ai pas encore saisi correctement la classification des antennes.
Je suis intéressé par des antennes pour des utilisations de type HotSpot, donc avec des portables à l'autre bout qui n'ont aucune modification. Est-ce que quelqu'un peut me confirmer ce que j'ai compris :
- il faut prendre des antennes à polarisation horizontale - parmi les antennes possibles, il y a : - les dipôles (livrées avec les points d'accès) - les omnis - les sectorielles (cher) - parmi les "faites le vous même", on peut prendre - des slotted wave guide (pour une omni ou une sectorielle) - les "sardine can" ou en général les bi-quad - par contre, les antennes suivantes ne sont pas fait pour du hot spot, mais pour avoir des liens distants : - yagi - patch - paraboliques
En fait, quelle que soit la page que je visite sur les antennes, je tombe sur des tests qui disent qu'on peut faire un lien de 16 km avec celle-ci en se débrouillant bien et 2 km en étant une chaussette. Mais la distance ne m'intéresse pas du tout.
Pour prendre un exemple concret, si je veux couvrir la surface d'un bâtiment à partir d'un autre bâtiment distant de 50 m, je pensais au début que c'était une antenne type patch qu'il fallait (parce que ça couvre dans les deux sens), mais a priori, c'est pas fait pour. Une bi-quad semble mieux. Est-ce exact ?
Y'a-t-il une URL en particulier qui détaille précisément pour quel usage est fait tel type d'antenne ?
Une antenne de type patch peut très bien convenir, si le bâtiment à couvrir est compris en globalité dans l'angel d'ouverture de l'antenne. Ce propos peut s'appliquer à toute antenne directive.
L'important c'est la puissance apparante rayonnée qui ne doit pas dépasser le limites autorisée. Et par courtoisie ne pas arrroser les voisins qui font du WiFi ! ! !
Bonnne recherche.
--------------------------------------------------- Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email : http://marreduspam.com/ade0b300 http://materiels.trans.free.fr "La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever." "Perfection is not when there is nothing to add, but when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery) ----------------------------------------------------
Dominique Blas
Coucou !
En traînant sur le Net, je commence à collecter quelques infos sur les antennes. Toutefois, je n'ai pas encore saisi correctement la classification des antennes.
Je suis intéressé par des antennes pour des utilisations de type HotSpot, donc avec des portables à l'autre bout qui n'ont aucune modification. Est-ce que quelqu'un peut me confirmer ce que j'ai compris :
- il faut prendre des antennes à polarisation horizontale Vrai mais étant donné la qualité de la plupart des antennes
la différence entre polarisation H et V est de l'ordre de 20 dB (soit un facteur 100 sur la norme du vecteur E). Ce n'est pas négligeable mais pas non plus catastrophique pour un hotspot << serré >>. Du reste la polarisation H n'est importante que pour les micro-ordinateurs portables que l'on utilise en général à plat. Celui qui possède un dipôle mal orienté sur son portable ou téléphone avec son Cisco 79xx se sent moins concerné. D'où l'intérêt, dans un hotspot << moderne >> de ne pas être très regardant sur une polarisation trop stricte. En revanche c'est critique pour les liaisons longue distance.
- parmi les antennes possibles, il y a : - les dipôles (livrées avec les points d'accès)
Oui à condition de les placer verticalement.
- les omnis
Cela désigne un type de rayonnement pas une famille d'antennes. Il y a les colinéaires par exemple dont nous allons reparler.
- les sectorielles (cher)
Oui sachant qu'il existe des sectorielles à polarisation V. Pour ce que cela permet de faire ce n'est pas trop cher.
- parmi les "faites le vous même", on peut prendre - des slotted wave guide (pour une omni ou une sectorielle) - les "sardine can" ou en général les bi-quad
Voir avec les OM du coin. Il y a également les circulaires, très pratique pour faire fi des réflexions mais plutôt destinées au transport longue distance.
- par contre, les antennes suivantes ne sont pas fait pour du hot spot, mais pour avoir des liens distants : - yagi
- patch
Faux, une sectorielle est un patch !
- paraboliques De manière générale on peut utiliser tout type d'antenne pour un hotspot
tant que celle-ci ne possède pas un gain trop important (qui réduit son ouverture inévitablement). Sinon cela revient cher le hotspot en terme d'équipement. Toutefois on navigue le plus souvent entre colinéraire et patch. Tout dépend de ce qu'on entend par hotspot. S'il s'agit d'un hotspot relativement réduit (un cyber café) on peut très bien soit placer une omni au beau milieu soit placer un patch avec gain au fond (afin d'éviter de noyer la rue ou les voisins).
En fait, quelle que soit la page que je visite sur les antennes, je tombe sur des tests qui disent qu'on peut faire un lien de 16 km avec celle-ci en se débrouillant bien et 2 km en étant une chaussette. Mais la distance ne m'intéresse pas du tout.
On va AUSSI loin que l'on veut ! Comment crois-tu que les infos nous parviennent de Pluton (Voyager I) ou de Titan (Huygens et Cassini) ? Le record à la surface de la Terre est de presque 90 km en WiFi (bande des 2,4 Ghz donc) ce qui est un exploit lorsqu'on considère la rotondité de la Terre (les ondes de ce type ne se réfléchissent pas sur la ionosphère) ! Toutefois la PIRE, dans ce record, frôlait les 100 W ! Le record est de 310 km en 2002 amis c'était avec un ballon-sonde éliminant ainsi tous les phénomènes de sol et bon nombre de pb de réflexion. En respectant la réglementation française il faut compter ne pas pouvoir dépasser 4-5 km (en 802.11b). Toutefois, en dissociant émission et réception, la limite n'est plus qu'une question de budget (récepteur hyper-sensible et grandes oreilles). Franchir les 10 km tout en étant stable en toutes conditions météo semble toutefois peu envisageable avec un équipement standard (*).
Pour prendre un exemple concret, si je veux couvrir la surface d'un bâtiment à partir d'un autre bâtiment distant de 50 m, je pensais au début que c'était une antenne type patch qu'il fallait (parce que ça couvre dans les deux sens),
Les 2 sens ? Avant et arrière ? Non !
Ce que tu recherches est en fait ce qu'on appelle une colinéaire. Une colinéaire est constituée de multiples dipôles. Une colinéaire de faible gain possèdera un diagramme de rayonnement horizontal à peu près circulaire. Lorsque son gain augmente (par augmentation du nombre de dipôle) son diagramme de rayonnement horizontal se pince (il faut bien trouver le << gain > quelque part) pour former 2 lobes opposés de taille identique.
bi-quad semble mieux. Est-ce exact ?
Pas vraiment.
Y'a-t-il une URL en particulier qui détaille précisément pour quel usage est fait tel type d'antenne ?
Le site www.xaviervl.com est intarissable sur le sujet avec notamment son antenne frisco : 9dBi pour un bâtonnet de Magnum ! Et, bien entendu ne pas oublier reseaucitoyen.be. Tu trouveras également ici (www.nec2.org/wlan.htm) le diagramme de rayonnement en 3D d'une biquad : pas franchement bi-directionnel !
db
(*) Le record de 90 km a été établi, sans amplification, avec des cartes Orinocco de 14 dBm mais avec des antennes paraboliques de 3 m de diamètre (gain : 35 dBi à 2,4 Ghz) !
Coucou !
En traînant sur le Net, je commence à collecter quelques infos sur les
antennes. Toutefois, je n'ai pas encore saisi correctement la
classification des antennes.
Je suis intéressé par des antennes pour des utilisations de type
HotSpot, donc avec des portables à l'autre bout qui n'ont aucune
modification. Est-ce que quelqu'un peut me confirmer ce que j'ai
compris :
- il faut prendre des antennes à polarisation horizontale
Vrai mais étant donné la qualité de la plupart des antennes
la différence entre polarisation H et V est de l'ordre de 20 dB
(soit un facteur 100 sur la norme du vecteur E). Ce n'est pas négligeable
mais pas non plus catastrophique pour un hotspot << serré >>.
Du reste la polarisation H n'est importante que pour les
micro-ordinateurs portables que l'on utilise en général à plat.
Celui qui possède un dipôle mal orienté sur son portable ou téléphone
avec son Cisco
79xx se sent moins concerné. D'où l'intérêt, dans un hotspot <<
moderne >> de ne pas être très regardant sur une polarisation trop stricte.
En revanche c'est critique pour les liaisons longue distance.
- parmi les antennes possibles, il y a :
- les dipôles (livrées avec les points d'accès)
Oui à condition de les placer verticalement.
- les omnis
Cela désigne un type de rayonnement pas une famille d'antennes.
Il y a les colinéaires par exemple dont nous allons reparler.
- les sectorielles (cher)
Oui sachant qu'il existe des sectorielles à polarisation V.
Pour ce que cela permet de faire ce n'est pas trop cher.
- parmi les "faites le vous même", on peut prendre
- des slotted wave guide (pour une omni ou une sectorielle)
- les "sardine can" ou en général les bi-quad
Voir avec les OM du coin.
Il y a également les circulaires, très pratique pour faire fi des
réflexions mais plutôt destinées au transport longue distance.
- par contre, les antennes suivantes ne sont pas fait pour du hot
spot, mais pour avoir des liens distants :
- yagi
- patch
Faux, une sectorielle est un patch !
- paraboliques
De manière générale on peut utiliser tout type d'antenne pour un hotspot
tant que celle-ci ne possède pas un gain trop important (qui réduit son
ouverture inévitablement). Sinon cela revient cher le hotspot en terme
d'équipement. Toutefois on navigue le plus souvent entre colinéraire et
patch.
Tout dépend de ce qu'on entend par hotspot. S'il s'agit d'un
hotspot relativement réduit (un cyber café) on peut très bien soit
placer une omni au beau milieu soit placer un patch avec gain au fond
(afin d'éviter de noyer la rue ou les voisins).
En fait, quelle que soit la page que je visite sur les antennes, je
tombe sur des tests qui disent qu'on peut faire un lien de 16 km avec
celle-ci en se débrouillant bien et 2 km en étant une chaussette. Mais
la distance ne m'intéresse pas du tout.
On va AUSSI loin que l'on veut !
Comment crois-tu que les infos nous parviennent de Pluton (Voyager I) ou
de Titan (Huygens et Cassini) ?
Le record à la surface de la Terre est de presque 90 km en WiFi (bande
des 2,4 Ghz donc) ce qui
est un exploit lorsqu'on considère la rotondité de la Terre (les ondes
de ce type ne se réfléchissent pas sur la ionosphère) ! Toutefois
la PIRE, dans ce record, frôlait les 100 W !
Le record est de 310 km en 2002 amis c'était avec un ballon-sonde
éliminant ainsi tous les phénomènes de sol et bon nombre de pb de réflexion.
En respectant la réglementation française il faut compter ne pas pouvoir
dépasser 4-5 km (en 802.11b).
Toutefois, en dissociant émission et réception, la limite n'est plus
qu'une question de budget (récepteur hyper-sensible et grandes
oreilles). Franchir les 10 km tout en étant stable en toutes conditions
météo semble toutefois peu envisageable avec un équipement standard (*).
Pour prendre un exemple concret, si je veux couvrir la surface d'un
bâtiment à partir d'un autre bâtiment distant de 50 m, je pensais au
début que c'était une antenne type patch qu'il fallait (parce que ça
couvre dans les deux sens),
Les 2 sens ? Avant et arrière ? Non !
Ce que tu recherches est en fait ce qu'on appelle une colinéaire.
Une colinéaire est constituée de multiples dipôles. Une colinéaire de
faible gain possèdera un diagramme de rayonnement horizontal à peu près
circulaire. Lorsque son gain augmente (par augmentation du nombre de
dipôle) son diagramme de rayonnement horizontal se pince (il faut bien
trouver le << gain > quelque part) pour former 2 lobes opposés de taille
identique.
bi-quad semble mieux. Est-ce exact ?
Pas vraiment.
Y'a-t-il une URL en particulier qui détaille précisément pour quel
usage est fait tel type d'antenne ?
Le site www.xaviervl.com est intarissable sur le sujet avec notamment
son antenne frisco : 9dBi pour un bâtonnet de Magnum !
Et, bien entendu ne pas oublier reseaucitoyen.be.
Tu trouveras également ici (www.nec2.org/wlan.htm) le diagramme de
rayonnement en 3D d'une biquad : pas franchement bi-directionnel !
db
(*) Le record de 90 km a été établi, sans amplification, avec des cartes
Orinocco de 14 dBm mais avec des antennes paraboliques de 3 m de
diamètre (gain : 35 dBi à 2,4 Ghz) !
En traînant sur le Net, je commence à collecter quelques infos sur les antennes. Toutefois, je n'ai pas encore saisi correctement la classification des antennes.
Je suis intéressé par des antennes pour des utilisations de type HotSpot, donc avec des portables à l'autre bout qui n'ont aucune modification. Est-ce que quelqu'un peut me confirmer ce que j'ai compris :
- il faut prendre des antennes à polarisation horizontale Vrai mais étant donné la qualité de la plupart des antennes
la différence entre polarisation H et V est de l'ordre de 20 dB (soit un facteur 100 sur la norme du vecteur E). Ce n'est pas négligeable mais pas non plus catastrophique pour un hotspot << serré >>. Du reste la polarisation H n'est importante que pour les micro-ordinateurs portables que l'on utilise en général à plat. Celui qui possède un dipôle mal orienté sur son portable ou téléphone avec son Cisco 79xx se sent moins concerné. D'où l'intérêt, dans un hotspot << moderne >> de ne pas être très regardant sur une polarisation trop stricte. En revanche c'est critique pour les liaisons longue distance.
- parmi les antennes possibles, il y a : - les dipôles (livrées avec les points d'accès)
Oui à condition de les placer verticalement.
- les omnis
Cela désigne un type de rayonnement pas une famille d'antennes. Il y a les colinéaires par exemple dont nous allons reparler.
- les sectorielles (cher)
Oui sachant qu'il existe des sectorielles à polarisation V. Pour ce que cela permet de faire ce n'est pas trop cher.
- parmi les "faites le vous même", on peut prendre - des slotted wave guide (pour une omni ou une sectorielle) - les "sardine can" ou en général les bi-quad
Voir avec les OM du coin. Il y a également les circulaires, très pratique pour faire fi des réflexions mais plutôt destinées au transport longue distance.
- par contre, les antennes suivantes ne sont pas fait pour du hot spot, mais pour avoir des liens distants : - yagi
- patch
Faux, une sectorielle est un patch !
- paraboliques De manière générale on peut utiliser tout type d'antenne pour un hotspot
tant que celle-ci ne possède pas un gain trop important (qui réduit son ouverture inévitablement). Sinon cela revient cher le hotspot en terme d'équipement. Toutefois on navigue le plus souvent entre colinéraire et patch. Tout dépend de ce qu'on entend par hotspot. S'il s'agit d'un hotspot relativement réduit (un cyber café) on peut très bien soit placer une omni au beau milieu soit placer un patch avec gain au fond (afin d'éviter de noyer la rue ou les voisins).
En fait, quelle que soit la page que je visite sur les antennes, je tombe sur des tests qui disent qu'on peut faire un lien de 16 km avec celle-ci en se débrouillant bien et 2 km en étant une chaussette. Mais la distance ne m'intéresse pas du tout.
On va AUSSI loin que l'on veut ! Comment crois-tu que les infos nous parviennent de Pluton (Voyager I) ou de Titan (Huygens et Cassini) ? Le record à la surface de la Terre est de presque 90 km en WiFi (bande des 2,4 Ghz donc) ce qui est un exploit lorsqu'on considère la rotondité de la Terre (les ondes de ce type ne se réfléchissent pas sur la ionosphère) ! Toutefois la PIRE, dans ce record, frôlait les 100 W ! Le record est de 310 km en 2002 amis c'était avec un ballon-sonde éliminant ainsi tous les phénomènes de sol et bon nombre de pb de réflexion. En respectant la réglementation française il faut compter ne pas pouvoir dépasser 4-5 km (en 802.11b). Toutefois, en dissociant émission et réception, la limite n'est plus qu'une question de budget (récepteur hyper-sensible et grandes oreilles). Franchir les 10 km tout en étant stable en toutes conditions météo semble toutefois peu envisageable avec un équipement standard (*).
Pour prendre un exemple concret, si je veux couvrir la surface d'un bâtiment à partir d'un autre bâtiment distant de 50 m, je pensais au début que c'était une antenne type patch qu'il fallait (parce que ça couvre dans les deux sens),
Les 2 sens ? Avant et arrière ? Non !
Ce que tu recherches est en fait ce qu'on appelle une colinéaire. Une colinéaire est constituée de multiples dipôles. Une colinéaire de faible gain possèdera un diagramme de rayonnement horizontal à peu près circulaire. Lorsque son gain augmente (par augmentation du nombre de dipôle) son diagramme de rayonnement horizontal se pince (il faut bien trouver le << gain > quelque part) pour former 2 lobes opposés de taille identique.
bi-quad semble mieux. Est-ce exact ?
Pas vraiment.
Y'a-t-il une URL en particulier qui détaille précisément pour quel usage est fait tel type d'antenne ?
Le site www.xaviervl.com est intarissable sur le sujet avec notamment son antenne frisco : 9dBi pour un bâtonnet de Magnum ! Et, bien entendu ne pas oublier reseaucitoyen.be. Tu trouveras également ici (www.nec2.org/wlan.htm) le diagramme de rayonnement en 3D d'une biquad : pas franchement bi-directionnel !
db
(*) Le record de 90 km a été établi, sans amplification, avec des cartes Orinocco de 14 dBm mais avec des antennes paraboliques de 3 m de diamètre (gain : 35 dBi à 2,4 Ghz) !
Vincent Bernat
OoO Pendant le temps de midi du lundi 21 février 2005, vers 12:27, Dominique Blas disait:
Pour prendre un exemple concret, si je veux couvrir la surface d'un bâtiment à partir d'un autre bâtiment distant de 50 m, je pensais au début que c'était une antenne type patch qu'il fallait (parce que ça couvre dans les deux sens),
Les 2 sens ? Avant et arrière ? Non !
Non, je voulais dire horizontal et vertical. En gros, je colle l'antenne sur l'un des bâtiments et c'est sensé couvrir celui d'en face.
Exemple en vue du dessus.
----+ +----- | | | +| | / | ----+ / +-----
Et la vue de côté est pareille (c'est pour ça que je disais dans les deux sens). Donc antenne patch ? -- BEWITCHED, DOES NOT PROMOTE SATANISM BEWITCHED, DOES NOT PROMOTE SATANISM BEWITCHED, DOES NOT PROMOTE SATANISM -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 2F17
OoO Pendant le temps de midi du lundi 21 février 2005, vers 12:27,
Dominique Blas <db@internet.invalid> disait:
Pour prendre un exemple concret, si je veux couvrir la surface d'un
bâtiment à partir d'un autre bâtiment distant de 50 m, je pensais au
début que c'était une antenne type patch qu'il fallait (parce que ça
couvre dans les deux sens),
Les 2 sens ? Avant et arrière ? Non !
Non, je voulais dire horizontal et vertical. En gros, je colle
l'antenne sur l'un des bâtiments et c'est sensé couvrir celui d'en
face.
Exemple en vue du dessus.
----+ +-----
| |
| +|
| / |
----+ / +-----
Et la vue de côté est pareille (c'est pour ça que je disais dans les
deux sens). Donc antenne patch ?
--
BEWITCHED, DOES NOT PROMOTE SATANISM
BEWITCHED, DOES NOT PROMOTE SATANISM
BEWITCHED, DOES NOT PROMOTE SATANISM
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 2F17
OoO Pendant le temps de midi du lundi 21 février 2005, vers 12:27, Dominique Blas disait:
Pour prendre un exemple concret, si je veux couvrir la surface d'un bâtiment à partir d'un autre bâtiment distant de 50 m, je pensais au début que c'était une antenne type patch qu'il fallait (parce que ça couvre dans les deux sens),
Les 2 sens ? Avant et arrière ? Non !
Non, je voulais dire horizontal et vertical. En gros, je colle l'antenne sur l'un des bâtiments et c'est sensé couvrir celui d'en face.
Exemple en vue du dessus.
----+ +----- | | | +| | / | ----+ / +-----
Et la vue de côté est pareille (c'est pour ça que je disais dans les deux sens). Donc antenne patch ? -- BEWITCHED, DOES NOT PROMOTE SATANISM BEWITCHED, DOES NOT PROMOTE SATANISM BEWITCHED, DOES NOT PROMOTE SATANISM -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 2F17
