Et hop un de plus dans le gang!!!
Et hop un de plus dans le gang!!!
Et hop un de plus dans le gang!!!
Et hop un de plus dans le gang!!!
Et hop un de plus dans le gang!!!
Et hop un de plus dans le gang!!!
Plus sérieusement :
Je n'aurais jamais pensé qu'il y ai si peut de différence, le HK5500
avait une super réputation, et le peu de différence me laisse
perplexe... Peut-être avais tu un pb de mariage ampli/enceintes, car
Cédric avec son HK5500/Aegis 3 avait l'air de trouver ça très bon !
Pour l'histoire du 2.1 et pas 2.0, la même chose chez denon, tu dois
pouvoir baisser la voie SW sur off (sur le denon en dessous de -12,
c'est off), tu te retrouve avec du 2.0 !
Ahhhh, à qd des vrais bass-managements sur les amplis !
Plus sérieusement :
Je n'aurais jamais pensé qu'il y ai si peut de différence, le HK5500
avait une super réputation, et le peu de différence me laisse
perplexe... Peut-être avais tu un pb de mariage ampli/enceintes, car
Cédric avec son HK5500/Aegis 3 avait l'air de trouver ça très bon !
Pour l'histoire du 2.1 et pas 2.0, la même chose chez denon, tu dois
pouvoir baisser la voie SW sur off (sur le denon en dessous de -12,
c'est off), tu te retrouve avec du 2.0 !
Ahhhh, à qd des vrais bass-managements sur les amplis !
Plus sérieusement :
Je n'aurais jamais pensé qu'il y ai si peut de différence, le HK5500
avait une super réputation, et le peu de différence me laisse
perplexe... Peut-être avais tu un pb de mariage ampli/enceintes, car
Cédric avec son HK5500/Aegis 3 avait l'air de trouver ça très bon !
Pour l'histoire du 2.1 et pas 2.0, la même chose chez denon, tu dois
pouvoir baisser la voie SW sur off (sur le denon en dessous de -12,
c'est off), tu te retrouve avec du 2.0 !
Ahhhh, à qd des vrais bass-managements sur les amplis !
Ahhhh, à qd des vrais bass-managements sur les amplis !
Ahhhh, à qd des vrais bass-managements sur les amplis !
Ahhhh, à qd des vrais bass-managements sur les amplis !
CéhèS wrote:Plus sérieusement :
Je n'aurais jamais pensé qu'il y ai si peut de différence, le HK5500
avait une super réputation, et le peu de différence me laisse
perplexe... Peut-être avais tu un pb de mariage ampli/enceintes, car
Cédric avec son HK5500/Aegis 3 avait l'air de trouver ça très bon !
Hmm, possible aussi que le "grosson" HK ne m'ait pas vraiment
convaincu. Franchement, depuis le début.
Alim tout de même de 1500 Va, je crois sur le 8500, I'm impressed!
Et que 320VA sur mon nouveau Yam, j'ai honte.
694VA sur le HK5500 etc.
En fait j'aimerais connaître le protocole de mesure de la
"consommation maximale"
dans les différentes marques.
Denon parvenait sur son 2802 à 5X70 watts, mesurés par hifi-video,
qui semble être un des seuls à avoir un labo de mesure, 5 canaux
chargés alimentés sur toute la bande passante
et une disto négligeable avec moins de 300 VA, zarbi, non?
Pour l'histoire du 2.1 et pas 2.0, la même chose chez denon, tu dois
pouvoir baisser la voie SW sur off (sur le denon en dessous de -12,
c'est off), tu te retrouve avec du 2.0 !
Oui on peut baisser le niveau préamplifié du SW.
Mais mieux vaut déclarer MAIN, pour ne pas avoir le .1.
Dans ce cas, le sub est totalement ignoré???
Ou peut-être qu'en rentrant en analogique le cd ou dvd on obtient de
la stéréo
sans gestion du .1?
Ahhhh, à qd des vrais bass-managements sur les amplis !
Les HK possèdent néanmoins un vrai bass-management, plus pointu
encore sur les 4550, 5550.
je crois que le nombre de "fréquences charnières" a été augmenté.
Puis, il y a aussi l'EzSet sur les HK pour régler les niveaux...
Quoiqu'avec une paire d'oreilles en bon état, on arrive à équilibrer
sous le dB...
Vérifié ensuite au sonomètre.
A l'oreille, l'exercice est périlleux quand la tonalité est
différente d'une enceinte à l'autre.
Ne riez pas, même avec un pack cohérent de la même série d'une même
marque, la centrale, par essence
sonne déjà différemment!
Les tweeters sont identiques sur toutes les enceintes, mais le "test
tone" ne sort pas que sur les tweeters...
A moins, comme toujours de posséder 5 -ou 6- enceintes identiques...
C'est ici que les micro satellites font merveilles : cohérence et
spatialisation!
A ce sujet mon pack Jamo A410 apportait bien tout cela.
Et the trou dans le recoupement sat-caisson.
On ne peut pas tout avoir.
Autre détail, la telco des Yam commande à merveille un décodeur TPS...
Toutes ne le font pas, loin de là...
Sur la doc dans récepteur satellite, on voit à "T", "TPS",
miraculeux, non.
Un autre détail curieux dans le genre prix déconnant, Clust vend le
RXV 1300 plus cher
que le 1400, vonpasbiencégenlà!
Le 1300 est en promo, fin de série, partout ailleurs.
C'est devenu vraiment la jungle, les prix du matos!
CéhèS wrote:
Plus sérieusement :
Je n'aurais jamais pensé qu'il y ai si peut de différence, le HK5500
avait une super réputation, et le peu de différence me laisse
perplexe... Peut-être avais tu un pb de mariage ampli/enceintes, car
Cédric avec son HK5500/Aegis 3 avait l'air de trouver ça très bon !
Hmm, possible aussi que le "grosson" HK ne m'ait pas vraiment
convaincu. Franchement, depuis le début.
Alim tout de même de 1500 Va, je crois sur le 8500, I'm impressed!
Et que 320VA sur mon nouveau Yam, j'ai honte.
694VA sur le HK5500 etc.
En fait j'aimerais connaître le protocole de mesure de la
"consommation maximale"
dans les différentes marques.
Denon parvenait sur son 2802 à 5X70 watts, mesurés par hifi-video,
qui semble être un des seuls à avoir un labo de mesure, 5 canaux
chargés alimentés sur toute la bande passante
et une disto négligeable avec moins de 300 VA, zarbi, non?
Pour l'histoire du 2.1 et pas 2.0, la même chose chez denon, tu dois
pouvoir baisser la voie SW sur off (sur le denon en dessous de -12,
c'est off), tu te retrouve avec du 2.0 !
Oui on peut baisser le niveau préamplifié du SW.
Mais mieux vaut déclarer MAIN, pour ne pas avoir le .1.
Dans ce cas, le sub est totalement ignoré???
Ou peut-être qu'en rentrant en analogique le cd ou dvd on obtient de
la stéréo
sans gestion du .1?
Ahhhh, à qd des vrais bass-managements sur les amplis !
Les HK possèdent néanmoins un vrai bass-management, plus pointu
encore sur les 4550, 5550.
je crois que le nombre de "fréquences charnières" a été augmenté.
Puis, il y a aussi l'EzSet sur les HK pour régler les niveaux...
Quoiqu'avec une paire d'oreilles en bon état, on arrive à équilibrer
sous le dB...
Vérifié ensuite au sonomètre.
A l'oreille, l'exercice est périlleux quand la tonalité est
différente d'une enceinte à l'autre.
Ne riez pas, même avec un pack cohérent de la même série d'une même
marque, la centrale, par essence
sonne déjà différemment!
Les tweeters sont identiques sur toutes les enceintes, mais le "test
tone" ne sort pas que sur les tweeters...
A moins, comme toujours de posséder 5 -ou 6- enceintes identiques...
C'est ici que les micro satellites font merveilles : cohérence et
spatialisation!
A ce sujet mon pack Jamo A410 apportait bien tout cela.
Et the trou dans le recoupement sat-caisson.
On ne peut pas tout avoir.
Autre détail, la telco des Yam commande à merveille un décodeur TPS...
Toutes ne le font pas, loin de là...
Sur la doc dans récepteur satellite, on voit à "T", "TPS",
miraculeux, non.
Un autre détail curieux dans le genre prix déconnant, Clust vend le
RXV 1300 plus cher
que le 1400, vonpasbiencégenlà!
Le 1300 est en promo, fin de série, partout ailleurs.
C'est devenu vraiment la jungle, les prix du matos!
CéhèS wrote:Plus sérieusement :
Je n'aurais jamais pensé qu'il y ai si peut de différence, le HK5500
avait une super réputation, et le peu de différence me laisse
perplexe... Peut-être avais tu un pb de mariage ampli/enceintes, car
Cédric avec son HK5500/Aegis 3 avait l'air de trouver ça très bon !
Hmm, possible aussi que le "grosson" HK ne m'ait pas vraiment
convaincu. Franchement, depuis le début.
Alim tout de même de 1500 Va, je crois sur le 8500, I'm impressed!
Et que 320VA sur mon nouveau Yam, j'ai honte.
694VA sur le HK5500 etc.
En fait j'aimerais connaître le protocole de mesure de la
"consommation maximale"
dans les différentes marques.
Denon parvenait sur son 2802 à 5X70 watts, mesurés par hifi-video,
qui semble être un des seuls à avoir un labo de mesure, 5 canaux
chargés alimentés sur toute la bande passante
et une disto négligeable avec moins de 300 VA, zarbi, non?
Pour l'histoire du 2.1 et pas 2.0, la même chose chez denon, tu dois
pouvoir baisser la voie SW sur off (sur le denon en dessous de -12,
c'est off), tu te retrouve avec du 2.0 !
Oui on peut baisser le niveau préamplifié du SW.
Mais mieux vaut déclarer MAIN, pour ne pas avoir le .1.
Dans ce cas, le sub est totalement ignoré???
Ou peut-être qu'en rentrant en analogique le cd ou dvd on obtient de
la stéréo
sans gestion du .1?
Ahhhh, à qd des vrais bass-managements sur les amplis !
Les HK possèdent néanmoins un vrai bass-management, plus pointu
encore sur les 4550, 5550.
je crois que le nombre de "fréquences charnières" a été augmenté.
Puis, il y a aussi l'EzSet sur les HK pour régler les niveaux...
Quoiqu'avec une paire d'oreilles en bon état, on arrive à équilibrer
sous le dB...
Vérifié ensuite au sonomètre.
A l'oreille, l'exercice est périlleux quand la tonalité est
différente d'une enceinte à l'autre.
Ne riez pas, même avec un pack cohérent de la même série d'une même
marque, la centrale, par essence
sonne déjà différemment!
Les tweeters sont identiques sur toutes les enceintes, mais le "test
tone" ne sort pas que sur les tweeters...
A moins, comme toujours de posséder 5 -ou 6- enceintes identiques...
C'est ici que les micro satellites font merveilles : cohérence et
spatialisation!
A ce sujet mon pack Jamo A410 apportait bien tout cela.
Et the trou dans le recoupement sat-caisson.
On ne peut pas tout avoir.
Autre détail, la telco des Yam commande à merveille un décodeur TPS...
Toutes ne le font pas, loin de là...
Sur la doc dans récepteur satellite, on voit à "T", "TPS",
miraculeux, non.
Un autre détail curieux dans le genre prix déconnant, Clust vend le
RXV 1300 plus cher
que le 1400, vonpasbiencégenlà!
Le 1300 est en promo, fin de série, partout ailleurs.
C'est devenu vraiment la jungle, les prix du matos!
"CéhèS" écrit :Ahhhh, à qd des vrais bass-managements sur les amplis !
Moi, j'attends un vrai ampli qui n'en ai pas, de bass-management.
Le seul véritable bass-management qui vaille, c'est celui qui n'existe
pas. J'en ai marre des amplis qui essaye de toujours faire marcher le
sub, et en renumérisant les entrées analogiques par dessus le marché.
"CéhèS" <cs123-@free.fr> écrit :
Ahhhh, à qd des vrais bass-managements sur les amplis !
Moi, j'attends un vrai ampli qui n'en ai pas, de bass-management.
Le seul véritable bass-management qui vaille, c'est celui qui n'existe
pas. J'en ai marre des amplis qui essaye de toujours faire marcher le
sub, et en renumérisant les entrées analogiques par dessus le marché.
"CéhèS" écrit :Ahhhh, à qd des vrais bass-managements sur les amplis !
Moi, j'attends un vrai ampli qui n'en ai pas, de bass-management.
Le seul véritable bass-management qui vaille, c'est celui qui n'existe
pas. J'en ai marre des amplis qui essaye de toujours faire marcher le
sub, et en renumérisant les entrées analogiques par dessus le marché.
Moi, j'attends un vrai ampli qui n'en ai pas, de bass-management.
Le seul véritable bass-management qui vaille, c'est celui qui n'existe
pas. J'en ai marre des amplis qui essaye de toujours faire marcher le
sub, et en renumérisant les entrées analogiques par dessus le marché.
OK pour la stéréo
Mais pour la partie 5.1, tu achètes que des colonnes et bast ?
Moi, j'attends un vrai ampli qui n'en ai pas, de bass-management.
Le seul véritable bass-management qui vaille, c'est celui qui n'existe
pas. J'en ai marre des amplis qui essaye de toujours faire marcher le
sub, et en renumérisant les entrées analogiques par dessus le marché.
OK pour la stéréo
Mais pour la partie 5.1, tu achètes que des colonnes et bast ?
Moi, j'attends un vrai ampli qui n'en ai pas, de bass-management.
Le seul véritable bass-management qui vaille, c'est celui qui n'existe
pas. J'en ai marre des amplis qui essaye de toujours faire marcher le
sub, et en renumérisant les entrées analogiques par dessus le marché.
OK pour la stéréo
Mais pour la partie 5.1, tu achètes que des colonnes et bast ?
Mais pour la partie 5.1, tu achètes que des colonnes et bast ?
surtout de déménager dans un 500 m² (en plein Paris, c'est plus
drôle).
De plus, sur la plupart (tous ?) des bandes sons de DVD, lorsqu'il y
a des basses dans un canal quelconque, elles sont reproduites aussi
sur le LFE, donc par le caisson.
Et dans ce cas là, il vaut mieux les
perdre plutôt que de risquer de saturer le caisson (tu t'en est même
aperçu, vu qu'il me semble que tu as passé ta config de tout small à
tout en large).
Pour la centrale ça peut valoir le coup. Mais mon Aegis Center me
suffit amplement pour l'instant au niveau basses, et je n'ai aucune
envie de la passer en small (mais je reste persuadé que ça
n'effrairais pas le caisson, une quatrième voie).
Mais pour la partie 5.1, tu achètes que des colonnes et bast ?
surtout de déménager dans un 500 m² (en plein Paris, c'est plus
drôle).
De plus, sur la plupart (tous ?) des bandes sons de DVD, lorsqu'il y
a des basses dans un canal quelconque, elles sont reproduites aussi
sur le LFE, donc par le caisson.
Et dans ce cas là, il vaut mieux les
perdre plutôt que de risquer de saturer le caisson (tu t'en est même
aperçu, vu qu'il me semble que tu as passé ta config de tout small à
tout en large).
Pour la centrale ça peut valoir le coup. Mais mon Aegis Center me
suffit amplement pour l'instant au niveau basses, et je n'ai aucune
envie de la passer en small (mais je reste persuadé que ça
n'effrairais pas le caisson, une quatrième voie).
Mais pour la partie 5.1, tu achètes que des colonnes et bast ?
surtout de déménager dans un 500 m² (en plein Paris, c'est plus
drôle).
De plus, sur la plupart (tous ?) des bandes sons de DVD, lorsqu'il y
a des basses dans un canal quelconque, elles sont reproduites aussi
sur le LFE, donc par le caisson.
Et dans ce cas là, il vaut mieux les
perdre plutôt que de risquer de saturer le caisson (tu t'en est même
aperçu, vu qu'il me semble que tu as passé ta config de tout small à
tout en large).
Pour la centrale ça peut valoir le coup. Mais mon Aegis Center me
suffit amplement pour l'instant au niveau basses, et je n'ai aucune
envie de la passer en small (mais je reste persuadé que ça
n'effrairais pas le caisson, une quatrième voie).
De plus, sur la plupart (tous ?) des bandes sons de DVD, lorsqu'il y
a des basses dans un canal quelconque, elles sont reproduites aussi
sur le LFE, donc par le caisson.
Alors avec lfe+main ça fait bcp !
Et dans ce cas là, il vaut mieux les
perdre plutôt que de risquer de saturer le caisson (tu t'en est même
aperçu, vu qu'il me semble que tu as passé ta config de tout small à
tout en large).
Je suis repassé en small, le large a était mieux sur un cas particulier (un
test tone d'un cd dts sur ts les canaux...)
Ta remarque fais réfléchir, car ça veut dire que en small je suis de fait ds
une sorte de lfe+main, non ?
Si tu es sur de ce que tu dis, je vais repasser en large... mais faudrait
que je vois une différence... c'est pas encore le cas :-)
Pour la centrale ça peut valoir le coup. Mais mon Aegis Center me
suffit amplement pour l'instant au niveau basses, et je n'ai aucune
envie de la passer en small (mais je reste persuadé que ça
n'effrairais pas le caisson, une quatrième voie).
Le Q200 ? Il a peur de rien ! Plus il en bouffe plus il est heureux :-)
De plus, sur la plupart (tous ?) des bandes sons de DVD, lorsqu'il y
a des basses dans un canal quelconque, elles sont reproduites aussi
sur le LFE, donc par le caisson.
Alors avec lfe+main ça fait bcp !
Et dans ce cas là, il vaut mieux les
perdre plutôt que de risquer de saturer le caisson (tu t'en est même
aperçu, vu qu'il me semble que tu as passé ta config de tout small à
tout en large).
Je suis repassé en small, le large a était mieux sur un cas particulier (un
test tone d'un cd dts sur ts les canaux...)
Ta remarque fais réfléchir, car ça veut dire que en small je suis de fait ds
une sorte de lfe+main, non ?
Si tu es sur de ce que tu dis, je vais repasser en large... mais faudrait
que je vois une différence... c'est pas encore le cas :-)
Pour la centrale ça peut valoir le coup. Mais mon Aegis Center me
suffit amplement pour l'instant au niveau basses, et je n'ai aucune
envie de la passer en small (mais je reste persuadé que ça
n'effrairais pas le caisson, une quatrième voie).
Le Q200 ? Il a peur de rien ! Plus il en bouffe plus il est heureux :-)
De plus, sur la plupart (tous ?) des bandes sons de DVD, lorsqu'il y
a des basses dans un canal quelconque, elles sont reproduites aussi
sur le LFE, donc par le caisson.
Alors avec lfe+main ça fait bcp !
Et dans ce cas là, il vaut mieux les
perdre plutôt que de risquer de saturer le caisson (tu t'en est même
aperçu, vu qu'il me semble que tu as passé ta config de tout small à
tout en large).
Je suis repassé en small, le large a était mieux sur un cas particulier (un
test tone d'un cd dts sur ts les canaux...)
Ta remarque fais réfléchir, car ça veut dire que en small je suis de fait ds
une sorte de lfe+main, non ?
Si tu es sur de ce que tu dis, je vais repasser en large... mais faudrait
que je vois une différence... c'est pas encore le cas :-)
Pour la centrale ça peut valoir le coup. Mais mon Aegis Center me
suffit amplement pour l'instant au niveau basses, et je n'ai aucune
envie de la passer en small (mais je reste persuadé que ça
n'effrairais pas le caisson, une quatrième voie).
Le Q200 ? Il a peur de rien ! Plus il en bouffe plus il est heureux :-)
Et dans ce cas là, il vaut mieux les
perdre plutôt que de risquer de saturer le caisson (tu t'en est même
aperçu, vu qu'il me semble que tu as passé ta config de tout small à
tout en large).
Je suis repassé en small, le large a était mieux sur un cas
particulier (un test tone d'un cd dts sur ts les canaux...)
Ah.
Ta remarque fais réfléchir, car ça veut dire que en small je suis de
fait ds une sorte de lfe+main, non ?
Non. Je dis simplement que les gens qui font le mixage des bandes
sons, placent les basses des autres canaux, aussi dans le canal LFE
(mais à un niveau un peu plus faible), justement pour avoir une bande
son qui pète avec une config pourrave (genre des satellites qui ne
descendent pas à moins de 100 Hz).
Maintenant, il n'est pas sûr que ce soit le cas sur tous les DVD, et
d'autre part, on en perd quand même un bout. Je dis simplement qu'il
vaut mieux en perdre un bout plutôt que de risquer de voir saturer le
caisson (là c'est clairement ignoble).
LFE+Main c'est un mode qui reproduit les basses des principales à la
fois sur les enceintes et sur le caisson (un bass-management). De
fait, en LFE+Main, les enceintes doivent être en large (sinon, c'est
logique). Là, je te parle de mixage des DVD.
Si tu es sur de ce que tu dis, je vais repasser en large... mais
faudrait que je vois une différence... c'est pas encore le cas :-)
Tu n'entends pas de différence du tout ? T'es sûr que tu as coupé le
son de tes gamins avant d'essayer ? ;-)
Et dans ce cas là, il vaut mieux les
perdre plutôt que de risquer de saturer le caisson (tu t'en est même
aperçu, vu qu'il me semble que tu as passé ta config de tout small à
tout en large).
Je suis repassé en small, le large a était mieux sur un cas
particulier (un test tone d'un cd dts sur ts les canaux...)
Ah.
Ta remarque fais réfléchir, car ça veut dire que en small je suis de
fait ds une sorte de lfe+main, non ?
Non. Je dis simplement que les gens qui font le mixage des bandes
sons, placent les basses des autres canaux, aussi dans le canal LFE
(mais à un niveau un peu plus faible), justement pour avoir une bande
son qui pète avec une config pourrave (genre des satellites qui ne
descendent pas à moins de 100 Hz).
Maintenant, il n'est pas sûr que ce soit le cas sur tous les DVD, et
d'autre part, on en perd quand même un bout. Je dis simplement qu'il
vaut mieux en perdre un bout plutôt que de risquer de voir saturer le
caisson (là c'est clairement ignoble).
LFE+Main c'est un mode qui reproduit les basses des principales à la
fois sur les enceintes et sur le caisson (un bass-management). De
fait, en LFE+Main, les enceintes doivent être en large (sinon, c'est
logique). Là, je te parle de mixage des DVD.
Si tu es sur de ce que tu dis, je vais repasser en large... mais
faudrait que je vois une différence... c'est pas encore le cas :-)
Tu n'entends pas de différence du tout ? T'es sûr que tu as coupé le
son de tes gamins avant d'essayer ? ;-)
Et dans ce cas là, il vaut mieux les
perdre plutôt que de risquer de saturer le caisson (tu t'en est même
aperçu, vu qu'il me semble que tu as passé ta config de tout small à
tout en large).
Je suis repassé en small, le large a était mieux sur un cas
particulier (un test tone d'un cd dts sur ts les canaux...)
Ah.
Ta remarque fais réfléchir, car ça veut dire que en small je suis de
fait ds une sorte de lfe+main, non ?
Non. Je dis simplement que les gens qui font le mixage des bandes
sons, placent les basses des autres canaux, aussi dans le canal LFE
(mais à un niveau un peu plus faible), justement pour avoir une bande
son qui pète avec une config pourrave (genre des satellites qui ne
descendent pas à moins de 100 Hz).
Maintenant, il n'est pas sûr que ce soit le cas sur tous les DVD, et
d'autre part, on en perd quand même un bout. Je dis simplement qu'il
vaut mieux en perdre un bout plutôt que de risquer de voir saturer le
caisson (là c'est clairement ignoble).
LFE+Main c'est un mode qui reproduit les basses des principales à la
fois sur les enceintes et sur le caisson (un bass-management). De
fait, en LFE+Main, les enceintes doivent être en large (sinon, c'est
logique). Là, je te parle de mixage des DVD.
Si tu es sur de ce que tu dis, je vais repasser en large... mais
faudrait que je vois une différence... c'est pas encore le cas :-)
Tu n'entends pas de différence du tout ? T'es sûr que tu as coupé le
son de tes gamins avant d'essayer ? ;-)
