Dans fr.misc.droit, Linux composa le message <41c40d52$0$10208$ ce Sat, 18 Dec 2004 11:58:06 +0100 :
Je vous ferais remarquer que c'est le journal " Le Monde " qui fait cette précision.
Ça ne change rien à mon questionnement (si ce n'est de le généraliser) : En quoi la mention de sa fonction est-elle importante ?
-- Emmanuel
JustMe
Emmanuel avait soumis l'idée :
Dans fr.misc.droit, Linux composa le message <41c40d52$0$10208$ ce Sat, 18 Dec 2004 11:58:06 +0100 :
Je vous ferais remarquer que c'est le journal " Le Monde " qui fait cette précision.
Ça ne change rien à mon questionnement (si ce n'est de le généraliser) : En quoi la mention de sa fonction est-elle importante ?
C'est le truc habituel des journalistes pour rendre l'actualité plus croustillantes en crystalisant les rancoeurs latentes de la société. Autrefois c'était les juifs, les franc macons (c'est encore à la mode d'ailleurs), aujourd'hui c'est les fonctionnaires, les policiers, etc...
bref, c'est du journalisme de journaleux
Emmanuel avait soumis l'idée :
Dans fr.misc.droit, Linux composa le message
<41c40d52$0$10208$8fcfb975@news.wanadoo.fr> ce Sat, 18 Dec 2004
11:58:06 +0100 :
Je vous ferais remarquer que c'est le journal " Le Monde " qui fait cette
précision.
Ça ne change rien à mon questionnement (si ce n'est de le généraliser) :
En quoi la mention de sa fonction est-elle importante ?
C'est le truc habituel des journalistes pour rendre l'actualité plus
croustillantes en crystalisant les rancoeurs latentes de la société.
Autrefois c'était les juifs, les franc macons (c'est encore à la mode
d'ailleurs), aujourd'hui c'est les fonctionnaires, les policiers,
etc...
Dans fr.misc.droit, Linux composa le message <41c40d52$0$10208$ ce Sat, 18 Dec 2004 11:58:06 +0100 :
Je vous ferais remarquer que c'est le journal " Le Monde " qui fait cette précision.
Ça ne change rien à mon questionnement (si ce n'est de le généraliser) : En quoi la mention de sa fonction est-elle importante ?
C'est le truc habituel des journalistes pour rendre l'actualité plus croustillantes en crystalisant les rancoeurs latentes de la société. Autrefois c'était les juifs, les franc macons (c'est encore à la mode d'ailleurs), aujourd'hui c'est les fonctionnaires, les policiers, etc...
bref, c'est du journalisme de journaleux
NoBody
Emmanuel a formulé la demande :
Ça ne change rien à mon questionnement (si ce n'est de le généraliser) : En quoi la mention de sa fonction est-elle importante ?
Peut-être bien que oui si on considère que les fonctionnaires ont un devoir de moralité et de probité. http://www.vie-publique.fr/decouverte_instit/instit/instit_4_3_0_q5.htm
-- Nobody Rien, ni personne
Emmanuel a formulé la demande :
Ça ne change rien à mon questionnement (si ce n'est de le généraliser) :
En quoi la mention de sa fonction est-elle importante ?
Peut-être bien que oui si on considère que les fonctionnaires ont un
devoir de moralité et de probité.
http://www.vie-publique.fr/decouverte_instit/instit/instit_4_3_0_q5.htm
Ça ne change rien à mon questionnement (si ce n'est de le généraliser) : En quoi la mention de sa fonction est-elle importante ?
Peut-être bien que oui si on considère que les fonctionnaires ont un devoir de moralité et de probité. http://www.vie-publique.fr/decouverte_instit/instit/instit_4_3_0_q5.htm
-- Nobody Rien, ni personne
victor
"JustMe" a écrit dans le message de news:
Emmanuel avait soumis l'idée : > Dans fr.misc.droit, Linux composa le message > <41c40d52$0$10208$ ce Sat, 18 Dec 2004 > 11:58:06 +0100 : > >> Je vous ferais remarquer que c'est le journal " Le Monde " qui fait
cette
>> précision. > > Ça ne change rien à mon questionnement (si ce n'est de le généraliser) : > En quoi la mention de sa fonction est-elle importante ?
C'est le truc habituel des journalistes pour rendre l'actualité plus croustillantes en crystalisant les rancoeurs latentes de la société. Autrefois c'était les juifs, les franc macons (c'est encore à la mode d'ailleurs), aujourd'hui c'est les fonctionnaires, les policiers, etc...
bref, c'est du journalisme de journaleux
== c'est bien vrai tout cela quand quelqu'un s'est fait prendre ..pourquoi détailler .. d'ailleurs pouquoi sans arrêt donner la fonction , le nom , on pourrait marcher dans la mouvance transparente de l'anonymat ... aujourd'hui blump à tité sur schrounk en état de légitime défense le parquet de dysneyland a été saisi de l'affaire blump a été suspendu de ses fonction dans l'attente d'un complement d'enquete
perso je pense que le journaliste lui donne un p'ti coup de main face à la justice à ce monsieur dont je m'étonne d'ailleurs qu'il comparaisse accusé seul ( sur quels critères l'a-t-on "sélectionné " parmi les autres ? )
faut savoir vivre ....
hugh
victor
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de
news:mn.92e17d4c3dcc70ea.15643@merci.beaucoup...
Emmanuel avait soumis l'idée :
> Dans fr.misc.droit, Linux composa le message
> <41c40d52$0$10208$8fcfb975@news.wanadoo.fr> ce Sat, 18 Dec 2004
> 11:58:06 +0100 :
>
>> Je vous ferais remarquer que c'est le journal " Le Monde " qui fait
cette
>> précision.
>
> Ça ne change rien à mon questionnement (si ce n'est de le généraliser) :
> En quoi la mention de sa fonction est-elle importante ?
C'est le truc habituel des journalistes pour rendre l'actualité plus
croustillantes en crystalisant les rancoeurs latentes de la société.
Autrefois c'était les juifs, les franc macons (c'est encore à la mode
d'ailleurs), aujourd'hui c'est les fonctionnaires, les policiers,
etc...
bref, c'est du journalisme de journaleux
== c'est bien vrai tout cela
quand quelqu'un s'est fait prendre ..pourquoi détailler ..
d'ailleurs pouquoi sans arrêt donner la fonction , le nom ,
on pourrait marcher dans la mouvance transparente
de l'anonymat ...
aujourd'hui blump à tité sur schrounk en état de légitime défense
le parquet de dysneyland a été saisi de l'affaire
blump a été suspendu de ses fonction dans l'attente d'un complement
d'enquete
perso je pense que le journaliste lui donne un p'ti coup de main
face à la justice à ce monsieur dont je m'étonne d'ailleurs
qu'il comparaisse accusé seul
( sur quels critères l'a-t-on "sélectionné " parmi les autres ? )
Emmanuel avait soumis l'idée : > Dans fr.misc.droit, Linux composa le message > <41c40d52$0$10208$ ce Sat, 18 Dec 2004 > 11:58:06 +0100 : > >> Je vous ferais remarquer que c'est le journal " Le Monde " qui fait
cette
>> précision. > > Ça ne change rien à mon questionnement (si ce n'est de le généraliser) : > En quoi la mention de sa fonction est-elle importante ?
C'est le truc habituel des journalistes pour rendre l'actualité plus croustillantes en crystalisant les rancoeurs latentes de la société. Autrefois c'était les juifs, les franc macons (c'est encore à la mode d'ailleurs), aujourd'hui c'est les fonctionnaires, les policiers, etc...
bref, c'est du journalisme de journaleux
== c'est bien vrai tout cela quand quelqu'un s'est fait prendre ..pourquoi détailler .. d'ailleurs pouquoi sans arrêt donner la fonction , le nom , on pourrait marcher dans la mouvance transparente de l'anonymat ... aujourd'hui blump à tité sur schrounk en état de légitime défense le parquet de dysneyland a été saisi de l'affaire blump a été suspendu de ses fonction dans l'attente d'un complement d'enquete
perso je pense que le journaliste lui donne un p'ti coup de main face à la justice à ce monsieur dont je m'étonne d'ailleurs qu'il comparaisse accusé seul ( sur quels critères l'a-t-on "sélectionné " parmi les autres ? )
faut savoir vivre ....
hugh
victor
Emmanuel
Dans fr.misc.droit, NoBody composa le message ce Sat, 18 Dec 2004 12:40:23 +0100 :
