Je viens de faire l'acquisition d'un horizon 202. Cet appareil ne
dispose pas de syst=E8me de mesure de la lumi=E8re. Il me parait tr=E8s
difficile, dans un premier temps de trouver tout seul la bonne vitesse
en fonction de la pellicule.
Comme j'ai l'intention de l'utiliser essentiellement pour de la photo
de paysage, un posem=E8tre ne me parait pas forc=E9ment le + pratique (le
sujet =E9tant loin de l'objectif, et donc de moi)
Quelle est, selon vous, la meilleure solution pour que je ne crame pas
2 tonnes de pellicules avant de trouver les bons r=E9glages.
d'avance merci
Steph
web : http://doussiere.free.fr/
Comme j'ai l'intention de l'utiliser essentiellement pour de la photo de paysage, un posemètre ne me parait pas forcément le + pratique (le sujet étant loin de l'objectif, et donc de moi)
? la distance n'entre pas en ligne de compte... surtout pour du paysage.
Quelle est, selon vous, la meilleure solution pour que je ne crame pas 2 tonnes de pellicules avant de trouver les bons réglages.
N'importe quel appareil pourvu d'un posemètre et fournissant les indications de vitesse et diaph peut faire l'affaire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Comme j'ai l'intention de l'utiliser essentiellement pour de la photo
de paysage, un posemètre ne me parait pas forcément le + pratique (le
sujet étant loin de l'objectif, et donc de moi)
? la distance n'entre pas en ligne de compte... surtout pour
du paysage.
Quelle est, selon vous, la meilleure solution pour que je ne crame pas
2 tonnes de pellicules avant de trouver les bons réglages.
N'importe quel appareil pourvu d'un posemètre et fournissant
les indications de vitesse et diaph peut faire l'affaire...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Comme j'ai l'intention de l'utiliser essentiellement pour de la photo de paysage, un posemètre ne me parait pas forcément le + pratique (le sujet étant loin de l'objectif, et donc de moi)
? la distance n'entre pas en ligne de compte... surtout pour du paysage.
Quelle est, selon vous, la meilleure solution pour que je ne crame pas 2 tonnes de pellicules avant de trouver les bons réglages.
N'importe quel appareil pourvu d'un posemètre et fournissant les indications de vitesse et diaph peut faire l'affaire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Steph
N'importe quel appareil pourvu d'un posemètre et fournissant les indications de vitesse et diaph peut faire l'affaire...
c-a-d, utiliser mon Reflex pour faire la mesure et reporter les réglages sur l'Horizon202 ?
N'importe quel appareil pourvu d'un posemètre et fournissant
les indications de vitesse et diaph peut faire l'affaire...
c-a-d, utiliser mon Reflex pour faire la mesure et reporter les
réglages sur l'Horizon202 ?
c-a-d, utiliser mon Reflex pour faire la mesure et reporter les réglages sur l'Horizon202 ?
Ben oui... En n'oubliant pas la sensibilité ISO...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
bonagva
Bonjour,
Je viens de faire l'acquisition d'un horizon 202. Cet appareil ne dispose pas de système de mesure de la lumière. Il me parait très difficile, dans un premier temps de trouver tout seul la bonne vitesse en fonction de la pellicule. Comme j'ai l'intention de l'utiliser essentiellement pour de la photo de paysage, un posemètre ne me parait pas forcément le + pratique (le sujet étant loin de l'objectif, et donc de moi)
Quelle est, selon vous, la meilleure solution pour que je ne crame pas 2 tonnes de pellicules avant de trouver les bons réglages.
d'avance merci Steph web : http://doussiere.free.fr/
Outre, un autre appareil à posemètre comme l'as indiqué Jean-Pierre (perso, j'utilise un F5 avec ma chambre 8x10", ça baigne).
Il y a la bonne vieille notice fournie avec les pelloches et la règle du F/16 (http://35mm-compact.com/photographie/reglef16.htm). En néga N/B ou couleur, ça suffit bien souvent quand l'éclairage est simple.
Sinon, il y a les posemètres indépendants, certains incluent une fonction spotmètre qui permet de travailler sur des sujets lointains (on vise le sujet) mais demandent un minimum de savoir faire. A rechercher en occase, en neuf, c'est un peu cher. Choisis-le assez récent, certains modèles anciens utilisent des cellules vieillissant très mal.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Bonjour,
Je viens de faire l'acquisition d'un horizon 202. Cet appareil ne
dispose pas de système de mesure de la lumière. Il me parait très
difficile, dans un premier temps de trouver tout seul la bonne vitesse
en fonction de la pellicule.
Comme j'ai l'intention de l'utiliser essentiellement pour de la photo
de paysage, un posemètre ne me parait pas forcément le + pratique (le
sujet étant loin de l'objectif, et donc de moi)
Quelle est, selon vous, la meilleure solution pour que je ne crame pas
2 tonnes de pellicules avant de trouver les bons réglages.
d'avance merci
Steph
web : http://doussiere.free.fr/
Outre, un autre appareil à posemètre comme l'as indiqué Jean-Pierre
(perso, j'utilise un F5 avec ma chambre 8x10", ça baigne).
Il y a la bonne vieille notice fournie avec les pelloches et la règle
du F/16 (http://35mm-compact.com/photographie/reglef16.htm).
En néga N/B ou couleur, ça suffit bien souvent quand l'éclairage est
simple.
Sinon, il y a les posemètres indépendants, certains incluent une
fonction spotmètre qui permet de travailler sur des sujets lointains
(on vise le sujet) mais demandent un minimum de savoir faire.
A rechercher en occase, en neuf, c'est un peu cher. Choisis-le assez
récent, certains modèles anciens utilisent des cellules vieillissant
très mal.
Je viens de faire l'acquisition d'un horizon 202. Cet appareil ne dispose pas de système de mesure de la lumière. Il me parait très difficile, dans un premier temps de trouver tout seul la bonne vitesse en fonction de la pellicule. Comme j'ai l'intention de l'utiliser essentiellement pour de la photo de paysage, un posemètre ne me parait pas forcément le + pratique (le sujet étant loin de l'objectif, et donc de moi)
Quelle est, selon vous, la meilleure solution pour que je ne crame pas 2 tonnes de pellicules avant de trouver les bons réglages.
d'avance merci Steph web : http://doussiere.free.fr/
Outre, un autre appareil à posemètre comme l'as indiqué Jean-Pierre (perso, j'utilise un F5 avec ma chambre 8x10", ça baigne).
Il y a la bonne vieille notice fournie avec les pelloches et la règle du F/16 (http://35mm-compact.com/photographie/reglef16.htm). En néga N/B ou couleur, ça suffit bien souvent quand l'éclairage est simple.
Sinon, il y a les posemètres indépendants, certains incluent une fonction spotmètre qui permet de travailler sur des sujets lointains (on vise le sujet) mais demandent un minimum de savoir faire. A rechercher en occase, en neuf, c'est un peu cher. Choisis-le assez récent, certains modèles anciens utilisent des cellules vieillissant très mal.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Steph
Ben oui... En n'oubliant pas la sensibilité ISO...
Effectivement, ca peut être une solution. Sauf qu'en terme d'objectif, j'ai, au mieux, un 17-40mm f4 et un 50mm f1.8 alors que l'Horizon dispose d'un 28mm f2.8... Va falloir faire des calculs....
D'ailleurs...quels calculs ? Est-ce que vous savez où je pourrais trouver ce genre d'info ?
Steph web : http://doussiere.free.fr/
Ben oui... En n'oubliant pas la sensibilité ISO...
Effectivement, ca peut être une solution.
Sauf qu'en terme d'objectif, j'ai, au mieux, un 17-40mm f4 et un 50mm
f1.8 alors que l'Horizon dispose d'un 28mm f2.8... Va falloir faire des
calculs....
D'ailleurs...quels calculs ? Est-ce que vous savez où je pourrais
trouver ce genre d'info ?
Ben oui... En n'oubliant pas la sensibilité ISO...
Effectivement, ca peut être une solution. Sauf qu'en terme d'objectif, j'ai, au mieux, un 17-40mm f4 et un 50mm f1.8 alors que l'Horizon dispose d'un 28mm f2.8... Va falloir faire des calculs....
D'ailleurs...quels calculs ? Est-ce que vous savez où je pourrais trouver ce genre d'info ?
Steph web : http://doussiere.free.fr/
Sebastien MEDARD
Hello,
bonagva wrote:
Sinon, il y a les posemètres indépendants, certains incluent une fonction spotmètre qui permet de travailler sur des sujets lointains (on vise le sujet) mais demandent un minimum de savoir faire. A rechercher en occase, en neuf, c'est un peu cher. Choisis-le assez récent, certains modèles anciens utilisent des cellules vieillissant très mal.
Et des piles introuvables ou remplacées par des piles à courte durée de vie.
Sébastien.
Hello,
bonagva wrote:
Sinon, il y a les posemètres indépendants, certains incluent une
fonction spotmètre qui permet de travailler sur des sujets lointains
(on vise le sujet) mais demandent un minimum de savoir faire.
A rechercher en occase, en neuf, c'est un peu cher. Choisis-le assez
récent, certains modèles anciens utilisent des cellules vieillissant
très mal.
Et des piles introuvables ou remplacées par des piles à courte durée de vie.
Sinon, il y a les posemètres indépendants, certains incluent une fonction spotmètre qui permet de travailler sur des sujets lointains (on vise le sujet) mais demandent un minimum de savoir faire. A rechercher en occase, en neuf, c'est un peu cher. Choisis-le assez récent, certains modèles anciens utilisent des cellules vieillissant très mal.
Et des piles introuvables ou remplacées par des piles à courte durée de vie.
Sébastien.
filh
Steph wrote:
Ben oui... En n'oubliant pas la sensibilité ISO...
Effectivement, ca peut être une solution. Sauf qu'en terme d'objectif, j'ai, au mieux, un 17-40mm f4 et un 50mm f1.8 alors que l'Horizon dispose d'un 28mm f2.8... Va falloir faire des calculs....
Aucun.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Steph <doussiere@free.fr> wrote:
Ben oui... En n'oubliant pas la sensibilité ISO...
Effectivement, ca peut être une solution.
Sauf qu'en terme d'objectif, j'ai, au mieux, un 17-40mm f4 et un 50mm
f1.8 alors que l'Horizon dispose d'un 28mm f2.8... Va falloir faire des
calculs....
Aucun.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ben oui... En n'oubliant pas la sensibilité ISO...
Effectivement, ca peut être une solution. Sauf qu'en terme d'objectif, j'ai, au mieux, un 17-40mm f4 et un 50mm f1.8 alors que l'Horizon dispose d'un 28mm f2.8... Va falloir faire des calculs....
Aucun.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
nikojorj_jaimepaslapub
Steph wrote:
Comme j'ai l'intention de l'utiliser essentiellement pour de la photo de paysage, un posemètre ne me parait pas forcément le + pratique (le sujet étant loin de l'objectif, et donc de moi)
Avec du négatif, le bon vieux "soleil 16" y fait déjà un peu : au soleil, tu mets f/16 et en vitesse 1/100 pour 100ISO (ou 1/400 pour 400ISO, etc...), et à l'ombre d'une belle journée f/11. Après, là où ça se corse, c'est quand tu n'as pas de soleil, ou pour son coucher, ou en lumière très rasante... J'ai parfois lu f/8 pour tout couvert et f/4 pour les levers/couchers de soleil ( http://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16 ), mais je suis assez sceptique et faut vraiment du neg (rappel : en neg mieux vaut surexposer par précaution que l'inverse).
Donc si tu veux être précis, ou faire des dias (je crois que celles de l'Horizon peuvent se mettre dans des caches de moyen format non?), en lumière réfléchie un spotmètre et un bout de zone systeme, y'a que ça de vrai, cf. http://www.normankoren.com/zonesystem.html par exemple.
Steph wrote:
Comme j'ai l'intention de l'utiliser essentiellement pour de la photo
de paysage, un posemètre ne me parait pas forcément le + pratique (le
sujet étant loin de l'objectif, et donc de moi)
Avec du négatif, le bon vieux "soleil 16" y fait déjà un peu : au
soleil, tu mets f/16 et en vitesse 1/100 pour 100ISO (ou 1/400 pour
400ISO, etc...), et à l'ombre d'une belle journée f/11.
Après, là où ça se corse, c'est quand tu n'as pas de soleil, ou
pour son coucher, ou en lumière très rasante... J'ai parfois lu f/8
pour tout couvert et f/4 pour les levers/couchers de soleil (
http://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16 ), mais je suis assez sceptique
et faut vraiment du neg (rappel : en neg mieux vaut surexposer par
précaution que l'inverse).
Donc si tu veux être précis, ou faire des dias (je crois que celles
de l'Horizon peuvent se mettre dans des caches de moyen format non?),
en lumière réfléchie un spotmètre et un bout de zone systeme, y'a
que ça de vrai, cf. http://www.normankoren.com/zonesystem.html par
exemple.
Comme j'ai l'intention de l'utiliser essentiellement pour de la photo de paysage, un posemètre ne me parait pas forcément le + pratique (le sujet étant loin de l'objectif, et donc de moi)
Avec du négatif, le bon vieux "soleil 16" y fait déjà un peu : au soleil, tu mets f/16 et en vitesse 1/100 pour 100ISO (ou 1/400 pour 400ISO, etc...), et à l'ombre d'une belle journée f/11. Après, là où ça se corse, c'est quand tu n'as pas de soleil, ou pour son coucher, ou en lumière très rasante... J'ai parfois lu f/8 pour tout couvert et f/4 pour les levers/couchers de soleil ( http://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16 ), mais je suis assez sceptique et faut vraiment du neg (rappel : en neg mieux vaut surexposer par précaution que l'inverse).
Donc si tu veux être précis, ou faire des dias (je crois que celles de l'Horizon peuvent se mettre dans des caches de moyen format non?), en lumière réfléchie un spotmètre et un bout de zone systeme, y'a que ça de vrai, cf. http://www.normankoren.com/zonesystem.html par exemple.
Raymond Delhaye
De : "Steph"
Je viens de faire l'acquisition d'un horizon 202. Cet appareil ne dispose pas de système de mesure de la lumière. Il me parait très difficile, dans un premier temps de trouver tout seul la bonne vitesse en fonction de la pellicule. Comme j'ai l'intention de l'utiliser essentiellement pour de la photo de paysage, un posemètre ne me parait pas forcément le + pratique (le sujet étant loin de l'objectif, et donc de moi)
Quelle est, selon vous, la meilleure solution pour que je ne crame pas 2 tonnes de pellicules avant de trouver les bons réglages.
Un coup de posemètre sur ta main
Raymond Delhaye
De : "Steph" <doussiere@free.fr>
Je viens de faire l'acquisition d'un horizon 202. Cet appareil ne
dispose pas de système de mesure de la lumière. Il me parait très
difficile, dans un premier temps de trouver tout seul la bonne vitesse
en fonction de la pellicule.
Comme j'ai l'intention de l'utiliser essentiellement pour de la photo
de paysage, un posemètre ne me parait pas forcément le + pratique (le
sujet étant loin de l'objectif, et donc de moi)
Quelle est, selon vous, la meilleure solution pour que je ne crame pas
2 tonnes de pellicules avant de trouver les bons réglages.
Je viens de faire l'acquisition d'un horizon 202. Cet appareil ne dispose pas de système de mesure de la lumière. Il me parait très difficile, dans un premier temps de trouver tout seul la bonne vitesse en fonction de la pellicule. Comme j'ai l'intention de l'utiliser essentiellement pour de la photo de paysage, un posemètre ne me parait pas forcément le + pratique (le sujet étant loin de l'objectif, et donc de moi)
Quelle est, selon vous, la meilleure solution pour que je ne crame pas 2 tonnes de pellicules avant de trouver les bons réglages.
Un coup de posemètre sur ta main
Raymond Delhaye
Sebastien MEDARD
Hello,
Steph wrote:
Ben oui... En n'oubliant pas la sensibilité ISO...
Effectivement, ca peut être une solution. Sauf qu'en terme d'objectif, j'ai, au mieux, un 17-40mm f4 et un 50mm f1.8 alors que l'Horizon dispose d'un 28mm f2.8... Va falloir faire des calculs....
Si tu mesures à f/4.0, tu divises par deux pour f/2.8
Exemple : si ta mesure est à 1/60 à f/4.0, à f/2.8 ce sera 1/125 ème. Par contre, à f/5.6 ce sera 1/30 ème.
Moi, je te conseillerais l'achat d'une cellule à main, c'est bcp plus pratique, et tu pourras l'utiliser avec d'autres appareils manuels, voire pour d'autres applications (sténopé par exemple).
D'ailleurs...quels calculs ? Est-ce que vous savez où je pourrais trouver ce genre d'info ?
Ben oui... En n'oubliant pas la sensibilité ISO...
Effectivement, ca peut être une solution.
Sauf qu'en terme d'objectif, j'ai, au mieux, un 17-40mm f4 et un 50mm
f1.8 alors que l'Horizon dispose d'un 28mm f2.8... Va falloir faire des
calculs....
Si tu mesures à f/4.0, tu divises par deux pour f/2.8
Exemple : si ta mesure est à 1/60 à f/4.0, à f/2.8 ce sera 1/125 ème.
Par contre, à f/5.6 ce sera 1/30 ème.
Moi, je te conseillerais l'achat d'une cellule à main, c'est bcp plus
pratique, et tu pourras l'utiliser avec d'autres appareils manuels,
voire pour d'autres applications (sténopé par exemple).
D'ailleurs...quels calculs ? Est-ce que vous savez où je pourrais
trouver ce genre d'info ?
Ben oui... En n'oubliant pas la sensibilité ISO...
Effectivement, ca peut être une solution. Sauf qu'en terme d'objectif, j'ai, au mieux, un 17-40mm f4 et un 50mm f1.8 alors que l'Horizon dispose d'un 28mm f2.8... Va falloir faire des calculs....
Si tu mesures à f/4.0, tu divises par deux pour f/2.8
Exemple : si ta mesure est à 1/60 à f/4.0, à f/2.8 ce sera 1/125 ème. Par contre, à f/5.6 ce sera 1/30 ème.
Moi, je te conseillerais l'achat d'une cellule à main, c'est bcp plus pratique, et tu pourras l'utiliser avec d'autres appareils manuels, voire pour d'autres applications (sténopé par exemple).
D'ailleurs...quels calculs ? Est-ce que vous savez où je pourrais trouver ce genre d'info ?
