[...]
L'horloge de mon système semble ralentir depuis quelque temps. Pensa nt
qu'il pouvait s'agir de la batterie de mon motherboard, j'ai changé
celle-ci, mais le problème perdure dans certaines conditions.
Mon système est sur Debian testing/unstable sur kernel 2.6.12-2.
Je remarque que pour de lourdes charges au niveau cpu, l'horloge ralentit.
Ainsi, par exemple, des déplacements de fichiers imposants d'un disq ue Ã
l'autre auront pour effet de désynchroniser l'horloge.
Auriez-vous une piste quant à l'origine du problème ?
[...]
L'horloge de mon système semble ralentir depuis quelque temps. Pensa nt
qu'il pouvait s'agir de la batterie de mon motherboard, j'ai changé
celle-ci, mais le problème perdure dans certaines conditions.
Mon système est sur Debian testing/unstable sur kernel 2.6.12-2.
Je remarque que pour de lourdes charges au niveau cpu, l'horloge ralentit.
Ainsi, par exemple, des déplacements de fichiers imposants d'un disq ue Ã
l'autre auront pour effet de désynchroniser l'horloge.
Auriez-vous une piste quant à l'origine du problème ?
[...]
L'horloge de mon système semble ralentir depuis quelque temps. Pensa nt
qu'il pouvait s'agir de la batterie de mon motherboard, j'ai changé
celle-ci, mais le problème perdure dans certaines conditions.
Mon système est sur Debian testing/unstable sur kernel 2.6.12-2.
Je remarque que pour de lourdes charges au niveau cpu, l'horloge ralentit.
Ainsi, par exemple, des déplacements de fichiers imposants d'un disq ue Ã
l'autre auront pour effet de désynchroniser l'horloge.
Auriez-vous une piste quant à l'origine du problème ?
Le Jeudi, 8 Septembre 2005 04.05, Simon BZ a écrit:
> Bonjour,
bonjour,
Il s'agit de mon premier email sur cette liste !
alors bienvenue !
> Voici donc,
> L'horloge de mon système semble ralentir depuis quelque temps.
de quelle horloge parle-t-on? hardware ou système?
> > Pensant qu'il
>
> pouvait s'agir de la batterie de mon motherboard, j'ai changé celle-c i,
> mais le problème
> perdure dans certaines conditions.
>
> Mon système est sur Debian testing/unstable sur kernel 2.6.12-2.
> Je remarque que pour de lourdes charges au niveau cpu, l'horloge
ralentit.
> Ainsi, par exemple, des déplacements de fichiers imposants d'un disqu e à
> l'autre
> auront pour effet de désynchroniser l'horloge.
>
> Auriez-vous une piste quant à l'origine du problème ?
non pas vraiment, désolé. Mais est-ce que ntp* est installé?
> Merci bien !
pas de quoi (pour ce que j'ai aidé;-) )
Le Jeudi, 8 Septembre 2005 04.05, Simon BZ a écrit:
> Bonjour,
bonjour,
Il s'agit de mon premier email sur cette liste !
alors bienvenue !
> Voici donc,
> L'horloge de mon système semble ralentir depuis quelque temps.
de quelle horloge parle-t-on? hardware ou système?
> > Pensant qu'il
>
> pouvait s'agir de la batterie de mon motherboard, j'ai changé celle-c i,
> mais le problème
> perdure dans certaines conditions.
>
> Mon système est sur Debian testing/unstable sur kernel 2.6.12-2.
> Je remarque que pour de lourdes charges au niveau cpu, l'horloge
ralentit.
> Ainsi, par exemple, des déplacements de fichiers imposants d'un disqu e à
> l'autre
> auront pour effet de désynchroniser l'horloge.
>
> Auriez-vous une piste quant à l'origine du problème ?
non pas vraiment, désolé. Mais est-ce que ntp* est installé?
> Merci bien !
pas de quoi (pour ce que j'ai aidé;-) )
Le Jeudi, 8 Septembre 2005 04.05, Simon BZ a écrit:
> Bonjour,
bonjour,
Il s'agit de mon premier email sur cette liste !
alors bienvenue !
> Voici donc,
> L'horloge de mon système semble ralentir depuis quelque temps.
de quelle horloge parle-t-on? hardware ou système?
> > Pensant qu'il
>
> pouvait s'agir de la batterie de mon motherboard, j'ai changé celle-c i,
> mais le problème
> perdure dans certaines conditions.
>
> Mon système est sur Debian testing/unstable sur kernel 2.6.12-2.
> Je remarque que pour de lourdes charges au niveau cpu, l'horloge
ralentit.
> Ainsi, par exemple, des déplacements de fichiers imposants d'un disqu e à
> l'autre
> auront pour effet de désynchroniser l'horloge.
>
> Auriez-vous une piste quant à l'origine du problème ?
non pas vraiment, désolé. Mais est-ce que ntp* est installé?
> Merci bien !
pas de quoi (pour ce que j'ai aidé;-) )
Oui, je peux toujours configurer ntpd, mais
ça ne règle mon problème qu'en surface ! Je préfèrerais
comprendre l'origine du problème plutot que de patcher
par dessus ...
Oui, je peux toujours configurer ntpd, mais
ça ne règle mon problème qu'en surface ! Je préfèrerais
comprendre l'origine du problème plutot que de patcher
par dessus ...
Oui, je peux toujours configurer ntpd, mais
ça ne règle mon problème qu'en surface ! Je préfèrerais
comprendre l'origine du problème plutot que de patcher
par dessus ...
Le Thu, 8 Sep 2005 09:56:49 -0400
Simon BZ a écrit:
> Oui, je peux toujours configurer ntpd, mais
> ça ne règle mon problème qu'en surface ! Je préfèrerais
> comprendre l'origine du problème plutot que de patcher
> par dessus ...
Un vieux 486SX25 que j'utilise toujours (serveur imprimante avec une
hamm dessus, il a un uptime de 322 jours :-)) a depuis longtemps son
horloge qui fait n'importe quoi. Tu peux changer la pile si tu as des
sous à perdre (ça peut marcher).
réglé le pbm.
Le Thu, 8 Sep 2005 09:56:49 -0400
Simon BZ <siborgz@gmail.com> a écrit:
> Oui, je peux toujours configurer ntpd, mais
> ça ne règle mon problème qu'en surface ! Je préfèrerais
> comprendre l'origine du problème plutot que de patcher
> par dessus ...
Un vieux 486SX25 que j'utilise toujours (serveur imprimante avec une
hamm dessus, il a un uptime de 322 jours :-)) a depuis longtemps son
horloge qui fait n'importe quoi. Tu peux changer la pile si tu as des
sous à perdre (ça peut marcher).
réglé le pbm.
Le Thu, 8 Sep 2005 09:56:49 -0400
Simon BZ a écrit:
> Oui, je peux toujours configurer ntpd, mais
> ça ne règle mon problème qu'en surface ! Je préfèrerais
> comprendre l'origine du problème plutot que de patcher
> par dessus ...
Un vieux 486SX25 que j'utilise toujours (serveur imprimante avec une
hamm dessus, il a un uptime de 322 jours :-)) a depuis longtemps son
horloge qui fait n'importe quoi. Tu peux changer la pile si tu as des
sous à perdre (ça peut marcher).
réglé le pbm.
On 9/9/05, *François Boisson*
<mailto: wrote:
Le Thu, 8 Sep 2005 09:56:49 -0400
Simon BZ <mailto: a écrit:
> Oui, je peux toujours configurer ntpd, mais
> ça ne règle mon problème qu'en surface ! Je préfèrerais
> comprendre l'origine du problème plutot que de patcher
> par dessus ...
Un vieux 486SX25 que j'utilise toujours (serveur imprimante avec une
hamm dessus, il a un uptime de 322 jours :-)) a depuis longtemps son
horloge qui fait n'importe quoi. Tu peux changer la pile si tu as des
sous à perdre (ça peut marcher).
La pile, elle est déjà changée comme je l'ai dit au début de mon
message ...
Par ailleurs, je parle ici d'un up-time de quelques dizaines d'heures
tout au
plus.
Personnellement, effectivement ntp a
réglé le pbm.
Je sais que ntpd peut résoudre ce problème en un tour de main, mais ce
n'est pas l'objectif de mon intérrogation. Plus particulièrement, ce
qui me fait
poser cette question est l'observation toute simple que sur winXP
( et dieu sait que j'abhorre devoir recourir à cette mesure ),
l'horloge ne
semble pas faire défaut ...
Je veux bien attribuer la défaillance à mon système qui n'est pas du haut
de gamme, mais j'aimerais tout de même savoir auparavant quelles sont
les interactions du os avec l'horloge système qui pourraient faire
ralentir
celle-ci ...
-- ouf --
Merci de vos réponses antérieures en passant :)
On 9/9/05, *François Boisson* <user.anti-spam@maison.homelinux.net
<mailto:user.anti-spam@maison.homelinux.net>> wrote:
Le Thu, 8 Sep 2005 09:56:49 -0400
Simon BZ <siborgz@gmail.com <mailto:siborgz@gmail.com>> a écrit:
> Oui, je peux toujours configurer ntpd, mais
> ça ne règle mon problème qu'en surface ! Je préfèrerais
> comprendre l'origine du problème plutot que de patcher
> par dessus ...
Un vieux 486SX25 que j'utilise toujours (serveur imprimante avec une
hamm dessus, il a un uptime de 322 jours :-)) a depuis longtemps son
horloge qui fait n'importe quoi. Tu peux changer la pile si tu as des
sous à perdre (ça peut marcher).
La pile, elle est déjà changée comme je l'ai dit au début de mon
message ...
Par ailleurs, je parle ici d'un up-time de quelques dizaines d'heures
tout au
plus.
Personnellement, effectivement ntp a
réglé le pbm.
Je sais que ntpd peut résoudre ce problème en un tour de main, mais ce
n'est pas l'objectif de mon intérrogation. Plus particulièrement, ce
qui me fait
poser cette question est l'observation toute simple que sur winXP
( et dieu sait que j'abhorre devoir recourir à cette mesure ),
l'horloge ne
semble pas faire défaut ...
Je veux bien attribuer la défaillance à mon système qui n'est pas du haut
de gamme, mais j'aimerais tout de même savoir auparavant quelles sont
les interactions du os avec l'horloge système qui pourraient faire
ralentir
celle-ci ...
-- ouf --
Merci de vos réponses antérieures en passant :)
On 9/9/05, *François Boisson*
<mailto: wrote:
Le Thu, 8 Sep 2005 09:56:49 -0400
Simon BZ <mailto: a écrit:
> Oui, je peux toujours configurer ntpd, mais
> ça ne règle mon problème qu'en surface ! Je préfèrerais
> comprendre l'origine du problème plutot que de patcher
> par dessus ...
Un vieux 486SX25 que j'utilise toujours (serveur imprimante avec une
hamm dessus, il a un uptime de 322 jours :-)) a depuis longtemps son
horloge qui fait n'importe quoi. Tu peux changer la pile si tu as des
sous à perdre (ça peut marcher).
La pile, elle est déjà changée comme je l'ai dit au début de mon
message ...
Par ailleurs, je parle ici d'un up-time de quelques dizaines d'heures
tout au
plus.
Personnellement, effectivement ntp a
réglé le pbm.
Je sais que ntpd peut résoudre ce problème en un tour de main, mais ce
n'est pas l'objectif de mon intérrogation. Plus particulièrement, ce
qui me fait
poser cette question est l'observation toute simple que sur winXP
( et dieu sait que j'abhorre devoir recourir à cette mesure ),
l'horloge ne
semble pas faire défaut ...
Je veux bien attribuer la défaillance à mon système qui n'est pas du haut
de gamme, mais j'aimerais tout de même savoir auparavant quelles sont
les interactions du os avec l'horloge système qui pourraient faire
ralentir
celle-ci ...
-- ouf --
Merci de vos réponses antérieures en passant :)
On 9/9/05, François Boisson
wrote:
>
> Le Thu, 8 Sep 2005 09:56:49 -0400
> Simon BZ a écrit:
>
> > Oui, je peux toujours configurer ntpd, mais
> > ça ne règle mon problème qu'en surface ! Je préfèrerais
> > comprendre l'origine du problème plutot que de patcher
> > par dessus ...
>
> Un vieux 486SX25 que j'utilise toujours (serveur imprimante avec une
> hamm dessus, il a un uptime de 322 jours :-)) a depuis longtemps son
> horloge qui fait n'importe quoi. Tu peux changer la pile si tu as
> des sous à perdre (ça peut marcher).
La pile, elle est déjà changée comme je l'ai dit au début de mon
message ...
Par ailleurs, je parle ici d'un up-time de quelques dizaines d'heures
tout au
plus.
Je sais que ntpd peut résoudre ce problème en un tour de main, mais ce
n'est pas l'objectif de mon intérrogation. Plus particulièrement, ce
qui me
fait
poser cette question est l'observation toute simple que sur winXP
( et dieu sait que j'abhorre devoir recourir à cette mesure ),
l'horloge ne semble pas faire défaut ...
On 9/9/05, François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net>
wrote:
>
> Le Thu, 8 Sep 2005 09:56:49 -0400
> Simon BZ <siborgz@gmail.com> a écrit:
>
> > Oui, je peux toujours configurer ntpd, mais
> > ça ne règle mon problème qu'en surface ! Je préfèrerais
> > comprendre l'origine du problème plutot que de patcher
> > par dessus ...
>
> Un vieux 486SX25 que j'utilise toujours (serveur imprimante avec une
> hamm dessus, il a un uptime de 322 jours :-)) a depuis longtemps son
> horloge qui fait n'importe quoi. Tu peux changer la pile si tu as
> des sous à perdre (ça peut marcher).
La pile, elle est déjà changée comme je l'ai dit au début de mon
message ...
Par ailleurs, je parle ici d'un up-time de quelques dizaines d'heures
tout au
plus.
Je sais que ntpd peut résoudre ce problème en un tour de main, mais ce
n'est pas l'objectif de mon intérrogation. Plus particulièrement, ce
qui me
fait
poser cette question est l'observation toute simple que sur winXP
( et dieu sait que j'abhorre devoir recourir à cette mesure ),
l'horloge ne semble pas faire défaut ...
On 9/9/05, François Boisson
wrote:
>
> Le Thu, 8 Sep 2005 09:56:49 -0400
> Simon BZ a écrit:
>
> > Oui, je peux toujours configurer ntpd, mais
> > ça ne règle mon problème qu'en surface ! Je préfèrerais
> > comprendre l'origine du problème plutot que de patcher
> > par dessus ...
>
> Un vieux 486SX25 que j'utilise toujours (serveur imprimante avec une
> hamm dessus, il a un uptime de 322 jours :-)) a depuis longtemps son
> horloge qui fait n'importe quoi. Tu peux changer la pile si tu as
> des sous à perdre (ça peut marcher).
La pile, elle est déjà changée comme je l'ai dit au début de mon
message ...
Par ailleurs, je parle ici d'un up-time de quelques dizaines d'heures
tout au
plus.
Je sais que ntpd peut résoudre ce problème en un tour de main, mais ce
n'est pas l'objectif de mon intérrogation. Plus particulièrement, ce
qui me
fait
poser cette question est l'observation toute simple que sur winXP
( et dieu sait que j'abhorre devoir recourir à cette mesure ),
l'horloge ne semble pas faire défaut ...
Je veux bien attribuer la défaillance à mon système qui n' est pas du haut
de gamme, mais j'aimerais tout de même savoir auparavant quelles son t
les interactions du os avec l'horloge système qui pourraient faire r alentir
celle-ci ...
Je veux bien attribuer la défaillance à mon système qui n' est pas du haut
de gamme, mais j'aimerais tout de même savoir auparavant quelles son t
les interactions du os avec l'horloge système qui pourraient faire r alentir
celle-ci ...
Je veux bien attribuer la défaillance à mon système qui n' est pas du haut
de gamme, mais j'aimerais tout de même savoir auparavant quelles son t
les interactions du os avec l'horloge système qui pourraient faire r alentir
celle-ci ...
Ca ne veut pas dire grand chose, Windows XP utilise ntp par defaut pour
maintenir le système a l'heure (sntp pour etre precis).
Tu peux verifier ca dans le panneau de configuration, rubrique Date et
heure, onglet Temps internet'
Ca ne veut pas dire grand chose, Windows XP utilise ntp par defaut pour
maintenir le système a l'heure (sntp pour etre precis).
Tu peux verifier ca dans le panneau de configuration, rubrique Date et
heure, onglet Temps internet'
Ca ne veut pas dire grand chose, Windows XP utilise ntp par defaut pour
maintenir le système a l'heure (sntp pour etre precis).
Tu peux verifier ca dans le panneau de configuration, rubrique Date et
heure, onglet Temps internet'
