J'ai importé mon fichier host de win98 vers je l'ai mis dans
system32/driver/etc, Mais sous XP des que le fichier host est présent aucune
navigation n'est possible.
Alors que sous win98 ce même fichier ne génait pas.
Dans celui-ci il y a des entrée du genre :
127.0.0.1 banners202.hpg.com.br
comment être sûr que l'ip 127.0.0.1 est correct sur cette machine ?
j'ai essayé WNTIPCFG.exe mais j'ai un message d'erreur " Could not read
enableDHCP Flag"
Ci-dessous le résultat de la commande ipconfig :
Microsoft Windows XP [version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
C:\Documents and Settings\Home>ipconfig /all
Configuration IP de Windows
Nom de l'hôte . . . . . . . . . . : xxxyyyyyyyyyy
Suffixe DNS principal . . . . . . :
Type de noud . . . . . . . . . . : Inconnu
Routage IP activé . . . . . . . . : Non
Proxy WINS activé . . . . . . . . : Non
Y a t-il moyen d'augmenter cette taille du cache DNS, Autrement le fait de couper le process SVCHOST service réseau, n'a pas l'air de déranger au contraire.
Tu peux essayer de réduire progressivement la taille du fichiers hosts pour voir si ça passe mieux.
Oui, çà passe avec seulement 4 entrées, j'ai essayé avec la moitié des entrées soit ~2Mo et la çà ne passe plus. et il y a toujours le processus "svchost service réseau" qui est surchargé 50 en thread. Je coupe ce process et là çà refonctionne.
un lien en anglais sur le fichier Hosts et Windows 2000/XP: http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm#Note
En clair, il faut arrêter le service Client DNS. A faire UNIQUEMENT si le PC n'est pas en réseau (il faut bien lire la partie Editor Note).
@+
-- Gérard
Bonjour,
Y a t-il moyen d'augmenter cette taille du cache DNS, Autrement le fait de
couper le process SVCHOST service réseau, n'a pas l'air de déranger au
contraire.
Tu peux essayer de réduire progressivement la taille du fichiers hosts
pour voir si ça passe mieux.
Oui, çà passe avec seulement 4 entrées, j'ai essayé avec la moitié des
entrées soit ~2Mo et la çà ne passe plus.
et il y a toujours le processus "svchost service réseau" qui est surchargé
50 en thread. Je coupe ce process et là çà refonctionne.
un lien en anglais sur le fichier Hosts et Windows 2000/XP:
http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm#Note
En clair, il faut arrêter le service Client DNS.
A faire UNIQUEMENT si le PC n'est pas en réseau (il faut bien lire la
partie Editor Note).
Y a t-il moyen d'augmenter cette taille du cache DNS, Autrement le fait de couper le process SVCHOST service réseau, n'a pas l'air de déranger au contraire.
Tu peux essayer de réduire progressivement la taille du fichiers hosts pour voir si ça passe mieux.
Oui, çà passe avec seulement 4 entrées, j'ai essayé avec la moitié des entrées soit ~2Mo et la çà ne passe plus. et il y a toujours le processus "svchost service réseau" qui est surchargé 50 en thread. Je coupe ce process et là çà refonctionne.
un lien en anglais sur le fichier Hosts et Windows 2000/XP: http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm#Note
En clair, il faut arrêter le service Client DNS. A faire UNIQUEMENT si le PC n'est pas en réseau (il faut bien lire la partie Editor Note).
@+
-- Gérard
Pascal Hambourg
Tu peux essayer de réduire progressivement la taille du fichiers hosts pour voir si ça passe mieux.
Oui, çà passe avec seulement 4 entrées, j'ai essayé avec la moitié des entrées soit ~2Mo et la çà ne passe plus.
Alors il faut encore diviser par deux jusqu'à ce que ça passe pour se faire une idée de la taille maxi.
Tu peux essayer de réduire progressivement la taille du fichiers hosts
pour voir si ça passe mieux.
Oui, çà passe avec seulement 4 entrées, j'ai essayé avec la moitié des
entrées soit ~2Mo et la çà ne passe plus.
Alors il faut encore diviser par deux jusqu'à ce que ça passe pour se
faire une idée de la taille maxi.
Tu peux essayer de réduire progressivement la taille du fichiers hosts pour voir si ça passe mieux.
Oui, çà passe avec seulement 4 entrées, j'ai essayé avec la moitié des entrées soit ~2Mo et la çà ne passe plus.
Alors il faut encore diviser par deux jusqu'à ce que ça passe pour se faire une idée de la taille maxi.
Nina Popravka
On Tue, 10 Oct 2006 18:40:53 +0200, Gérard G wrote:
En clair, il faut arrêter le service Client DNS. M'enfin...c'est complètement con !!!
Si on arrête le resolver, y a plus de résolution de noms en dehors du fichier hosts. Donc à moins de naviguer sur très peu de sites et d'aimer se pourrir la vie... -- Nina
On Tue, 10 Oct 2006 18:40:53 +0200, Gérard G
<le_filtre_a_spam@estcasse.invalid> wrote:
En clair, il faut arrêter le service Client DNS.
M'enfin...c'est complètement con !!!
Si on arrête le resolver, y a plus de résolution de noms en dehors du
fichier hosts. Donc à moins de naviguer sur très peu de sites et
d'aimer se pourrir la vie...
--
Nina
On Tue, 10 Oct 2006 18:40:53 +0200, Gérard G wrote:
En clair, il faut arrêter le service Client DNS. M'enfin...c'est complètement con !!!
Si on arrête le resolver, y a plus de résolution de noms en dehors du fichier hosts. Donc à moins de naviguer sur très peu de sites et d'aimer se pourrir la vie... -- Nina
Gérard G
Bonjour,
On Tue, 10 Oct 2006 18:40:53 +0200, Gérard G wrote:
En clair, il faut arrêter le service Client DNS. M'enfin...c'est complètement con !!!
Si on arrête le resolver, y a plus de résolution de noms en dehors du fichier hosts. Donc à moins de naviguer sur très peu de sites et d'aimer se pourrir la vie...
tu as testé ? C'est le cache DNS qui est arrêté. Après, ne pas avoir de cache DNS, ni de résolution DNS en interne, c'est un autre débat.
@+
-- Gérard
Bonjour,
On Tue, 10 Oct 2006 18:40:53 +0200, Gérard G
<le_filtre_a_spam@estcasse.invalid> wrote:
En clair, il faut arrêter le service Client DNS.
M'enfin...c'est complètement con !!!
Si on arrête le resolver, y a plus de résolution de noms en dehors du
fichier hosts. Donc à moins de naviguer sur très peu de sites et
d'aimer se pourrir la vie...
tu as testé ?
C'est le cache DNS qui est arrêté. Après, ne pas avoir de cache DNS, ni
de résolution DNS en interne, c'est un autre débat.
On Tue, 10 Oct 2006 18:40:53 +0200, Gérard G wrote:
En clair, il faut arrêter le service Client DNS. M'enfin...c'est complètement con !!!
Si on arrête le resolver, y a plus de résolution de noms en dehors du fichier hosts. Donc à moins de naviguer sur très peu de sites et d'aimer se pourrir la vie...
tu as testé ? C'est le cache DNS qui est arrêté. Après, ne pas avoir de cache DNS, ni de résolution DNS en interne, c'est un autre débat.
@+
-- Gérard
F4DUK
Bonsoir,
"Gérard G" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Y a t-il moyen d'augmenter cette taille du cache DNS, Autrement le fait de
couper le process SVCHOST service réseau, n'a pas l'air de déranger au contraire.
Tu peux essayer de réduire progressivement la taille du fichiers hosts pour voir si ça passe mieux.
Oui, çà passe avec seulement 4 entrées, j'ai essayé avec la moitié des entrées soit ~2Mo et la çà ne passe plus. et il y a toujours le processus "svchost service réseau" qui est surchargé
50 en thread. Je coupe ce process et là çà refonctionne.
un lien en anglais sur le fichier Hosts et Windows 2000/XP: http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm#Note
J'ai essayé çà fonctionne mais çà fait exactement la même chose que ce que je faisait dans le gestionnaire de tâche avec le "SVCHOST service réseau" c'est ce service qui disparait en faisant la manip du site. çà fonctionne mais des fois il y a des instabilité il est quand même un peu gros le fichier host ;-) Je vais essayer de le faire maigrir
En clair, il faut arrêter le service Client DNS. A faire UNIQUEMENT si le PC n'est pas en réseau (il faut bien lire la partie Editor Note).
@+
-- Gérard
@+
Jean-Hervé
Bonsoir,
"Gérard G" <le_filtre_a_spam@estcasse.invalid> a écrit dans le message de
news: mn.54607d6a9957d1b7.38624@estcasse.invalid...
Bonjour,
Y a t-il moyen d'augmenter cette taille du cache DNS, Autrement le fait
de
couper le process SVCHOST service réseau, n'a pas l'air de déranger au
contraire.
Tu peux essayer de réduire progressivement la taille du fichiers hosts
pour voir si ça passe mieux.
Oui, çà passe avec seulement 4 entrées, j'ai essayé avec la moitié des
entrées soit ~2Mo et la çà ne passe plus.
et il y a toujours le processus "svchost service réseau" qui est
surchargé
50 en thread. Je coupe ce process et là çà refonctionne.
un lien en anglais sur le fichier Hosts et Windows 2000/XP:
http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm#Note
J'ai essayé çà fonctionne mais çà fait exactement la même chose que ce que
je faisait dans le gestionnaire de tâche avec le "SVCHOST service réseau"
c'est ce service qui disparait en faisant la manip du site.
çà fonctionne mais des fois il y a des instabilité il est quand même un peu
gros le fichier host ;-)
Je vais essayer de le faire maigrir
En clair, il faut arrêter le service Client DNS.
A faire UNIQUEMENT si le PC n'est pas en réseau (il faut bien lire la
partie Editor Note).
Y a t-il moyen d'augmenter cette taille du cache DNS, Autrement le fait de
couper le process SVCHOST service réseau, n'a pas l'air de déranger au contraire.
Tu peux essayer de réduire progressivement la taille du fichiers hosts pour voir si ça passe mieux.
Oui, çà passe avec seulement 4 entrées, j'ai essayé avec la moitié des entrées soit ~2Mo et la çà ne passe plus. et il y a toujours le processus "svchost service réseau" qui est surchargé
50 en thread. Je coupe ce process et là çà refonctionne.
un lien en anglais sur le fichier Hosts et Windows 2000/XP: http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm#Note
J'ai essayé çà fonctionne mais çà fait exactement la même chose que ce que je faisait dans le gestionnaire de tâche avec le "SVCHOST service réseau" c'est ce service qui disparait en faisant la manip du site. çà fonctionne mais des fois il y a des instabilité il est quand même un peu gros le fichier host ;-) Je vais essayer de le faire maigrir
En clair, il faut arrêter le service Client DNS. A faire UNIQUEMENT si le PC n'est pas en réseau (il faut bien lire la partie Editor Note).
