Ça va finir par devenir la question n°1 dans le monde, libre, il y a des
articles partout maintenant: newsforge, osnews, etc.
Aux dernières nouvelles il semble que Bruce Perens ait peur des procès
pour diffusion de pornographie...
Cependant je viens quand même de compiler hot-babe pour voir (j'avais
regardé la page mais pas le bidule tourner) et c'est indéniablement TRÈS
sexiste et indubitablement choquant (et très mal programmé, ça prend
15% du CPU sur mon PC). Ça n'aurait jamais du exister au premier chef
(mais ça peut s'excuser venant de geeks boutonneux).
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme ait passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
Vous féministe ?? A d'autres ! C'est pas parce que vous tapez sur Ramadan que ça fait de vous une féministe. Vous n'êtes pas plus féministe que Lepen...
j'm'itouse. Féministe, mon cul, oui.
Tiens ? Vous êtes là, vous ?
Alors, comme ça, vous associez à nouveau au camarade Ronel, comme à sa précédente tentative puante de lynchage sur usenet. Vous n'avez pas le nez très délicat, vous..
Je suis certainement plus féministe qu'une girouette tendance hystéro-anarcho-féministo-masculiniste selon le sens du vent et l'humeur, comme le camarade Ronel, qui mélange tout et son contraire dans une grande bouillie indigeste... Et qui n'hésite pas à se transformer en macho, surtout quand on ne répond pas à ses mails.
Que ce passe-t'il ? ..encore une crise de jalousie ? Ou alors, vous n'avez toujours pas digéré la petite mise au point sur Guillaume Dustan ? (pourtant là, en fait de FBDP, vous aviez fait assez fort, non ?)
(retour chez nous pour le crépage de chignons) N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
SainteGrr <saintegrrNOSPAM@noos.fr>
in news:41e2d942$0$15711$626a14ce@news.free.fr :
Yann Ronel :
Certes, nous, femmes féministe, [gnagna]
Vous féministe ?? A d'autres ! C'est pas parce que vous tapez sur
Ramadan que ça fait de vous une féministe. Vous n'êtes pas plus
féministe que Lepen...
j'm'itouse. Féministe, mon cul, oui.
Tiens ? Vous êtes là, vous ?
Alors, comme ça, vous associez à nouveau au camarade Ronel,
comme à sa précédente tentative puante de lynchage sur usenet.
Vous n'avez pas le nez très délicat, vous..
Je suis certainement plus féministe qu'une girouette tendance
hystéro-anarcho-féministo-masculiniste selon le sens du vent
et l'humeur, comme le camarade Ronel, qui mélange tout et son
contraire dans une grande bouillie indigeste... Et qui n'hésite
pas à se transformer en macho, surtout quand on ne répond pas
à ses mails.
Que ce passe-t'il ? ..encore une crise de jalousie ? Ou alors,
vous n'avez toujours pas digéré la petite mise au point sur
Guillaume Dustan ? (pourtant là, en fait de FBDP, vous aviez
fait assez fort, non ?)
(retour chez nous pour le crépage de chignons)
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Vous féministe ?? A d'autres ! C'est pas parce que vous tapez sur Ramadan que ça fait de vous une féministe. Vous n'êtes pas plus féministe que Lepen...
j'm'itouse. Féministe, mon cul, oui.
Tiens ? Vous êtes là, vous ?
Alors, comme ça, vous associez à nouveau au camarade Ronel, comme à sa précédente tentative puante de lynchage sur usenet. Vous n'avez pas le nez très délicat, vous..
Je suis certainement plus féministe qu'une girouette tendance hystéro-anarcho-féministo-masculiniste selon le sens du vent et l'humeur, comme le camarade Ronel, qui mélange tout et son contraire dans une grande bouillie indigeste... Et qui n'hésite pas à se transformer en macho, surtout quand on ne répond pas à ses mails.
Que ce passe-t'il ? ..encore une crise de jalousie ? Ou alors, vous n'avez toujours pas digéré la petite mise au point sur Guillaume Dustan ? (pourtant là, en fait de FBDP, vous aviez fait assez fort, non ?)
(retour chez nous pour le crépage de chignons) N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Naibed
Yann Ronel in news: :
Raphaël 'SurcouF' Bordet :
Naibed :
Mon dieu, mon dieu, mon dieu, ..quel cliché !!
Qu'est-ce que ça peut nous foutre, si je puis ainsi m'exprimer, qu'une nana se foute à poil en fonction de la chaleur du CPU ??? Certes, nous, femmes féministe, pourrions peut-être militer pour un peu plus d'égalité en faveur des linuxiennes (pourquoi pas, par exemple, un sexe d'homme qui se redresse en fonction de la température du CPU ?). Mais à part ça, ..y a t'il vraiment de quoi fouetter un(e) chat(te) ?
Il faudrait peut-être que certains (dois-je vraiment ici mettre le pluriel?) arrêtent de fumer la moquette par ici. A croire que les féministes seraient une espèce particulière de pudibondes effrayées par la moindre représentation de sexe féminin (..ou masculin, d'ailleurs).
Pire: ils sont tellement persuadé que les femmes ne sont pas capables de se défendre elles-mêmes qu'ils pensent devoir le faire à leur place ! On se demande ce qui est le plus misogyne dans tout ça...
Vous croyez que le féminisme ne signifie que la libération des femmes ? Les hommes n'ont rien à y gagner ? Rigolo ! :((
Bien sûr que les hommes (enfin, ceux de bonne volonté) ont à y gagner.
Mais ça ne répond absolument pas à ce que souligne très justement Raphaël. Les femmes sont les premières concernées par le combat qu'elles mènent. Et ce combat, elles l'ont, le plus souvent assumé seules, ou peu s'en faut.
Et c'est vrai que la façon hystérique et méprisante dont vous tenter d'accaparer ce combat ressemble beaucoup à de la misogynie, camarade Ronel..
N
Yann Ronel <yronel@free.fr> in news:41E2DBE0.2362064E@free.fr :
Raphaël 'SurcouF' Bordet :
Naibed :
Mon dieu, mon dieu, mon dieu, ..quel cliché !!
Qu'est-ce que ça peut nous foutre, si je puis ainsi m'exprimer,
qu'une nana se foute à poil en fonction de la chaleur du CPU ???
Certes, nous, femmes féministe, pourrions peut-être militer pour un
peu plus d'égalité en faveur des linuxiennes (pourquoi pas, par
exemple, un sexe d'homme qui se redresse en fonction de la
température du CPU ?). Mais à part ça, ..y a t'il vraiment de quoi
fouetter un(e) chat(te) ?
Il faudrait peut-être que certains (dois-je vraiment ici mettre le
pluriel?) arrêtent de fumer la moquette par ici. A croire que les
féministes seraient une espèce particulière de pudibondes effrayées
par la moindre représentation de sexe féminin (..ou masculin,
d'ailleurs).
Pire: ils sont tellement persuadé que les femmes ne sont pas capables
de se défendre elles-mêmes qu'ils pensent devoir le faire à leur place
! On se demande ce qui est le plus misogyne dans tout ça...
Vous croyez que le féminisme ne signifie que la libération des femmes ?
Les hommes n'ont rien à y gagner ? Rigolo ! :((
Bien sûr que les hommes (enfin, ceux de bonne volonté) ont à y gagner.
Mais ça ne répond absolument pas à ce que souligne très justement Raphaël.
Les femmes sont les premières concernées par le combat qu'elles mènent.
Et ce combat, elles l'ont, le plus souvent assumé seules, ou peu s'en faut.
Et c'est vrai que la façon hystérique et méprisante dont vous tenter
d'accaparer ce combat ressemble beaucoup à de la misogynie, camarade
Ronel..
Qu'est-ce que ça peut nous foutre, si je puis ainsi m'exprimer, qu'une nana se foute à poil en fonction de la chaleur du CPU ??? Certes, nous, femmes féministe, pourrions peut-être militer pour un peu plus d'égalité en faveur des linuxiennes (pourquoi pas, par exemple, un sexe d'homme qui se redresse en fonction de la température du CPU ?). Mais à part ça, ..y a t'il vraiment de quoi fouetter un(e) chat(te) ?
Il faudrait peut-être que certains (dois-je vraiment ici mettre le pluriel?) arrêtent de fumer la moquette par ici. A croire que les féministes seraient une espèce particulière de pudibondes effrayées par la moindre représentation de sexe féminin (..ou masculin, d'ailleurs).
Pire: ils sont tellement persuadé que les femmes ne sont pas capables de se défendre elles-mêmes qu'ils pensent devoir le faire à leur place ! On se demande ce qui est le plus misogyne dans tout ça...
Vous croyez que le féminisme ne signifie que la libération des femmes ? Les hommes n'ont rien à y gagner ? Rigolo ! :((
Bien sûr que les hommes (enfin, ceux de bonne volonté) ont à y gagner.
Mais ça ne répond absolument pas à ce que souligne très justement Raphaël. Les femmes sont les premières concernées par le combat qu'elles mènent. Et ce combat, elles l'ont, le plus souvent assumé seules, ou peu s'en faut.
Et c'est vrai que la façon hystérique et méprisante dont vous tenter d'accaparer ce combat ressemble beaucoup à de la misogynie, camarade Ronel..
N
Naibed
Yann Ronel in news: :
Raphaël 'SurcouF' Bordet :
Quant à voir le ton qu'a pris Yann avec Naibed...
Quoi ? Son pinochisme est démontrable mon pauvre Raphaël... Ce n'est *pas* de la diffamation !
Vous êtes tellement hystérique et obnubilé par vos fantasmes et votre volonté d'en découdre que vous n'avez *même* pas perçu que Raphaël parlait du ton que vous utilisez pour me répondre.
Quant à mon soi-disant "pinochisme", je suppose que vous faites allusion à cette leçon bien cinglante où je vous ai mis avec votre nez dans votre caca, vous, Alain191, et quelques autres gaucho-gnagnans du même accabit qui font une fixation à sens unique sur les seuls fascistes, qui étiez donc, comme à l'accoutumée, en train de vous exciter comme des bêtes sur le (seul) cas Pinochet,
Alors que l'on parlait des cent à cent-cinquante millions de civils massacrés par les régimes communistes d'URSS (dont Staline sera le champion), de Chine (avec e.a. la grande -et surtout sanglante - marche de Mao) ou encore, plus récemment, le génocide orchestré par les khmers rouges..
Sans compter quelques autres saloperies quantitativement moins importantes, mais tout aussi peu ragoutantes, comme le massacre de Katyn, que les soviétiques ont perpétré tout en essayent de le faire endosser par les allemands. http://www.phdn.org/histgen/katyn.html
Bref une immense montagne de massacres de civils provoqués par un ensemble de régimes communistes divers et variés (ce qui démontre bien l'extrême dangerosité des théories d'extrême-gauche), montagne que je refusais et que je refuse encore toujours de mettre sur la même balance que les trois à quatre mille morts des escadrons de la mort de Pinochet.
Et c'est cette tromperie intellectuelle des gaucho-gnagnans incapables de la moindre probité intellectuelle, consistant à comparer la paille et la poutre, que j'ai appelé faire du "cinquante-cinquantisme"..
http://groups.google.be/groups?selm=
Et je continuerai de dénoncer cette forme de malhonnêteté intellectuelle des gauchos-gnagnans qui pleurnichent à grandes eaux sur les quelques dictatures de droite, histoire de bien focaliser les gogos là-dessus et de faire oublier l'écrasante responsabilité de l'extrême gauche dans les massacres de civils au XX° siècle : dix fois plus que les nazis, au bas mot. Ce n'est pas rien.
Et dire que ce sont ces gaucho-gnagnans, alliés aux alter-mondialistes et les associations à "antiracisme sélectif" comme le MRAP et la LDH qui fraient avec Tariq Ramadan et les islamistes, qui aimeraient bien faire une "OPA" sur le féminisme, qu'ils verraient bien comme une annexe de leurs mouvements minables (sans doute pour que les femmes fassent le café, pendant que les camarades (au masculin, bien sûr) blablateront sur le capitalisme et les méchants américains..
Le féminisme est un mouvement qui se suffit à lui-même, et qui n'acceptera plus, comme ça a eu lieu dans le passé, d'être inféodé à quelque parti que ce soit, dont la première des préoccupations, une fois l'annexion opérée, sera de dissoudre le féminisme dans le reste en mettant ses priorités à l'arrière plan, dans le trente-sixième tiroir du dessous.
Comme le prouve l'histoire du féminisme, avec la grande rupture d'avec les fémino-marxistes, et la naissance d'un féminisme radical.
Pour ceux que ça intéresserait : news: news: news:
« Radical » signifie ici qu'on revient «à la racine» du système, c-à-d à l'explication de la subordination des femmes due au système social des sexes, ou patriarcat. Et non, comme les tartuffes marxistes l'ont prétendu hypocritement, du système capitaliste (qu'il s'agirait, dans leurs fantasmes, d'abattre absolument, et non de réformer).
Et à ces tartufes, je répète encore : les femmes n'ont pas besoin de vous pour défendre leurs droits, elles se défendront bien elles-mêmes, ..et elles vous emmerdent !
(retour sur fsf) N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Yann Ronel <yronel@free.fr> in news:41E2D83E.C457DE02@free.fr :
Raphaël 'SurcouF' Bordet :
Quant à voir le ton qu'a pris Yann avec Naibed...
Quoi ? Son pinochisme est démontrable mon pauvre Raphaël...
Ce n'est *pas* de la diffamation !
Vous êtes tellement hystérique et obnubilé par vos fantasmes et
votre volonté d'en découdre que vous n'avez *même* pas perçu que
Raphaël parlait du ton que vous utilisez pour me répondre.
Quant à mon soi-disant "pinochisme", je suppose que vous faites
allusion à cette leçon bien cinglante où je vous ai mis avec
votre nez dans votre caca, vous, Alain191, et quelques autres
gaucho-gnagnans du même accabit qui font une fixation à sens
unique sur les seuls fascistes, qui étiez donc, comme à l'accoutumée,
en train de vous exciter comme des bêtes sur le (seul) cas Pinochet,
Alors que l'on parlait des cent à cent-cinquante millions de civils
massacrés par les régimes communistes d'URSS (dont Staline sera le
champion), de Chine (avec e.a. la grande -et surtout sanglante -
marche de Mao) ou encore, plus récemment, le génocide orchestré par
les khmers rouges..
Sans compter quelques autres saloperies quantitativement moins
importantes, mais tout aussi peu ragoutantes, comme le massacre
de Katyn, que les soviétiques ont perpétré tout en essayent de le
faire endosser par les allemands.
http://www.phdn.org/histgen/katyn.html
Bref une immense montagne de massacres de civils provoqués par
un ensemble de régimes communistes divers et variés (ce qui démontre
bien l'extrême dangerosité des théories d'extrême-gauche), montagne
que je refusais et que je refuse encore toujours de mettre sur la même
balance que les trois à quatre mille morts des escadrons de la mort de
Pinochet.
Et c'est cette tromperie intellectuelle des gaucho-gnagnans incapables
de la moindre probité intellectuelle, consistant à comparer la paille
et la poutre, que j'ai appelé faire du "cinquante-cinquantisme"..
Et je continuerai de dénoncer cette forme de malhonnêteté intellectuelle
des gauchos-gnagnans qui pleurnichent à grandes eaux sur les quelques
dictatures de droite, histoire de bien focaliser les gogos là-dessus
et de faire oublier l'écrasante responsabilité de l'extrême gauche
dans les massacres de civils au XX° siècle : dix fois plus que les
nazis, au bas mot. Ce n'est pas rien.
Et dire que ce sont ces gaucho-gnagnans, alliés aux alter-mondialistes
et les associations à "antiracisme sélectif" comme le MRAP et la LDH
qui fraient avec Tariq Ramadan et les islamistes, qui aimeraient bien
faire une "OPA" sur le féminisme, qu'ils verraient bien comme une annexe
de leurs mouvements minables (sans doute pour que les femmes fassent le
café, pendant que les camarades (au masculin, bien sûr) blablateront sur
le capitalisme et les méchants américains..
Le féminisme est un mouvement qui se suffit à lui-même, et qui n'acceptera
plus, comme ça a eu lieu dans le passé, d'être inféodé à quelque parti
que ce soit, dont la première des préoccupations, une fois l'annexion
opérée, sera de dissoudre le féminisme dans le reste en mettant ses
priorités à l'arrière plan, dans le trente-sixième tiroir du dessous.
Comme le prouve l'histoire du féminisme, avec la grande rupture d'avec
les fémino-marxistes, et la naissance d'un féminisme radical.
Pour ceux que ça intéresserait :
news:Xns9473D254BA75CNaibedhotmailcom@195.130.132.70
news:Xns951CE9FCBE1B3Naibedhotmailcom@195.130.132.70
news:Xns95A1DB62039BDNaibedhotmailcom@195.130.132.70
« Radical » signifie ici qu'on revient «à la racine» du système,
c-à-d à l'explication de la subordination des femmes due au système
social des sexes, ou patriarcat. Et non, comme les tartuffes marxistes
l'ont prétendu hypocritement, du système capitaliste (qu'il s'agirait,
dans leurs fantasmes, d'abattre absolument, et non de réformer).
Et à ces tartufes, je répète encore : les femmes n'ont pas besoin de
vous pour défendre leurs droits, elles se défendront bien elles-mêmes,
..et elles vous emmerdent !
(retour sur fsf)
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Quoi ? Son pinochisme est démontrable mon pauvre Raphaël... Ce n'est *pas* de la diffamation !
Vous êtes tellement hystérique et obnubilé par vos fantasmes et votre volonté d'en découdre que vous n'avez *même* pas perçu que Raphaël parlait du ton que vous utilisez pour me répondre.
Quant à mon soi-disant "pinochisme", je suppose que vous faites allusion à cette leçon bien cinglante où je vous ai mis avec votre nez dans votre caca, vous, Alain191, et quelques autres gaucho-gnagnans du même accabit qui font une fixation à sens unique sur les seuls fascistes, qui étiez donc, comme à l'accoutumée, en train de vous exciter comme des bêtes sur le (seul) cas Pinochet,
Alors que l'on parlait des cent à cent-cinquante millions de civils massacrés par les régimes communistes d'URSS (dont Staline sera le champion), de Chine (avec e.a. la grande -et surtout sanglante - marche de Mao) ou encore, plus récemment, le génocide orchestré par les khmers rouges..
Sans compter quelques autres saloperies quantitativement moins importantes, mais tout aussi peu ragoutantes, comme le massacre de Katyn, que les soviétiques ont perpétré tout en essayent de le faire endosser par les allemands. http://www.phdn.org/histgen/katyn.html
Bref une immense montagne de massacres de civils provoqués par un ensemble de régimes communistes divers et variés (ce qui démontre bien l'extrême dangerosité des théories d'extrême-gauche), montagne que je refusais et que je refuse encore toujours de mettre sur la même balance que les trois à quatre mille morts des escadrons de la mort de Pinochet.
Et c'est cette tromperie intellectuelle des gaucho-gnagnans incapables de la moindre probité intellectuelle, consistant à comparer la paille et la poutre, que j'ai appelé faire du "cinquante-cinquantisme"..
http://groups.google.be/groups?selm=
Et je continuerai de dénoncer cette forme de malhonnêteté intellectuelle des gauchos-gnagnans qui pleurnichent à grandes eaux sur les quelques dictatures de droite, histoire de bien focaliser les gogos là-dessus et de faire oublier l'écrasante responsabilité de l'extrême gauche dans les massacres de civils au XX° siècle : dix fois plus que les nazis, au bas mot. Ce n'est pas rien.
Et dire que ce sont ces gaucho-gnagnans, alliés aux alter-mondialistes et les associations à "antiracisme sélectif" comme le MRAP et la LDH qui fraient avec Tariq Ramadan et les islamistes, qui aimeraient bien faire une "OPA" sur le féminisme, qu'ils verraient bien comme une annexe de leurs mouvements minables (sans doute pour que les femmes fassent le café, pendant que les camarades (au masculin, bien sûr) blablateront sur le capitalisme et les méchants américains..
Le féminisme est un mouvement qui se suffit à lui-même, et qui n'acceptera plus, comme ça a eu lieu dans le passé, d'être inféodé à quelque parti que ce soit, dont la première des préoccupations, une fois l'annexion opérée, sera de dissoudre le féminisme dans le reste en mettant ses priorités à l'arrière plan, dans le trente-sixième tiroir du dessous.
Comme le prouve l'histoire du féminisme, avec la grande rupture d'avec les fémino-marxistes, et la naissance d'un féminisme radical.
Pour ceux que ça intéresserait : news: news: news:
« Radical » signifie ici qu'on revient «à la racine» du système, c-à-d à l'explication de la subordination des femmes due au système social des sexes, ou patriarcat. Et non, comme les tartuffes marxistes l'ont prétendu hypocritement, du système capitaliste (qu'il s'agirait, dans leurs fantasmes, d'abattre absolument, et non de réformer).
Et à ces tartufes, je répète encore : les femmes n'ont pas besoin de vous pour défendre leurs droits, elles se défendront bien elles-mêmes, ..et elles vous emmerdent !
(retour sur fsf) N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Naibed
Yann Ronel in news: :
jeremy_just in news: :
Naibed :
Chochotte ! :-)
Yann Ronel:
Et chochotte est une insulte un tantinet sexiste. Tout comme "lopette" ou "bitte-sur-pattes". Mais venant de vous, je ne m'étonne plus de rien..
Raphaël 'SurcouF' Bordet :
Oh oui, Yann: donne-nous donc ta définition de "chochotte".
Yann Ronel:
Je ne sais pas.
Mais ça ne vous empêche pas de faire des procès d'intention..
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus triste qu'un con ! Ah si, un con qui fait des procès d'intention..
Yann Ronel <yronel@free.fr> in news:41E2DB81.8EF1247@free.fr :
jeremy_just in news:20050109215332.7afd04cb@norbert.inapg.inra.fr :
Naibed :
Chochotte ! :-)
Yann Ronel:
Et chochotte est une insulte un tantinet sexiste. Tout comme
"lopette" ou "bitte-sur-pattes". Mais venant de vous, je ne
m'étonne plus de rien..
Raphaël 'SurcouF' Bordet :
Oh oui, Yann: donne-nous donc ta définition de "chochotte".
Yann Ronel:
Je ne sais pas.
Mais ça ne vous empêche pas de faire des procès d'intention..
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus triste qu'un con !
Ah si, un con qui fait des procès d'intention..
Et chochotte est une insulte un tantinet sexiste. Tout comme "lopette" ou "bitte-sur-pattes". Mais venant de vous, je ne m'étonne plus de rien..
Raphaël 'SurcouF' Bordet :
Oh oui, Yann: donne-nous donc ta définition de "chochotte".
Yann Ronel:
Je ne sais pas.
Mais ça ne vous empêche pas de faire des procès d'intention..
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus triste qu'un con ! Ah si, un con qui fait des procès d'intention..
Naibed
Yann Ronel in news: :
Naibed :
Emmanuel Florac :
Sebastian :
je ne connaissais pas cet "utilitaire" :-) jusqu'à maintenant mais je l'ai compilé comme vous (j'étais pourtant prévenu ;-) ). je confirme, c'est amusant quelques instants et beaucoup moins choquant que tous ces posts pour des sites X sans rapport avec le thème de ce newsgroup.
Ce n'est pas le caractère pornographique qui est choquant (c'est à peine vaguement érotique) c'est le caractère sexiste. La majorité des individus mâles ne reconnaissent même pas le caractère sexiste de la chose, parce que le sexisme leur est parfaitement naturel.
Oui. Il y a du vrai là-dedans: c'est un contenu «à caractère sexiste».
Ah bon. Finalement, vous l'admettez..
Mais le vrai problème n'est pas de hurler sur tout ce qui a un «caractère sexiste» (*), le problème est de savoir quand ça devient du «sexisme», c'est-à-dire de la discrimination envers les femmes.
Le sexisme, c'est uniquement une discrimination envers les femmes ?
Qui vous a dit ça, camarade Ronel. On parle ici du cas de Hot-Babe, de son caractère sexiste, et de l'éventuelle discrimination envers les femmes qu'entraine(rait) l'installation de ce logiciel.
...Pauvre naze !! :(((((
Ca ne s'arrange pas, vous.
Vous êtes à nouveau en pleine crise d'hystérie. Que ce passe-t'il donc pour que vous vous montriez ainsi au grand jour votre goujaterie la plus abjecte, et votre ridicule le plus achevé ?
N -- -+-----------------+--------------------+-----------------+- Rien n'est plus triste qu'un con. Ah si, un con qui s'imagine qu'il a des droits sur vous.
Yann Ronel <yronel@free.fr> in news:41E2DC0F.5906D480@free.fr :
Naibed :
Emmanuel Florac :
Sebastian :
je ne connaissais pas cet "utilitaire" :-) jusqu'à maintenant mais
je l'ai compilé comme vous (j'étais pourtant prévenu ;-) ).
je confirme, c'est amusant quelques instants et beaucoup moins
choquant que tous ces posts pour des sites X sans rapport avec le
thème de ce newsgroup.
Ce n'est pas le caractère pornographique qui est choquant (c'est à
peine vaguement érotique) c'est le caractère sexiste. La majorité des
individus mâles ne reconnaissent même pas le caractère sexiste de la
chose, parce que le sexisme leur est parfaitement naturel.
Oui. Il y a du vrai là-dedans: c'est un contenu «à caractère sexiste».
Ah bon. Finalement, vous l'admettez..
Mais le vrai problème n'est pas de hurler sur tout ce qui a un
«caractère sexiste» (*), le problème est de savoir quand ça devient du
«sexisme», c'est-à-dire de la discrimination envers les femmes.
Le sexisme, c'est uniquement une discrimination envers les femmes ?
Qui vous a dit ça, camarade Ronel. On parle ici du cas de Hot-Babe,
de son caractère sexiste, et de l'éventuelle discrimination envers
les femmes qu'entraine(rait) l'installation de ce logiciel.
...Pauvre naze !! :(((((
Ca ne s'arrange pas, vous.
Vous êtes à nouveau en pleine crise d'hystérie. Que ce passe-t'il
donc pour que vous vous montriez ainsi au grand jour votre goujaterie
la plus abjecte, et votre ridicule le plus achevé ?
N
--
-+-----------------+--------------------+-----------------+-
Rien n'est plus triste qu'un con.
Ah si, un con qui s'imagine qu'il a des droits sur vous.
je ne connaissais pas cet "utilitaire" :-) jusqu'à maintenant mais je l'ai compilé comme vous (j'étais pourtant prévenu ;-) ). je confirme, c'est amusant quelques instants et beaucoup moins choquant que tous ces posts pour des sites X sans rapport avec le thème de ce newsgroup.
Ce n'est pas le caractère pornographique qui est choquant (c'est à peine vaguement érotique) c'est le caractère sexiste. La majorité des individus mâles ne reconnaissent même pas le caractère sexiste de la chose, parce que le sexisme leur est parfaitement naturel.
Oui. Il y a du vrai là-dedans: c'est un contenu «à caractère sexiste».
Ah bon. Finalement, vous l'admettez..
Mais le vrai problème n'est pas de hurler sur tout ce qui a un «caractère sexiste» (*), le problème est de savoir quand ça devient du «sexisme», c'est-à-dire de la discrimination envers les femmes.
Le sexisme, c'est uniquement une discrimination envers les femmes ?
Qui vous a dit ça, camarade Ronel. On parle ici du cas de Hot-Babe, de son caractère sexiste, et de l'éventuelle discrimination envers les femmes qu'entraine(rait) l'installation de ce logiciel.
...Pauvre naze !! :(((((
Ca ne s'arrange pas, vous.
Vous êtes à nouveau en pleine crise d'hystérie. Que ce passe-t'il donc pour que vous vous montriez ainsi au grand jour votre goujaterie la plus abjecte, et votre ridicule le plus achevé ?
N -- -+-----------------+--------------------+-----------------+- Rien n'est plus triste qu'un con. Ah si, un con qui s'imagine qu'il a des droits sur vous.
Irvin Probst
On 2005-01-10, Yann Ronel wrote:
Les dindes fachistes comme Naibed, tu m'escuseras ! Elle n'as rien à voir avec le féminisme... C'est une ordure de droite, et *absolument pas* une féministe.
À ta place j'irais me mettre la tete dans un sac si j'avais écrit un post pareil pour parler d'une femme. Surtout avec ton passif de "féministe" ici. En tout cas je pense qu'après une sortie pareil tu serais sans doute avisé de nous épargner de futures leçons de respect des femmes.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2005-01-10, Yann Ronel <yronel@free.fr> wrote:
Les dindes fachistes comme Naibed, tu m'escuseras ! Elle n'as rien à
voir avec le féminisme... C'est une ordure de droite, et *absolument
pas* une féministe.
À ta place j'irais me mettre la tete dans un sac si j'avais écrit un
post pareil pour parler d'une femme. Surtout avec ton passif de
"féministe" ici. En tout cas je pense qu'après une sortie pareil tu
serais sans doute avisé de nous épargner de futures leçons de respect
des femmes.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
Les dindes fachistes comme Naibed, tu m'escuseras ! Elle n'as rien à voir avec le féminisme... C'est une ordure de droite, et *absolument pas* une féministe.
À ta place j'irais me mettre la tete dans un sac si j'avais écrit un post pareil pour parler d'une femme. Surtout avec ton passif de "féministe" ici. En tout cas je pense qu'après une sortie pareil tu serais sans doute avisé de nous épargner de futures leçons de respect des femmes.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Patrice Karatchentzeff
Naibed writes:
Thierry Boudet in news::
On 2005-01-09, Franck Yvonnet wrote:
Et entre le capitalisme et le sexisme. Y'a pas de femmes chef d'entreprise dans les pays capitalistes ?
Le QI des linuxiens aurait-il été rabaissé à ce point depuis mon départ ?
Plutot l'inverse.
Permet moi d'en douter.
Non.
-- <nico2> est ce que la commande "exit" redemarre le systeme svp ?
Sam Hocevar
On Mon, 10 Jan 2005 21:17:09 +0100, SainteGrr wrote:
bon sang, j'en ai lu, des bouquins qui parlaient de bites, et je peux vous assurer ne l'avoir *jamais* lu avec deux "t". Ja-mais.
Moi plein. Le dernier devait être /Hygiène de l'assassin/ (« Je récapitule : Plume, couille, bitte, lèvres, oreille, main. »).
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Mon, 10 Jan 2005 21:17:09 +0100, SainteGrr wrote:
bon sang, j'en ai lu, des bouquins qui parlaient de bites, et je peux
vous assurer ne l'avoir *jamais* lu avec deux "t". Ja-mais.
Moi plein. Le dernier devait être /Hygiène de l'assassin/ (« Je
récapitule : Plume, couille, bitte, lèvres, oreille, main. »).
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Mon, 10 Jan 2005 21:17:09 +0100, SainteGrr wrote:
bon sang, j'en ai lu, des bouquins qui parlaient de bites, et je peux vous assurer ne l'avoir *jamais* lu avec deux "t". Ja-mais.
Moi plein. Le dernier devait être /Hygiène de l'assassin/ (« Je récapitule : Plume, couille, bitte, lèvres, oreille, main. »).
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Sam Hocevar
On Mon, 10 Jan 2005 20:32:14 +0100, Yann Ronel wrote:
Quant à voir le ton qu'a pris Yann avec Naibed...
Quoi ? Son pinochisme est démontrable mon pauvre Raphaël... Ce n'est *pas* de la diffamation !
Après avoir tartiné le groupe de ta confusion entre commerce et capitalisme, te voilà à mélanger mensonge et diffamation. Il y a encore des gens qui daignent débattre avec toi ?
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Mon, 10 Jan 2005 20:32:14 +0100, Yann Ronel wrote:
Quant à voir le ton qu'a pris Yann avec Naibed...
Quoi ? Son pinochisme est démontrable mon pauvre Raphaël... Ce n'est
*pas* de la diffamation !
Après avoir tartiné le groupe de ta confusion entre commerce et
capitalisme, te voilà à mélanger mensonge et diffamation. Il y a encore
des gens qui daignent débattre avec toi ?
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Mon, 10 Jan 2005 20:32:14 +0100, Yann Ronel wrote:
Quant à voir le ton qu'a pris Yann avec Naibed...
Quoi ? Son pinochisme est démontrable mon pauvre Raphaël... Ce n'est *pas* de la diffamation !
Après avoir tartiné le groupe de ta confusion entre commerce et capitalisme, te voilà à mélanger mensonge et diffamation. Il y a encore des gens qui daignent débattre avec toi ?
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
