hot-babe, ça saigne de plus en plus :)

Benjamin FRANCOIS wrote:

Mais surtout, quand tu auras envie de te renseigner un peu sur le sujet
avant de vouloir troller dessus, n'hésite pas.

Bref, t'as aucune info particuliere que celle qui nous sont donnees par
les medias, bref tu ne sais strictement rien de l'affaire que ce qu'on
veut bien que tu saches.

En ce qui me concerne, je ne sais rien, c'est pour ca que je m'abstiens
de dire Julia est un charlot, parce que c'est peut etre une carrure qui
s'oppose a quelque chose qui le depasse et c'est peut etre un charlot.





--
http://www.unices.org

Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:

Bref, t'as aucune info particuliere que celle qui nous sont donnees par
les medias, bref tu ne sais strictement rien de l'affaire que ce qu'on
veut bien que tu saches.

Ah oui voilà, c'est un grand complot dont sont complices la totalité des
média, quelle que soit leur orientation politique, y compris le Canard
Enchaîné.

Eh, faut se réveiller, on ne vit pas à Singapour, on a un semblant de
presse libre ici. Je dis bien un semblant.

En ce qui me concerne, je ne sais rien, c'est pour ca que je m'abstiens
de dire Julia est un charlot, parce que c'est peut etre une carrure qui
s'oppose a quelque chose qui le depasse et c'est peut etre un charlot.

Bin voyons...


--
<goh`> in my system.ini i'll change 'Shell=Explorer.exe' to 'Shell=quake2.exe'

Le Thu, 13 Jan 2005 17:58:59 +0800, Stephane TOUGARD s'exprimait :

Surtout, si tu as des vraies infos, n'hesite pas.

Dis plutôt de quelles sources tu veux qu'elles proviennent, ça évitera
que tu les mettes en doute.(j'ai déjà bien compris que TF1=poubelle) :-)


--
The best oxymoron : Microsoft Works ®

Shmurtz wrote:

Surtout, si tu as des vraies infos, n'hesite pas.
Dis plutôt de quelles sources tu veux qu'elles proviennent, ça évitera

que tu les mettes en doute.(j'ai déjà bien compris que TF1=poubelle) :-)

Dis donc, si je le savais. Mais je crois que les vraies infos ne peuvent
provenir que de l'analyse et de l'esprit froid que l'on garde face aux
evenements.

Par exemple, ne pas dire que Julia est un charlot alors meme qu'il y a
de nombreux points tres illogiques dans cette histoire, point dont peu
tiennent compte et que tous attribuent a Julia lui meme.


--
http://www.unices.org

Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:

Je pense sincèrement que tu souffres d'un complexe quelconque qui
t'empêche d'accepter que tes interlocuteurs sont aussi doués de raison,
capables de discernement, d'analyse, d'autocritique. C'est un peu
facile de qualifier systématiquement de « pensée unique » une opinion
contraire à la tienne, mais il ne faut pas t'étonner si l'on rit de ton
raisonnement.

Je ne qualifie pas de pensee unique une opinion contraire a la mienne,
mais une opinion generalisee. C'est ce que j'ai marque en toute lettre
et je t'encourage a me relire si tu as un doute.

C'est pas que vos discussions soient saoûlantes (en fait, si), mais ça
ne vous dirait pas de respecter la charte de ce forum (ah merde, la
charte, c'est lui (tm)) et d'aller discuter sur fr.soc.debats.tougard ?

JB.

--
ED> >:)
T'utilise des rires enregistrés (c)... T'es *vraiment* un dinosaure?
J'ai un doute...
-+-RG: Guide du Neueu Usenet-La prudence est le début de la sagesse-+-

Benjamin FRANCOIS wrote:

Mais surtout, quand tu auras envie de te renseigner un peu sur le sujet
avant de vouloir troller dessus, n'hésite pas.

Bref, t'as aucune info particuliere que celle qui nous sont donnees par
les medias, bref tu ne sais strictement rien de l'affaire que ce qu'on
veut bien que tu saches.

Puisque tu aimes tant Yahoo !, en voici quelques liens:

Vendredi 24 décembre 2004, 8h33:
"Otages: la polémique enfle entre Didier Julia et Michel Barnier"
- http://fr.news.yahoo.com/041223/202/470q8.html

Samedi 25 décembre 2004, 20h11:
"Otages: le bras droit de Julia prêt "au grand déballage""
- http://fr.news.yahoo.com/041225/85/471xy.html

Mardi 28 décembre 2004, 16h17:
"Otages: deux membres de l'équipe Julia en garde à vue"
- http://fr.news.yahoo.com/041228/202/475r1.html

Mercredi 29 décembre 2004, 16h56:
"Otages: ouverture d'une information judiciaire visant Didier Julia"
-http://fr.news.yahoo.com/041229/202/4775u.html

Mercredi 29 décembre 2004, 21h52:
"Ex-otages français: Didier Julia dans la mire judiciaire"
- http://fr.news.yahoo.com/041229/5/477hg.html

Pour finir,

Jeudi 30 décembre 2004, 17h25:
"Enquête otages: Didier Julia convoqué en janvier par les juges"
- http://fr.news.yahoo.com/041230/85/478u6.html

Et puisque c'est pour "la deuxième quinzaine de janvier" et que la vague
de nouvelles sur le Tsunami commence à s'estomper, on devrait bientôt en
entendre parler à nouveau.

En ce qui me concerne, je ne sais rien, c'est pour ca que je m'abstiens
de dire Julia est un charlot, parce que c'est peut etre une carrure qui
s'oppose a quelque chose qui le depasse et c'est peut etre un charlot.

En fait, tu ne sais rien du tout et tu t'opposes à l'avis général
uniquement par pure contestation comme tu le fais depuis le début.

--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net

Eh, faut se réveiller, on ne vit pas à Singapour, on a un semblant de
presse libre ici. Je dis bien un semblant.

Une presse contrôlée par des fabricants d'armes ne peut que faire
semblant d'être libre.


--
Richard

Benjamin FRANCOIS wrote:

Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:

Bref, t'as aucune info particuliere que celle qui nous sont donnees par
les medias, bref tu ne sais strictement rien de l'affaire que ce qu'on
veut bien que tu saches.

Ah oui voilà, c'est un grand complot dont sont complices la totalité des
média, quelle que soit leur orientation politique, y compris le Canard
Enchaîné.

Les otages sont forcément complices, puisqu'ils démentent avoir
rencontré Philippe Brett, alors que celui-ci a affirmé en direct à la
radio être en leur compagnie. En même temps, ça n'a rien d'étonnant,
puisque ce sont des journaliste, hein.

Moi ce que je crois, c'est que les otages n'ont jamais été enlevé,
c'était juste un complot de l'état et des médias pour entretenir un état
de psychose favorable au gouvernement (la preuve, la libération pour
noël, ça rappelle l'arrestation du corse assassin, là). Le pauvre Julia,
ce grand homme, allait découvrir la machination, d'où la campagne de
calomnie savamment organisée. Et d'ailleurs, tant qu'on y est, je suis
sûr que le tsunami en asie du sud-est c'était un essai d'une nouvelle
arme américaine qui a mal tourné, la preuve : c'est les ricains qui
l'ont détecté en premier, et c'était à côté d'un pays musulman.

Eh, faut se réveiller, on ne vit pas à Singapour, on a un semblant de
presse libre ici. Je dis bien un semblant.

Tu plaisantes, il n'y a que dans les dictatures que l'on a une presse
impartiale : il n'y en a pas. Il y a bien les organes de communications
du pouvoir, mais soyons sérieux, ça n'a pas grand chose à voir... Après
on peut dire sans problème qu'il n'y a aucune criminalité, puisqu'on
n'en entend pas parler.

En ce qui me concerne, je ne sais rien,

Merci de votre soutien©

Stephane TOUGARD wrote:

Shmurtz wrote:

Surtout, si tu as des vraies infos, n'hesite pas.

Dis plutôt de quelles sources tu veux qu'elles proviennent, ça évitera
que tu les mettes en doute.(j'ai déjà bien compris que TF1=poubelle) :-)

Dis donc, si je le savais. Mais je crois que les vraies infos ne peuvent
provenir que de l'analyse et de l'esprit froid que l'on garde face aux
evenements.

Par exemple, ne pas dire que Julia est un charlot alors meme qu'il y a
de nombreux points tres illogiques dans cette histoire, point dont peu
tiennent compte et que tous attribuent a Julia lui meme.

Peut-on savoir quels sont sont ces points illogiques que tu es le seul,
du haut de ta tour d'ivoire, à avoir reperé ? Si c'est le fait que
Barnier, qui est un crétin fini, ait accordé des visas à Julia qui
visiblement connaît bien l'irak et affirmait publiquement avoir des
contacts sur place en mesure de faire libérer les otages, ben, je vois
rien d'illogique, juste de la stupidité ou de la crédulité ; mais je
n'ai sûrement pas ta capacité d'analyse et d'"esprit froid".

Le Thu, 13 Jan 2005 21:33:18 +0800, Stephane TOUGARD s'exprimait :

Shmurtz wrote:

Dis plutôt de quelles sources tu veux qu'elles proviennent, ça évitera
que tu les mettes en doute.(j'ai déjà bien compris que TF1=poubelle) :-)

Dis donc, si je le savais. Mais je crois que les vraies infos ne peuvent
provenir que de l'analyse et de l'esprit froid que l'on garde face aux
evenements.

Faux, il suffit de faire comme les journalistes et recouper les sources,
si par exemple l'Humanité, Le Figaro et Le Monde balancent la même info,
il y a de grandes chances que ce soit vrai. Toi qui prends tout ce que
disent RMS et la FSF en général pour parole d'Evangile, je te vois mal
« garder l'esprit froid ».


--
The best oxymoron : Microsoft Works ®