Bonjour,
Des personnes ne sachant pas bien parler français et ne connaissant rien a
la technique.
Par exemple la personne ne savait meme pas ce qu'était les pilotes ASPI pour
l'installation d'un scanner SCSI!!!
--
Remplacer "trapellum.net" par "yahoo.fr" pour me répondre
Bref, comme te l'as dit markorki, si sur une même configuration matèriel un périphérique marche avec un OS et ne marche pas avec un autre c'est de la faute de l'OS et en aucun cas le contraire.
C'est prendre le problème à l'envers... Et alors tout devient possible effectivement. Mais, dans le monde réel, XP est comme il est et certains équipements ne fonctionnent pas avec lui. Et, semble-t-il, ne fonctionneront jamais avec lui. Chercher la faute à qui n'a aucun sens. C'est un fait c'est tout.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bref, comme te l'as dit markorki, si sur une même
configuration matèriel un périphérique marche avec un OS et ne marche
pas avec un autre c'est de la faute de l'OS et en aucun cas le contraire.
C'est prendre le problème à l'envers... Et alors tout
devient possible effectivement. Mais, dans le monde réel, XP
est comme il est et certains équipements ne fonctionnent pas
avec lui. Et, semble-t-il, ne fonctionneront jamais avec
lui. Chercher la faute à qui n'a aucun sens. C'est un fait
c'est tout.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bref, comme te l'as dit markorki, si sur une même configuration matèriel un périphérique marche avec un OS et ne marche pas avec un autre c'est de la faute de l'OS et en aucun cas le contraire.
C'est prendre le problème à l'envers... Et alors tout devient possible effectivement. Mais, dans le monde réel, XP est comme il est et certains équipements ne fonctionnent pas avec lui. Et, semble-t-il, ne fonctionneront jamais avec lui. Chercher la faute à qui n'a aucun sens. C'est un fait c'est tout.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Céd
"Benoit DUVAL" wrote in news::
'lut,
si sur une même configuration matèriel un périphérique marche avec un OS et ne marche pas avec un autre c'est de la faute de l'OS et en aucun cas le contraire.
Dans ce cas, Linux (quelle que soit la distrib) est une daube finie.
Perso, je partirais plutôt du principe que c'est la faute au constructeur du matériel...
"Benoit DUVAL" <bd_frm_photo@laposte.net> wrote in
news:mn.e4ab7d5489a5201a.29414@laposte.net:
'lut,
si sur une même
configuration matèriel un périphérique marche avec un OS et ne marche
pas avec un autre c'est de la faute de l'OS et en aucun cas le
contraire.
Dans ce cas, Linux (quelle que soit la distrib) est une daube finie.
Perso, je partirais plutôt du principe que c'est la faute au constructeur
du matériel...
si sur une même configuration matèriel un périphérique marche avec un OS et ne marche pas avec un autre c'est de la faute de l'OS et en aucun cas le contraire.
Dans ce cas, Linux (quelle que soit la distrib) est une daube finie.
Perso, je partirais plutôt du principe que c'est la faute au constructeur du matériel...
si sur une même configuration matèriel un périphérique marche avec un OS et ne marche pas avec un autre c'est de la faute de l'OS et en aucun cas le contraire.
Dans ce cas, Linux (quelle que soit la distrib) est une daube finie.
Relis bien ce que j'ai écrit : ce n'est pas un jugement de valeur mais bien un constat technique.
Quant à linux, je ne me permettrais pas de jugement définitif car je ne l'utilise pas, en revanche il me semble que les qualités qu'on prête aux différentes versions de cet OS sont au moins aussi exégérées que l'absence de qualité prétendue des produits microsoft. (nota : Ca c'est un jugement de valeur)
Pour rester en charte, je trouve assez sympathique la "relative" standardisation des supports et interface de com sur les appareil photo qui permettent (à quelques exceptions prés d'aprés ce que j'ai pu lire ici même) de reprendre les photos sans difficulté sur n'importe quel PC.
-- Effacer la photo pour me répondre
Céd avait écrit le 30/04/2005 :
"Benoit DUVAL" <bd_frm_photo@laposte.net> wrote in
news:mn.e4ab7d5489a5201a.29414@laposte.net:
'lut,
si sur une même
configuration matèriel un périphérique marche avec un OS et ne marche
pas avec un autre c'est de la faute de l'OS et en aucun cas le
contraire.
Dans ce cas, Linux (quelle que soit la distrib) est une daube finie.
Relis bien ce que j'ai écrit : ce n'est pas un jugement de valeur mais
bien un constat technique.
Quant à linux, je ne me permettrais pas de jugement définitif car je ne
l'utilise pas, en revanche il me semble que les qualités qu'on prête
aux différentes versions de cet OS sont au moins aussi exégérées que
l'absence de qualité prétendue des produits microsoft. (nota : Ca c'est
un jugement de valeur)
Pour rester en charte, je trouve assez sympathique la "relative"
standardisation des supports et interface de com sur les appareil photo
qui permettent (à quelques exceptions prés d'aprés ce que j'ai pu lire
ici même) de reprendre les photos sans difficulté sur n'importe quel
PC.
si sur une même configuration matèriel un périphérique marche avec un OS et ne marche pas avec un autre c'est de la faute de l'OS et en aucun cas le contraire.
Dans ce cas, Linux (quelle que soit la distrib) est une daube finie.
Relis bien ce que j'ai écrit : ce n'est pas un jugement de valeur mais bien un constat technique.
Quant à linux, je ne me permettrais pas de jugement définitif car je ne l'utilise pas, en revanche il me semble que les qualités qu'on prête aux différentes versions de cet OS sont au moins aussi exégérées que l'absence de qualité prétendue des produits microsoft. (nota : Ca c'est un jugement de valeur)
Pour rester en charte, je trouve assez sympathique la "relative" standardisation des supports et interface de com sur les appareil photo qui permettent (à quelques exceptions prés d'aprés ce que j'ai pu lire ici même) de reprendre les photos sans difficulté sur n'importe quel PC.
-- Effacer la photo pour me répondre
Céd
"Benoit DUVAL" wrote in news::
'lut,
Relis bien ce que j'ai écrit : ce n'est pas un jugement de valeur mais bien un constat technique.
Qui ne tient aucun compte de l'usage qui sera fait de l'OS.
Remarque que le linuxien moyen est également très partial à ce niveau. :c)
Quant à linux, je ne me permettrais pas de jugement définitif car je ne l'utilise pas, en revanche il me semble que les qualités qu'on prête aux différentes versions de cet OS sont au moins aussi exégérées que l'absence de qualité prétendue des produits microsoft. (nota : Ca c'est un jugement de valeur)
Toutafé. Mais c'était pour l'illustration de l'argument.
Pour rester en charte, je trouve assez sympathique la "relative" standardisation des supports et interface de com sur les appareil photo qui permettent (à quelques exceptions prés d'aprés ce que j'ai pu lire ici même) de reprendre les photos sans difficulté sur n'importe quel PC.
Je ne sais pas. Mes deux PC sous Linux (Mandrake et Debian) me servent exclusivement au stockage des photos et autres fichiers, à la lecture de certains documents, à héberger des sites web, à gérer des bases de données et à trier des flux. Choses qu'ils savent remarquablement bien faire. Pour le reste, j'utilise Windows, autrement plus intuitif et simple d'utilisation.
"Benoit DUVAL" <bd_frm_photo@laposte.net> wrote in
news:mn.f3cd7d543bceda52.29414@laposte.net:
'lut,
Relis bien ce que j'ai écrit : ce n'est pas un jugement de valeur mais
bien un constat technique.
Qui ne tient aucun compte de l'usage qui sera fait de l'OS.
Remarque que le linuxien moyen est également très partial à ce niveau.
:c)
Quant à linux, je ne me permettrais pas de jugement définitif car je ne
l'utilise pas, en revanche il me semble que les qualités qu'on prête
aux différentes versions de cet OS sont au moins aussi exégérées que
l'absence de qualité prétendue des produits microsoft. (nota : Ca c'est
un jugement de valeur)
Toutafé. Mais c'était pour l'illustration de l'argument.
Pour rester en charte, je trouve assez sympathique la "relative"
standardisation des supports et interface de com sur les appareil photo
qui permettent (à quelques exceptions prés d'aprés ce que j'ai pu lire
ici même) de reprendre les photos sans difficulté sur n'importe quel
PC.
Je ne sais pas. Mes deux PC sous Linux (Mandrake et Debian) me servent
exclusivement au stockage des photos et autres fichiers, à la lecture de
certains documents, à héberger des sites web, à gérer des bases de
données et à trier des flux. Choses qu'ils savent remarquablement bien
faire. Pour le reste, j'utilise Windows, autrement plus intuitif et
simple d'utilisation.
Relis bien ce que j'ai écrit : ce n'est pas un jugement de valeur mais bien un constat technique.
Qui ne tient aucun compte de l'usage qui sera fait de l'OS.
Remarque que le linuxien moyen est également très partial à ce niveau. :c)
Quant à linux, je ne me permettrais pas de jugement définitif car je ne l'utilise pas, en revanche il me semble que les qualités qu'on prête aux différentes versions de cet OS sont au moins aussi exégérées que l'absence de qualité prétendue des produits microsoft. (nota : Ca c'est un jugement de valeur)
Toutafé. Mais c'était pour l'illustration de l'argument.
Pour rester en charte, je trouve assez sympathique la "relative" standardisation des supports et interface de com sur les appareil photo qui permettent (à quelques exceptions prés d'aprés ce que j'ai pu lire ici même) de reprendre les photos sans difficulté sur n'importe quel PC.
Je ne sais pas. Mes deux PC sous Linux (Mandrake et Debian) me servent exclusivement au stockage des photos et autres fichiers, à la lecture de certains documents, à héberger des sites web, à gérer des bases de données et à trier des flux. Choses qu'ils savent remarquablement bien faire. Pour le reste, j'utilise Windows, autrement plus intuitif et simple d'utilisation.
