Certains fournisseurs (Tele2, AOL...) "bloquent" le port 25. Ceci veut dire
que l'on ne peut envoyer de mails qu'à travers le smtp du FAI.
Ceci présente plusieurs inconvénients:
- quand le smtp du FAI est en panne, on ne peut pas envoyer de mail,
- et tous les mails envoyés par un utilisateur sont accessibles de manière
centralisée en un seul endroit, le serveur de votre FAI; ceci pose donc un
problème de confidentialité (comme le stockage centralisé des mails reçus
sur le serveur pop3 de votre FAI, mais aujourd'hui il n'y a pas de FAI vous
obligeant à utiliser son seul pop3).
Voici donc une méthode, légale, originale, gratuite, pour outrepasser ce
bloquage.
1. Logiciels à télécharger:
- Il vous faut un accès à internet (bien entendu!), à travers un proxy. Si
votre FAI vous en propose un, l'utiliser. Sinon, utiliser un proxy
anonymisant gratuit et public, JAP "Java Anonymiser Proxy",
http://anon.inf.tu-dresden.de/index_en.html. (Nota: JAP a besoin pour
fonctionner qu'une machine JAVA soit présente sur votre PC).
- Ce proxy, celui de votre FAI ou celui de JAP, n'est pas nécessairement
prévu pour accepter le smtp. Il vous faut donc un mappeur de port, par
exemple HTTPort 3.SNFM, http://www.htthost.com qui fonctionne comme un
serveur socks local.
- L'application que vous allez utiliser pour envoyer un mail (client e-mail
ou serveur local smtp) n'a pas nécessairement de capacités à passer à
travers un proxy. Il vous faut donc un module de "socksification", par
exemple SocksCap32, http://www.socks.permeo.com. (Nécessaire, par exemple,
avec PostCast Server).
- Enfin, pour envoyer vos e-mails, il vous faut un client de messagerie
(Outlook Express, Thunderbird, Eudora...). Et deux manières différentes de
fonctionner:
* Vous disposez d'un compte vous autorisant à utiliser un autre smtp que
celui de votre FAI, et vous enverrez donc vos mails via ce smtp.
* Soit vous n'avez pas (ou vous souhaitez ne pas utiliser) un smtp externe,
il vous faut alors un logiciel de type "direct mailer", avec son propre
serveur smtp, comme PostCast Server 2.6 (version gratuite),
http://www.postcastserver.com.
2. Utilisation:
Bien entendu, installez tout ça. Lisez les "help" de chacun de ces
logiciels.
- Cas 1, utilisation de PostCast Server:
Avec JAP:
Lancez JAP; JAP est un proxy local, adresse 127.0.0.1, qui écoute par défaut
sur le port 4001.
Sans JAP:
Vous disposez du proxy de votre FAI, par exemple adresse
http-proxy.monfai.fr, qui écoute sur le port 8080.
Lancez HTTPort 3, dans l'onglet "Proxy", fenêtre "Host name or IP address"
entrez "127.0.0.1" pour JAP, ou le nom du proxy de votre FAI; dans la
fenêtre "Port" entrez 4001 pour JAP ou le port sur lequel écoute le proxy de
votre FAI. Démarrez HTTPort 3 par le bouton "Start" au bas de l'onglet
"Proxy".
Lancez SocksCap32; configurez-le pour utiliser HTTPort 3 comme serveur
socks; menu "File", "Settings", onglet "Socks Settings", entrez 127.0.0.1
dans la fenêtre "Socks Server" et 1080 dans la fenêtre "Port:", puis OK.
Sous l'écran principal, bouton "New", parcourez votre disque dur et
sélectionnez "PostCastServer.exe" (en général dans C:\Program Files\PostCast
Server\). Une fois ce profil créé, lancez PostCast Server en mode
"socksifié" en le sélectionnant dans la fenêtre de SocksCap32. SocksCap32 va
alors intercepter toute les connexions TCP générées par PostCast Server et
les envoyer vers HTTPort 3.
Générez un message de test, depuis PostCast Server, avec le bouton "New";
enregistrez-le et expédiez-le.
Voici ce que ça donne (un message que je me suis expédié, sans utiliser le
smtp de tele2, tout en étant connecté sous tele2):
Return-Path: <moi!>
Received: from [64.83.28.82] (64.83.28.82) by mail.libertysurf.net (6.5.036)
id 409F83B5001EA5B3 for winterminator@chez.com; Tue, 11 May 2004 11:07:53
+0200
Message-ID: <409F83B5001EA5B3@mail01.pds.libertysurf.fr> (added by
postmaster@libertysurf.fr)
Received: FROM 213-101-228-254.[141.76.1.121] BY
htthost.seen-by-htthost-SMTP-filter VIA httport FOR [213.36.80.103] ; 11 MAY
04 09:06:24 UT
From: moi!
To: "winterminator@chez.com" <winterminator@chez.com>
Subject: test
Date: Tue, 11 May 2004 11:07:42 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-type: text/plain; charset=US-ASCII
X-Priority: 3
test
Finalement, configurez votre client mail pour utiliser comme serveur smtp
l'adresse 127.0.0.1 et le port 25, pour que PostCast Server intercepte les
mails que vous envoyez (ou continuez à les envoyer avec PostCast Server).
- Cas 2, utilisation d'un serveur smtp autre que celui de votre FAI:
Avec JAP:
Lancez JAP; JAP est un proxy local, adresse 127.0.0.1, qui écoute par défaut
sur le port 4001.
Sans JAP:
Vous disposez du proxy de votre FAI, par exemple adresse
http-proxy.monfai.fr, qui écoute sur le port 8080.
Lancez HTTPort 3, dans l'onglet "Proxy", fenêtre "Host name or IP address"
entrez "127.0.0.1" pour JAP, ou le nom du proxy de votre FAI; dans la
fenêtre "Port" entrez 4001 pour JAP ou le port sur lequel écoute le proxy de
votre FAI.
Dans l'onglet "Port Mapping" créez un nouveau mappage de port avec le bouton
"Add"; prenez exemple sur ce qui est fait pour le "Yahoo mail":
Local port: 9025
Remote host: smtp.mail.yahoo.com (à remplacer par le nom du smtp que vous
comptez utiliser)
Remote port: 25
Démarrez HTTPort 3 par le bouton "Start" au bas de l'onglet "Proxy".
Configurez votre client messagerie pour qu'il utilise comme serveur smtp
127.0.0.1 et comme port smtp 9025. Vous pourrez alors envoyer des mails via
le serveur smtp configuré dans HTTPort 3.
N'abusez pas des bonnes choses... N'utilisez que des proxy que vous avez le
droit d'utiliser, ne spammez pas, ne saturez pas JAP (un excellent proxy
anonymisant qui vous permet de naviguer de manière totalement anonyme).
--
Michel Nallino aka WinTerMiNator
http://www.chez.com/winterminator
(Internet et sécurité: comment surfer en paix)
http://www.gnupgwin.fr.st
(GnuPG pour Windows)
Adresse e-mail: http://www.cerbermail.com/?vdU5HHs5WG
Ergo, pour la question de confidentialité, ce n'est pas la peine de faire hype avec trente-six proxies : point de salut en dehors de la crypto.
Et, à mon avis, avec une approche qui multiplie les intermédiaires pas forcément de confiance (sorry, mais le proxies publics, j'en approcherais pas à moins de 100m), finalement, on réduit la sécurité plutôt qu'on ne l'améliore. Idem à utiliser des softs dont on a pas la sources, ou (pour les vrais paranos) dont on a pas *lu* la source. JDCJDR.
Par contre, l'approche reste raisonnable pour contourner les problèmes de serveur en rade des FAI.
Fred Suite sur fr.comp.securite si on continue à parler de confidentialité, je propose. -- Dans les salons bleus de la classe supérieure, on sourit Toucher du bout des doigts les rythmes sensuels assagis Sans rien se dire les futilités d'usage (Noir Désir, Et au dehors Les chiens se frottent aux herbes sages La rage)
- Le mail peut être chiffré.
Ergo, pour la question de confidentialité, ce n'est pas la peine de
faire hype avec trente-six proxies : point de salut en dehors de la
crypto.
Et, à mon avis, avec une approche qui multiplie les intermédiaires pas
forcément de confiance (sorry, mais le proxies publics, j'en
approcherais pas à moins de 100m), finalement, on réduit la sécurité
plutôt qu'on ne l'améliore. Idem à utiliser des softs dont on a pas la
sources, ou (pour les vrais paranos) dont on a pas *lu* la source.
JDCJDR.
Par contre, l'approche reste raisonnable pour contourner les problèmes
de serveur en rade des FAI.
Fred
Suite sur fr.comp.securite si on continue à parler de confidentialité,
je propose.
--
Dans les salons bleus de la classe supérieure, on sourit
Toucher du bout des doigts les rythmes sensuels assagis
Sans rien se dire les futilités d'usage (Noir Désir,
Et au dehors Les chiens se frottent aux herbes sages La rage)
Ergo, pour la question de confidentialité, ce n'est pas la peine de faire hype avec trente-six proxies : point de salut en dehors de la crypto.
Et, à mon avis, avec une approche qui multiplie les intermédiaires pas forcément de confiance (sorry, mais le proxies publics, j'en approcherais pas à moins de 100m), finalement, on réduit la sécurité plutôt qu'on ne l'améliore. Idem à utiliser des softs dont on a pas la sources, ou (pour les vrais paranos) dont on a pas *lu* la source. JDCJDR.
Par contre, l'approche reste raisonnable pour contourner les problèmes de serveur en rade des FAI.
Fred Suite sur fr.comp.securite si on continue à parler de confidentialité, je propose. -- Dans les salons bleus de la classe supérieure, on sourit Toucher du bout des doigts les rythmes sensuels assagis Sans rien se dire les futilités d'usage (Noir Désir, Et au dehors Les chiens se frottent aux herbes sages La rage)
F. Senault
Grand Totals ------------ messages
1950 received 976 delivered 814 rejected (39%) 248 discarded (12%)
Et ça empire tous les jours, on va en arriver à rejetter plus de messages qu'on en accepte.
Bon, je suis peut-être un peu agressif sur le filtrage, mais c'est un serveur "perso" (par opposition à professionnel, s'entend). Avec une dizaine d'utilisateurs qui sont bien contents de cette politique.
Fred -- Je regarde le bleu profond se voiler Parfois, un point lumineux se charge de me rappeler Que je ne suis pas ici pour paresser Et que quelque part on a besoin de moi pour aider (Merzhin, Par delà)
Grand Totals
------------
messages
1950 received
976 delivered
814 rejected (39%)
248 discarded (12%)
Et ça empire tous les jours, on va en arriver à rejetter plus de
messages qu'on en accepte.
Bon, je suis peut-être un peu agressif sur le filtrage, mais c'est un
serveur "perso" (par opposition à professionnel, s'entend). Avec une
dizaine d'utilisateurs qui sont bien contents de cette politique.
Fred
--
Je regarde le bleu profond se voiler
Parfois, un point lumineux se charge de me rappeler
Que je ne suis pas ici pour paresser
Et que quelque part on a besoin de moi pour aider (Merzhin, Par delà)
Bon, je suis peut-être un peu agressif sur le filtrage, mais c'est un serveur "perso" (par opposition à professionnel, s'entend). Avec une dizaine d'utilisateurs qui sont bien contents de cette politique.
Fred -- Je regarde le bleu profond se voiler Parfois, un point lumineux se charge de me rappeler Que je ne suis pas ici pour paresser Et que quelque part on a besoin de moi pour aider (Merzhin, Par delà)
WinTerMiNator
"F. Senault" a écrit dans le message de news:
- Le mail peut être chiffré.
Ergo, pour la question de confidentialité, ce n'est pas la peine de faire hype avec trente-six proxies : point de salut en dehors de la crypto.
Et, à mon avis, avec une approche qui multiplie les intermédiaires pas forcément de confiance (sorry, mais le proxies publics, j'en approcherais pas à moins de 100m), finalement, on réduit la sécurité plutôt qu'on ne l'améliore. Idem à utiliser des softs dont on a pas la sources, ou (pour les vrais paranos) dont on a pas *lu* la source. JDCJDR.
Par contre, l'approche reste raisonnable pour contourner les problèmes de serveur en rade des FAI.
C'était un des buts initiaux. Les autres étant de: - pouvoir utiliser un autre compte smtp (la Poste, Chez...) auquel on a accès et qui est bloqué par le FAI (Tele2), - pouvoir utiliser des méthodes "normales" sous AOL.
Fred Suite sur fr.comp.securite si on continue à parler de confidentialité, je propose.
Pour la confidentialité, la crypto est certes la base. Reste l'origine du mail (nom de l'émetteur, mais aussi adresse IP). A part une cascade de 3(*) remailers anonymes avec chiffrement en "pelure d'oignon", je ne connais pas d'autre réponse.
(*): Le premier connaît l'émetteur, mais pas le destinataire final, le deuxième ne connaît ni émetteur ni destinataire, le troisième ne connaît pas l'émetteur mais le destinataire final.
Aucun ne connaît le contenu: - le contenu est chiffré pour la clé publique du destinataire final; - on ajoute un bloc Anon-to et on chiffre le tout pour le 3ème remailer - on ajoute un bloc Anon-to et on chiffre pour le deuxième remailer - on ajoute un bloc Anon-to et on chiffre pour le premier remailer
C'est un peu lourd mais ça peut être automatisé.
-- Michel Nallino aka WinTerMiNator http://www.chez.com/winterminator (Internet et sécurité: comment surfer en paix) http://www.gnupgwin.fr.st (GnuPG pour Windows) Adresse e-mail: http://www.cerbermail.com/?vdU5HHs5WG
"F. Senault" <fred@lacave.net> a écrit dans le message de
news:17zjrpx8f3fir.dlg@ballantines.lacave.local...
- Le mail peut être chiffré.
Ergo, pour la question de confidentialité, ce n'est pas la peine de
faire hype avec trente-six proxies : point de salut en dehors de la
crypto.
Et, à mon avis, avec une approche qui multiplie les intermédiaires pas
forcément de confiance (sorry, mais le proxies publics, j'en
approcherais pas à moins de 100m), finalement, on réduit la sécurité
plutôt qu'on ne l'améliore. Idem à utiliser des softs dont on a pas la
sources, ou (pour les vrais paranos) dont on a pas *lu* la source.
JDCJDR.
Par contre, l'approche reste raisonnable pour contourner les problèmes
de serveur en rade des FAI.
C'était un des buts initiaux. Les autres étant de:
- pouvoir utiliser un autre compte smtp (la Poste, Chez...) auquel on a
accès et qui est bloqué par le FAI (Tele2),
- pouvoir utiliser des méthodes "normales" sous AOL.
Fred
Suite sur fr.comp.securite si on continue à parler de confidentialité,
je propose.
Pour la confidentialité, la crypto est certes la base. Reste l'origine du
mail (nom de l'émetteur, mais aussi adresse IP).
A part une cascade de 3(*) remailers anonymes avec chiffrement en "pelure
d'oignon", je ne connais pas d'autre réponse.
(*): Le premier connaît l'émetteur, mais pas le destinataire final,
le deuxième ne connaît ni émetteur ni destinataire,
le troisième ne connaît pas l'émetteur mais le destinataire final.
Aucun ne connaît le contenu:
- le contenu est chiffré pour la clé publique du destinataire final;
- on ajoute un bloc Anon-to et on chiffre le tout pour le 3ème remailer
- on ajoute un bloc Anon-to et on chiffre pour le deuxième remailer
- on ajoute un bloc Anon-to et on chiffre pour le premier remailer
C'est un peu lourd mais ça peut être automatisé.
--
Michel Nallino aka WinTerMiNator
http://www.chez.com/winterminator
(Internet et sécurité: comment surfer en paix)
http://www.gnupgwin.fr.st
(GnuPG pour Windows)
Adresse e-mail: http://www.cerbermail.com/?vdU5HHs5WG
Ergo, pour la question de confidentialité, ce n'est pas la peine de faire hype avec trente-six proxies : point de salut en dehors de la crypto.
Et, à mon avis, avec une approche qui multiplie les intermédiaires pas forcément de confiance (sorry, mais le proxies publics, j'en approcherais pas à moins de 100m), finalement, on réduit la sécurité plutôt qu'on ne l'améliore. Idem à utiliser des softs dont on a pas la sources, ou (pour les vrais paranos) dont on a pas *lu* la source. JDCJDR.
Par contre, l'approche reste raisonnable pour contourner les problèmes de serveur en rade des FAI.
C'était un des buts initiaux. Les autres étant de: - pouvoir utiliser un autre compte smtp (la Poste, Chez...) auquel on a accès et qui est bloqué par le FAI (Tele2), - pouvoir utiliser des méthodes "normales" sous AOL.
Fred Suite sur fr.comp.securite si on continue à parler de confidentialité, je propose.
Pour la confidentialité, la crypto est certes la base. Reste l'origine du mail (nom de l'émetteur, mais aussi adresse IP). A part une cascade de 3(*) remailers anonymes avec chiffrement en "pelure d'oignon", je ne connais pas d'autre réponse.
(*): Le premier connaît l'émetteur, mais pas le destinataire final, le deuxième ne connaît ni émetteur ni destinataire, le troisième ne connaît pas l'émetteur mais le destinataire final.
Aucun ne connaît le contenu: - le contenu est chiffré pour la clé publique du destinataire final; - on ajoute un bloc Anon-to et on chiffre le tout pour le 3ème remailer - on ajoute un bloc Anon-to et on chiffre pour le deuxième remailer - on ajoute un bloc Anon-to et on chiffre pour le premier remailer
C'est un peu lourd mais ça peut être automatisé.
-- Michel Nallino aka WinTerMiNator http://www.chez.com/winterminator (Internet et sécurité: comment surfer en paix) http://www.gnupgwin.fr.st (GnuPG pour Windows) Adresse e-mail: http://www.cerbermail.com/?vdU5HHs5WG
WinTerMiNator
"jdc" a écrit dans le message de news:
Si vous étiez postmaster, ne serait-ce qu'un jour ou deux, au lieu de nous emboucaner les oreilles en glapissant aux mesures liberticides vous trouveriez tout ça excellent.
Réduire les libertés au nom de la sécurité, je ne trouve pas ça excellent
Parce que là, sans vouloir vous offenser, on sent bien que vous n'avez pas à gérer toutes les saloperies quotidiennement déversées sur mon serveur (je dis mon serveur parce que c'est le mien, non pas parce que je suis le seul à faire l'éboueur). Tâche sans intérêt et bouffeuse de temps au point que vérificateur de messages pourris est en passe de devenir une occupation à temps plein.
Faut bien que je gère ça au moins sur mon PC perso: en 20 jours, 282 mails reçus, dont 235 sont des spams ou des virus (83%).
On sent bien que vous n'avez pas investi du temps ou de l'argent - souvent les deux et souvent beaucoup (beaucoup trop)- dans des passerelles antivirus, antispam, et anti que sais-je encore qui ne devrait pas tarder à sortir.
Mais si, mais si.
Et on sent encore mieux que vous n'avez pas à à passer pour un vaincu de la vie,
Et un peu de philosophie de comptoir...
[...]
- Et, quand le serveur smtp du FAI est en rade ou en maintenance... faut bien continuer à envoyer des mails!
Ben voyons.
Vous n'utilisez pas Tele2, et vous ne lisez pas frif, ou frta.
-- Michel Nallino aka WinTerMiNator http://www.chez.com/winterminator (Internet et sécurité: comment surfer en paix) http://www.gnupgwin.fr.st (GnuPG pour Windows) Adresse e-mail: http://www.cerbermail.com/?vdU5HHs5WG
"jdc" <jdc@dugenou.removethis.net> a écrit dans le message de
news:40a3f00f.12600640@news.free.fr...
Si vous étiez postmaster, ne serait-ce qu'un jour ou deux, au lieu de
nous emboucaner les oreilles en glapissant aux mesures liberticides
vous trouveriez tout ça excellent.
Réduire les libertés au nom de la sécurité, je ne trouve pas ça excellent
Parce que là, sans vouloir vous offenser, on sent bien que vous n'avez
pas à gérer toutes les saloperies quotidiennement déversées sur mon
serveur (je dis mon serveur parce que c'est le mien, non pas parce que
je suis le seul à faire l'éboueur). Tâche sans intérêt et bouffeuse de
temps au point que vérificateur de messages pourris est en passe de
devenir une occupation à temps plein.
Faut bien que je gère ça au moins sur mon PC perso: en 20 jours, 282 mails
reçus, dont 235 sont des spams ou des virus (83%).
On sent bien que vous n'avez pas investi du temps ou de l'argent -
souvent les deux et souvent beaucoup (beaucoup trop)- dans des
passerelles antivirus, antispam, et anti que sais-je encore qui ne
devrait pas tarder à sortir.
Mais si, mais si.
Et on sent encore mieux que vous n'avez pas à à passer pour un vaincu
de la vie,
Et un peu de philosophie de comptoir...
[...]
- Et, quand le serveur smtp du FAI est en rade ou en maintenance... faut
bien continuer à envoyer des mails!
Ben voyons.
Vous n'utilisez pas Tele2, et vous ne lisez pas frif, ou frta.
--
Michel Nallino aka WinTerMiNator
http://www.chez.com/winterminator
(Internet et sécurité: comment surfer en paix)
http://www.gnupgwin.fr.st
(GnuPG pour Windows)
Adresse e-mail: http://www.cerbermail.com/?vdU5HHs5WG
Si vous étiez postmaster, ne serait-ce qu'un jour ou deux, au lieu de nous emboucaner les oreilles en glapissant aux mesures liberticides vous trouveriez tout ça excellent.
Réduire les libertés au nom de la sécurité, je ne trouve pas ça excellent
Parce que là, sans vouloir vous offenser, on sent bien que vous n'avez pas à gérer toutes les saloperies quotidiennement déversées sur mon serveur (je dis mon serveur parce que c'est le mien, non pas parce que je suis le seul à faire l'éboueur). Tâche sans intérêt et bouffeuse de temps au point que vérificateur de messages pourris est en passe de devenir une occupation à temps plein.
Faut bien que je gère ça au moins sur mon PC perso: en 20 jours, 282 mails reçus, dont 235 sont des spams ou des virus (83%).
On sent bien que vous n'avez pas investi du temps ou de l'argent - souvent les deux et souvent beaucoup (beaucoup trop)- dans des passerelles antivirus, antispam, et anti que sais-je encore qui ne devrait pas tarder à sortir.
Mais si, mais si.
Et on sent encore mieux que vous n'avez pas à à passer pour un vaincu de la vie,
Et un peu de philosophie de comptoir...
[...]
- Et, quand le serveur smtp du FAI est en rade ou en maintenance... faut bien continuer à envoyer des mails!
Ben voyons.
Vous n'utilisez pas Tele2, et vous ne lisez pas frif, ou frta.
-- Michel Nallino aka WinTerMiNator http://www.chez.com/winterminator (Internet et sécurité: comment surfer en paix) http://www.gnupgwin.fr.st (GnuPG pour Windows) Adresse e-mail: http://www.cerbermail.com/?vdU5HHs5WG
F. Senault
C'est là toute la différence, je crois. En entreprise c'est difficile de scorer trop sauvagement sans rejetter une bonne part de messages valides.
A l'évidence. En ce moment, à part ce qui est attrapé par l'anti-virus, sur le serveur de mon employeur, je ne filtre rien. Et encore, les virus sont mis en quarantaine. Par contre, SpamAssassin fait un peu de tagging.
Valides au sens du destinataire bien sûr. Après, savoir si ces messages sont utiles ou si le destinataire ne confond pas le SI de son entreprise avec son FAI et s'il est fondé à le faire, est un débat sans fond.
Loin de moi l'idée d'y entrer... :)
Fred -- Comme elle est belle la ville et ses lumières seulement pour les fous Celui qui veut, il la découpe en tableaux Là c'est l'heure ou le silence balance sur les eaux du fleuve Le rythme des horloges qui pourissent (Noir Désir, Le fleuve)
C'est là toute la différence, je crois. En entreprise c'est difficile
de scorer trop sauvagement sans rejetter une bonne part de messages
valides.
A l'évidence. En ce moment, à part ce qui est attrapé par l'anti-virus,
sur le serveur de mon employeur, je ne filtre rien. Et encore, les
virus sont mis en quarantaine. Par contre, SpamAssassin fait un peu de
tagging.
Valides au sens du destinataire bien sûr. Après, savoir si ces
messages sont utiles ou si le destinataire ne confond pas le SI de son
entreprise avec son FAI et s'il est fondé à le faire, est un débat
sans fond.
Loin de moi l'idée d'y entrer... :)
Fred
--
Comme elle est belle la ville et ses lumières seulement pour les fous
Celui qui veut, il la découpe en tableaux
Là c'est l'heure ou le silence balance sur les eaux du fleuve
Le rythme des horloges qui pourissent (Noir Désir, Le fleuve)
C'est là toute la différence, je crois. En entreprise c'est difficile de scorer trop sauvagement sans rejetter une bonne part de messages valides.
A l'évidence. En ce moment, à part ce qui est attrapé par l'anti-virus, sur le serveur de mon employeur, je ne filtre rien. Et encore, les virus sont mis en quarantaine. Par contre, SpamAssassin fait un peu de tagging.
Valides au sens du destinataire bien sûr. Après, savoir si ces messages sont utiles ou si le destinataire ne confond pas le SI de son entreprise avec son FAI et s'il est fondé à le faire, est un débat sans fond.
Loin de moi l'idée d'y entrer... :)
Fred -- Comme elle est belle la ville et ses lumières seulement pour les fous Celui qui veut, il la découpe en tableaux Là c'est l'heure ou le silence balance sur les eaux du fleuve Le rythme des horloges qui pourissent (Noir Désir, Le fleuve)
Christophe Cuq
Michel Guillou writes:
jdc écrivait :
1950 received 976 delivered 814 rejected (39%) 248 discarded (12%)
Ce à quoi il faut retirer 33542 messages jetés à la livraison pour diverses raisons et non comptabilisés par Postfix (virus, filtres utilisateurs, etc.)
Ce à quoi il faut retirer 33542 messages jetés à la livraison pour
diverses raisons et non comptabilisés par Postfix (virus, filtres
utilisateurs, etc.)
Ce à quoi il faut retirer 33542 messages jetés à la livraison pour diverses raisons et non comptabilisés par Postfix (virus, filtres utilisateurs, etc.)
F. Senault
F. Senault nous disait, ici <i5ruij78squ8$ :
On _va_ y arriver ?
Non. Amha, c'est trop tard. Sauf à établir une sorte de dictature politicojudiciarochaispasquoi. C'est trop tard, beaucoup trop tard.
J'ai lu un article récemment qui prétendait qu'on avait dépassé les 80% de spam/virus sur le trafic mail aux USA...
Fred -- Quick poll: In financial-democratic terms, lusers make up what percent of the home PC market? a) Less than 50% ; b) 50% to 100% ; c) 100% or higher ; d) "..*blam* they are coming out of the <cha-chink> *blam* walls.." (Chris in the SDM)
F. Senault nous disait, ici <i5ruij78squ8$.dlg@ballantines.lacave.local>
:
On _va_ y arriver ?
Non. Amha, c'est trop tard. Sauf à établir une sorte de dictature
politicojudiciarochaispasquoi. C'est trop tard, beaucoup trop tard.
J'ai lu un article récemment qui prétendait qu'on avait dépassé les 80%
de spam/virus sur le trafic mail aux USA...
Fred
--
Quick poll: In financial-democratic terms, lusers make up what percent
of the home PC market? a) Less than 50% ; b) 50% to 100% ; c) 100% or
higher ; d) "..*blam* they are coming out of the <cha-chink> *blam*
walls.." (Chris in the SDM)
Fred -- Quick poll: In financial-democratic terms, lusers make up what percent of the home PC market? a) Less than 50% ; b) 50% to 100% ; c) 100% or higher ; d) "..*blam* they are coming out of the <cha-chink> *blam* walls.." (Chris in the SDM)
