HP tape toujours fort, c'est certainement l'une des entreprises les plus agressives avec sony...
Ca semble être un rapport qualité-prix pas mal du tout. 700$ US soit bien 1000 euros en europe sans doute, c'est pas mal, même si c'est pas cher comparé à y il a quelques années. Un 13x19" (A2 ?) en 1.5 minute c'est aussi bcp mieux que leur 2 min pour un petit A4 sur une 8750 à 450 euros. On peut voir le progrès en sautant d'une gamme à l'autre, joli. Ici la différence de prix se justifie pleinement.
A+ Thierry
À suivre...
Hubert
"Hubert" <hubertdelapatemolle@free.fr> wrote in message
news:4405ea06$0$30314$636a55ce@news.free.fr...
HP tape toujours fort, c'est certainement l'une des entreprises les plus
agressives avec sony...
Ca semble être un rapport qualité-prix pas mal du tout. 700$ US soit bien
1000 euros en europe sans doute, c'est pas mal, même si c'est pas cher
comparé à y il a quelques années.
Un 13x19" (A2 ?) en 1.5 minute c'est aussi bcp mieux que leur 2 min pour un
petit A4 sur une 8750 à 450 euros.
On peut voir le progrès en sautant d'une gamme à l'autre, joli. Ici la
différence de prix se justifie pleinement.
HP tape toujours fort, c'est certainement l'une des entreprises les plus agressives avec sony...
Ca semble être un rapport qualité-prix pas mal du tout. 700$ US soit bien 1000 euros en europe sans doute, c'est pas mal, même si c'est pas cher comparé à y il a quelques années. Un 13x19" (A2 ?) en 1.5 minute c'est aussi bcp mieux que leur 2 min pour un petit A4 sur une 8750 à 450 euros. On peut voir le progrès en sautant d'une gamme à l'autre, joli. Ici la différence de prix se justifie pleinement.
HP tape toujours fort, c'est certainement l'une des entreprises les plus agressives avec sony...
Ca semble être un rapport qualité-prix pas mal du tout. 700$ US soit bien 1000 euros en europe sans doute, c'est pas mal, même si c'est pas cher comparé à y il a quelques années. Un 13x19" (A2 ?)
A3+ je dirais...
Tu m'as fais une fausse joie avec une A2 pro a 1000 euros ;-)
Thierry avait écrit le 01/03/2006 :
"Hubert" <hubertdelapatemolle@free.fr> wrote in message
news:4405ea06$0$30314$636a55ce@news.free.fr...
HP tape toujours fort, c'est certainement l'une des entreprises les plus
agressives avec sony...
Ca semble être un rapport qualité-prix pas mal du tout. 700$ US soit bien
1000 euros en europe sans doute, c'est pas mal, même si c'est pas cher
comparé à y il a quelques années.
Un 13x19" (A2 ?)
A3+ je dirais...
Tu m'as fais une fausse joie avec une A2 pro a 1000 euros ;-)
HP tape toujours fort, c'est certainement l'une des entreprises les plus agressives avec sony...
Ca semble être un rapport qualité-prix pas mal du tout. 700$ US soit bien 1000 euros en europe sans doute, c'est pas mal, même si c'est pas cher comparé à y il a quelques années. Un 13x19" (A2 ?)
A3+ je dirais...
Tu m'as fais une fausse joie avec une A2 pro a 1000 euros ;-)
fred.bleu
A3+ je dirais...
Tu m'as fais une fausse joie avec une A2 pro a 1000 euros ;-)
si on applique la conversion au tarif donné, ce sera 600 euros et non pas 1000 euros
A3+ je dirais...
Tu m'as fais une fausse joie avec une A2 pro a 1000 euros ;-)
si on applique la conversion au tarif donné, ce sera 600 euros et non
pas 1000 euros
Tu m'as fais une fausse joie avec une A2 pro a 1000 euros ;-)
si on applique la conversion au tarif donné, ce sera 600 euros et non pas 1000 euros
ce qui la donne à un prix correct....
epson, voilà la concurrence ;-)
fred.bleu
Ca semble être un rapport qualité-prix pas mal du tout. 700$ US soit bien 1000 euros en europe sans doute
sans doute beaucoup moins
, c'est pas mal, même si c'est pas cher
comparé à y il a quelques années. Un 13x19" (A2 ?) en 1.5 minute c'est aussi bcp mieux que leur 2 min pour un petit A4 sur une 8750 à 450 euros.
le vraie nouveauté de cette imprimante semble être les encres pigmentées, qui permettrait une perennité improtante sur tout support, pour la couleur, contrairement à la HP ou le papier conseillé pour cette même grande conservation est le HP. pour le reste, faut voir les qualités de sortie (gamut par exemple) et le prix de revient, en sachant que le systéme change (cartouche contenant 27ml et individuelle, les têtes se changent à part)
On peut voir le progrès en sautant d'une gamme à l'autre, joli. Ici la différence de prix se justifie pleinement.
Faut tout de même attendre de voir quel sera le(s) + de cette machine, sauf si la vitesse de tirage est importante. La Hp8750 est à mon avis la meilleure machine actuelle A3+ si on fait abstraction de l'archivage des épreuves couleurs sur papier mat. Ce que devrait rectifier la nouvelle HP
Ca semble être un rapport qualité-prix pas mal du tout. 700$ US soit bien
1000 euros en europe sans doute
sans doute beaucoup moins
, c'est pas mal, même si c'est pas cher
comparé à y il a quelques années.
Un 13x19" (A2 ?) en 1.5 minute c'est aussi bcp mieux que leur 2 min pour un
petit A4 sur une 8750 à 450 euros.
le vraie nouveauté de cette imprimante semble être les encres
pigmentées, qui permettrait une perennité improtante sur tout support,
pour la couleur, contrairement à la HP ou le papier conseillé pour cette
même grande conservation est le HP.
pour le reste, faut voir les qualités de sortie (gamut par exemple) et
le prix de revient, en sachant que le systéme change (cartouche
contenant 27ml et individuelle, les têtes se changent à part)
On peut voir le progrès en sautant d'une gamme à l'autre, joli. Ici la
différence de prix se justifie pleinement.
Faut tout de même attendre de voir quel sera le(s) + de cette machine,
sauf si la vitesse de tirage est importante.
La Hp8750 est à mon avis la meilleure machine actuelle A3+ si on fait
abstraction de l'archivage des épreuves couleurs sur papier mat.
Ce que devrait rectifier la nouvelle HP
Ca semble être un rapport qualité-prix pas mal du tout. 700$ US soit bien 1000 euros en europe sans doute
sans doute beaucoup moins
, c'est pas mal, même si c'est pas cher
comparé à y il a quelques années. Un 13x19" (A2 ?) en 1.5 minute c'est aussi bcp mieux que leur 2 min pour un petit A4 sur une 8750 à 450 euros.
le vraie nouveauté de cette imprimante semble être les encres pigmentées, qui permettrait une perennité improtante sur tout support, pour la couleur, contrairement à la HP ou le papier conseillé pour cette même grande conservation est le HP. pour le reste, faut voir les qualités de sortie (gamut par exemple) et le prix de revient, en sachant que le systéme change (cartouche contenant 27ml et individuelle, les têtes se changent à part)
On peut voir le progrès en sautant d'une gamme à l'autre, joli. Ici la différence de prix se justifie pleinement.
Faut tout de même attendre de voir quel sera le(s) + de cette machine, sauf si la vitesse de tirage est importante. La Hp8750 est à mon avis la meilleure machine actuelle A3+ si on fait abstraction de l'archivage des épreuves couleurs sur papier mat. Ce que devrait rectifier la nouvelle HP
fred.bleu
Le 02/03/2006, fred.bleu a supposé :
A3+ je dirais...
Tu m'as fais une fausse joie avec une A2 pro a 1000 euros ;-)
si on applique la conversion au tarif donné, ce sera 600 euros et non pas 1000 euros
ce qui la donne à un prix correct....
epson, voilà la concurrence ;-)
la concurrence était déjà là, avant, notament avec les HP, les Canon souffrant de la fragilité des encres. mais Epson risque tout simplment d'être sérieusement distancé.
Il faut tout de mêm attendre pour connaitre la qualité des sorties. Les pigments peuvent poser quelques problémes, notament par rapport aux encres à solvants. Hp à déja l'experience des encres pigmentées, Canon moins Et ne pas oublier que les Hp actuelle permettent une conservation au moins aussi importante, à condition de se cantonner aux papiers Hp pour la couleur
Le 02/03/2006, fred.bleu a supposé :
A3+ je dirais...
Tu m'as fais une fausse joie avec une A2 pro a 1000 euros ;-)
si on applique la conversion au tarif donné, ce sera 600 euros et non
pas 1000 euros
ce qui la donne à un prix correct....
epson, voilà la concurrence ;-)
la concurrence était déjà là, avant, notament avec les HP, les Canon
souffrant de la fragilité des encres.
mais Epson risque tout simplment d'être sérieusement distancé.
Il faut tout de mêm attendre pour connaitre la qualité des sorties.
Les pigments peuvent poser quelques problémes, notament par rapport aux
encres à solvants.
Hp à déja l'experience des encres pigmentées, Canon moins
Et ne pas oublier que les Hp actuelle permettent une conservation au
moins aussi importante, à condition de se cantonner aux papiers Hp pour
la couleur
Tu m'as fais une fausse joie avec une A2 pro a 1000 euros ;-)
si on applique la conversion au tarif donné, ce sera 600 euros et non pas 1000 euros
ce qui la donne à un prix correct....
epson, voilà la concurrence ;-)
la concurrence était déjà là, avant, notament avec les HP, les Canon souffrant de la fragilité des encres. mais Epson risque tout simplment d'être sérieusement distancé.
Il faut tout de mêm attendre pour connaitre la qualité des sorties. Les pigments peuvent poser quelques problémes, notament par rapport aux encres à solvants. Hp à déja l'experience des encres pigmentées, Canon moins Et ne pas oublier que les Hp actuelle permettent une conservation au moins aussi importante, à condition de se cantonner aux papiers Hp pour la couleur
Florent
Le 02/03/2006, fred.bleu a supposé :
A3+ je dirais...
Tu m'as fais une fausse joie avec une A2 pro a 1000 euros ;-)
si on applique la conversion au tarif donné, ce sera 600 euros et non pas 1000 euros
ce qui la donne à un prix correct....
epson, voilà la concurrence ;-)
la concurrence était déjà là, avant, notament avec les HP, les Canon souffrant de la fragilité des encres. mais Epson risque tout simplment d'être sérieusement distancé.
Il faut tout de mêm attendre pour connaitre la qualité des sorties. Les pigments peuvent poser quelques problémes, notament par rapport aux encres à solvants. Hp à déja l'experience des encres pigmentées, Canon moins Et ne pas oublier que les Hp actuelle permettent une conservation au moins aussi importante, à condition de se cantonner aux papiers Hp pour la couleur
c'est pas le cout à la page qui pose pb sur les HP ? (je regardais un comparatif pour les A4, sur tom's hardware et la HP semblait bien chere à la page comparée aux canon surtout...)
Le 02/03/2006, fred.bleu a supposé :
A3+ je dirais...
Tu m'as fais une fausse joie avec une A2 pro a 1000 euros ;-)
si on applique la conversion au tarif donné, ce sera 600 euros et non pas
1000 euros
ce qui la donne à un prix correct....
epson, voilà la concurrence ;-)
la concurrence était déjà là, avant, notament avec les HP, les Canon
souffrant de la fragilité des encres.
mais Epson risque tout simplment d'être sérieusement distancé.
Il faut tout de mêm attendre pour connaitre la qualité des sorties.
Les pigments peuvent poser quelques problémes, notament par rapport aux
encres à solvants.
Hp à déja l'experience des encres pigmentées, Canon moins
Et ne pas oublier que les Hp actuelle permettent une conservation au moins
aussi importante, à condition de se cantonner aux papiers Hp pour la couleur
c'est pas le cout à la page qui pose pb sur les HP ? (je regardais un
comparatif pour les A4, sur tom's hardware et la HP semblait bien chere
à la page comparée aux canon surtout...)
Tu m'as fais une fausse joie avec une A2 pro a 1000 euros ;-)
si on applique la conversion au tarif donné, ce sera 600 euros et non pas 1000 euros
ce qui la donne à un prix correct....
epson, voilà la concurrence ;-)
la concurrence était déjà là, avant, notament avec les HP, les Canon souffrant de la fragilité des encres. mais Epson risque tout simplment d'être sérieusement distancé.
Il faut tout de mêm attendre pour connaitre la qualité des sorties. Les pigments peuvent poser quelques problémes, notament par rapport aux encres à solvants. Hp à déja l'experience des encres pigmentées, Canon moins Et ne pas oublier que les Hp actuelle permettent une conservation au moins aussi importante, à condition de se cantonner aux papiers Hp pour la couleur
c'est pas le cout à la page qui pose pb sur les HP ? (je regardais un comparatif pour les A4, sur tom's hardware et la HP semblait bien chere à la page comparée aux canon surtout...)
fred.bleu
Il faut tout de mêm attendre pour connaitre la qualité des sorties. Les pigments peuvent poser quelques problémes, notament par rapport aux encres à solvants. Hp à déja l'experience des encres pigmentées, Canon moins Et ne pas oublier que les Hp actuelle permettent une conservation au moins aussi importante, à condition de se cantonner aux papiers Hp pour la couleur
c'est pas le cout à la page qui pose pb sur les HP ?
Chaque revue à son comparatif, mais je me fie à celui de RP, le point, et d'autres, qui correpond à ce que je vis avec mes machines:
Epson et ses encres pigmentées est le plus cher (assez sensiblement) Hp est en dessous juste au dessus de canon avec ses encres fragiles. Hp permet donc pour un moindre cout, la perennité et la qualité des encres pigmentée d'epson. et les fiabilité de la machines avec ses têtes changées systématiquement
CI, dans son dernier numero, évalue à 1 euros le cout en encre d'une Hp, pour le n&b et pour un a3.
par contre ce que devrait ajouter les nouvelles encres HP, c'est la resistance à l'eau, defaut des encres vivera actuelles. pas gênant pour un amateur (on ne regarde pas ses photos sous la douche), mais dès que l'ont vend des photos, ce defaut peut être un handicap.
Il faut tout de mêm attendre pour connaitre la qualité des sorties.
Les pigments peuvent poser quelques problémes, notament par rapport
aux encres à solvants.
Hp à déja l'experience des encres pigmentées, Canon moins
Et ne pas oublier que les Hp actuelle permettent une conservation au
moins aussi importante, à condition de se cantonner aux papiers Hp
pour la couleur
c'est pas le cout à la page qui pose pb sur les HP ?
Chaque revue à son comparatif, mais je me fie à celui de RP, le point,
et d'autres, qui correpond à ce que je vis avec mes machines:
Epson et ses encres pigmentées est le plus cher (assez sensiblement)
Hp est en dessous juste au dessus de canon avec ses encres fragiles.
Hp permet donc pour un moindre cout, la perennité et la qualité des
encres pigmentée d'epson.
et les fiabilité de la machines avec ses têtes changées systématiquement
CI, dans son dernier numero, évalue à 1 euros le cout en encre d'une Hp,
pour le n&b et pour un a3.
par contre ce que devrait ajouter les nouvelles encres HP, c'est la
resistance à l'eau, defaut des encres vivera actuelles.
pas gênant pour un amateur (on ne regarde pas ses photos sous la
douche), mais dès que l'ont vend des photos, ce defaut peut être un
handicap.
Il faut tout de mêm attendre pour connaitre la qualité des sorties. Les pigments peuvent poser quelques problémes, notament par rapport aux encres à solvants. Hp à déja l'experience des encres pigmentées, Canon moins Et ne pas oublier que les Hp actuelle permettent une conservation au moins aussi importante, à condition de se cantonner aux papiers Hp pour la couleur
c'est pas le cout à la page qui pose pb sur les HP ?
Chaque revue à son comparatif, mais je me fie à celui de RP, le point, et d'autres, qui correpond à ce que je vis avec mes machines:
Epson et ses encres pigmentées est le plus cher (assez sensiblement) Hp est en dessous juste au dessus de canon avec ses encres fragiles. Hp permet donc pour un moindre cout, la perennité et la qualité des encres pigmentée d'epson. et les fiabilité de la machines avec ses têtes changées systématiquement
CI, dans son dernier numero, évalue à 1 euros le cout en encre d'une Hp, pour le n&b et pour un a3.
par contre ce que devrait ajouter les nouvelles encres HP, c'est la resistance à l'eau, defaut des encres vivera actuelles. pas gênant pour un amateur (on ne regarde pas ses photos sous la douche), mais dès que l'ont vend des photos, ce defaut peut être un handicap.
Florent
Il faut tout de mêm attendre pour connaitre la qualité des sorties. Les pigments peuvent poser quelques problémes, notament par rapport aux encres à solvants. Hp à déja l'experience des encres pigmentées, Canon moins Et ne pas oublier que les Hp actuelle permettent une conservation au moins aussi importante, à condition de se cantonner aux papiers Hp pour la couleur
c'est pas le cout à la page qui pose pb sur les HP ?
Chaque revue à son comparatif, mais je me fie à celui de RP, le point, et d'autres, qui correpond à ce que je vis avec mes machines:
Epson et ses encres pigmentées est le plus cher (assez sensiblement) Hp est en dessous juste au dessus de canon avec ses encres fragiles. Hp permet donc pour un moindre cout, la perennité et la qualité des encres pigmentée d'epson. et les fiabilité de la machines avec ses têtes changées systématiquement
CI, dans son dernier numero, évalue à 1 euros le cout en encre d'une Hp, pour le n&b et pour un a3.
ils ne font pas d'évaluation pour un A3, papier de la marque compris ?
par contre ce que devrait ajouter les nouvelles encres HP, c'est la resistance à l'eau, defaut des encres vivera actuelles. pas gênant pour un amateur (on ne regarde pas ses photos sous la douche), mais dès que l'ont vend des photos, ce defaut peut être un handicap.
tu serais bon vendeur de HP en fait.... bon, je vais essayer de m'enlever mes a-priori concernant hp de la tête et regarder ça à tête reposée ;-)
Il faut tout de mêm attendre pour connaitre la qualité des sorties.
Les pigments peuvent poser quelques problémes, notament par rapport aux
encres à solvants.
Hp à déja l'experience des encres pigmentées, Canon moins
Et ne pas oublier que les Hp actuelle permettent une conservation au moins
aussi importante, à condition de se cantonner aux papiers Hp pour la
couleur
c'est pas le cout à la page qui pose pb sur les HP ?
Chaque revue à son comparatif, mais je me fie à celui de RP, le point, et
d'autres, qui correpond à ce que je vis avec mes machines:
Epson et ses encres pigmentées est le plus cher (assez sensiblement)
Hp est en dessous juste au dessus de canon avec ses encres fragiles.
Hp permet donc pour un moindre cout, la perennité et la qualité des encres
pigmentée d'epson.
et les fiabilité de la machines avec ses têtes changées systématiquement
CI, dans son dernier numero, évalue à 1 euros le cout en encre d'une Hp, pour
le n&b et pour un a3.
ils ne font pas d'évaluation pour un A3, papier de la marque compris ?
par contre ce que devrait ajouter les nouvelles encres HP, c'est la
resistance à l'eau, defaut des encres vivera actuelles.
pas gênant pour un amateur (on ne regarde pas ses photos sous la douche),
mais dès que l'ont vend des photos, ce defaut peut être un handicap.
tu serais bon vendeur de HP en fait.... bon, je vais essayer de
m'enlever mes a-priori concernant hp de la tête et regarder ça à tête
reposée ;-)
Il faut tout de mêm attendre pour connaitre la qualité des sorties. Les pigments peuvent poser quelques problémes, notament par rapport aux encres à solvants. Hp à déja l'experience des encres pigmentées, Canon moins Et ne pas oublier que les Hp actuelle permettent une conservation au moins aussi importante, à condition de se cantonner aux papiers Hp pour la couleur
c'est pas le cout à la page qui pose pb sur les HP ?
Chaque revue à son comparatif, mais je me fie à celui de RP, le point, et d'autres, qui correpond à ce que je vis avec mes machines:
Epson et ses encres pigmentées est le plus cher (assez sensiblement) Hp est en dessous juste au dessus de canon avec ses encres fragiles. Hp permet donc pour un moindre cout, la perennité et la qualité des encres pigmentée d'epson. et les fiabilité de la machines avec ses têtes changées systématiquement
CI, dans son dernier numero, évalue à 1 euros le cout en encre d'une Hp, pour le n&b et pour un a3.
ils ne font pas d'évaluation pour un A3, papier de la marque compris ?
par contre ce que devrait ajouter les nouvelles encres HP, c'est la resistance à l'eau, defaut des encres vivera actuelles. pas gênant pour un amateur (on ne regarde pas ses photos sous la douche), mais dès que l'ont vend des photos, ce defaut peut être un handicap.
tu serais bon vendeur de HP en fait.... bon, je vais essayer de m'enlever mes a-priori concernant hp de la tête et regarder ça à tête reposée ;-)
fred.bleu
vec ses têtes changées systématiquement
CI, dans son dernier numero, évalue à 1 euros le cout en encre d'une Hp, pour le n&b et pour un a3.
ils ne font pas d'évaluation pour un A3, papier de la marque compris ?
il font une évaluation avec une feuille papier de la marque Epson, le Epson Fine art Ultra smooth. la feuille coute 5 euros, et CI évalue le cout d'un tirage HP sur ce papier à 6 euros, ce qui fait 1 euro d'encre.
Le papier premium plus A3+ est largement moins chere, on le trouve à 32 euros les 20 feuilles
par contre ce que devrait ajouter les nouvelles encres HP, c'est la resistance à l'eau, defaut des encres vivera actuelles. pas gênant pour un amateur (on ne regarde pas ses photos sous la douche), mais dès que l'ont vend des photos, ce defaut peut être un handicap.
tu serais bon vendeur de HP en fait.... bon, je vais essayer de m'enlever mes a-priori concernant hp de la tête et regarder ça à tête reposée ;-)
je ne vend rien, mais c'est vraiment une bonne imprimante. et les a priori, je les avais aussi.
vec ses têtes changées systématiquement
CI, dans son dernier numero, évalue à 1 euros le cout en encre d'une
Hp, pour le n&b et pour un a3.
ils ne font pas d'évaluation pour un A3, papier de la marque compris ?
il font une évaluation avec une feuille papier de la marque Epson, le
Epson Fine art Ultra smooth. la feuille coute 5 euros, et CI évalue le
cout d'un tirage HP sur ce papier à 6 euros, ce qui fait 1 euro d'encre.
Le papier premium plus A3+ est largement moins chere, on le trouve à 32
euros les 20 feuilles
par contre ce que devrait ajouter les nouvelles encres HP, c'est la
resistance à l'eau, defaut des encres vivera actuelles.
pas gênant pour un amateur (on ne regarde pas ses photos sous la
douche), mais dès que l'ont vend des photos, ce defaut peut être un
handicap.
tu serais bon vendeur de HP en fait.... bon, je vais essayer de
m'enlever mes a-priori concernant hp de la tête et regarder ça à tête
reposée ;-)
je ne vend rien, mais c'est vraiment une bonne imprimante.
et les a priori, je les avais aussi.
CI, dans son dernier numero, évalue à 1 euros le cout en encre d'une Hp, pour le n&b et pour un a3.
ils ne font pas d'évaluation pour un A3, papier de la marque compris ?
il font une évaluation avec une feuille papier de la marque Epson, le Epson Fine art Ultra smooth. la feuille coute 5 euros, et CI évalue le cout d'un tirage HP sur ce papier à 6 euros, ce qui fait 1 euro d'encre.
Le papier premium plus A3+ est largement moins chere, on le trouve à 32 euros les 20 feuilles
par contre ce que devrait ajouter les nouvelles encres HP, c'est la resistance à l'eau, defaut des encres vivera actuelles. pas gênant pour un amateur (on ne regarde pas ses photos sous la douche), mais dès que l'ont vend des photos, ce defaut peut être un handicap.
tu serais bon vendeur de HP en fait.... bon, je vais essayer de m'enlever mes a-priori concernant hp de la tête et regarder ça à tête reposée ;-)
je ne vend rien, mais c'est vraiment une bonne imprimante. et les a priori, je les avais aussi.
