Bi pro PIII 1000K
1,2 Go de RAM
Adaptec AIC 7880 SCSI
HPNetRaid adapter
le setup m'indique 2 logical drives founded, 1 degraded, 2 handled by bios
C'est grave docteur ?
Une install de win serveur 2000 se fait sur une partition Netfs c: et un
disque data d: en mraid35x.
J'ai quelques questions :
Est-il normal que ses ventilateurs fassent autant de bruit, Y a pas une
régulation qui les calme !
Peut-on installer dessus un serveur linux Samba Edu 3 ?
J'y connais rien en raid... Y a-t-il une âme charitable qui m'indique
comment on voit la config, comment on la modifie. J'ai pas loin d'une
dizaine de disques durs scsi dedans.
J'ai fait une bonne affaire pour cette utilisation en serveur SE3 ? ou un PC
bas de gamme d'aujourd'hui avec deux disques durs et le raid approprié est
très au dessus ?
Oui, je crois qu'on parle bien des mêmes cartes. Mais elles ont un vendorid AMI (0104:101e:1960).
normal : LSI etait avant AMI ;)
Avec les noyaux 2.6 de debian, aussi bien celui de l'installateur de testing (etch) que celui de sarge, j'ai des erreurs d'accès au disque sur le contrôleur raid. En 2.4, tout va bien. Avec ubuntu, je peux accéder au disque, mais au bout d'un moment, j'ai des erreurs d'accès.
J'ai suivi la procédure trouvée ici : http://minilien.fr/a0ju5y
D'après ton lien il est question du noyau officiel fournit par redhat, qui ne comporte plus le module megaraid, mais le module megaraid2 ! D'ailleurs, dans la page en anglais, il parle de la carte Dell PERC 2/DC... qui est justement le modèle dont je dispose !
MEGARAID_NEWGEN? Il est effectivement compilé en module dans les noyaux que j'ai utilisé. Même sans charger les modules megaraid_mm et megaraid_mbox, erreur d'accès aux disques en raid. Si j'ai l'occasion, je testerai avec un noyau sans l'option MEGARAID_NEWGEN.
Oui, c'est bien lui ! d'après mon expérience, megaraid et megaraid2 ne font pas bon ménage ensemble. Je compile donc toujours mes kernels (à partir de sources "vanilla") en désactivant totalement MEGARAID_NEWGEN et je n'ai aucun soucis...
-- Rico
BuSab <busab@nerim.net> wrote in
news:slrn4apm6avc00100.u00.busab@busab.is-a-geek.net:
Oui, je crois qu'on parle bien des mêmes cartes. Mais elles ont un
vendorid AMI (0104:101e:1960).
normal : LSI etait avant AMI ;)
Avec les noyaux 2.6 de debian, aussi bien celui de l'installateur de
testing (etch) que celui de sarge, j'ai des erreurs d'accès au disque
sur le contrôleur raid. En 2.4, tout va bien.
Avec ubuntu, je peux accéder au disque, mais au bout d'un moment, j'ai
des erreurs d'accès.
J'ai suivi la procédure trouvée ici :
http://minilien.fr/a0ju5y
D'après ton lien il est question du noyau officiel fournit par redhat,
qui ne comporte plus le module megaraid, mais le module megaraid2 !
D'ailleurs, dans la page en anglais, il parle de la carte Dell PERC
2/DC... qui est justement le modèle dont je dispose !
MEGARAID_NEWGEN?
Il est effectivement compilé en module dans les noyaux que j'ai
utilisé. Même sans charger les modules megaraid_mm et megaraid_mbox,
erreur d'accès aux disques en raid. Si j'ai l'occasion, je testerai
avec un noyau sans l'option MEGARAID_NEWGEN.
Oui, c'est bien lui ! d'après mon expérience, megaraid et megaraid2 ne
font pas bon ménage ensemble. Je compile donc toujours mes kernels (à
partir de sources "vanilla") en désactivant totalement MEGARAID_NEWGEN
et je n'ai aucun soucis...
Oui, je crois qu'on parle bien des mêmes cartes. Mais elles ont un vendorid AMI (0104:101e:1960).
normal : LSI etait avant AMI ;)
Avec les noyaux 2.6 de debian, aussi bien celui de l'installateur de testing (etch) que celui de sarge, j'ai des erreurs d'accès au disque sur le contrôleur raid. En 2.4, tout va bien. Avec ubuntu, je peux accéder au disque, mais au bout d'un moment, j'ai des erreurs d'accès.
J'ai suivi la procédure trouvée ici : http://minilien.fr/a0ju5y
D'après ton lien il est question du noyau officiel fournit par redhat, qui ne comporte plus le module megaraid, mais le module megaraid2 ! D'ailleurs, dans la page en anglais, il parle de la carte Dell PERC 2/DC... qui est justement le modèle dont je dispose !
MEGARAID_NEWGEN? Il est effectivement compilé en module dans les noyaux que j'ai utilisé. Même sans charger les modules megaraid_mm et megaraid_mbox, erreur d'accès aux disques en raid. Si j'ai l'occasion, je testerai avec un noyau sans l'option MEGARAID_NEWGEN.
Oui, c'est bien lui ! d'après mon expérience, megaraid et megaraid2 ne font pas bon ménage ensemble. Je compile donc toujours mes kernels (à partir de sources "vanilla") en désactivant totalement MEGARAID_NEWGEN et je n'ai aucun soucis...
-- Rico
fr
Bonsoir à tous,
Merci pour vous réponses.
Euh quel rapport avec les dinosaures ?
J'ai donc pas un vieux truc :-) pourtant il était jeté
Par contre 10 disques qui doivent surement pas etre tres gros, ca va consommer surement plus qu'un pc bas de gamme actuel.
J'avais aussi vu ce pb. Cela dit un IDE est-il aussi fiable ? Mais on est HC (signification Hors Charte?)
Cordialement
fr
Bonsoir à tous,
Merci pour vous réponses.
Euh quel rapport avec les dinosaures ?
J'ai donc pas un vieux truc :-) pourtant il était jeté
Par contre 10 disques qui doivent surement pas etre tres gros, ca va
consommer surement plus qu'un pc bas de gamme actuel.
J'avais aussi vu ce pb.
Cela dit un IDE est-il aussi fiable ?
Mais on est HC (signification Hors Charte?)
J'ai donc pas un vieux truc :-) pourtant il était jeté
Par contre 10 disques qui doivent surement pas etre tres gros, ca va consommer surement plus qu'un pc bas de gamme actuel.
J'avais aussi vu ce pb. Cela dit un IDE est-il aussi fiable ? Mais on est HC (signification Hors Charte?)
Cordialement
fr
Alex
"fr" a écrit dans le message de news: 4568b049$0$21693$
J'ai donc pas un vieux truc :-) pourtant il était jeté
Mon Pentium 4 aussi était jeté. :) J'en parle pas, c'est ma machine la plus récente ;)
Un PC ou Mac à plus de 100MHz c'est pas un dino, en gros.
Par contre 10 disques qui doivent surement pas etre tres gros, ca va consommer surement plus qu'un pc bas de gamme actuel.
J'avais aussi vu ce pb. Cela dit un IDE est-il aussi fiable ?
Il parait que non. Mais franchement, je ne connais pas grand monde qui puisse voir la différence de fiabilité entre un disque SCSI et IDE (de qualité, quand meme). Il faut vraiment que les disques soient très très sollicités (banque, sites web genre ebay ou google, gros serveurs de fichiers de multinationales...). L'intérêt principal du SCSI c'est de pouvoir trouver des disques 15000rpm, et de pouvoir en monter des dizaines. Le SATA et l'IDE ne savent pas faire ça.
Mais on est HC (signification Hors Charte?)
Oui. Mais ca ne veut pas dire que le sujet est inintéressant :)
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"fr" <ndl.acsmNOSPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4568b049$0$21693$426a74cc@news.free.fr...
J'ai donc pas un vieux truc :-) pourtant il était jeté
Mon Pentium 4 aussi était jeté. :) J'en parle pas, c'est ma machine la plus
récente ;)
Un PC ou Mac à plus de 100MHz c'est pas un dino, en gros.
Par contre 10 disques qui doivent surement pas etre tres gros, ca va
consommer surement plus qu'un pc bas de gamme actuel.
J'avais aussi vu ce pb.
Cela dit un IDE est-il aussi fiable ?
Il parait que non. Mais franchement, je ne connais pas grand monde qui
puisse voir la différence de fiabilité entre un disque SCSI et IDE (de
qualité, quand meme). Il faut vraiment que les disques soient très très
sollicités (banque, sites web genre ebay ou google, gros serveurs de
fichiers de multinationales...). L'intérêt principal du SCSI c'est de
pouvoir trouver des disques 15000rpm, et de pouvoir en monter des dizaines.
Le SATA et l'IDE ne savent pas faire ça.
Mais on est HC (signification Hors Charte?)
Oui. Mais ca ne veut pas dire que le sujet est inintéressant :)
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
"fr" a écrit dans le message de news: 4568b049$0$21693$
J'ai donc pas un vieux truc :-) pourtant il était jeté
Mon Pentium 4 aussi était jeté. :) J'en parle pas, c'est ma machine la plus récente ;)
Un PC ou Mac à plus de 100MHz c'est pas un dino, en gros.
Par contre 10 disques qui doivent surement pas etre tres gros, ca va consommer surement plus qu'un pc bas de gamme actuel.
J'avais aussi vu ce pb. Cela dit un IDE est-il aussi fiable ?
Il parait que non. Mais franchement, je ne connais pas grand monde qui puisse voir la différence de fiabilité entre un disque SCSI et IDE (de qualité, quand meme). Il faut vraiment que les disques soient très très sollicités (banque, sites web genre ebay ou google, gros serveurs de fichiers de multinationales...). L'intérêt principal du SCSI c'est de pouvoir trouver des disques 15000rpm, et de pouvoir en monter des dizaines. Le SATA et l'IDE ne savent pas faire ça.
Mais on est HC (signification Hors Charte?)
Oui. Mais ca ne veut pas dire que le sujet est inintéressant :)
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Eric Belhomme
"fr" wrote in news:4568b049$0$21693 $:
Euh quel rapport avec les dinosaures ?
J'ai donc pas un vieux truc :-) pourtant il était jeté
Les gens jettent n'importe quoi. C'est encore plus vrai dans le monde professionnel, où le matériel est jeté dès qu'il est sorti d'ammortissement :-/
J'avais aussi vu ce pb. Cela dit un IDE est-il aussi fiable ? Mais on est HC (signification Hors Charte?)
Les mécaniques sont les mêmes [*], seules les cartes d'interfaces diffèrent.
[*] : oui, je sais, il y a des séries "spécifiques" pour le matériel serveur avec des disques conçus pour tourner en 24/24. Mais si vous voulez mn avis, c'est avant tout marketing...
-- Rico
"fr" <ndl.acsmNOSPAM@wanadoo.fr> wrote in news:4568b049$0$21693
$426a74cc@news.free.fr:
Euh quel rapport avec les dinosaures ?
J'ai donc pas un vieux truc :-) pourtant il était jeté
Les gens jettent n'importe quoi. C'est encore plus vrai dans le monde
professionnel, où le matériel est jeté dès qu'il est sorti d'ammortissement
:-/
J'avais aussi vu ce pb.
Cela dit un IDE est-il aussi fiable ?
Mais on est HC (signification Hors Charte?)
Les mécaniques sont les mêmes [*], seules les cartes d'interfaces
diffèrent.
[*] : oui, je sais, il y a des séries "spécifiques" pour le matériel
serveur avec des disques conçus pour tourner en 24/24. Mais si vous voulez
mn avis, c'est avant tout marketing...
J'ai donc pas un vieux truc :-) pourtant il était jeté
Les gens jettent n'importe quoi. C'est encore plus vrai dans le monde professionnel, où le matériel est jeté dès qu'il est sorti d'ammortissement :-/
J'avais aussi vu ce pb. Cela dit un IDE est-il aussi fiable ? Mais on est HC (signification Hors Charte?)
Les mécaniques sont les mêmes [*], seules les cartes d'interfaces diffèrent.
[*] : oui, je sais, il y a des séries "spécifiques" pour le matériel serveur avec des disques conçus pour tourner en 24/24. Mais si vous voulez mn avis, c'est avant tout marketing...
-- Rico
Eraser Head
fr wrote:
Bonsoir à tous,
On vient de me donner un serveur HP LH3000 U3
Bi pro PIII 1000K 1,2 Go de RAM Adaptec AIC 7880 SCSI HPNetRaid adapter
Est-il normal que ses ventilateurs fassent autant de bruit, Y a pas une régulation qui les calme !
J'ai eu le même problème avec un serveur HP G3. Bon, je ne sais pas si s'il y a l'équivalent sur ton serveur...
Tout d'abord, dans le BIOS, il y avait une option du style : Ventilateurs : Haut/Bas (ou plutôt Fans : Hi/Low)
Et surtout, j'ai téléchargé chez HP les drivers "HP Diagnostics" qui permettent de contrôler ces ventilos (et autres...). Il en existe une version pour Windows et une pour Linux. Après l'install, c'était magique : pratiquement plus de bruit :-)
Si ça peut t'aider...
A+
--
Eraser Head
--------------------------------------------------------------- [...] même si tu comprends pas ce que je dis, tu le comprends (Jean-Claude Van Damme) ---------------------------------------------------------------
fr wrote:
Bonsoir à tous,
On vient de me donner un serveur HP LH3000 U3
Bi pro PIII 1000K
1,2 Go de RAM
Adaptec AIC 7880 SCSI
HPNetRaid adapter
Est-il normal que ses ventilateurs fassent autant de bruit, Y a pas une
régulation qui les calme !
J'ai eu le même problème avec un serveur HP G3. Bon, je ne sais pas si
s'il y a l'équivalent sur ton serveur...
Tout d'abord, dans le BIOS, il y avait une option du style :
Ventilateurs : Haut/Bas (ou plutôt Fans : Hi/Low)
Et surtout, j'ai téléchargé chez HP les drivers "HP Diagnostics" qui
permettent de contrôler ces ventilos (et autres...).
Il en existe une version pour Windows et une pour Linux. Après
l'install, c'était magique : pratiquement plus de bruit :-)
Si ça peut t'aider...
A+
--
Eraser Head
---------------------------------------------------------------
[...] même si tu comprends pas ce que je dis, tu le comprends
(Jean-Claude Van Damme)
---------------------------------------------------------------
Bi pro PIII 1000K 1,2 Go de RAM Adaptec AIC 7880 SCSI HPNetRaid adapter
Est-il normal que ses ventilateurs fassent autant de bruit, Y a pas une régulation qui les calme !
J'ai eu le même problème avec un serveur HP G3. Bon, je ne sais pas si s'il y a l'équivalent sur ton serveur...
Tout d'abord, dans le BIOS, il y avait une option du style : Ventilateurs : Haut/Bas (ou plutôt Fans : Hi/Low)
Et surtout, j'ai téléchargé chez HP les drivers "HP Diagnostics" qui permettent de contrôler ces ventilos (et autres...). Il en existe une version pour Windows et une pour Linux. Après l'install, c'était magique : pratiquement plus de bruit :-)
Si ça peut t'aider...
A+
--
Eraser Head
--------------------------------------------------------------- [...] même si tu comprends pas ce que je dis, tu le comprends (Jean-Claude Van Damme) ---------------------------------------------------------------
Johan SANCHEZ
On 27 Nov 2006 07:43:36 GMT Eric Belhomme <{rico}+no/ wrote:
"fr" wrote in news:4568b049$0$21693 $:
>> Euh quel rapport avec les dinosaures ? > J'ai donc pas un vieux truc :-) pourtant il était jeté > Les gens jettent n'importe quoi. C'est encore plus vrai dans le monde professionnel, où le matériel est jeté dès qu'il est sorti d'ammo rtissement :-/
> J'avais aussi vu ce pb. > Cela dit un IDE est-il aussi fiable ? > Mais on est HC (signification Hors Charte?) > Les mécaniques sont les mêmes [*], seules les cartes d'interfaces diffèrent.
Pas tant que ça
[*] : oui, je sais, il y a des séries "spécifiques" pour le matérie l serveur avec des disques conçus pour tourner en 24/24. Mais si vous vou lez mn avis, c'est avant tout marketing...
Genre 15krpm sur du sata/uata ? Contrairement aux disks u|s ata on juge sur de réelles perfs et y'a pas v raiment d'aspect marketing dans le scsi sinon comme tous les bizness en ce moment c e serait orienté lowcost. Je dirais même que le disk scsi est même anti marketing dans la mesure ou on change moins souvent les disks qu'en u|s ata :-/
On 27 Nov 2006 07:43:36 GMT
Eric Belhomme <{rico}+no/spam@ricospirit.net> wrote:
"fr" <ndl.acsmNOSPAM@wanadoo.fr> wrote in news:4568b049$0$21693
$426a74cc@news.free.fr:
>> Euh quel rapport avec les dinosaures ?
> J'ai donc pas un vieux truc :-) pourtant il était jeté
>
Les gens jettent n'importe quoi. C'est encore plus vrai dans le monde
professionnel, où le matériel est jeté dès qu'il est sorti d'ammo rtissement
:-/
> J'avais aussi vu ce pb.
> Cela dit un IDE est-il aussi fiable ?
> Mais on est HC (signification Hors Charte?)
>
Les mécaniques sont les mêmes [*], seules les cartes d'interfaces
diffèrent.
Pas tant que ça
[*] : oui, je sais, il y a des séries "spécifiques" pour le matérie l
serveur avec des disques conçus pour tourner en 24/24. Mais si vous vou lez
mn avis, c'est avant tout marketing...
Genre 15krpm sur du sata/uata ?
Contrairement aux disks u|s ata on juge sur de réelles perfs et y'a pas v raiment
d'aspect marketing dans le scsi sinon comme tous les bizness en ce moment c e serait
orienté lowcost.
Je dirais même que le disk scsi est même anti marketing dans la mesure ou on change
moins souvent les disks qu'en u|s ata :-/
On 27 Nov 2006 07:43:36 GMT Eric Belhomme <{rico}+no/ wrote:
"fr" wrote in news:4568b049$0$21693 $:
>> Euh quel rapport avec les dinosaures ? > J'ai donc pas un vieux truc :-) pourtant il était jeté > Les gens jettent n'importe quoi. C'est encore plus vrai dans le monde professionnel, où le matériel est jeté dès qu'il est sorti d'ammo rtissement :-/
> J'avais aussi vu ce pb. > Cela dit un IDE est-il aussi fiable ? > Mais on est HC (signification Hors Charte?) > Les mécaniques sont les mêmes [*], seules les cartes d'interfaces diffèrent.
Pas tant que ça
[*] : oui, je sais, il y a des séries "spécifiques" pour le matérie l serveur avec des disques conçus pour tourner en 24/24. Mais si vous vou lez mn avis, c'est avant tout marketing...
Genre 15krpm sur du sata/uata ? Contrairement aux disks u|s ata on juge sur de réelles perfs et y'a pas v raiment d'aspect marketing dans le scsi sinon comme tous les bizness en ce moment c e serait orienté lowcost. Je dirais même que le disk scsi est même anti marketing dans la mesure ou on change moins souvent les disks qu'en u|s ata :-/
fr
Et surtout, j'ai téléchargé chez HP les drivers "HP Diagnostics" qui permettent de contrôler ces ventilos (et autres...). Il en existe une version pour Windows et une pour Linux. Après l'install, c'était magique : pratiquement plus de bruit :-)
Super !
Merci Eraser Head, j'y cours !
fr
Et surtout, j'ai téléchargé chez HP les drivers "HP Diagnostics" qui
permettent de contrôler ces ventilos (et autres...).
Il en existe une version pour Windows et une pour Linux. Après l'install,
c'était magique : pratiquement plus de bruit :-)
Et surtout, j'ai téléchargé chez HP les drivers "HP Diagnostics" qui permettent de contrôler ces ventilos (et autres...). Il en existe une version pour Windows et une pour Linux. Après l'install, c'était magique : pratiquement plus de bruit :-)
Super !
Merci Eraser Head, j'y cours !
fr
philou22
Alex a formulé la demande :
"fr" a écrit dans le message de news: 4568b049$0$21693$
J'ai donc pas un vieux truc :-) pourtant il était jeté
Mon Pentium 4 aussi était jeté. :) J'en parle pas, c'est ma machine la plus récente ;)
Un PC ou Mac à plus de 100MHz c'est pas un dino, en gros.
Par contre 10 disques qui doivent surement pas etre tres gros, ca va consommer surement plus qu'un pc bas de gamme actuel.
J'avais aussi vu ce pb. Cela dit un IDE est-il aussi fiable ?
Il parait que non. Mais franchement, je ne connais pas grand monde qui puisse voir la différence de fiabilité entre un disque SCSI et IDE (de qualité, quand meme). Il faut vraiment que les disques soient très très sollicités (banque, sites web genre ebay ou google, gros serveurs de fichiers de multinationales...). L'intérêt principal du SCSI c'est de pouvoir trouver des disques 15000rpm, et de pouvoir en monter des dizaines. Le SATA et l'IDE ne savent pas faire ça.
B'soir.
Je connais pas beaucoup de DD Ide qui tournent depuis 14 ans non stop.. Des SCSI dans mon HP3000, oui... Des HPIB 5 1/4 oui....
Par contre, j'ai des IDE (comme today) de 240 Mo (1993) qui fonctionnent encore, mais sans tourner tous les jours...
Quoique j'ai tendance à penser que si on ne les arrête pas, ils durent + longtemps ...
"fr" <ndl.acsmNOSPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4568b049$0$21693$426a74cc@news.free.fr...
J'ai donc pas un vieux truc :-) pourtant il était jeté
Mon Pentium 4 aussi était jeté. :) J'en parle pas, c'est ma machine la plus
récente ;)
Un PC ou Mac à plus de 100MHz c'est pas un dino, en gros.
Par contre 10 disques qui doivent surement pas etre tres gros, ca va
consommer surement plus qu'un pc bas de gamme actuel.
J'avais aussi vu ce pb.
Cela dit un IDE est-il aussi fiable ?
Il parait que non. Mais franchement, je ne connais pas grand monde qui puisse
voir la différence de fiabilité entre un disque SCSI et IDE (de qualité,
quand meme). Il faut vraiment que les disques soient très très sollicités
(banque, sites web genre ebay ou google, gros serveurs de fichiers de
multinationales...). L'intérêt principal du SCSI c'est de pouvoir trouver des
disques 15000rpm, et de pouvoir en monter des dizaines. Le SATA et l'IDE ne
savent pas faire ça.
B'soir.
Je connais pas beaucoup de DD Ide qui tournent depuis 14 ans non stop..
Des SCSI dans mon HP3000, oui...
Des HPIB 5 1/4 oui....
Par contre, j'ai des IDE (comme today) de 240 Mo (1993) qui
fonctionnent encore, mais sans tourner tous les jours...
Quoique j'ai tendance à penser que si on ne les arrête pas, ils durent
+ longtemps ...
"fr" a écrit dans le message de news: 4568b049$0$21693$
J'ai donc pas un vieux truc :-) pourtant il était jeté
Mon Pentium 4 aussi était jeté. :) J'en parle pas, c'est ma machine la plus récente ;)
Un PC ou Mac à plus de 100MHz c'est pas un dino, en gros.
Par contre 10 disques qui doivent surement pas etre tres gros, ca va consommer surement plus qu'un pc bas de gamme actuel.
J'avais aussi vu ce pb. Cela dit un IDE est-il aussi fiable ?
Il parait que non. Mais franchement, je ne connais pas grand monde qui puisse voir la différence de fiabilité entre un disque SCSI et IDE (de qualité, quand meme). Il faut vraiment que les disques soient très très sollicités (banque, sites web genre ebay ou google, gros serveurs de fichiers de multinationales...). L'intérêt principal du SCSI c'est de pouvoir trouver des disques 15000rpm, et de pouvoir en monter des dizaines. Le SATA et l'IDE ne savent pas faire ça.
B'soir.
Je connais pas beaucoup de DD Ide qui tournent depuis 14 ans non stop.. Des SCSI dans mon HP3000, oui... Des HPIB 5 1/4 oui....
Par contre, j'ai des IDE (comme today) de 240 Mo (1993) qui fonctionnent encore, mais sans tourner tous les jours...
Quoique j'ai tendance à penser que si on ne les arrête pas, ils durent + longtemps ...
