À lire impérativement (c'est pour Moi le premier et seul article sur la
grippe A scientifique, clair et pertinent) :
http://www.atoute.org/n/article134.html
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
À lire impérativement (c'est pour Moi le premier et seul article sur la grippe A scientifique, clair et pertinent) :
http://www.atoute.org/n/article134.html
Bonjour,
Ce médecin étant un intervenant régulier sur le forum de doctissimo (le site qu'il faut consulter si on ne veut se suicider ;-) ), on peut se poser des questions sur sa fiabilité.
Cordialement.
-- Bruno
MELMOTH a écrit :
À lire impérativement (c'est pour Moi le premier et seul article sur la
grippe A scientifique, clair et pertinent) :
http://www.atoute.org/n/article134.html
Bonjour,
Ce médecin étant un intervenant régulier sur le forum de doctissimo (le
site qu'il faut consulter si on ne veut se suicider ;-) ), on peut se
poser des questions sur sa fiabilité.
À lire impérativement (c'est pour Moi le premier et seul article sur la grippe A scientifique, clair et pertinent) :
http://www.atoute.org/n/article134.html
Bonjour,
Ce médecin étant un intervenant régulier sur le forum de doctissimo (le site qu'il faut consulter si on ne veut se suicider ;-) ), on peut se poser des questions sur sa fiabilité.
Cordialement.
-- Bruno
jpw
"Bruno" <"bthomas plus news at free point fr"> a écrit dans le message de news: 4b12520b$0$24757$
MELMOTH a écrit :
À lire impérativement (c'est pour Moi le premier et seul article sur la grippe A scientifique, clair et pertinent) :
http://www.atoute.org/n/article134.html
Bonjour,
Ce médecin étant un intervenant régulier sur le forum de doctissimo (le site qu'il faut consulter si on ne veut se suicider ;-) ), on peut se poser des questions sur sa fiabilité.
j'ai reçu ma feuille pour aller me faire vacciner il y a deux semaines et j'hésite encore : je n'attrappe la grippe que très rarement mais chaque fois ce fut très violent.
perso je vois dans ce vaccin plus un scandale financeier qu'un risque médical mais bon....
jpw
"Bruno" <"bthomas plus news at free point fr"> a écrit dans le message de
news: 4b12520b$0$24757$426a74cc@news.free.fr...
MELMOTH a écrit :
À lire impérativement (c'est pour Moi le premier et seul article sur la
grippe A scientifique, clair et pertinent) :
http://www.atoute.org/n/article134.html
Bonjour,
Ce médecin étant un intervenant régulier sur le forum de doctissimo (le
site qu'il faut consulter si on ne veut se suicider ;-) ), on peut se
poser des questions sur sa fiabilité.
j'ai reçu ma feuille pour aller me faire vacciner il y a deux semaines
et j'hésite encore : je n'attrappe la grippe que très rarement
mais chaque fois ce fut très violent.
perso je vois dans ce vaccin plus un scandale financeier qu'un
risque médical mais bon....
"Bruno" <"bthomas plus news at free point fr"> a écrit dans le message de news: 4b12520b$0$24757$
MELMOTH a écrit :
À lire impérativement (c'est pour Moi le premier et seul article sur la grippe A scientifique, clair et pertinent) :
http://www.atoute.org/n/article134.html
Bonjour,
Ce médecin étant un intervenant régulier sur le forum de doctissimo (le site qu'il faut consulter si on ne veut se suicider ;-) ), on peut se poser des questions sur sa fiabilité.
j'ai reçu ma feuille pour aller me faire vacciner il y a deux semaines et j'hésite encore : je n'attrappe la grippe que très rarement mais chaque fois ce fut très violent.
perso je vois dans ce vaccin plus un scandale financeier qu'un risque médical mais bon....
jpw
Ghost-Rider
MELMOTH a écrit :
À lire impérativement (c'est pour Moi le premier et seul article sur la grippe A scientifique, clair et pertinent) :
http://www.atoute.org/n/article134.html
Il y a quand même des trucs étonnants dans ces pages, qu'il faudrait lire à fond mais il y en a trop. Par exemple, ce bon docteur critique le fait que le vaccin n'a pas subi les tests de phase II, qui durent quelques années, avant d'obtenir son autorisation de mise sur le marché. Mais ce n'est jamais le cas pour les vaccins de la grippe, ou d'autres. Ça durerait beaucoup trop longtemps et c'est sans intérêt car on repart des souches des années précédentes qui ont mutées.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
MELMOTH a écrit :
À lire impérativement (c'est pour Moi le premier et seul article sur la
grippe A scientifique, clair et pertinent) :
http://www.atoute.org/n/article134.html
Il y a quand même des trucs étonnants dans ces pages, qu'il faudrait
lire à fond mais il y en a trop.
Par exemple, ce bon docteur critique le fait que le vaccin n'a pas subi
les tests de phase II, qui durent quelques années, avant d'obtenir son
autorisation de mise sur le marché.
Mais ce n'est jamais le cas pour les vaccins de la grippe, ou d'autres.
Ça durerait beaucoup trop longtemps et c'est sans intérêt car on repart
des souches des années précédentes qui ont mutées.
À lire impérativement (c'est pour Moi le premier et seul article sur la grippe A scientifique, clair et pertinent) :
http://www.atoute.org/n/article134.html
Il y a quand même des trucs étonnants dans ces pages, qu'il faudrait lire à fond mais il y en a trop. Par exemple, ce bon docteur critique le fait que le vaccin n'a pas subi les tests de phase II, qui durent quelques années, avant d'obtenir son autorisation de mise sur le marché. Mais ce n'est jamais le cas pour les vaccins de la grippe, ou d'autres. Ça durerait beaucoup trop longtemps et c'est sans intérêt car on repart des souches des années précédentes qui ont mutées.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Delestaque
Bruno" <"bthomas plus news at free point fr wrote:
MELMOTH a écrit :
À lire impérativement (c'est pour Moi le premier et seul article sur la grippe A scientifique, clair et pertinent) :
http://www.atoute.org/n/article134.html
Bonjour,
Ce médecin étant un intervenant régulier sur le forum de doctissimo (le site qu'il faut consulter si on ne veut se suicider ;-) ), on peut se poser des questions sur sa fiabilité.
Cordialement.
Surtout ne jamais y aller, l'éviter d'urgence, parce que pour s'en désabonner, car on se retrouve abonné comme ça, et après, on est assailli d'autres sites, copains d'autrefois, pareil, à éviter, des très pénibles ceux là, j'ai eu du mal à m'en décrapper. La Motte et doctissicouille, pas étonné du tout. -- G.Ricco
Bruno" <"bthomas plus news at free point fr wrote:
MELMOTH a écrit :
À lire impérativement (c'est pour Moi le premier et seul article sur
la grippe A scientifique, clair et pertinent) :
http://www.atoute.org/n/article134.html
Bonjour,
Ce médecin étant un intervenant régulier sur le forum de doctissimo
(le site qu'il faut consulter si on ne veut se suicider ;-) ), on
peut se poser des questions sur sa fiabilité.
Cordialement.
Surtout ne jamais y aller, l'éviter d'urgence, parce que pour s'en
désabonner, car on se retrouve abonné comme ça, et après, on est assailli
d'autres sites, copains d'autrefois, pareil, à éviter, des très pénibles
ceux là, j'ai eu du mal à m'en décrapper.
La Motte et doctissicouille, pas étonné du tout.
--
G.Ricco
Bruno" <"bthomas plus news at free point fr wrote:
MELMOTH a écrit :
À lire impérativement (c'est pour Moi le premier et seul article sur la grippe A scientifique, clair et pertinent) :
http://www.atoute.org/n/article134.html
Bonjour,
Ce médecin étant un intervenant régulier sur le forum de doctissimo (le site qu'il faut consulter si on ne veut se suicider ;-) ), on peut se poser des questions sur sa fiabilité.
Cordialement.
Surtout ne jamais y aller, l'éviter d'urgence, parce que pour s'en désabonner, car on se retrouve abonné comme ça, et après, on est assailli d'autres sites, copains d'autrefois, pareil, à éviter, des très pénibles ceux là, j'ai eu du mal à m'en décrapper. La Motte et doctissicouille, pas étonné du tout. -- G.Ricco
DM
C'est vrai qu'il est bien cet article.
Finalement, l'info la plus "exploitable" cest que dans la mesure où le vaccin prend plus de 15 jours pour être efficace, la "pandémie" aura achevé son deuxième pic d'ici là. Donc, à ce jour, ça ne sert plus à rien de se faire vacciner; quoiqu'en dise la pub à la télé. Respects Roselyne.
Au fait, j'espère que vous avez vu ce reportage d'Arte sur la question, avant hier. L'article, qui, pour le moins ne pratique pas la langue de bois, explique à quel point cette affaire de pandémie est une invention à but lucratif menée de A à Z par les laboratoires devant lesquels les gouvernements sont totalement impuissants. L'article explique les méthodes d'infiltration des laboratoires. On enrage du sentiment d'impuissance.
Phil
C'est vrai qu'il est bien cet article.
Finalement, l'info la plus "exploitable" cest que dans la mesure où le
vaccin prend plus de 15 jours pour être efficace, la "pandémie" aura achevé
son deuxième pic d'ici là.
Donc, à ce jour, ça ne sert plus à rien de se faire vacciner; quoiqu'en dise
la pub à la télé.
Respects Roselyne.
Au fait, j'espère que vous avez vu ce reportage d'Arte sur la question,
avant hier. L'article, qui, pour le moins ne pratique pas la langue de bois,
explique à quel point cette affaire de pandémie est une invention à but
lucratif menée de A à Z par les laboratoires devant lesquels les
gouvernements sont totalement impuissants. L'article explique les méthodes
d'infiltration des laboratoires. On enrage du sentiment d'impuissance.
Finalement, l'info la plus "exploitable" cest que dans la mesure où le vaccin prend plus de 15 jours pour être efficace, la "pandémie" aura achevé son deuxième pic d'ici là. Donc, à ce jour, ça ne sert plus à rien de se faire vacciner; quoiqu'en dise la pub à la télé. Respects Roselyne.
Au fait, j'espère que vous avez vu ce reportage d'Arte sur la question, avant hier. L'article, qui, pour le moins ne pratique pas la langue de bois, explique à quel point cette affaire de pandémie est une invention à but lucratif menée de A à Z par les laboratoires devant lesquels les gouvernements sont totalement impuissants. L'article explique les méthodes d'infiltration des laboratoires. On enrage du sentiment d'impuissance.
Phil
Ghost-Rider
DM a écrit :
C'est vrai qu'il est bien cet article.
Il y a des erreurs, comme celle que j'ai mentionnée, suffisamment grave pour faire douter de la bonne foi de l'auteur qui ne peut ignorer en quoi consistent les études pharmacologiques.
Finalement, l'info la plus "exploitable" cest que dans la mesure où le vaccin prend plus de 15 jours pour être efficace, la "pandémie" aura achevé son deuxième pic d'ici là. Donc, à ce jour, ça ne sert plus à rien de se faire vacciner; quoiqu'en dise la pub à la télé. Respects Roselyne.
Il y des gens pas encore contaminés et des morts à prévoir. La pandémie ne va pas s'arrêter comme par miracle le 15 décembre, pic prévu ou non.
Au fait, j'espère que vous avez vu ce reportage d'Arte sur la question, avant hier. L'article, qui, pour le moins ne pratique pas la langue de bois, explique à quel point cette affaire de pandémie est une invention à but lucratif menée de A à Z par les laboratoires devant lesquels les gouvernements sont totalement impuissants. L'article explique les méthodes d'infiltration des laboratoires. On enrage du sentiment d'impuissance.
On pourrait te suivre sur cette idée, mais il faut garder son esprit critique. C'est l'OMS qui a enfourché le cheval de la catastrophe annoncée. Le principe de précaution est la nouvelle idole des peuples décervelés.
Je souhaiterais avoir l'avis de MELMOTH sur ces remarques.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
DM a écrit :
C'est vrai qu'il est bien cet article.
Il y a des erreurs, comme celle que j'ai mentionnée, suffisamment grave
pour faire douter de la bonne foi de l'auteur qui ne peut ignorer en
quoi consistent les études pharmacologiques.
Finalement, l'info la plus "exploitable" cest que dans la mesure où le
vaccin prend plus de 15 jours pour être efficace, la "pandémie" aura
achevé son deuxième pic d'ici là.
Donc, à ce jour, ça ne sert plus à rien de se faire vacciner; quoiqu'en
dise la pub à la télé.
Respects Roselyne.
Il y des gens pas encore contaminés et des morts à prévoir. La pandémie
ne va pas s'arrêter comme par miracle le 15 décembre, pic prévu ou non.
Au fait, j'espère que vous avez vu ce reportage d'Arte sur la question,
avant hier. L'article, qui, pour le moins ne pratique pas la langue de
bois, explique à quel point cette affaire de pandémie est une invention
à but lucratif menée de A à Z par les laboratoires devant lesquels les
gouvernements sont totalement impuissants. L'article explique les
méthodes d'infiltration des laboratoires. On enrage du sentiment
d'impuissance.
On pourrait te suivre sur cette idée, mais il faut garder son esprit
critique.
C'est l'OMS qui a enfourché le cheval de la catastrophe annoncée.
Le principe de précaution est la nouvelle idole des peuples décervelés.
Je souhaiterais avoir l'avis de MELMOTH sur ces remarques.
Il y a des erreurs, comme celle que j'ai mentionnée, suffisamment grave pour faire douter de la bonne foi de l'auteur qui ne peut ignorer en quoi consistent les études pharmacologiques.
Finalement, l'info la plus "exploitable" cest que dans la mesure où le vaccin prend plus de 15 jours pour être efficace, la "pandémie" aura achevé son deuxième pic d'ici là. Donc, à ce jour, ça ne sert plus à rien de se faire vacciner; quoiqu'en dise la pub à la télé. Respects Roselyne.
Il y des gens pas encore contaminés et des morts à prévoir. La pandémie ne va pas s'arrêter comme par miracle le 15 décembre, pic prévu ou non.
Au fait, j'espère que vous avez vu ce reportage d'Arte sur la question, avant hier. L'article, qui, pour le moins ne pratique pas la langue de bois, explique à quel point cette affaire de pandémie est une invention à but lucratif menée de A à Z par les laboratoires devant lesquels les gouvernements sont totalement impuissants. L'article explique les méthodes d'infiltration des laboratoires. On enrage du sentiment d'impuissance.
On pourrait te suivre sur cette idée, mais il faut garder son esprit critique. C'est l'OMS qui a enfourché le cheval de la catastrophe annoncée. Le principe de précaution est la nouvelle idole des peuples décervelés.
Je souhaiterais avoir l'avis de MELMOTH sur ces remarques.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
DM
Oui, je sais bien que c'est l'OMS qui a annoncé la catastrophe. Mais qui fournit les données à l'OMS ? les experts. Et ces experts, ils vivent de quoi quand ils ne fournissent pas de données à l'OMS ?
Cela dit, j'admet que l'Etat français était piégé dès lors que l'OMS appellait à la catastrophe. C'aurait été l'émeute si le gouvernement avait fait litière des déclaration de l'OMS, c'est clair. Toutefois, le gouvernement n'était pas obligé d'ajouter une couche anxiogène et de foncer comme Ferdinand le taureau dans le panneau. Une information plus modérée aurait pu être diffusée.
Oui, je sais bien que c'est l'OMS qui a annoncé la catastrophe.
Mais qui fournit les données à l'OMS ? les experts.
Et ces experts, ils vivent de quoi quand ils ne fournissent pas de données à
l'OMS ?
Cela dit, j'admet que l'Etat français était piégé dès lors que l'OMS
appellait à la catastrophe. C'aurait été l'émeute si le gouvernement avait
fait litière des déclaration de l'OMS, c'est clair. Toutefois, le
gouvernement n'était pas obligé d'ajouter une couche anxiogène et de foncer
comme Ferdinand le taureau dans le panneau. Une information plus modérée
aurait pu être diffusée.
Oui, je sais bien que c'est l'OMS qui a annoncé la catastrophe. Mais qui fournit les données à l'OMS ? les experts. Et ces experts, ils vivent de quoi quand ils ne fournissent pas de données à l'OMS ?
Cela dit, j'admet que l'Etat français était piégé dès lors que l'OMS appellait à la catastrophe. C'aurait été l'émeute si le gouvernement avait fait litière des déclaration de l'OMS, c'est clair. Toutefois, le gouvernement n'était pas obligé d'ajouter une couche anxiogène et de foncer comme Ferdinand le taureau dans le panneau. Une information plus modérée aurait pu être diffusée.
Alf92
Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b126dc4$0$30294$
Surtout ne jamais y aller, l'éviter d'urgence, parce que pour s'en désabonner, car on se retrouve abonné comme ça, et après, on est assailli d'autres sites, copains d'autrefois, pareil, à éviter, des très pénibles ceux là, j'ai eu du mal à m'en décrapper. La Motte et doctissicouille, pas étonné du tout.
the only way : http://www.bernard-meddoc.com
-- Alf92
Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4b126dc4$0$30294$426a74cc@news.free.fr...
Surtout ne jamais y aller, l'éviter d'urgence, parce que pour s'en
désabonner, car on se retrouve abonné comme ça, et après, on est assailli
d'autres sites, copains d'autrefois, pareil, à éviter, des très pénibles
ceux là, j'ai eu du mal à m'en décrapper.
La Motte et doctissicouille, pas étonné du tout.
Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b126dc4$0$30294$
Surtout ne jamais y aller, l'éviter d'urgence, parce que pour s'en désabonner, car on se retrouve abonné comme ça, et après, on est assailli d'autres sites, copains d'autrefois, pareil, à éviter, des très pénibles ceux là, j'ai eu du mal à m'en décrapper. La Motte et doctissicouille, pas étonné du tout.
the only way : http://www.bernard-meddoc.com
-- Alf92
Ghost-Rider
DM a écrit :
Oui, je sais bien que c'est l'OMS qui a annoncé la catastrophe. Mais qui fournit les données à l'OMS ? les experts.
L'OMS recueille les informations de diverses sources, étatiques ou non. Aux USA c'est le fameux Center for Disease Control and Prevention, en France, le ministère de la santé. De nombreuses maladies animales ou humaines sont obligatoirement déclarées par les vétérinaires et médecins. La prévention de la pandémie de la grippe A est l'un des premiers exemples d'une prévention à l'échelle de la planète, à la suite de pandémies récentes, animales (grippe aviaire, fièvre aphteuse etc..) ou humaines (SARS), traitées dans un relatif désordre.
Et ces experts, ils vivent de quoi quand ils ne fournissent pas de données à l'OMS ?
Il y a des experts dans les laboratoires privés, d'autres dans les organismes de recherche publics, les universités etc..
Cela dit, j'admets que l'Etat français était piégé dès lors que l'OMS appelait à la catastrophe. C'aurait été l'émeute si le gouvernement avait fait litière des déclaration de l'OMS, c'est clair. Toutefois, le gouvernement n'était pas obligé d'ajouter une couche anxiogène et de foncer comme Ferdinand le taureau dans le panneau. Une information plus modérée aurait pu être diffusée.
Oui, et ça, on le sait après. Que n'aurait-on pas dit en effet si le gouvernement avait été plus prudent, mais que la pandémie avait été plus violente ? Là où le gouvernement semble avoir mal apprécié les choses, c'est dans l'organisation des vaccinations. La France est un pays bordélique, c'est ce qui fait son charme.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
DM a écrit :
Oui, je sais bien que c'est l'OMS qui a annoncé la catastrophe.
Mais qui fournit les données à l'OMS ? les experts.
L'OMS recueille les informations de diverses sources, étatiques ou non.
Aux USA c'est le fameux Center for Disease Control and Prevention, en
France, le ministère de la santé. De nombreuses maladies animales ou
humaines sont obligatoirement déclarées par les vétérinaires et médecins.
La prévention de la pandémie de la grippe A est l'un des premiers
exemples d'une prévention à l'échelle de la planète, à la suite de
pandémies récentes, animales (grippe aviaire, fièvre aphteuse etc..) ou
humaines (SARS), traitées dans un relatif désordre.
Et ces experts, ils vivent de quoi quand ils ne fournissent pas de
données à l'OMS ?
Il y a des experts dans les laboratoires privés, d'autres dans les
organismes de recherche publics, les universités etc..
Cela dit, j'admets que l'Etat français était piégé dès lors que l'OMS
appelait à la catastrophe. C'aurait été l'émeute si le gouvernement
avait fait litière des déclaration de l'OMS, c'est clair. Toutefois, le
gouvernement n'était pas obligé d'ajouter une couche anxiogène et de
foncer comme Ferdinand le taureau dans le panneau. Une information plus
modérée aurait pu être diffusée.
Oui, et ça, on le sait après. Que n'aurait-on pas dit en effet si le
gouvernement avait été plus prudent, mais que la pandémie avait été plus
violente ?
Là où le gouvernement semble avoir mal apprécié les choses, c'est dans
l'organisation des vaccinations. La France est un pays bordélique, c'est
ce qui fait son charme.
Oui, je sais bien que c'est l'OMS qui a annoncé la catastrophe. Mais qui fournit les données à l'OMS ? les experts.
L'OMS recueille les informations de diverses sources, étatiques ou non. Aux USA c'est le fameux Center for Disease Control and Prevention, en France, le ministère de la santé. De nombreuses maladies animales ou humaines sont obligatoirement déclarées par les vétérinaires et médecins. La prévention de la pandémie de la grippe A est l'un des premiers exemples d'une prévention à l'échelle de la planète, à la suite de pandémies récentes, animales (grippe aviaire, fièvre aphteuse etc..) ou humaines (SARS), traitées dans un relatif désordre.
Et ces experts, ils vivent de quoi quand ils ne fournissent pas de données à l'OMS ?
Il y a des experts dans les laboratoires privés, d'autres dans les organismes de recherche publics, les universités etc..
Cela dit, j'admets que l'Etat français était piégé dès lors que l'OMS appelait à la catastrophe. C'aurait été l'émeute si le gouvernement avait fait litière des déclaration de l'OMS, c'est clair. Toutefois, le gouvernement n'était pas obligé d'ajouter une couche anxiogène et de foncer comme Ferdinand le taureau dans le panneau. Une information plus modérée aurait pu être diffusée.
Oui, et ça, on le sait après. Que n'aurait-on pas dit en effet si le gouvernement avait été plus prudent, mais que la pandémie avait été plus violente ? Là où le gouvernement semble avoir mal apprécié les choses, c'est dans l'organisation des vaccinations. La France est un pays bordélique, c'est ce qui fait son charme.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Jean-Claude Ghislain
"MELMOTH" a écrit :
À lire impérativement (c'est pour Moi le premier et seul article sur la grippe A scientifique, clair et pertinent) : http://www.atoute.org/n/article134.html
Un autre, juste pour le fun : http://www.rue89.com/2009/11/28/la-pandemie-h1n1-signe-du-crepuscule-de-notre-civilisation-127726
Ou en version courte : http://tinyurl.com/ygtoe7y
-- JCG
"MELMOTH" a écrit :
À lire impérativement (c'est pour Moi le premier et seul article sur la
grippe A scientifique, clair et pertinent) :
http://www.atoute.org/n/article134.html
Un autre, juste pour le fun :
http://www.rue89.com/2009/11/28/la-pandemie-h1n1-signe-du-crepuscule-de-notre-civilisation-127726
À lire impérativement (c'est pour Moi le premier et seul article sur la grippe A scientifique, clair et pertinent) : http://www.atoute.org/n/article134.html
Un autre, juste pour le fun : http://www.rue89.com/2009/11/28/la-pandemie-h1n1-signe-du-crepuscule-de-notre-civilisation-127726
