-Q2 :
Je suis sur la machine "titi".
je fais "ssh -X toto.local".
puis je fais "firefox".
Et là, je sauvegarde la page que je suis en train de visiter.
cas A : je n'avais pas d'instances de firefox d'ouverte
avant de me connecter à "toto".
Ma page est sauvegardée sur la machine "toto".
cas B : j'avais une instance de firefox d'ouverte
sur la machine titi, avant de me connecter à toto.
Ma page est sauvegardée sur la machine "titi".
-Q2 :
Je suis sur la machine "titi".
je fais "ssh -X toto.local".
puis je fais "firefox".
Et là, je sauvegarde la page que je suis en train de visiter.
cas A : je n'avais pas d'instances de firefox d'ouverte
avant de me connecter à "toto".
Ma page est sauvegardée sur la machine "toto".
cas B : j'avais une instance de firefox d'ouverte
sur la machine titi, avant de me connecter à toto.
Ma page est sauvegardée sur la machine "titi".
-Q2 :
Je suis sur la machine "titi".
je fais "ssh -X toto.local".
puis je fais "firefox".
Et là, je sauvegarde la page que je suis en train de visiter.
cas A : je n'avais pas d'instances de firefox d'ouverte
avant de me connecter à "toto".
Ma page est sauvegardée sur la machine "toto".
cas B : j'avais une instance de firefox d'ouverte
sur la machine titi, avant de me connecter à toto.
Ma page est sauvegardée sur la machine "titi".
Bonjour,
J'ai acheté un nouvel ordinateur. Bien plus puissant
que ceux que j'avais déjà. L'idée serait que les ordinateurs
moins puissant servent de "terminaux X".
À la fois l'idée et la réalisabilité me semblent assez ancienne ??
"On a des postes de travail ; ils se connectent etc, etc"
il semble que ça existait déjà lorsqu'il y avait encore des
dinosaurs..
Mais je n'ai pas trouvé de description d'un tel système
sur internet..
Sûrement pas les bon mots-clé...
-Q1 : je suis en dhcp ; lorsque je fais "ssh toto.local" ssh se plaint
parce que toto devrait correspondre à 192.168.1.12 alors que là il
correspond à 192.168.1.14 (ce sont des exemples). (En dhcp ça peut ch-
changer quand ça veut) (dhcp est bien pratique).
-Q2 :
Je suis sur la machine "titi".
je fais "ssh -X toto.local".
puis je fais "firefox".
Et là, je sauvegarde la page que je suis en train de visiter.
cas A : je n'avais pas d'instances de firefox d'ouverte
avant de me connecter à "toto".
Ma page est sauvegardée sur la machine "toto".
cas B : j'avais une instance de firefox d'ouverte
sur la machine titi, avant de me connecter à toto.
Ma page est sauvegardée sur la machine "titi".
Ça vient sûrement d'une mauvaise compréhension
du mécanisme du tunnelling de X via ssh
En tout cas le comportement observé n'est pas du tout conforme
à celui espéré.
===
Je me limite à ces deux petites questions/ remarques.
Je serai heureux de connaitre vos points de vue.
FA
_________________________________________________________________________ __
__ Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo!
Mail http://mail.yahoo.fr
Bonjour,
J'ai acheté un nouvel ordinateur. Bien plus puissant
que ceux que j'avais déjà. L'idée serait que les ordinateurs
moins puissant servent de "terminaux X".
À la fois l'idée et la réalisabilité me semblent assez ancienne ??
"On a des postes de travail ; ils se connectent etc, etc"
il semble que ça existait déjà lorsqu'il y avait encore des
dinosaurs..
Mais je n'ai pas trouvé de description d'un tel système
sur internet..
Sûrement pas les bon mots-clé...
-Q1 : je suis en dhcp ; lorsque je fais "ssh toto.local" ssh se plaint
parce que toto devrait correspondre à 192.168.1.12 alors que là il
correspond à 192.168.1.14 (ce sont des exemples). (En dhcp ça peut ch-
changer quand ça veut) (dhcp est bien pratique).
-Q2 :
Je suis sur la machine "titi".
je fais "ssh -X toto.local".
puis je fais "firefox".
Et là, je sauvegarde la page que je suis en train de visiter.
cas A : je n'avais pas d'instances de firefox d'ouverte
avant de me connecter à "toto".
Ma page est sauvegardée sur la machine "toto".
cas B : j'avais une instance de firefox d'ouverte
sur la machine titi, avant de me connecter à toto.
Ma page est sauvegardée sur la machine "titi".
Ça vient sûrement d'une mauvaise compréhension
du mécanisme du tunnelling de X via ssh
En tout cas le comportement observé n'est pas du tout conforme
à celui espéré.
===
Je me limite à ces deux petites questions/ remarques.
Je serai heureux de connaitre vos points de vue.
FA
_________________________________________________________________________ __
__ Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo!
Mail http://mail.yahoo.fr
Bonjour,
J'ai acheté un nouvel ordinateur. Bien plus puissant
que ceux que j'avais déjà. L'idée serait que les ordinateurs
moins puissant servent de "terminaux X".
À la fois l'idée et la réalisabilité me semblent assez ancienne ??
"On a des postes de travail ; ils se connectent etc, etc"
il semble que ça existait déjà lorsqu'il y avait encore des
dinosaurs..
Mais je n'ai pas trouvé de description d'un tel système
sur internet..
Sûrement pas les bon mots-clé...
-Q1 : je suis en dhcp ; lorsque je fais "ssh toto.local" ssh se plaint
parce que toto devrait correspondre à 192.168.1.12 alors que là il
correspond à 192.168.1.14 (ce sont des exemples). (En dhcp ça peut ch-
changer quand ça veut) (dhcp est bien pratique).
-Q2 :
Je suis sur la machine "titi".
je fais "ssh -X toto.local".
puis je fais "firefox".
Et là, je sauvegarde la page que je suis en train de visiter.
cas A : je n'avais pas d'instances de firefox d'ouverte
avant de me connecter à "toto".
Ma page est sauvegardée sur la machine "toto".
cas B : j'avais une instance de firefox d'ouverte
sur la machine titi, avant de me connecter à toto.
Ma page est sauvegardée sur la machine "titi".
Ça vient sûrement d'une mauvaise compréhension
du mécanisme du tunnelling de X via ssh
En tout cas le comportement observé n'est pas du tout conforme
à celui espéré.
===
Je me limite à ces deux petites questions/ remarques.
Je serai heureux de connaitre vos points de vue.
FA
_________________________________________________________________________ __
__ Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo!
Mail http://mail.yahoo.fr
Bonjour,
J'ai acheté un nouvel ordinateur. Bien plus puissant
que ceux que j'avais déjà. L'idée serait que les ordinateurs
moins puissant servent de "terminaux X".
À la fois l'idée et la réalisabilité me semblent assez ancienne ??
"On a des postes de travail ; ils se connectent etc, etc"
il semble que ça existait déjà lorsqu'il y avait encore des
dinosaurs..
Mais je n'ai pas trouvé de description d'un tel système
sur internet..
Sûrement pas les bon mots-clé...
J'entends parler de VNC.. (je ne sais pas si c'est de
la technologie M...t (..) En tout cas je suis alergique à
M.. Et encore une fois le concept semble très ancien.
================================================ >
Outre les remarques générales que vous pourez faire et que je
serais heureux de lire ; j'ai deux ou trois questions
précises que je me permets de vous soumettre :)
-Q1 : je suis en dhcp ; lorsque je fais "ssh toto.local" ssh se plaint
parce que toto devrait correspondre à 192.168.1.12 alors que là il
correspond à 192.168.1.14 (ce sont des exemples). (En dhcp ça peut ch-
changer quand ça veut)
(dhcp est bien pratique).
-Q2 :
Je suis sur la machine "titi".
je fais "ssh -X toto.local".
puis je fais "firefox".
Et là, je sauvegarde la page que je suis en train de visiter.
cas A : je n'avais pas d'instances de firefox d'ouverte
avant de me connecter à "toto".
Ma page est sauvegardée sur la machine "toto".
cas B : j'avais une instance de firefox d'ouverte
sur la machine titi, avant de me connecter à toto.
Ma page est sauvegardée sur la machine "titi".
Ça vient sûrement d'une mauvaise compréhension
du mécanisme du tunnelling de X via ssh
En tout cas le comportement observé n'est pas du tout conforme
à celui espéré.
== >
Je me limite à ces deux petites questions/ remarques.
Je serai heureux de connaitre vos points de vue.
FA
_____________________________________________________________________________
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail http://mail.yahoo.fr
Bonjour,
J'ai acheté un nouvel ordinateur. Bien plus puissant
que ceux que j'avais déjà. L'idée serait que les ordinateurs
moins puissant servent de "terminaux X".
À la fois l'idée et la réalisabilité me semblent assez ancienne ??
"On a des postes de travail ; ils se connectent etc, etc"
il semble que ça existait déjà lorsqu'il y avait encore des
dinosaurs..
Mais je n'ai pas trouvé de description d'un tel système
sur internet..
Sûrement pas les bon mots-clé...
J'entends parler de VNC.. (je ne sais pas si c'est de
la technologie M...t (..) En tout cas je suis alergique à
M.. Et encore une fois le concept semble très ancien.
================================================ >
Outre les remarques générales que vous pourez faire et que je
serais heureux de lire ; j'ai deux ou trois questions
précises que je me permets de vous soumettre :)
-Q1 : je suis en dhcp ; lorsque je fais "ssh toto.local" ssh se plaint
parce que toto devrait correspondre à 192.168.1.12 alors que là il
correspond à 192.168.1.14 (ce sont des exemples). (En dhcp ça peut ch-
changer quand ça veut)
(dhcp est bien pratique).
-Q2 :
Je suis sur la machine "titi".
je fais "ssh -X toto.local".
puis je fais "firefox".
Et là, je sauvegarde la page que je suis en train de visiter.
cas A : je n'avais pas d'instances de firefox d'ouverte
avant de me connecter à "toto".
Ma page est sauvegardée sur la machine "toto".
cas B : j'avais une instance de firefox d'ouverte
sur la machine titi, avant de me connecter à toto.
Ma page est sauvegardée sur la machine "titi".
Ça vient sûrement d'une mauvaise compréhension
du mécanisme du tunnelling de X via ssh
En tout cas le comportement observé n'est pas du tout conforme
à celui espéré.
== >
Je me limite à ces deux petites questions/ remarques.
Je serai heureux de connaitre vos points de vue.
FA
_____________________________________________________________________________
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail http://mail.yahoo.fr
Bonjour,
J'ai acheté un nouvel ordinateur. Bien plus puissant
que ceux que j'avais déjà. L'idée serait que les ordinateurs
moins puissant servent de "terminaux X".
À la fois l'idée et la réalisabilité me semblent assez ancienne ??
"On a des postes de travail ; ils se connectent etc, etc"
il semble que ça existait déjà lorsqu'il y avait encore des
dinosaurs..
Mais je n'ai pas trouvé de description d'un tel système
sur internet..
Sûrement pas les bon mots-clé...
J'entends parler de VNC.. (je ne sais pas si c'est de
la technologie M...t (..) En tout cas je suis alergique à
M.. Et encore une fois le concept semble très ancien.
================================================ >
Outre les remarques générales que vous pourez faire et que je
serais heureux de lire ; j'ai deux ou trois questions
précises que je me permets de vous soumettre :)
-Q1 : je suis en dhcp ; lorsque je fais "ssh toto.local" ssh se plaint
parce que toto devrait correspondre à 192.168.1.12 alors que là il
correspond à 192.168.1.14 (ce sont des exemples). (En dhcp ça peut ch-
changer quand ça veut)
(dhcp est bien pratique).
-Q2 :
Je suis sur la machine "titi".
je fais "ssh -X toto.local".
puis je fais "firefox".
Et là, je sauvegarde la page que je suis en train de visiter.
cas A : je n'avais pas d'instances de firefox d'ouverte
avant de me connecter à "toto".
Ma page est sauvegardée sur la machine "toto".
cas B : j'avais une instance de firefox d'ouverte
sur la machine titi, avant de me connecter à toto.
Ma page est sauvegardée sur la machine "titi".
Ça vient sûrement d'une mauvaise compréhension
du mécanisme du tunnelling de X via ssh
En tout cas le comportement observé n'est pas du tout conforme
à celui espéré.
== >
Je me limite à ces deux petites questions/ remarques.
Je serai heureux de connaitre vos points de vue.
FA
_____________________________________________________________________________
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail http://mail.yahoo.fr
Le 10 janv. 08 à 15:50,
a écrit :
-Q2 :
Je suis sur la machine "titi".
je fais "ssh -X toto.local".
puis je fais "firefox".
Et là, je sauvegarde la page que je suis en train de visiter.
cas A : je n'avais pas d'instances de firefox d'ouverte
avant de me connecter à "toto".
Ma page est sauvegardée sur la machine "toto".
cas B : j'avais une instance de firefox d'ouverte
sur la machine titi, avant de me connecter à toto.
Ma page est sauvegardée sur la machine "titi".
Peut-être que Firefox détecte à travers X qu'une autre instance est
déjà en route et se contente de demander au process en cours
d'ouvrir une nouvelle fenêtre au lieu de lancer réellement un
second Firefox.
Cordialement, Thibaut.
Le 10 janv. 08 à 15:50, <fully_associative-debian@yahoo.fr>
<fully_associative-debian@yahoo.fr> a écrit :
-Q2 :
Je suis sur la machine "titi".
je fais "ssh -X toto.local".
puis je fais "firefox".
Et là, je sauvegarde la page que je suis en train de visiter.
cas A : je n'avais pas d'instances de firefox d'ouverte
avant de me connecter à "toto".
Ma page est sauvegardée sur la machine "toto".
cas B : j'avais une instance de firefox d'ouverte
sur la machine titi, avant de me connecter à toto.
Ma page est sauvegardée sur la machine "titi".
Peut-être que Firefox détecte à travers X qu'une autre instance est
déjà en route et se contente de demander au process en cours
d'ouvrir une nouvelle fenêtre au lieu de lancer réellement un
second Firefox.
Cordialement, Thibaut.
Le 10 janv. 08 à 15:50,
a écrit :
-Q2 :
Je suis sur la machine "titi".
je fais "ssh -X toto.local".
puis je fais "firefox".
Et là, je sauvegarde la page que je suis en train de visiter.
cas A : je n'avais pas d'instances de firefox d'ouverte
avant de me connecter à "toto".
Ma page est sauvegardée sur la machine "toto".
cas B : j'avais une instance de firefox d'ouverte
sur la machine titi, avant de me connecter à toto.
Ma page est sauvegardée sur la machine "titi".
Peut-être que Firefox détecte à travers X qu'une autre instance est
déjà en route et se contente de demander au process en cours
d'ouvrir une nouvelle fenêtre au lieu de lancer réellement un
second Firefox.
Cordialement, Thibaut.
Bonjour,
J'ai acheté un nouvel ordinateur. Bien plus puissant
que ceux que j'avais déjà . L'idée serait que les ordinateu rs
moins puissant servent de "terminaux X".
à la fois l'idée et la réalisabilité me semblent asse z ancienne ??
"On a des postes de travail ; ils se connectent etc, etc"
il semble que ça existait déjà lorsqu'il y avait encore des
dinosaurs..
Mais je n'ai pas trouvé de description d'un tel système
sur internet..
Sûrement pas les bon mots-clé...
J'entends parler de VNC.. (je ne sais pas si c'est de
la technologie M...t (..) En tout cas je suis alergique Ã
M.. Et encore une fois le concept semble très ancien.
======================== =========================
Outre les remarques générales que vous pourez faire et que je
serais heureux de lire ; j'ai deux ou trois questions
précises que je me permets de vous soumettre :)
-Q1 : je suis en dhcp ; lorsque je fais "ssh toto.local" ssh se plaint
parce que toto devrait correspondre à 192.168.1.12 alors que là il
correspond à 192.168.1.14 (ce sont des exemples). (En dhcp ça p eut ch-
changer quand ça veut) (dhcp est bien pratique).
-Q2 :
Je suis sur la machine "titi".
je fais "ssh -X toto.local".
puis je fais "firefox".
Et là , je sauvegarde la page que je suis en train de visiter.
cas A : je n'avais pas d'instances de firefox d'ouverte
avant de me connecter à "toto".
Ma page est sauvegardée sur la machine "toto".
cas B : j'avais une instance de firefox d'ouverte
sur la machine titi, avant de me connecter à toto.
Ma page est sauvegardée sur la machine "titi".
Ãa vient sûrement d'une mauvaise compréhension
du mécanisme du tunnelling de X via ssh
Bonjour,
J'ai acheté un nouvel ordinateur. Bien plus puissant
que ceux que j'avais déjà . L'idée serait que les ordinateu rs
moins puissant servent de "terminaux X".
à la fois l'idée et la réalisabilité me semblent asse z ancienne ??
"On a des postes de travail ; ils se connectent etc, etc"
il semble que ça existait déjà lorsqu'il y avait encore des
dinosaurs..
Mais je n'ai pas trouvé de description d'un tel système
sur internet..
Sûrement pas les bon mots-clé...
J'entends parler de VNC.. (je ne sais pas si c'est de
la technologie M...t (..) En tout cas je suis alergique Ã
M.. Et encore une fois le concept semble très ancien.
======================== =========================
Outre les remarques générales que vous pourez faire et que je
serais heureux de lire ; j'ai deux ou trois questions
précises que je me permets de vous soumettre :)
-Q1 : je suis en dhcp ; lorsque je fais "ssh toto.local" ssh se plaint
parce que toto devrait correspondre à 192.168.1.12 alors que là il
correspond à 192.168.1.14 (ce sont des exemples). (En dhcp ça p eut ch-
changer quand ça veut) (dhcp est bien pratique).
-Q2 :
Je suis sur la machine "titi".
je fais "ssh -X toto.local".
puis je fais "firefox".
Et là , je sauvegarde la page que je suis en train de visiter.
cas A : je n'avais pas d'instances de firefox d'ouverte
avant de me connecter à "toto".
Ma page est sauvegardée sur la machine "toto".
cas B : j'avais une instance de firefox d'ouverte
sur la machine titi, avant de me connecter à toto.
Ma page est sauvegardée sur la machine "titi".
Ãa vient sûrement d'une mauvaise compréhension
du mécanisme du tunnelling de X via ssh
Bonjour,
J'ai acheté un nouvel ordinateur. Bien plus puissant
que ceux que j'avais déjà . L'idée serait que les ordinateu rs
moins puissant servent de "terminaux X".
à la fois l'idée et la réalisabilité me semblent asse z ancienne ??
"On a des postes de travail ; ils se connectent etc, etc"
il semble que ça existait déjà lorsqu'il y avait encore des
dinosaurs..
Mais je n'ai pas trouvé de description d'un tel système
sur internet..
Sûrement pas les bon mots-clé...
J'entends parler de VNC.. (je ne sais pas si c'est de
la technologie M...t (..) En tout cas je suis alergique Ã
M.. Et encore une fois le concept semble très ancien.
======================== =========================
Outre les remarques générales que vous pourez faire et que je
serais heureux de lire ; j'ai deux ou trois questions
précises que je me permets de vous soumettre :)
-Q1 : je suis en dhcp ; lorsque je fais "ssh toto.local" ssh se plaint
parce que toto devrait correspondre à 192.168.1.12 alors que là il
correspond à 192.168.1.14 (ce sont des exemples). (En dhcp ça p eut ch-
changer quand ça veut) (dhcp est bien pratique).
-Q2 :
Je suis sur la machine "titi".
je fais "ssh -X toto.local".
puis je fais "firefox".
Et là , je sauvegarde la page que je suis en train de visiter.
cas A : je n'avais pas d'instances de firefox d'ouverte
avant de me connecter à "toto".
Ma page est sauvegardée sur la machine "toto".
cas B : j'avais une instance de firefox d'ouverte
sur la machine titi, avant de me connecter à toto.
Ma page est sauvegardée sur la machine "titi".
Ãa vient sûrement d'une mauvaise compréhension
du mécanisme du tunnelling de X via ssh
Bonjour,
J'ai acheté un nouvel ordinateur. Bien plus puissant
que ceux que j'avais déjà. L'idée serait que les ordinateurs
moins puissant servent de "terminaux X".
À la fois l'idée et la réalisabilité me semblent assez ancienne ??
"On a des postes de travail ; ils se connectent etc, etc"
il semble que ça existait déjà lorsqu'il y avait encore des
dinosaurs..
Mais je n'ai pas trouvé de description d'un tel système
sur internet..
Sûrement pas les bon mots-clé...
Bonjour,
J'ai acheté un nouvel ordinateur. Bien plus puissant
que ceux que j'avais déjà. L'idée serait que les ordinateurs
moins puissant servent de "terminaux X".
À la fois l'idée et la réalisabilité me semblent assez ancienne ??
"On a des postes de travail ; ils se connectent etc, etc"
il semble que ça existait déjà lorsqu'il y avait encore des
dinosaurs..
Mais je n'ai pas trouvé de description d'un tel système
sur internet..
Sûrement pas les bon mots-clé...
Bonjour,
J'ai acheté un nouvel ordinateur. Bien plus puissant
que ceux que j'avais déjà. L'idée serait que les ordinateurs
moins puissant servent de "terminaux X".
À la fois l'idée et la réalisabilité me semblent assez ancienne ??
"On a des postes de travail ; ils se connectent etc, etc"
il semble que ça existait déjà lorsqu'il y avait encore des
dinosaurs..
Mais je n'ai pas trouvé de description d'un tel système
sur internet..
Sûrement pas les bon mots-clé...