Je poste ce message dans ce groupe, sachant que certains de ses
contributeurs sont modérateurs ou interviennent dans fr.comp.securite.
En effet, j'ai posté le message qui suit à 2 reprises vers fcs et les
modérateurs semblent le mettre à la corbeille ... à moins que ce groupe
ne soit une secte réservée ... : il n'apparaît toujours pas après 48 heures.
Pourtant, ce message me paraît être à 100 % en charte de ce groupe :
<messages non publiés par fcs>
<message du 3/6/05>
Bonjour,
Depuis quelques semaines, chacune de mes connexions (que ce soit par
logiciel de messagerie ou par navigateur) fait l'objet d'intrusions par
l'affichage de fenêtres d'alerte.
Celles-ci sont d'origine diverses (différentes URL "à contacter") et
affichent un message (en anglais) du genre "base de registre infectée"
ou "vous êtes infecté par un trojan, ou un spyware", etc. et invitent à
activer une URL qui permettra de "désinfecter". Dans un premier temps,
ce message était occasionnel et mes connexions étant généralement très
courtes (de 1 mn à 30 mn), j'y échappais le plus souvent. Depuis ces
derniers jours, il suffit bien souvent d'être depuis 1 minute en
connexion pour qu'une fenêtre de ce genre apparaisse ! Pendant un
téléchargement d'une dizaine de minutes, j'ai été assailli à 4 reprises
par des messages différents mais dont le but est toujours le même :
proposer une connexion sur un site destiné à réparer mes problèmes d'OS
! Problèmes que je n'ai pas ... : j'utilise Antivir et Spybot en les
mettant régulièrement à jour.
J'utilise un second PC dans les mêmes conditions, avec le même
abonnement, sur la même ligne, et n'ai pas ces problèmes ! J'ajoute
enfin que j'ai une bête connexion RTC.
Que faire pour éviter ces intrusions devenues maintenent systématiques ?
Cordialement,
PS :
Message posté pour la *deuxième* fois, le premier datant du 3/6 à 19h52
n'ayant pas été publié.
Pourquoi, d'ailleurs ?
</message du 3/6/05>
</messages non publiés par fcs>
Merci à tout intervenant pouvant m'aider, fcs s'y refusant.
Cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que MELMOTH nous narre ce qui suit en ce 6/06/2005 17:41 :
Laisse donc tomber le forum "sécurité", complètement *pourri* par une bande de pitoyables oligophrènes... Rabats-toi donc sur news:fr.comp.securite.virus...non censuré, et où l'ambiance, malgré quelques dérapages (longues enfilades complètement HS) est autrement plus sympathique...
Voilà qui est plus constructif ! Merci pour l'info : j'y cours de ce pas.
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que MELMOTH nous narre ce qui suit en ce 6/06/2005 17:41 :
Laisse donc tomber le forum "sécurité", complètement *pourri* par une
bande de pitoyables oligophrènes...
Rabats-toi donc sur news:fr.comp.securite.virus...non censuré, et où
l'ambiance, malgré quelques dérapages (longues enfilades complètement
HS) est autrement plus sympathique...
Voilà qui est plus constructif !
Merci pour l'info : j'y cours de ce pas.
Cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que MELMOTH nous narre ce qui suit en ce 6/06/2005 17:41 :
Laisse donc tomber le forum "sécurité", complètement *pourri* par une bande de pitoyables oligophrènes... Rabats-toi donc sur news:fr.comp.securite.virus...non censuré, et où l'ambiance, malgré quelques dérapages (longues enfilades complètement HS) est autrement plus sympathique...
Voilà qui est plus constructif ! Merci pour l'info : j'y cours de ce pas.
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Christophe Cuq
docanski writes:
Curieux, dès lors, que celui à qui je répondais affichait mon adresse Email *en clair* dans son en-tête ...
Ben c'est toi qui l'as mise dans tes entêtes, hein.
Mais comme le Reply-to est invalide, ça part en vrille dans le grand néant...
(c'est bien la première fois que je vois ça, un From valide et un Reply-to invalide, c'est fort, très fort, trop, sûrement...)
Partant du principe que mon message était *en charte* (dont j'ai lu la teneur et les 150 derniers messages avant de poster !) et que mon Email est déjà suffisamment saturée de spams et autres tentatives d'intrusion, je ne m'attendais évidemment pas à un refus de publication.
Pourquoi un refus ? Ils t'ont peut-être envoyé la réposne à ta question parcequ'uelle a déjà été traitée des dizaines de fois que c'et une FAQ ? Moi, j'en sais rien, mais bon, quand je poste, c'est *toujours* avec une adresse valide et ça fait 10 ans que je le fais (même si l'adresse a changé entre temps).
Et si je reçois 1 spam par semaine, c'est bien le bout du monde.
Et me passer l'envie d'y retourner ...
Ça, c'est *ton* problème. Aucune contribution n'est indispensable.
[Snip le couplet habituel sur les méchants modéros...]
EOT
-- CHC
docanski <docanski_concept@wanadoo.fr> writes:
Curieux, dès lors, que celui à qui je répondais affichait mon adresse
Email *en clair* dans son en-tête ...
Ben c'est toi qui l'as mise dans tes entêtes, hein.
Mais comme le Reply-to est invalide, ça part en vrille dans le grand
néant...
(c'est bien la première fois que je vois ça, un From valide et un
Reply-to invalide, c'est fort, très fort, trop, sûrement...)
Partant du principe que mon message était *en charte* (dont j'ai lu
la teneur et les 150 derniers messages avant de poster !) et que mon
Email est déjà suffisamment saturée de spams et autres tentatives
d'intrusion, je ne m'attendais évidemment pas à un refus de
publication.
Pourquoi un refus ? Ils t'ont peut-être envoyé la réposne à ta
question parcequ'uelle a déjà été traitée des dizaines de fois que
c'et une FAQ ? Moi, j'en sais rien, mais bon, quand je poste, c'est
*toujours* avec une adresse valide et ça fait 10 ans que je le fais
(même si l'adresse a changé entre temps).
Et si je reçois 1 spam par semaine, c'est bien le bout du monde.
Et me passer l'envie d'y retourner ...
Ça, c'est *ton* problème. Aucune contribution n'est indispensable.
[Snip le couplet habituel sur les méchants modéros...]
Curieux, dès lors, que celui à qui je répondais affichait mon adresse Email *en clair* dans son en-tête ...
Ben c'est toi qui l'as mise dans tes entêtes, hein.
Mais comme le Reply-to est invalide, ça part en vrille dans le grand néant...
(c'est bien la première fois que je vois ça, un From valide et un Reply-to invalide, c'est fort, très fort, trop, sûrement...)
Partant du principe que mon message était *en charte* (dont j'ai lu la teneur et les 150 derniers messages avant de poster !) et que mon Email est déjà suffisamment saturée de spams et autres tentatives d'intrusion, je ne m'attendais évidemment pas à un refus de publication.
Pourquoi un refus ? Ils t'ont peut-être envoyé la réposne à ta question parcequ'uelle a déjà été traitée des dizaines de fois que c'et une FAQ ? Moi, j'en sais rien, mais bon, quand je poste, c'est *toujours* avec une adresse valide et ça fait 10 ans que je le fais (même si l'adresse a changé entre temps).
Et si je reçois 1 spam par semaine, c'est bien le bout du monde.
Et me passer l'envie d'y retourner ...
Ça, c'est *ton* problème. Aucune contribution n'est indispensable.
[Snip le couplet habituel sur les méchants modéros...]
