Bonjour,
Suite à mes problèmes de reboot intempestifs (voir fil d'il y a
quelque temps sur cette liste), j'ai fini par démonter la CG pour
vérifier la pâte thermique. Elle semblait effectivement un peu sèche,
je l'ai donc remplacé mais depuis le remontage la carte graphique
affiche fonctionne beaucoup plus mal (affiche de carrés noirs, de
lignes psychédéliques, affiche qui "saute" quand on bouge des f enêtres,
etc.). Bref la CG semble morte.
C'était une Nvidia 9600GT (G94-300-B1) fanless. Je cherche donc une
carte pour la remplacer qui soit au moins aussi puissante mais pas trop
cher non plus. Dans l'idéal moins de 100⬠mais bon ce n'est pas une
limite absolue.
Après avoir regarder brièvement il semble difficile
aujourd'hui de trouver des CG fanless. De plus ça semble être b ien
compliqué de s'y retrouver dans les différents modèles, le s fabricants
semblant beaucoup pratiquer le rebadgeage de vieux chips avec un
nouveau nom ...
De prime abord j'aurai tendance à repartir sur une Nvidia vu que les
pilotes sont déjà installé sur la machine et que je ne sai s pas où en
sont les pilotes proprio AMD par rapport à ceux de Nvidia qui ne m'o nt
jamais posé de gros problèmes.
Bref qu'en pensez-vous ? Quels modèles sont à privilégier ?
Gaëtan
Bonjour,
Suite à mes problèmes de reboot intempestifs (voir fil d'il y a
quelque temps sur cette liste), j'ai fini par démonter la CG pour
vérifier la pâte thermique. Elle semblait effectivement un peu sèche,
je l'ai donc remplacé mais depuis le remontage la carte graphique
affiche fonctionne beaucoup plus mal (affiche de carrés noirs, de
lignes psychédéliques, affiche qui "saute" quand on bouge des f enêtres,
etc.). Bref la CG semble morte.
C'était une Nvidia 9600GT (G94-300-B1) fanless. Je cherche donc une
carte pour la remplacer qui soit au moins aussi puissante mais pas trop
cher non plus. Dans l'idéal moins de 100⬠mais bon ce n'est pas une
limite absolue.
Après avoir regarder brièvement il semble difficile
aujourd'hui de trouver des CG fanless. De plus ça semble être b ien
compliqué de s'y retrouver dans les différents modèles, le s fabricants
semblant beaucoup pratiquer le rebadgeage de vieux chips avec un
nouveau nom ...
De prime abord j'aurai tendance à repartir sur une Nvidia vu que les
pilotes sont déjà installé sur la machine et que je ne sai s pas où en
sont les pilotes proprio AMD par rapport à ceux de Nvidia qui ne m'o nt
jamais posé de gros problèmes.
Bref qu'en pensez-vous ? Quels modèles sont à privilégier ?
Gaëtan
Bonjour,
Suite à mes problèmes de reboot intempestifs (voir fil d'il y a
quelque temps sur cette liste), j'ai fini par démonter la CG pour
vérifier la pâte thermique. Elle semblait effectivement un peu sèche,
je l'ai donc remplacé mais depuis le remontage la carte graphique
affiche fonctionne beaucoup plus mal (affiche de carrés noirs, de
lignes psychédéliques, affiche qui "saute" quand on bouge des f enêtres,
etc.). Bref la CG semble morte.
C'était une Nvidia 9600GT (G94-300-B1) fanless. Je cherche donc une
carte pour la remplacer qui soit au moins aussi puissante mais pas trop
cher non plus. Dans l'idéal moins de 100⬠mais bon ce n'est pas une
limite absolue.
Après avoir regarder brièvement il semble difficile
aujourd'hui de trouver des CG fanless. De plus ça semble être b ien
compliqué de s'y retrouver dans les différents modèles, le s fabricants
semblant beaucoup pratiquer le rebadgeage de vieux chips avec un
nouveau nom ...
De prime abord j'aurai tendance à repartir sur une Nvidia vu que les
pilotes sont déjà installé sur la machine et que je ne sai s pas où en
sont les pilotes proprio AMD par rapport à ceux de Nvidia qui ne m'o nt
jamais posé de gros problèmes.
Bref qu'en pensez-vous ? Quels modèles sont à privilégier ?
Gaëtan
Le 13 septembre 2012 22:59, Gaëtan PERRIER a
écrit :
> Bonjour,
>
> Suite à mes problèmes de reboot intempestifs (voir fil d'il y a
> quelque temps sur cette liste), j'ai fini par démonter la CG pour
> vérifier la pâte thermique. Elle semblait effectivement un peu
> sèche, je l'ai donc remplacé mais depuis le remontage la carte
> graphique affiche fonctionne beaucoup plus mal (affiche de carrés
> noirs, de lignes psychédéliques, affiche qui "saute" quand on bouge
> des fenêtres, etc.). Bref la CG semble morte.
> C'était une Nvidia 9600GT (G94-300-B1) fanless. Je cherche donc une
> carte pour la remplacer qui soit au moins aussi puissante mais pas
> trop cher non plus. Dans l'idéal moins de 100€ mais bon ce n'est
> pas une limite absolue.
> Après avoir regarder brièvement il semble difficile
> aujourd'hui de trouver des CG fanless. De plus ça semble être bien
> compliqué de s'y retrouver dans les différents modèles, les
> fabricants semblant beaucoup pratiquer le rebadgeage de vieux chips
> avec un nouveau nom ...
>
> De prime abord j'aurai tendance à repartir sur une Nvidia vu que les
> pilotes sont déjà installé sur la machine et que je ne sais pas où
> en sont les pilotes proprio AMD par rapport à ceux de Nvidia qui ne
> m'ont jamais posé de gros problèmes.
>
> Bref qu'en pensez-vous ? Quels modèles sont à privilégier ?
>
> Gaëtan
Bonsoir,
je privilégie les ATI HD depuis quelques temps. La 5450 est low
profile, fanless, decompresse les flux H264 HD, véhicule le son via le
cable HDMI et largement assez puissante pour des effets de bureaux.
Parfait pour un PC HC ou un desktop sans prétention video-gamer. Les
drivers (certes proprio) ne m'ont jamais posé de problème. Le tout
pour une poignée d'euros.
Nvidia je ne connais plus depuis bien longtemps maintenant.
@+
Le 13 septembre 2012 22:59, Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> a
écrit :
> Bonjour,
>
> Suite à mes problèmes de reboot intempestifs (voir fil d'il y a
> quelque temps sur cette liste), j'ai fini par démonter la CG pour
> vérifier la pâte thermique. Elle semblait effectivement un peu
> sèche, je l'ai donc remplacé mais depuis le remontage la carte
> graphique affiche fonctionne beaucoup plus mal (affiche de carrés
> noirs, de lignes psychédéliques, affiche qui "saute" quand on bouge
> des fenêtres, etc.). Bref la CG semble morte.
> C'était une Nvidia 9600GT (G94-300-B1) fanless. Je cherche donc une
> carte pour la remplacer qui soit au moins aussi puissante mais pas
> trop cher non plus. Dans l'idéal moins de 100€ mais bon ce n'est
> pas une limite absolue.
> Après avoir regarder brièvement il semble difficile
> aujourd'hui de trouver des CG fanless. De plus ça semble être bien
> compliqué de s'y retrouver dans les différents modèles, les
> fabricants semblant beaucoup pratiquer le rebadgeage de vieux chips
> avec un nouveau nom ...
>
> De prime abord j'aurai tendance à repartir sur une Nvidia vu que les
> pilotes sont déjà installé sur la machine et que je ne sais pas où
> en sont les pilotes proprio AMD par rapport à ceux de Nvidia qui ne
> m'ont jamais posé de gros problèmes.
>
> Bref qu'en pensez-vous ? Quels modèles sont à privilégier ?
>
> Gaëtan
Bonsoir,
je privilégie les ATI HD depuis quelques temps. La 5450 est low
profile, fanless, decompresse les flux H264 HD, véhicule le son via le
cable HDMI et largement assez puissante pour des effets de bureaux.
Parfait pour un PC HC ou un desktop sans prétention video-gamer. Les
drivers (certes proprio) ne m'ont jamais posé de problème. Le tout
pour une poignée d'euros.
Nvidia je ne connais plus depuis bien longtemps maintenant.
@+
Le 13 septembre 2012 22:59, Gaëtan PERRIER a
écrit :
> Bonjour,
>
> Suite à mes problèmes de reboot intempestifs (voir fil d'il y a
> quelque temps sur cette liste), j'ai fini par démonter la CG pour
> vérifier la pâte thermique. Elle semblait effectivement un peu
> sèche, je l'ai donc remplacé mais depuis le remontage la carte
> graphique affiche fonctionne beaucoup plus mal (affiche de carrés
> noirs, de lignes psychédéliques, affiche qui "saute" quand on bouge
> des fenêtres, etc.). Bref la CG semble morte.
> C'était une Nvidia 9600GT (G94-300-B1) fanless. Je cherche donc une
> carte pour la remplacer qui soit au moins aussi puissante mais pas
> trop cher non plus. Dans l'idéal moins de 100€ mais bon ce n'est
> pas une limite absolue.
> Après avoir regarder brièvement il semble difficile
> aujourd'hui de trouver des CG fanless. De plus ça semble être bien
> compliqué de s'y retrouver dans les différents modèles, les
> fabricants semblant beaucoup pratiquer le rebadgeage de vieux chips
> avec un nouveau nom ...
>
> De prime abord j'aurai tendance à repartir sur une Nvidia vu que les
> pilotes sont déjà installé sur la machine et que je ne sais pas où
> en sont les pilotes proprio AMD par rapport à ceux de Nvidia qui ne
> m'ont jamais posé de gros problèmes.
>
> Bref qu'en pensez-vous ? Quels modèles sont à privilégier ?
>
> Gaëtan
Bonsoir,
je privilégie les ATI HD depuis quelques temps. La 5450 est low
profile, fanless, decompresse les flux H264 HD, véhicule le son via le
cable HDMI et largement assez puissante pour des effets de bureaux.
Parfait pour un PC HC ou un desktop sans prétention video-gamer. Les
drivers (certes proprio) ne m'ont jamais posé de problème. Le tout
pour une poignée d'euros.
Nvidia je ne connais plus depuis bien longtemps maintenant.
@+
Le Thu, 13 Sep 2012 23:11:26 +0200
Nicolas PHAM a écrit:
> Le 13 septembre 2012 22:59, Gaëtan PERRIER a
> écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Suite à mes problèmes de reboot intempestifs (voir fil d'il y a
> > quelque temps sur cette liste), j'ai fini par démonter la CG pour
> > vérifier la pâte thermique. Elle semblait effectivement un peu
> > sèche, je l'ai donc remplacé mais depuis le remontage la carte
> > graphique affiche fonctionne beaucoup plus mal (affiche de carrés
> > noirs, de lignes psychédéliques, affiche qui "saute" quand on bouge
> > des fenêtres, etc.). Bref la CG semble morte.
> > C'était une Nvidia 9600GT (G94-300-B1) fanless. Je cherche donc une
> > carte pour la remplacer qui soit au moins aussi puissante mais pas
> > trop cher non plus. Dans l'idéal moins de 100€ mais bon ce n'est
> > pas une limite absolue.
> > Après avoir regarder brièvement il semble difficile
> > aujourd'hui de trouver des CG fanless. De plus ça semble être bien
> > compliqué de s'y retrouver dans les différents modèles, les
> > fabricants semblant beaucoup pratiquer le rebadgeage de vieux chips
> > avec un nouveau nom ...
> >
> > De prime abord j'aurai tendance à repartir sur une Nvidia vu que les
> > pilotes sont déjà installé sur la machine et que je ne sais pas où
> > en sont les pilotes proprio AMD par rapport à ceux de Nvidia qui ne
> > m'ont jamais posé de gros problèmes.
> >
> > Bref qu'en pensez-vous ? Quels modèles sont à privilégier ?
> >
> > Gaëtan
>
>
> Bonsoir,
>
> je privilégie les ATI HD depuis quelques temps. La 5450 est low
> profile, fanless, decompresse les flux H264 HD, véhicule le son via le
> cable HDMI et largement assez puissante pour des effets de bureaux.
> Parfait pour un PC HC ou un desktop sans prétention video-gamer. Les
> drivers (certes proprio) ne m'ont jamais posé de problème. Le tout
> pour une poignée d'euros.
> Nvidia je ne connais plus depuis bien longtemps maintenant.
> @+
>
>
Oui mais elle semble quand même beaucoup moins puissante qu'une 9600
GT, non ?
J'ai quand même besoin de pouvoir faire tourner flightgear.
Le Thu, 13 Sep 2012 23:11:26 +0200
Nicolas PHAM <nicolas@phamily.fr> a écrit:
> Le 13 septembre 2012 22:59, Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> a
> écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Suite à mes problèmes de reboot intempestifs (voir fil d'il y a
> > quelque temps sur cette liste), j'ai fini par démonter la CG pour
> > vérifier la pâte thermique. Elle semblait effectivement un peu
> > sèche, je l'ai donc remplacé mais depuis le remontage la carte
> > graphique affiche fonctionne beaucoup plus mal (affiche de carrés
> > noirs, de lignes psychédéliques, affiche qui "saute" quand on bouge
> > des fenêtres, etc.). Bref la CG semble morte.
> > C'était une Nvidia 9600GT (G94-300-B1) fanless. Je cherche donc une
> > carte pour la remplacer qui soit au moins aussi puissante mais pas
> > trop cher non plus. Dans l'idéal moins de 100€ mais bon ce n'est
> > pas une limite absolue.
> > Après avoir regarder brièvement il semble difficile
> > aujourd'hui de trouver des CG fanless. De plus ça semble être bien
> > compliqué de s'y retrouver dans les différents modèles, les
> > fabricants semblant beaucoup pratiquer le rebadgeage de vieux chips
> > avec un nouveau nom ...
> >
> > De prime abord j'aurai tendance à repartir sur une Nvidia vu que les
> > pilotes sont déjà installé sur la machine et que je ne sais pas où
> > en sont les pilotes proprio AMD par rapport à ceux de Nvidia qui ne
> > m'ont jamais posé de gros problèmes.
> >
> > Bref qu'en pensez-vous ? Quels modèles sont à privilégier ?
> >
> > Gaëtan
>
>
> Bonsoir,
>
> je privilégie les ATI HD depuis quelques temps. La 5450 est low
> profile, fanless, decompresse les flux H264 HD, véhicule le son via le
> cable HDMI et largement assez puissante pour des effets de bureaux.
> Parfait pour un PC HC ou un desktop sans prétention video-gamer. Les
> drivers (certes proprio) ne m'ont jamais posé de problème. Le tout
> pour une poignée d'euros.
> Nvidia je ne connais plus depuis bien longtemps maintenant.
> @+
>
>
Oui mais elle semble quand même beaucoup moins puissante qu'une 9600
GT, non ?
J'ai quand même besoin de pouvoir faire tourner flightgear.
Le Thu, 13 Sep 2012 23:11:26 +0200
Nicolas PHAM a écrit:
> Le 13 septembre 2012 22:59, Gaëtan PERRIER a
> écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Suite à mes problèmes de reboot intempestifs (voir fil d'il y a
> > quelque temps sur cette liste), j'ai fini par démonter la CG pour
> > vérifier la pâte thermique. Elle semblait effectivement un peu
> > sèche, je l'ai donc remplacé mais depuis le remontage la carte
> > graphique affiche fonctionne beaucoup plus mal (affiche de carrés
> > noirs, de lignes psychédéliques, affiche qui "saute" quand on bouge
> > des fenêtres, etc.). Bref la CG semble morte.
> > C'était une Nvidia 9600GT (G94-300-B1) fanless. Je cherche donc une
> > carte pour la remplacer qui soit au moins aussi puissante mais pas
> > trop cher non plus. Dans l'idéal moins de 100€ mais bon ce n'est
> > pas une limite absolue.
> > Après avoir regarder brièvement il semble difficile
> > aujourd'hui de trouver des CG fanless. De plus ça semble être bien
> > compliqué de s'y retrouver dans les différents modèles, les
> > fabricants semblant beaucoup pratiquer le rebadgeage de vieux chips
> > avec un nouveau nom ...
> >
> > De prime abord j'aurai tendance à repartir sur une Nvidia vu que les
> > pilotes sont déjà installé sur la machine et que je ne sais pas où
> > en sont les pilotes proprio AMD par rapport à ceux de Nvidia qui ne
> > m'ont jamais posé de gros problèmes.
> >
> > Bref qu'en pensez-vous ? Quels modèles sont à privilégier ?
> >
> > Gaëtan
>
>
> Bonsoir,
>
> je privilégie les ATI HD depuis quelques temps. La 5450 est low
> profile, fanless, decompresse les flux H264 HD, véhicule le son via le
> cable HDMI et largement assez puissante pour des effets de bureaux.
> Parfait pour un PC HC ou un desktop sans prétention video-gamer. Les
> drivers (certes proprio) ne m'ont jamais posé de problème. Le tout
> pour une poignée d'euros.
> Nvidia je ne connais plus depuis bien longtemps maintenant.
> @+
>
>
Oui mais elle semble quand même beaucoup moins puissante qu'une 9600
GT, non ?
J'ai quand même besoin de pouvoir faire tourner flightgear.
Et les reboot aléatoires sont toujours présents. :(
Et les reboot aléatoires sont toujours présents. :(
Et les reboot aléatoires sont toujours présents. :(
Le 18/09/2012 02:16, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Et les reboot aléatoires sont toujours présents. :(
Vérifie ta RAM.
J'ai acheté un PC en pièce détachée chez LDLC pour mes beau-paren ts.
L'ordinateur était certes plus rapide que le précédent, mais lég èrement
instable : plantage généralement au bout de quelques heures sans que
j'arrive à identifier un motif (ordi souvent planté pendant qu'il
est en veille, donc pas quand il chauffe).
J'ai lancé une vérif de la mémoire pendant une nuit complète (ie
plusieurs séries de passes complètes). Rien de détecté.
Finalement, j'ai échangé la mémoire de ce nouvel ordi avec celle du
mien. L'autre ordi n'a plus eu de problème, le mien est devenu
instable.
=> mail à LDLC expliquant la situation. Ils ont bien voulu échanger
la RAM. Plus aucun pb depuis ;-)
Moralité : les tests mémoires ne sont pas capables de détecter des
erreurs transitoires et donc essayer d'autres barrettes (ou les mettre
dans un autre ordi) peut être un bon test.
A+
Vincent
Le 18/09/2012 02:16, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Et les reboot aléatoires sont toujours présents. :(
Vérifie ta RAM.
J'ai acheté un PC en pièce détachée chez LDLC pour mes beau-paren ts.
L'ordinateur était certes plus rapide que le précédent, mais lég èrement
instable : plantage généralement au bout de quelques heures sans que
j'arrive à identifier un motif (ordi souvent planté pendant qu'il
est en veille, donc pas quand il chauffe).
J'ai lancé une vérif de la mémoire pendant une nuit complète (ie
plusieurs séries de passes complètes). Rien de détecté.
Finalement, j'ai échangé la mémoire de ce nouvel ordi avec celle du
mien. L'autre ordi n'a plus eu de problème, le mien est devenu
instable.
=> mail à LDLC expliquant la situation. Ils ont bien voulu échanger
la RAM. Plus aucun pb depuis ;-)
Moralité : les tests mémoires ne sont pas capables de détecter des
erreurs transitoires et donc essayer d'autres barrettes (ou les mettre
dans un autre ordi) peut être un bon test.
A+
Vincent
Le 18/09/2012 02:16, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Et les reboot aléatoires sont toujours présents. :(
Vérifie ta RAM.
J'ai acheté un PC en pièce détachée chez LDLC pour mes beau-paren ts.
L'ordinateur était certes plus rapide que le précédent, mais lég èrement
instable : plantage généralement au bout de quelques heures sans que
j'arrive à identifier un motif (ordi souvent planté pendant qu'il
est en veille, donc pas quand il chauffe).
J'ai lancé une vérif de la mémoire pendant une nuit complète (ie
plusieurs séries de passes complètes). Rien de détecté.
Finalement, j'ai échangé la mémoire de ce nouvel ordi avec celle du
mien. L'autre ordi n'a plus eu de problème, le mien est devenu
instable.
=> mail à LDLC expliquant la situation. Ils ont bien voulu échanger
la RAM. Plus aucun pb depuis ;-)
Moralité : les tests mémoires ne sont pas capables de détecter des
erreurs transitoires et donc essayer d'autres barrettes (ou les mettre
dans un autre ordi) peut être un bon test.
A+
Vincent
Pour l'instant je suis sur une piste. J'attends encore quelques
jours pour voir si c'est bien ça ou non. Ãa semble être un
problème électrique. J'expliquerai plus en détail si à §a se
confirme.
Pour l'instant je suis sur une piste. J'attends encore quelques
jours pour voir si c'est bien ça ou non. Ãa semble être un
problème électrique. J'expliquerai plus en détail si à §a se
confirme.
Pour l'instant je suis sur une piste. J'attends encore quelques
jours pour voir si c'est bien ça ou non. Ãa semble être un
problème électrique. J'expliquerai plus en détail si à §a se
confirme.
Moralité : les tests mémoires ne sont pas capables de détecter des
erreurs transitoires et donc essayer d'autres barrettes (ou les
mettre dans un autre ordi) peut être un bon test.
Moralité : les tests mémoires ne sont pas capables de détecter des
erreurs transitoires et donc essayer d'autres barrettes (ou les
mettre dans un autre ordi) peut être un bon test.
Moralité : les tests mémoires ne sont pas capables de détecter des
erreurs transitoires et donc essayer d'autres barrettes (ou les
mettre dans un autre ordi) peut être un bon test.