Top 500 supercomputing sites
http://www.top500.org/list/2011/06/100
CEA/France: 9ème, pas mal ... :-)
Article du Monde: http://tinyurl.com/3cp97zn
On notera que ce super-calculateur va servir, entre autres, à "la prévention des
catastrophes."
Dommage, il arrive un peu tard.
Encore que, pour calculer la hauteur d'une digue ... :-(
À (at) Wed, 22 Jun 2011 08:05:20 -0400, "J.P" écrivait (wrote):
In article , Paul Gaborit wrote:
À (at) Wed, 22 Jun 2011 01:06:32 -0400, "J.P" écrivait (wrote):
> Top 500 supercomputing sites > http://www.top500.org/list/2011/06/100 > > CEA/France: 9ème, pas mal ... :-)
Pour la puissance de calcul pure, ok.
Pour le rapport puissance de calcul/consommation électrique, le Cocorico n'est variement pas de mise ! :-(
Il reste du charbon chez toi ? :-)
Depuis mon dernier barbecue, oui. Quel rapport ?
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
J.P
In article , Paul Gaborit wrote:
À (at) Wed, 22 Jun 2011 08:05:20 -0400, "J.P" écrivait (wrote):
> In article , > Paul Gaborit wrote: > >> À (at) Wed, 22 Jun 2011 01:06:32 -0400, >> "J.P" écrivait (wrote): >> >> > Top 500 supercomputing sites >> > http://www.top500.org/list/2011/06/100 >> > >> > CEA/France: 9ème, pas mal ... :-) >> >> Pour la puissance de calcul pure, ok. >> >> Pour le rapport puissance de calcul/consommation électrique, le Cocorico >> n'est variement pas de mise ! :-( > > Il reste du charbon chez toi ? :-)
Depuis mon dernier barbecue, oui. Quel rapport ?
Albi, les mines ... retour à l'énergie charbon vu que le nucléaire fait peur. Désolé :-(((
-- Jean-Pierre
In article <wt9liwsutc6.fsf@enstimac.fr>,
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
À (at) Wed, 22 Jun 2011 08:05:20 -0400,
"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait (wrote):
> In article <wt9y60u9y97.fsf@enstimac.fr>,
> Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
>
>> À (at) Wed, 22 Jun 2011 01:06:32 -0400,
>> "J.P" <jpp@gmail.com> écrivait (wrote):
>>
>> > Top 500 supercomputing sites
>> > http://www.top500.org/list/2011/06/100
>> >
>> > CEA/France: 9ème, pas mal ... :-)
>>
>> Pour la puissance de calcul pure, ok.
>>
>> Pour le rapport puissance de calcul/consommation électrique, le Cocorico
>> n'est variement pas de mise ! :-(
>
> Il reste du charbon chez toi ? :-)
Depuis mon dernier barbecue, oui. Quel rapport ?
Albi, les mines ... retour à l'énergie charbon vu que le nucléaire fait peur.
Désolé :-(((
À (at) Wed, 22 Jun 2011 08:05:20 -0400, "J.P" écrivait (wrote):
> In article , > Paul Gaborit wrote: > >> À (at) Wed, 22 Jun 2011 01:06:32 -0400, >> "J.P" écrivait (wrote): >> >> > Top 500 supercomputing sites >> > http://www.top500.org/list/2011/06/100 >> > >> > CEA/France: 9ème, pas mal ... :-) >> >> Pour la puissance de calcul pure, ok. >> >> Pour le rapport puissance de calcul/consommation électrique, le Cocorico >> n'est variement pas de mise ! :-( > > Il reste du charbon chez toi ? :-)
Depuis mon dernier barbecue, oui. Quel rapport ?
Albi, les mines ... retour à l'énergie charbon vu que le nucléaire fait peur. Désolé :-(((
-- Jean-Pierre
yapu
Paul Gaborit wrote:
Pour le rapport puissance de calcul/consommation électrique, le Cocorico n'est variement pas de mise ! :-(
c'est exactement la première reflexion que je me suis faite. la deuxième, c'est que c'est normal, vu que ce sont nos chers atomistes. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Pour le rapport puissance de calcul/consommation électrique, le Cocorico
n'est variement pas de mise ! :-(
c'est exactement la première reflexion que je me suis faite.
la deuxième, c'est que c'est normal, vu que ce sont nos chers atomistes.
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
Pour le rapport puissance de calcul/consommation électrique, le Cocorico n'est variement pas de mise ! :-(
c'est exactement la première reflexion que je me suis faite. la deuxième, c'est que c'est normal, vu que ce sont nos chers atomistes. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Paul Gaborit
À (at) Fri, 24 Jun 2011 02:00:07 +0200, (Philippe Manet) écrivait (wrote):
Paul Gaborit wrote:
Pour le rapport puissance de calcul/consommation électrique, le Cocorico n'est variement pas de mise ! :-(
c'est exactement la première reflexion que je me suis faite. la deuxième, c'est que c'est normal, vu que ce sont nos chers atomistes.
Cette contre-performance énergétique n'a rien de normale : même si on pense que l'énergie nucléaire est l'avenir de l'humanité, sa production n'est pas pour autant gratuite, illimitée et sans inconvénients.
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Fri, 24 Jun 2011 02:00:07 +0200,
yapu@invivo.edu (Philippe Manet) écrivait (wrote):
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Pour le rapport puissance de calcul/consommation électrique, le Cocorico
n'est variement pas de mise ! :-(
c'est exactement la première reflexion que je me suis faite.
la deuxième, c'est que c'est normal, vu que ce sont nos chers atomistes.
Cette contre-performance énergétique n'a rien de normale : même si on
pense que l'énergie nucléaire est l'avenir de l'humanité, sa production
n'est pas pour autant gratuite, illimitée et sans inconvénients.
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Fri, 24 Jun 2011 02:00:07 +0200, (Philippe Manet) écrivait (wrote):
Paul Gaborit wrote:
Pour le rapport puissance de calcul/consommation électrique, le Cocorico n'est variement pas de mise ! :-(
c'est exactement la première reflexion que je me suis faite. la deuxième, c'est que c'est normal, vu que ce sont nos chers atomistes.
Cette contre-performance énergétique n'a rien de normale : même si on pense que l'énergie nucléaire est l'avenir de l'humanité, sa production n'est pas pour autant gratuite, illimitée et sans inconvénients.
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
Paul Gaborit
À (at) Thu, 23 Jun 2011 18:01:31 -0400, "J.P" écrivait (wrote):
In article , Paul Gaborit wrote:
À (at) Wed, 22 Jun 2011 08:05:20 -0400, "J.P" écrivait (wrote):
> In article , > Paul Gaborit wrote: > >> À (at) Wed, 22 Jun 2011 01:06:32 -0400, >> "J.P" écrivait (wrote): >> >> > Top 500 supercomputing sites >> > http://www.top500.org/list/2011/06/100 >> > >> > CEA/France: 9ème, pas mal ... :-) >> >> Pour la puissance de calcul pure, ok. >> >> Pour le rapport puissance de calcul/consommation électrique, le Cocorico >> n'est variement pas de mise ! :-( > > Il reste du charbon chez toi ? :-)
Depuis mon dernier barbecue, oui. Quel rapport ?
Albi, les mines ... retour à l'énergie charbon vu que le nucléaire fait peur. Désolé :-(((
Ah, d'accord... Notons tout de même qu'il n'y a pas d'incohérence à soutenir le développement de l'énergie nucléaire tout en prônant les économies d'énergie ! ;-)
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Thu, 23 Jun 2011 18:01:31 -0400,
"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait (wrote):
In article <wt9liwsutc6.fsf@enstimac.fr>,
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
À (at) Wed, 22 Jun 2011 08:05:20 -0400,
"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait (wrote):
> In article <wt9y60u9y97.fsf@enstimac.fr>,
> Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
>
>> À (at) Wed, 22 Jun 2011 01:06:32 -0400,
>> "J.P" <jpp@gmail.com> écrivait (wrote):
>>
>> > Top 500 supercomputing sites
>> > http://www.top500.org/list/2011/06/100
>> >
>> > CEA/France: 9ème, pas mal ... :-)
>>
>> Pour la puissance de calcul pure, ok.
>>
>> Pour le rapport puissance de calcul/consommation électrique, le Cocorico
>> n'est variement pas de mise ! :-(
>
> Il reste du charbon chez toi ? :-)
Depuis mon dernier barbecue, oui. Quel rapport ?
Albi, les mines ... retour à l'énergie charbon vu que le nucléaire fait peur.
Désolé :-(((
Ah, d'accord... Notons tout de même qu'il n'y a pas d'incohérence à
soutenir le développement de l'énergie nucléaire tout en prônant les
économies d'énergie ! ;-)
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Thu, 23 Jun 2011 18:01:31 -0400, "J.P" écrivait (wrote):
In article , Paul Gaborit wrote:
À (at) Wed, 22 Jun 2011 08:05:20 -0400, "J.P" écrivait (wrote):
> In article , > Paul Gaborit wrote: > >> À (at) Wed, 22 Jun 2011 01:06:32 -0400, >> "J.P" écrivait (wrote): >> >> > Top 500 supercomputing sites >> > http://www.top500.org/list/2011/06/100 >> > >> > CEA/France: 9ème, pas mal ... :-) >> >> Pour la puissance de calcul pure, ok. >> >> Pour le rapport puissance de calcul/consommation électrique, le Cocorico >> n'est variement pas de mise ! :-( > > Il reste du charbon chez toi ? :-)
Depuis mon dernier barbecue, oui. Quel rapport ?
Albi, les mines ... retour à l'énergie charbon vu que le nucléaire fait peur. Désolé :-(((
Ah, d'accord... Notons tout de même qu'il n'y a pas d'incohérence à soutenir le développement de l'énergie nucléaire tout en prônant les économies d'énergie ! ;-)
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
yapu
Paul Gaborit wrote:
> c'est exactement la première reflexion que je me suis faite. > la deuxième, c'est que c'est normal, vu que ce sont nos chers atomistes.
Cette contre-performance énergétique n'a rien de normale : même si on pense que l'énergie nucléaire est l'avenir de l'humanité, sa production n'est pas pour autant gratuite, illimitée et sans inconvénients.
au temps pour moi, je voulais dire "habituelle". OK avec toi, ce n'est pas normal. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
> c'est exactement la première reflexion que je me suis faite.
> la deuxième, c'est que c'est normal, vu que ce sont nos chers atomistes.
Cette contre-performance énergétique n'a rien de normale : même si on
pense que l'énergie nucléaire est l'avenir de l'humanité, sa production
n'est pas pour autant gratuite, illimitée et sans inconvénients.
au temps pour moi, je voulais dire "habituelle".
OK avec toi, ce n'est pas normal.
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
> c'est exactement la première reflexion que je me suis faite. > la deuxième, c'est que c'est normal, vu que ce sont nos chers atomistes.
Cette contre-performance énergétique n'a rien de normale : même si on pense que l'énergie nucléaire est l'avenir de l'humanité, sa production n'est pas pour autant gratuite, illimitée et sans inconvénients.
au temps pour moi, je voulais dire "habituelle". OK avec toi, ce n'est pas normal. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
J.P
In article , Paul Gaborit wrote:
À (at) Thu, 23 Jun 2011 18:01:31 -0400, "J.P" écrivait (wrote):
> In article , > Paul Gaborit wrote: > >> À (at) Wed, 22 Jun 2011 08:05:20 -0400, >> "J.P" écrivait (wrote): >> >> > In article , >> > Paul Gaborit wrote: >> > >> >> À (at) Wed, 22 Jun 2011 01:06:32 -0400, >> >> "J.P" écrivait (wrote): >> >> >> >> > Top 500 supercomputing sites >> >> > http://www.top500.org/list/2011/06/100 >> >> > >> >> > CEA/France: 9ème, pas mal ... :-) >> >> >> >> Pour la puissance de calcul pure, ok. >> >> >> >> Pour le rapport puissance de calcul/consommation électrique, le >> >> Cocorico >> >> n'est variement pas de mise ! :-( >> > >> > Il reste du charbon chez toi ? :-) >> >> Depuis mon dernier barbecue, oui. Quel rapport ? > > Albi, les mines ... retour à l'énergie charbon vu que le nucléaire fait > peur. > Désolé :-(((
Ah, d'accord... Notons tout de même qu'il n'y a pas d'incohérence à soutenir le développement de l'énergie nucléaire tout en prônant les économies d'énergie ! ;-)
C'est un exposé que tu devrais venir faire au Chili, parce que côté gaspillage en tous genres, eau, énergie, poubelles , recyclage, c'est spectaculaire !!!
-- Jean-Pierre
In article <wt9hb7fvbcc.fsf@enstimac.fr>,
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
À (at) Thu, 23 Jun 2011 18:01:31 -0400,
"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait (wrote):
> In article <wt9liwsutc6.fsf@enstimac.fr>,
> Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
>
>> À (at) Wed, 22 Jun 2011 08:05:20 -0400,
>> "J.P" <jpp@gmail.com> écrivait (wrote):
>>
>> > In article <wt9y60u9y97.fsf@enstimac.fr>,
>> > Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
>> >
>> >> À (at) Wed, 22 Jun 2011 01:06:32 -0400,
>> >> "J.P" <jpp@gmail.com> écrivait (wrote):
>> >>
>> >> > Top 500 supercomputing sites
>> >> > http://www.top500.org/list/2011/06/100
>> >> >
>> >> > CEA/France: 9ème, pas mal ... :-)
>> >>
>> >> Pour la puissance de calcul pure, ok.
>> >>
>> >> Pour le rapport puissance de calcul/consommation électrique, le
>> >> Cocorico
>> >> n'est variement pas de mise ! :-(
>> >
>> > Il reste du charbon chez toi ? :-)
>>
>> Depuis mon dernier barbecue, oui. Quel rapport ?
>
> Albi, les mines ... retour à l'énergie charbon vu que le nucléaire fait
> peur.
> Désolé :-(((
Ah, d'accord... Notons tout de même qu'il n'y a pas d'incohérence à
soutenir le développement de l'énergie nucléaire tout en prônant les
économies d'énergie ! ;-)
C'est un exposé que tu devrais venir faire au Chili, parce que côté gaspillage
en tous genres, eau, énergie, poubelles , recyclage, c'est spectaculaire !!!
À (at) Thu, 23 Jun 2011 18:01:31 -0400, "J.P" écrivait (wrote):
> In article , > Paul Gaborit wrote: > >> À (at) Wed, 22 Jun 2011 08:05:20 -0400, >> "J.P" écrivait (wrote): >> >> > In article , >> > Paul Gaborit wrote: >> > >> >> À (at) Wed, 22 Jun 2011 01:06:32 -0400, >> >> "J.P" écrivait (wrote): >> >> >> >> > Top 500 supercomputing sites >> >> > http://www.top500.org/list/2011/06/100 >> >> > >> >> > CEA/France: 9ème, pas mal ... :-) >> >> >> >> Pour la puissance de calcul pure, ok. >> >> >> >> Pour le rapport puissance de calcul/consommation électrique, le >> >> Cocorico >> >> n'est variement pas de mise ! :-( >> > >> > Il reste du charbon chez toi ? :-) >> >> Depuis mon dernier barbecue, oui. Quel rapport ? > > Albi, les mines ... retour à l'énergie charbon vu que le nucléaire fait > peur. > Désolé :-(((
Ah, d'accord... Notons tout de même qu'il n'y a pas d'incohérence à soutenir le développement de l'énergie nucléaire tout en prônant les économies d'énergie ! ;-)
C'est un exposé que tu devrais venir faire au Chili, parce que côté gaspillage en tous genres, eau, énergie, poubelles , recyclage, c'est spectaculaire !!!
