j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de
performance :
Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP.
vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de film DivX,
parfois un peu de décodage de X264...).
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir
un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon
ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
difficile de s'y retrouver...
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 493d5f77$0$850$
Anne a écrit :
Dommage pour toi, personna non grata au bout d'un moment partout où tu passes et tu ne te demandes pas pourquoi ?
et toi ? si le jeu du miroir te prenais demandes toi aussi si tu penses convaincre d'autre que toi à balancer de tels jugements.
JPW ne me dérange pas du tout, par contre tes certitudes basées sur rien me gêne presque à chaque fois, mais pour plagier JPW, on s'en tape.
j'ai connu anne leguennec il y a plus de 10 ans sur les forums ouanamou avec notre ami melmoth et d'autres disparus aujourd'hui
elle déblatère toujours les mêmes sottises moi ça me gonfle ....
jpw
.
Ghost-Rider
Sylvain SF a écrit :
le cheval ne rumine pas (déjà dit); le vache pète certes, mais le problème est la surconsommation de protéines animales (le nombre de vaches d'élevage) pas la vache elle-même.
Il et vrai que quand on recherche le rendement des vache laitières, on est amené à leur donner plus de protéines qu'elles n'en consommeraient normalement dans leur régime herbivore (lysine en particulier): http://www.techniques-ingenieur.fr/dossier/lysine/J6390?jsessionidí45C616F089551FDAEB6BD952AA047E&resourceName=trueet on obtient des sortes d'usines à lait à 4 pattes.
Les farines animales sont maintenant proscrites en France, ce qui a donné un nouvel adjectif vétérinaire pour qualifier les veaux "naïf" : Né Avant l'Interdiction des Farines (animales). http://www.doctissimo.fr/html/nutrition/mag_2000/mag1124/nu_3026_farines_animales.htm
sinon, la "pollution de la fabrication d'un vélo" est bien moindre que celle d'une voiture.
Mais un cheval ne pollue pas, si l'on ne le ferre pas, ce qui est une méthode qui prend de l'importance. Le cheval, c'est l'avenir de l'homme.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Sylvain SF a écrit :
le cheval ne rumine pas (déjà dit); le vache pète certes,
mais le problème est la surconsommation de protéines animales
(le nombre de vaches d'élevage) pas la vache elle-même.
Il et vrai que quand on recherche le rendement des vache laitières, on
est amené à leur donner plus de protéines qu'elles n'en consommeraient
normalement dans leur régime herbivore (lysine en particulier):
http://www.techniques-ingenieur.fr/dossier/lysine/J6390?jsessionidí45C616F089551FDAEB6BD952AA047E&resourceName=trueet
on obtient des sortes d'usines à lait à 4 pattes.
Les farines animales sont maintenant proscrites en France, ce qui a
donné un nouvel adjectif vétérinaire pour qualifier les veaux "naïf" :
Né Avant l'Interdiction des Farines (animales).
http://www.doctissimo.fr/html/nutrition/mag_2000/mag1124/nu_3026_farines_animales.htm
sinon, la "pollution de la fabrication d'un vélo" est bien
moindre que celle d'une voiture.
Mais un cheval ne pollue pas, si l'on ne le ferre pas, ce qui est une
méthode qui prend de l'importance.
Le cheval, c'est l'avenir de l'homme.
le cheval ne rumine pas (déjà dit); le vache pète certes, mais le problème est la surconsommation de protéines animales (le nombre de vaches d'élevage) pas la vache elle-même.
Il et vrai que quand on recherche le rendement des vache laitières, on est amené à leur donner plus de protéines qu'elles n'en consommeraient normalement dans leur régime herbivore (lysine en particulier): http://www.techniques-ingenieur.fr/dossier/lysine/J6390?jsessionidí45C616F089551FDAEB6BD952AA047E&resourceName=trueet on obtient des sortes d'usines à lait à 4 pattes.
Les farines animales sont maintenant proscrites en France, ce qui a donné un nouvel adjectif vétérinaire pour qualifier les veaux "naïf" : Né Avant l'Interdiction des Farines (animales). http://www.doctissimo.fr/html/nutrition/mag_2000/mag1124/nu_3026_farines_animales.htm
sinon, la "pollution de la fabrication d'un vélo" est bien moindre que celle d'une voiture.
Mais un cheval ne pollue pas, si l'on ne le ferre pas, ce qui est une méthode qui prend de l'importance. Le cheval, c'est l'avenir de l'homme.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Ghost-Rider a écrit :
Il et vrai que quand on recherche le rendement des vache laitières, on est amené à leur donner plus de protéines qu'elles n'en consommeraient normalement dans leur régime herbivore (lysine en particulier):
Je parle de protéines, mais en citant la lysine, j'ai bien sûr voulu parler des acides aminés qui constituent les protéines.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider a écrit :
Il et vrai que quand on recherche le rendement des vache laitières, on
est amené à leur donner plus de protéines qu'elles n'en consommeraient
normalement dans leur régime herbivore (lysine en particulier):
Je parle de protéines, mais en citant la lysine, j'ai bien sûr voulu
parler des acides aminés qui constituent les protéines.
Il et vrai que quand on recherche le rendement des vache laitières, on est amené à leur donner plus de protéines qu'elles n'en consommeraient normalement dans leur régime herbivore (lysine en particulier):
Je parle de protéines, mais en citant la lysine, j'ai bien sûr voulu parler des acides aminés qui constituent les protéines.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ofnuts
Ghost-Rider wrote:
Encore une provocation d'Ofnuts, maquillée en fausse approbation, car JE sais qu'il a déjà mangé du cheval, le monstre !
Ca nous fait un point en commun, on aime bien le cheval tous les deux:-)
Manger son cheval est une ineptie sans nom puisque que contrairement à la vache, qui ne fournit que du lait et des veaux, seulement bons à être mangés eux-mêmes, il travaille dur dans les champs, sur les routes et sur les champs de course. Il est facile d'en conclure que le seul destin qu'a conféré Dieu à la vache et à ses descendants ou productions est d'être mangés, alors que celui du cheval est de travailler pour alléger les tâches de l'homme ou le faire rêver à une fortune facile.
Dans mon pays la traction animale était assurée par les bovins. C'est sur, on ne les montait pas, mais c'est pas un pur-sang arabe qui va tirer une charrue, et on ne monte pas les percherons non plus. -- Bertrand
Ghost-Rider wrote:
Encore une provocation d'Ofnuts, maquillée en fausse approbation, car JE
sais qu'il a déjà mangé du cheval, le monstre !
Ca nous fait un point en commun, on aime bien le cheval tous les deux:-)
Manger son cheval est une ineptie sans nom puisque que contrairement à
la vache, qui ne fournit que du lait et des veaux, seulement bons à être
mangés eux-mêmes, il travaille dur dans les champs, sur les routes et
sur les champs de course.
Il est facile d'en conclure que le seul destin qu'a conféré Dieu à la
vache et à ses descendants ou productions est d'être mangés, alors que
celui du cheval est de travailler pour alléger les tâches de l'homme ou
le faire rêver à une fortune facile.
Dans mon pays la traction animale était assurée par les bovins. C'est
sur, on ne les montait pas, mais c'est pas un pur-sang arabe qui va
tirer une charrue, et on ne monte pas les percherons non plus.
--
Bertrand
Encore une provocation d'Ofnuts, maquillée en fausse approbation, car JE sais qu'il a déjà mangé du cheval, le monstre !
Ca nous fait un point en commun, on aime bien le cheval tous les deux:-)
Manger son cheval est une ineptie sans nom puisque que contrairement à la vache, qui ne fournit que du lait et des veaux, seulement bons à être mangés eux-mêmes, il travaille dur dans les champs, sur les routes et sur les champs de course. Il est facile d'en conclure que le seul destin qu'a conféré Dieu à la vache et à ses descendants ou productions est d'être mangés, alors que celui du cheval est de travailler pour alléger les tâches de l'homme ou le faire rêver à une fortune facile.
Dans mon pays la traction animale était assurée par les bovins. C'est sur, on ne les montait pas, mais c'est pas un pur-sang arabe qui va tirer une charrue, et on ne monte pas les percherons non plus. -- Bertrand
Sylvain SF
Ghost-Rider a écrit :
mais le problème est la surconsommation de protéines animales (le nombre de vaches d'élevage) pas la vache elle-même.
Il et vrai que quand on recherche le rendement des vache laitières, on est amené à leur donner plus de protéines qu'elles n'en consommeraient normalement dans leur régime herbivore (lysine en particulier):
oui, une vache "normale" transforme des sucres indigestes (l'herbe) en protéïnes (acides aminées divers), pour accélérer le rendement on lui file des sucres plus courts ou directement des protéines.
ça influe peut être sur leurs effluves, mais au delà de leur nutrition, je pensais seulement à leur nombre et au "gachis" de la transformation protéine végétale en animale - en court, produire 10 fois moins de bidoche (prot. animale) libèrerait 100 ou 1000 fois plus de protéines végétales, parait que la Terre a faim, Nestlé va bien merci, mais la Terre ...
sinon, la "pollution de la fabrication d'un vélo" est bien moindre que celle d'une voiture.
Mais un cheval ne pollue pas, si l'on ne le ferre pas, ce qui est une méthode qui prend de l'importance.
même un peu de charbon pour le maréchal-ferrant est acceptable, le bilan écologique du cheval reste, évidemment, loin devant; son "bilan énergétique" (comme ils disaient en inventant le cheval-vapeur) ne l'est pas, mais simplement parce que l'on pensait l'énergie fossile gratuite et la pollution inexistante.
Le cheval, c'est l'avenir de l'homme.
hasta la victoria, siempre !
Sylvain.
Ghost-Rider a écrit :
mais le problème est la surconsommation de protéines animales
(le nombre de vaches d'élevage) pas la vache elle-même.
Il et vrai que quand on recherche le rendement des vache laitières, on
est amené à leur donner plus de protéines qu'elles n'en consommeraient
normalement dans leur régime herbivore (lysine en particulier):
oui, une vache "normale" transforme des sucres indigestes (l'herbe)
en protéïnes (acides aminées divers), pour accélérer le rendement
on lui file des sucres plus courts ou directement des protéines.
ça influe peut être sur leurs effluves, mais au delà de leur nutrition,
je pensais seulement à leur nombre et au "gachis" de la transformation
protéine végétale en animale - en court, produire 10 fois moins de
bidoche (prot. animale) libèrerait 100 ou 1000 fois plus de protéines
végétales, parait que la Terre a faim, Nestlé va bien merci, mais
la Terre ...
sinon, la "pollution de la fabrication d'un vélo" est bien
moindre que celle d'une voiture.
Mais un cheval ne pollue pas, si l'on ne le ferre pas, ce qui est une
méthode qui prend de l'importance.
même un peu de charbon pour le maréchal-ferrant est acceptable,
le bilan écologique du cheval reste, évidemment, loin devant;
son "bilan énergétique" (comme ils disaient en inventant le
cheval-vapeur) ne l'est pas, mais simplement parce que l'on
pensait l'énergie fossile gratuite et la pollution inexistante.
mais le problème est la surconsommation de protéines animales (le nombre de vaches d'élevage) pas la vache elle-même.
Il et vrai que quand on recherche le rendement des vache laitières, on est amené à leur donner plus de protéines qu'elles n'en consommeraient normalement dans leur régime herbivore (lysine en particulier):
oui, une vache "normale" transforme des sucres indigestes (l'herbe) en protéïnes (acides aminées divers), pour accélérer le rendement on lui file des sucres plus courts ou directement des protéines.
ça influe peut être sur leurs effluves, mais au delà de leur nutrition, je pensais seulement à leur nombre et au "gachis" de la transformation protéine végétale en animale - en court, produire 10 fois moins de bidoche (prot. animale) libèrerait 100 ou 1000 fois plus de protéines végétales, parait que la Terre a faim, Nestlé va bien merci, mais la Terre ...
sinon, la "pollution de la fabrication d'un vélo" est bien moindre que celle d'une voiture.
Mais un cheval ne pollue pas, si l'on ne le ferre pas, ce qui est une méthode qui prend de l'importance.
même un peu de charbon pour le maréchal-ferrant est acceptable, le bilan écologique du cheval reste, évidemment, loin devant; son "bilan énergétique" (comme ils disaient en inventant le cheval-vapeur) ne l'est pas, mais simplement parce que l'on pensait l'énergie fossile gratuite et la pollution inexistante.
Le cheval, c'est l'avenir de l'homme.
hasta la victoria, siempre !
Sylvain.
Ghost-Rider
Ofnuts a écrit :
Ca nous fait un point en commun, on aime bien le cheval tous les deux:-)
Encore une provocation et même pas gratuite, au prix du steack de cheval. Je note, je note...
Dans mon pays la traction animale était assurée par les bovins. C'est sur, on ne les montait pas, mais c'est pas un pur-sang arabe qui va tirer une charrue, et on ne monte pas les percherons non plus.
Hé oui, le pur sang arabe n'est pas fait pour travailler, ni être mangé d'ailleurs, c'est un animal noble, une oeuvre d'art, pas comme les vaches, ces porte-pis. http://filledequideo.f.i.pic.centerblog.net/zgrd5xl4.jpg
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ofnuts a écrit :
Ca nous fait un point en commun, on aime bien le cheval tous les deux:-)
Encore une provocation et même pas gratuite, au prix du steack de
cheval. Je note, je note...
Dans mon pays la traction animale était assurée par les bovins. C'est
sur, on ne les montait pas, mais c'est pas un pur-sang arabe qui va
tirer une charrue, et on ne monte pas les percherons non plus.
Hé oui, le pur sang arabe n'est pas fait pour travailler, ni être mangé
d'ailleurs, c'est un animal noble, une oeuvre d'art, pas comme les
vaches, ces porte-pis.
http://filledequideo.f.i.pic.centerblog.net/zgrd5xl4.jpg
Ca nous fait un point en commun, on aime bien le cheval tous les deux:-)
Encore une provocation et même pas gratuite, au prix du steack de cheval. Je note, je note...
Dans mon pays la traction animale était assurée par les bovins. C'est sur, on ne les montait pas, mais c'est pas un pur-sang arabe qui va tirer une charrue, et on ne monte pas les percherons non plus.
Hé oui, le pur sang arabe n'est pas fait pour travailler, ni être mangé d'ailleurs, c'est un animal noble, une oeuvre d'art, pas comme les vaches, ces porte-pis. http://filledequideo.f.i.pic.centerblog.net/zgrd5xl4.jpg
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Sylvain SF a écrit :
oui, une vache "normale" transforme des sucres indigestes (l'herbe) en protéïnes (acides aminées divers), pour accélérer le rendement on lui file des sucres plus courts ou directement des protéines.
Plus exactement, mais tu le sais évidemment, les hydrates de carbone ne sont pas transformés en protéines, puisqu'il leur manque l'azote. Ce sont les protéines des graminées, métabolisées en acides aminés dans l'estomac qui sont fixées dans les cellule grâce à l'insuline dont la libération est accélérée par les sucres.
ça influe peut être sur leurs effluves, mais au delà de leur nutrition, je pensais seulement à leur nombre et au "gachis" de la transformation protéine végétale en animale - en court, produire 10 fois moins de bidoche (prot. animale) libèrerait 100 ou 1000 fois plus de protéines végétales, parait que la Terre a faim, Nestlé va bien merci, mais la Terre ...
Oui, ça paraît idiot, mais il faut aussi considérer que les protéines végétales (soja, gluten etc..) possèdent un aminogramme défavorable du fait de la faible proportion de certains acides aminés essentiels, facteur limitant leur anabolisme dans l'organisme. Un kilo de protéine de soja par exemple n'a pas du tout la même valeur protéique qu'un kilo de viande de boeuf et a fortiori qu'un kilo de blanc d'oeuf, protéine de référence dont la composition est idéale. La meilleure source, et la moins coûteuse, de protéines, ce sont donc les poules, mais manque de chance, dans un jaune d'oeuf il y a 330 milligrammes de cholestérol. Aïe !
même un peu de charbon pour le maréchal-ferrant est acceptable,
C'est aussi l'acier des fers le problème. Un doit ferrer un cheval toutes les 6 semaines. Ça représente des kilos et des kilos d'acier par an, dont une partie est perdue par usure sur les chemins. On redécouvre actuellement que les chevaux peuvent aller pieds nus, l'usure des sabots étant exactement équilibrée par leur pousse, sauf travail ou terrain trop dur.
le bilan écologique du cheval reste, évidemment, loin devant; son "bilan énergétique" (comme ils disaient en inventant le cheval-vapeur) ne l'est pas, mais simplement parce que l'on pensait l'énergie fossile gratuite et la pollution inexistante.
Le cheval, c'est l'avenir de l'homme.
Et je le crois vraiment, sans blague...
hasta la victoria, siempre !
Comme disait Blanche de Castille ;-)
Sylvain.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Sylvain SF a écrit :
oui, une vache "normale" transforme des sucres indigestes (l'herbe)
en protéïnes (acides aminées divers), pour accélérer le rendement
on lui file des sucres plus courts ou directement des protéines.
Plus exactement, mais tu le sais évidemment, les hydrates de carbone ne
sont pas transformés en protéines, puisqu'il leur manque l'azote. Ce
sont les protéines des graminées, métabolisées en acides aminés dans
l'estomac qui sont fixées dans les cellule grâce à l'insuline dont la
libération est accélérée par les sucres.
ça influe peut être sur leurs effluves, mais au delà de leur nutrition,
je pensais seulement à leur nombre et au "gachis" de la transformation
protéine végétale en animale - en court, produire 10 fois moins de
bidoche (prot. animale) libèrerait 100 ou 1000 fois plus de protéines
végétales, parait que la Terre a faim, Nestlé va bien merci, mais
la Terre ...
Oui, ça paraît idiot, mais il faut aussi considérer que les protéines
végétales (soja, gluten etc..) possèdent un aminogramme défavorable du
fait de la faible proportion de certains acides aminés essentiels,
facteur limitant leur anabolisme dans l'organisme. Un kilo de protéine
de soja par exemple n'a pas du tout la même valeur protéique qu'un kilo
de viande de boeuf et a fortiori qu'un kilo de blanc d'oeuf, protéine de
référence dont la composition est idéale.
La meilleure source, et la moins coûteuse, de protéines, ce sont donc
les poules, mais manque de chance, dans un jaune d'oeuf il y a 330
milligrammes de cholestérol. Aïe !
même un peu de charbon pour le maréchal-ferrant est acceptable,
C'est aussi l'acier des fers le problème. Un doit ferrer un cheval
toutes les 6 semaines. Ça représente des kilos et des kilos d'acier par
an, dont une partie est perdue par usure sur les chemins.
On redécouvre actuellement que les chevaux peuvent aller pieds nus,
l'usure des sabots étant exactement équilibrée par leur pousse, sauf
travail ou terrain trop dur.
le bilan écologique du cheval reste, évidemment, loin devant;
son "bilan énergétique" (comme ils disaient en inventant le
cheval-vapeur) ne l'est pas, mais simplement parce que l'on
pensait l'énergie fossile gratuite et la pollution inexistante.
oui, une vache "normale" transforme des sucres indigestes (l'herbe) en protéïnes (acides aminées divers), pour accélérer le rendement on lui file des sucres plus courts ou directement des protéines.
Plus exactement, mais tu le sais évidemment, les hydrates de carbone ne sont pas transformés en protéines, puisqu'il leur manque l'azote. Ce sont les protéines des graminées, métabolisées en acides aminés dans l'estomac qui sont fixées dans les cellule grâce à l'insuline dont la libération est accélérée par les sucres.
ça influe peut être sur leurs effluves, mais au delà de leur nutrition, je pensais seulement à leur nombre et au "gachis" de la transformation protéine végétale en animale - en court, produire 10 fois moins de bidoche (prot. animale) libèrerait 100 ou 1000 fois plus de protéines végétales, parait que la Terre a faim, Nestlé va bien merci, mais la Terre ...
Oui, ça paraît idiot, mais il faut aussi considérer que les protéines végétales (soja, gluten etc..) possèdent un aminogramme défavorable du fait de la faible proportion de certains acides aminés essentiels, facteur limitant leur anabolisme dans l'organisme. Un kilo de protéine de soja par exemple n'a pas du tout la même valeur protéique qu'un kilo de viande de boeuf et a fortiori qu'un kilo de blanc d'oeuf, protéine de référence dont la composition est idéale. La meilleure source, et la moins coûteuse, de protéines, ce sont donc les poules, mais manque de chance, dans un jaune d'oeuf il y a 330 milligrammes de cholestérol. Aïe !
même un peu de charbon pour le maréchal-ferrant est acceptable,
C'est aussi l'acier des fers le problème. Un doit ferrer un cheval toutes les 6 semaines. Ça représente des kilos et des kilos d'acier par an, dont une partie est perdue par usure sur les chemins. On redécouvre actuellement que les chevaux peuvent aller pieds nus, l'usure des sabots étant exactement équilibrée par leur pousse, sauf travail ou terrain trop dur.
le bilan écologique du cheval reste, évidemment, loin devant; son "bilan énergétique" (comme ils disaient en inventant le cheval-vapeur) ne l'est pas, mais simplement parce que l'on pensait l'énergie fossile gratuite et la pollution inexistante.
Le cheval, c'est l'avenir de l'homme.
Et je le crois vraiment, sans blague...
hasta la victoria, siempre !
Comme disait Blanche de Castille ;-)
Sylvain.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
KayaK
Alf92 avait soumis l'idée :
Bonjour,
un peu de HS...
j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de performance : Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP. vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de film DivX, parfois un peu de décodage de X264...).
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir un netbook : Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP (pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon ancien PC ? est il plus rapide ? plus lent ? difficile de s'y retrouver...
merci pour votre aide
Bin voyons ! J'ose pas compter les posts sur ce sujet VRAIMENT HS.
COPIER-COLLER UN EXTRAIT DE LA CHARTE :
2.1 - Charte du groupe
Objet : Ce forum est ouvert à tous ceux qui veulent discuter de la photographie numérique. Ce domaine regroupe la prise de vue avec des appareils numériques aussi appelés "photoscopes", des dos numériques pour appareils et chambres de prises de vue ainsi que les produits permettant de numériser des photographies et leur logiciel.
Conseil : Les débats concernant des utilisations autre que la photographie, de ces équipement devront se faire dans les groupes correspondant à ces applications, en particulier ceux sur les logiciels de traitement d'images..
-- ----------------- "Quand tout s'agite follement autour de vous, la seule attitude rationnelle à adopter consiste à être fou soi-même."
Alf92 avait soumis l'idée :
Bonjour,
un peu de HS...
j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de
performance :
Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP.
vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de film
DivX,
parfois un peu de décodage de X264...).
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question
d'acquérir un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon
ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
difficile de s'y retrouver...
merci pour votre aide
Bin voyons !
J'ose pas compter les posts sur ce sujet VRAIMENT HS.
COPIER-COLLER UN EXTRAIT DE LA CHARTE :
2.1 - Charte du groupe
Objet : Ce forum est ouvert à tous ceux qui veulent discuter de la
photographie numérique.
Ce domaine regroupe la prise de vue avec des appareils numériques aussi
appelés "photoscopes", des dos numériques pour appareils et chambres de
prises de vue ainsi que les produits permettant de numériser des
photographies et leur logiciel.
Conseil : Les débats concernant des utilisations autre que la
photographie, de ces équipement devront se faire dans les groupes
correspondant à ces applications, en particulier ceux sur les logiciels
de traitement d'images..
--
-----------------
"Quand tout s'agite follement autour de vous, la seule attitude
rationnelle à adopter consiste à être fou soi-même."
j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de performance : Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP. vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de film DivX, parfois un peu de décodage de X264...).
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir un netbook : Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP (pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon ancien PC ? est il plus rapide ? plus lent ? difficile de s'y retrouver...
merci pour votre aide
Bin voyons ! J'ose pas compter les posts sur ce sujet VRAIMENT HS.
COPIER-COLLER UN EXTRAIT DE LA CHARTE :
2.1 - Charte du groupe
Objet : Ce forum est ouvert à tous ceux qui veulent discuter de la photographie numérique. Ce domaine regroupe la prise de vue avec des appareils numériques aussi appelés "photoscopes", des dos numériques pour appareils et chambres de prises de vue ainsi que les produits permettant de numériser des photographies et leur logiciel.
Conseil : Les débats concernant des utilisations autre que la photographie, de ces équipement devront se faire dans les groupes correspondant à ces applications, en particulier ceux sur les logiciels de traitement d'images..
-- ----------------- "Quand tout s'agite follement autour de vous, la seule attitude rationnelle à adopter consiste à être fou soi-même."
sebastienmarty
KayaK wrote:
COPIER-COLLER UN EXTRAIT DE LA CHARTE :
Si on s'y tient vraiment, il ne restera plus grand chose à lire. Ton post, pour commencer, est hors-charte.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
KayaK <Kayak@Nulle_Part.net> wrote:
COPIER-COLLER UN EXTRAIT DE LA CHARTE :
Si on s'y tient vraiment, il ne restera plus grand chose à lire. Ton
post, pour commencer, est hors-charte.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Si on s'y tient vraiment, il ne restera plus grand chose à lire. Ton post, pour commencer, est hors-charte.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Sylvain SF
Ghost-Rider a écrit :
Plus exactement, mais tu le sais évidemment, les hydrates de carbone ne sont pas transformés en protéines, puisqu'il leur manque l'azote. Ce sont les protéines des graminées, métabolisées en acides aminés dans l'estomac qui sont fixées dans les cellule grâce à l'insuline dont la libération est accélérée par les sucres.
non je ne connais pas parfaitement, tu as raison de compléter. l'azote me semblait justement apporter par les compléments azotés (tel les tourteaux de soja), mais il me manque sûrement une étape ou plusieurs de la transformation ... et dire qu'Il n'est pas là pour nous instruire.
Oui, ça paraît idiot, mais il faut aussi considérer que les protéines végétales (soja, gluten etc..) possèdent un aminogramme défavorable du fait de la faible proportion de certains acides aminés essentiels, facteur limitant leur anabolisme dans l'organisme.
certes, je ne connais pas non plus tous les détails d'un apport complet en AA, on s'autorise à lire ici ou là que des arbitrages restent possibles.
C'est aussi l'acier des fers le problème. Un doit ferrer un cheval toutes les 6 semaines. Ça représente des kilos et des kilos d'acier par an, dont une partie est perdue par usure sur les chemins.
c'est un problème ?! je veux dire comparé à tout le fer et l'acier consommé ? tous les engins en mouvement (depuis un roulement à billes à la coque d'un bateau) perdent également des particules. j'imagine que la recherche dans le domaine de la métallurgie des fers est plus que limitée, si ce ferrage était un problème, quelques optimisations pourraient être faites.
On redécouvre actuellement que les chevaux peuvent aller pieds nus, l'usure des sabots étant exactement équilibrée par leur pousse, sauf travail ou terrain trop dur.
pourquoi pas en effet.
Sylvain.
Ghost-Rider a écrit :
Plus exactement, mais tu le sais évidemment, les hydrates de carbone ne
sont pas transformés en protéines, puisqu'il leur manque l'azote. Ce
sont les protéines des graminées, métabolisées en acides aminés dans
l'estomac qui sont fixées dans les cellule grâce à l'insuline dont la
libération est accélérée par les sucres.
non je ne connais pas parfaitement, tu as raison de compléter.
l'azote me semblait justement apporter par les compléments azotés
(tel les tourteaux de soja), mais il me manque sûrement une étape
ou plusieurs de la transformation ... et dire qu'Il n'est pas là
pour nous instruire.
Oui, ça paraît idiot, mais il faut aussi considérer que les protéines
végétales (soja, gluten etc..) possèdent un aminogramme défavorable du
fait de la faible proportion de certains acides aminés essentiels,
facteur limitant leur anabolisme dans l'organisme.
certes, je ne connais pas non plus tous les détails d'un apport
complet en AA, on s'autorise à lire ici ou là que des arbitrages
restent possibles.
C'est aussi l'acier des fers le problème. Un doit ferrer un cheval
toutes les 6 semaines. Ça représente des kilos et des kilos d'acier
par an, dont une partie est perdue par usure sur les chemins.
c'est un problème ?! je veux dire comparé à tout le fer et l'acier
consommé ? tous les engins en mouvement (depuis un roulement à billes
à la coque d'un bateau) perdent également des particules.
j'imagine que la recherche dans le domaine de la métallurgie des fers
est plus que limitée, si ce ferrage était un problème, quelques
optimisations pourraient être faites.
On redécouvre actuellement que les chevaux peuvent aller pieds nus,
l'usure des sabots étant exactement équilibrée par leur pousse, sauf
travail ou terrain trop dur.
Plus exactement, mais tu le sais évidemment, les hydrates de carbone ne sont pas transformés en protéines, puisqu'il leur manque l'azote. Ce sont les protéines des graminées, métabolisées en acides aminés dans l'estomac qui sont fixées dans les cellule grâce à l'insuline dont la libération est accélérée par les sucres.
non je ne connais pas parfaitement, tu as raison de compléter. l'azote me semblait justement apporter par les compléments azotés (tel les tourteaux de soja), mais il me manque sûrement une étape ou plusieurs de la transformation ... et dire qu'Il n'est pas là pour nous instruire.
Oui, ça paraît idiot, mais il faut aussi considérer que les protéines végétales (soja, gluten etc..) possèdent un aminogramme défavorable du fait de la faible proportion de certains acides aminés essentiels, facteur limitant leur anabolisme dans l'organisme.
certes, je ne connais pas non plus tous les détails d'un apport complet en AA, on s'autorise à lire ici ou là que des arbitrages restent possibles.
C'est aussi l'acier des fers le problème. Un doit ferrer un cheval toutes les 6 semaines. Ça représente des kilos et des kilos d'acier par an, dont une partie est perdue par usure sur les chemins.
c'est un problème ?! je veux dire comparé à tout le fer et l'acier consommé ? tous les engins en mouvement (depuis un roulement à billes à la coque d'un bateau) perdent également des particules. j'imagine que la recherche dans le domaine de la métallurgie des fers est plus que limitée, si ce ferrage était un problème, quelques optimisations pourraient être faites.
On redécouvre actuellement que les chevaux peuvent aller pieds nus, l'usure des sabots étant exactement équilibrée par leur pousse, sauf travail ou terrain trop dur.
