HONTEUX !!!
EDF et GDF. Ils manifestent pour maintenir le service public...
C'est simplement honteux.
Qui pourrait encore croire en de tels mensonges. Qui peut laisser faire sans
se révolter et contre manifester. Qui peut accepter de cautionner de tels
agissements.
Les Français. Ils ne sont finalement que des veaux.
Voici quelques avantages notoires :
1-Emploi à vie
2-Soins gratuits (sauf le tiers payant) c'est dire que le paiement de 1 euro
par acte médical ne les concernes pas. Pour les chômeurs obligés de se payer
leur mutuelle, eux ne sont pas d'accord.
3-Régime spéciale de retraite. Les actifs (60%) peuvent partir à 55 ans avec
des retraites très supérieures au privé (la réforme Fillon ne s'appliquant
pas à EDF GDF) et plus scandaleux, EDF GDF cherche à s'adosser aux caisses
de retraite des salariés du privé -qui eux cotiseront jusqu'à 42,5 ans- pour
pouvoir financer leurs régimes spéciaux.
4-Les 32 heures. De nombreux salariés sont passés à 32 heures hebdo, soit
1440 heures par an.
5-Energie bon marché. Les agents acquittent un tarif équivalent à 10 % du
prix client, et jusque sur leur lieu de vacances s'ils en font la demande.
6-Salaires avantageux. A l'embauche un agent est assuré de toucher 36% de
plus que le SMIC.
7-Vacances et repas à prix réduit. Grâce aux centres du CE -450 millions d'
euros- les agents payent environ 20 % du prix normal. Les repas sont facturés
50% du prix normal.
8-Congés supplémentaires. Les événements familiaux donnent droit à des
congés plus importants. Exemple : un agent a droit à 3 jours pour le décès
dun beau parent.
Voici donc une liste non exhaustive des avantages payés par le client soit
environ entre 7 et 20% de la facture.
C'est pour cela qu'ils font grève.
--
Utilisez notre serveur de news 'news.foorum.com' depuis n'importe ou.
Plus d'info sur : http://nnrpinfo.go.foorum.fr/
"Cornelia Schneider" a écrit dans le message de news:cao0a1$ .........
Oui ben ce serati nettement mieux s'il était aboli tant qu'à faire, hein
Et vous proposez quoi pour le remplacer ? Réfléchissez un peu avant de dire n'importe quoi, surtout en ce moment où le pétrole flambe. Heureusement que des visionnaires comme de Gaule étaient là au bon moment !
"Cornelia Schneider" <cschneider@pccsxb.com> a écrit dans le message de
news:cao0a1$d80le_002@pccsxb.com...
.........
Oui ben ce serati nettement mieux s'il était aboli tant qu'à faire, hein
Et vous proposez quoi pour le remplacer ? Réfléchissez un peu avant de dire
n'importe quoi, surtout en ce moment où le pétrole flambe. Heureusement que
des visionnaires comme de Gaule étaient là au bon moment !
"Cornelia Schneider" a écrit dans le message de news:cao0a1$ .........
Oui ben ce serati nettement mieux s'il était aboli tant qu'à faire, hein
Et vous proposez quoi pour le remplacer ? Réfléchissez un peu avant de dire n'importe quoi, surtout en ce moment où le pétrole flambe. Heureusement que des visionnaires comme de Gaule étaient là au bon moment !
Jérôme
"manet" a écrit dans le message de news:200406160114361707761@[10.0.0.1]...
Sifot wrote:
juste pour savoir...
oui, juste pour savoir : à quel endroit et dans quelles circonstances la privatisation de la production d'électtrécité a-t-elle profité aux usagers de base sur le long terme ?
Il n'a jamais été question de privatiser la production d'électricité nucléaire qui représente 82 % de notre production. Même les plus cons n'y ont pas pensé !
"manet" <pmanet@invivo.edu> a écrit dans le message de
news:200406160114361707761@[10.0.0.1]...
Sifot <sifot___NO__SPAM_2001@yahoo.fr> wrote:
juste pour savoir...
oui, juste pour savoir : à quel endroit et dans quelles circonstances la
privatisation de la production d'électtrécité a-t-elle profité aux
usagers de base sur le long terme ?
Il n'a jamais été question de privatiser la production d'électricité
nucléaire qui représente 82 % de notre production. Même les plus cons n'y
ont pas pensé !
"manet" a écrit dans le message de news:200406160114361707761@[10.0.0.1]...
Sifot wrote:
juste pour savoir...
oui, juste pour savoir : à quel endroit et dans quelles circonstances la privatisation de la production d'électtrécité a-t-elle profité aux usagers de base sur le long terme ?
Il n'a jamais été question de privatiser la production d'électricité nucléaire qui représente 82 % de notre production. Même les plus cons n'y ont pas pensé !
Jérôme
"Laurent B." a écrit dans le message de news:40cf8511$0$24357$ ...........
Quand vous l'aurez compris, vous aurez fait un grand pas, qui vous permettra
de comprendre ce qu'est l'équité de la justice...
Même pour un gamin, vous êtes vraiment con pour prendre tout au premier degré :o))
"Laurent B." <laurent.bertier@free2.fr> a écrit dans le message de
news:40cf8511$0$24357$626a14ce@news.free.fr...
...........
Quand vous l'aurez compris, vous aurez fait un grand pas, qui vous
permettra
de comprendre ce qu'est l'équité de la justice...
Même pour un gamin, vous êtes vraiment con pour prendre tout au premier
degré :o))
Quand vous l'aurez compris, vous aurez fait un grand pas, qui vous permettra de comprendre ce qu'est l'équité de la justice...
Même pour un gamin, vous êtes vraiment con pour prendre tout au premier degré :o))
C'est un vrai régal, je savoure...
-- Laurent
Kupee
Jérôme wrote:
Et vous proposez quoi pour le remplacer ? Réfléchissez un peu avant de dire n'importe quoi, surtout en ce moment où le pétrole flambe. Heureusement que des visionnaires comme de Gaule étaient là au bon moment !
Merde comment ils vont faire en Allemagne ?
Jérôme wrote:
Et vous proposez quoi pour le remplacer ? Réfléchissez un peu avant de dire
n'importe quoi, surtout en ce moment où le pétrole flambe. Heureusement que
des visionnaires comme de Gaule étaient là au bon moment !
Et vous proposez quoi pour le remplacer ? Réfléchissez un peu avant de dire n'importe quoi, surtout en ce moment où le pétrole flambe. Heureusement que des visionnaires comme de Gaule étaient là au bon moment !
Merde comment ils vont faire en Allemagne ?
Kupee
Cornelia Schneider wrote:
Personne ne pose la question car elle est évidente ! Là il y a un consensus pour ne pas privatiser le nucléaire.
Oui ben ce serati nettement mieux s'il était aboli tant qu'à faire, hein
Facile finalement ya qu'a le privatiser, il fera faillite en 10 ans maximum et hop pu de nucléaire
Cornelia Schneider wrote:
Personne ne pose la question car elle est évidente ! Là il y a un consensus
pour ne pas privatiser le nucléaire.
Oui ben ce serati nettement mieux s'il était aboli tant qu'à faire, hein
Facile finalement ya qu'a le privatiser, il fera faillite en 10 ans
maximum et hop pu de nucléaire
Mais quel age il a ce morveux? Quelle prétention, quelle impudence! Un ado qui se regarde le nombril!!!
Non je crois que c'est un vieux atteind du syndrome Gilles de la Tourette
Kupee
Philippe Bourgon wrote:
Il existe un jute milieu en tout, et ici on en est quand même loin. Moi je n'ai pas pour idéal de supprimer les avantages de tous ceux qui en ont plus que moi (yaurait du boulot). Cependant, c'est la collectivité qui paye et il n'est pas interdit de trouver que c'est trop cher. Ce ne serait pas scandaleux que certains soient appelés a en sacrifier un peu pour les autres.
Penses tu qu'avec une privatisation tu vas bénéficier d'une amélioration quelconque du service, et/ou d'une baisse de prix ? Si c'est non, alors aucun interet a supprimer ces avantages puisque nous n'avons rien a y gagner
Philippe Bourgon wrote:
Il existe un jute milieu en tout, et ici on en est quand même loin. Moi
je n'ai pas pour idéal de supprimer les avantages de tous ceux qui en
ont plus que moi (yaurait du boulot). Cependant, c'est la collectivité
qui paye et il n'est pas interdit de trouver que c'est trop cher. Ce ne
serait pas scandaleux que certains soient appelés a en sacrifier un peu
pour les autres.
Penses tu qu'avec une privatisation tu vas bénéficier d'une amélioration
quelconque du service, et/ou d'une baisse de prix ?
Si c'est non, alors aucun interet a supprimer ces avantages puisque nous
n'avons rien a y gagner
Il existe un jute milieu en tout, et ici on en est quand même loin. Moi je n'ai pas pour idéal de supprimer les avantages de tous ceux qui en ont plus que moi (yaurait du boulot). Cependant, c'est la collectivité qui paye et il n'est pas interdit de trouver que c'est trop cher. Ce ne serait pas scandaleux que certains soient appelés a en sacrifier un peu pour les autres.
Penses tu qu'avec une privatisation tu vas bénéficier d'une amélioration quelconque du service, et/ou d'une baisse de prix ? Si c'est non, alors aucun interet a supprimer ces avantages puisque nous n'avons rien a y gagner
Kupee
Sifot wrote:
juste pour savoir...
parmi tous ceux qui critiquent une éventuelle privatisation d'EDF, combien sont aujourd'hui abonnés à l'ADSL au travers d'un opérateur alternatif ? (je suis presque certain que bon nombre des abonnés à free, tele2 et autres opérateurs a râlé au moment de la privatisation partielle de FranceTélécom).
vous qui critiquez tout changement, êtes-vous certain d'avoir toujours la même position si cela devait vous devenir profitable à vous, et rien qu'à vous ?
croyons aux changements... mais restons vigilants.
J'avais internet avant que France Telecom ne soit privatisé, et pas chez France Telecom. La privatisation n'est pas nécéssaire pour qu'il y ait concurence. Je te rappelle que les 3 réseaux GSM existaient alors que FT n'était pas encore privatisé. Et que la privatisation n'a rien changé a la concurence dans ce domaine. Il n'y a aucun lien de cause a effet entre privatisation et concurence. Autre exemple : l'eau. Il n'y avait pas concurence. Les entreprises de distribution ont été privatisées, il n'y a toujours pas concurence.
Sifot wrote:
juste pour savoir...
parmi tous ceux qui critiquent une éventuelle privatisation d'EDF,
combien sont aujourd'hui abonnés à l'ADSL au travers d'un opérateur
alternatif ? (je suis presque certain que bon nombre des abonnés à
free, tele2 et autres opérateurs a râlé au moment de la privatisation
partielle de FranceTélécom).
vous qui critiquez tout changement, êtes-vous certain d'avoir toujours
la même position si cela devait vous devenir profitable à vous, et
rien qu'à vous ?
croyons aux changements... mais restons vigilants.
J'avais internet avant que France Telecom ne soit privatisé, et pas chez
France Telecom. La privatisation n'est pas nécéssaire pour qu'il y ait
concurence. Je te rappelle que les 3 réseaux GSM existaient alors que FT
n'était pas encore privatisé. Et que la privatisation n'a rien changé a
la concurence dans ce domaine. Il n'y a aucun lien de cause a effet
entre privatisation et concurence.
Autre exemple : l'eau. Il n'y avait pas concurence. Les entreprises de
distribution ont été privatisées, il n'y a toujours pas concurence.
parmi tous ceux qui critiquent une éventuelle privatisation d'EDF, combien sont aujourd'hui abonnés à l'ADSL au travers d'un opérateur alternatif ? (je suis presque certain que bon nombre des abonnés à free, tele2 et autres opérateurs a râlé au moment de la privatisation partielle de FranceTélécom).
vous qui critiquez tout changement, êtes-vous certain d'avoir toujours la même position si cela devait vous devenir profitable à vous, et rien qu'à vous ?
croyons aux changements... mais restons vigilants.
J'avais internet avant que France Telecom ne soit privatisé, et pas chez France Telecom. La privatisation n'est pas nécéssaire pour qu'il y ait concurence. Je te rappelle que les 3 réseaux GSM existaient alors que FT n'était pas encore privatisé. Et que la privatisation n'a rien changé a la concurence dans ce domaine. Il n'y a aucun lien de cause a effet entre privatisation et concurence. Autre exemple : l'eau. Il n'y avait pas concurence. Les entreprises de distribution ont été privatisées, il n'y a toujours pas concurence.
Fafa2706
"Laurent B." a écrit dans le message de news:40cf6cab$0$24376$
Vous prêtez de bien grandes idées au personnes qui manifestent, croyez-vous
honnêtement que ces mêmes personnes descendraient dans la rue si EDF, toujours entreprise d'état, venait à augmenter ses tarifs de 20 ou 30%?
Le problème, c'est qu'avec l'ouverture à la concurrence et la privatisation, les tarifs VONT augmenter. Je ne comprends pas que l'on utilise pas l'expérience de TOUS les pays ou ça c'est passé.
Fab
"Laurent B." <laurent.bertier@free2.fr> a écrit dans le message de
news:40cf6cab$0$24376$626a14ce@news.free.fr...
Vous prêtez de bien grandes idées au personnes qui manifestent,
croyez-vous
honnêtement que ces mêmes personnes descendraient dans la rue si EDF,
toujours entreprise d'état, venait à augmenter ses tarifs de 20 ou 30%?
Le problème, c'est qu'avec l'ouverture à la concurrence et la privatisation,
les tarifs VONT augmenter.
Je ne comprends pas que l'on utilise pas l'expérience de TOUS les pays ou ça
c'est passé.
"Laurent B." a écrit dans le message de news:40cf6cab$0$24376$
Vous prêtez de bien grandes idées au personnes qui manifestent, croyez-vous
honnêtement que ces mêmes personnes descendraient dans la rue si EDF, toujours entreprise d'état, venait à augmenter ses tarifs de 20 ou 30%?
Le problème, c'est qu'avec l'ouverture à la concurrence et la privatisation, les tarifs VONT augmenter. Je ne comprends pas que l'on utilise pas l'expérience de TOUS les pays ou ça c'est passé.
