HONTEUX !!!
EDF et GDF. Ils manifestent pour maintenir le service public...
C'est simplement honteux.
Qui pourrait encore croire en de tels mensonges. Qui peut laisser faire sans
se révolter et contre manifester. Qui peut accepter de cautionner de tels
agissements.
Les Français. Ils ne sont finalement que des veaux.
Voici quelques avantages notoires :
1-Emploi à vie
2-Soins gratuits (sauf le tiers payant) c'est dire que le paiement de 1 euro
par acte médical ne les concernes pas. Pour les chômeurs obligés de se payer
leur mutuelle, eux ne sont pas d'accord.
3-Régime spéciale de retraite. Les actifs (60%) peuvent partir à 55 ans avec
des retraites très supérieures au privé (la réforme Fillon ne s'appliquant
pas à EDF GDF) et plus scandaleux, EDF GDF cherche à s'adosser aux caisses
de retraite des salariés du privé -qui eux cotiseront jusqu'à 42,5 ans- pour
pouvoir financer leurs régimes spéciaux.
4-Les 32 heures. De nombreux salariés sont passés à 32 heures hebdo, soit
1440 heures par an.
5-Energie bon marché. Les agents acquittent un tarif équivalent à 10 % du
prix client, et jusque sur leur lieu de vacances s'ils en font la demande.
6-Salaires avantageux. A l'embauche un agent est assuré de toucher 36% de
plus que le SMIC.
7-Vacances et repas à prix réduit. Grâce aux centres du CE -450 millions d'
euros- les agents payent environ 20 % du prix normal. Les repas sont facturés
50% du prix normal.
8-Congés supplémentaires. Les événements familiaux donnent droit à des
congés plus importants. Exemple : un agent a droit à 3 jours pour le décès
dun beau parent.
Voici donc une liste non exhaustive des avantages payés par le client soit
environ entre 7 et 20% de la facture.
C'est pour cela qu'ils font grève.
--
Utilisez notre serveur de news 'news.foorum.com' depuis n'importe ou.
Plus d'info sur : http://nnrpinfo.go.foorum.fr/
"Cenekemoi" a écrit dans le message de news:carf0a$5a9$
Vous dites n'importe quoi ! Une étude récente a prouvé que si l'on équipait la moitié de tous les toits de ses habitations l'Allemagne serait auto suffisante en énergie.
Cela m'intéresse, vous pourriez citer cette étude, SVP ?
Google est votre ami. Je crois que c'est Le Monde qui avait fait une analyse la-dessus il y deux ou trois ans. Ce rapport traitait aussi des batteries pour automobile et expliquait comment les Allemands avaient jetés l'éponge faute de moyens après de longs efforts désordonnés et solitaires de leur industrie.
"Cenekemoi" <tbaudessonENLEVER@harrysoftware.ENVELERcom> a écrit dans le
message de news:carf0a$5a9$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Vous dites n'importe quoi ! Une étude récente a prouvé que si l'on
équipait la moitié de tous les toits de ses habitations l'Allemagne
serait auto suffisante en énergie.
Cela m'intéresse, vous pourriez citer cette étude, SVP ?
Google est votre ami. Je crois que c'est Le Monde qui avait fait une analyse
la-dessus il y deux ou trois ans. Ce rapport traitait aussi des batteries
pour automobile et expliquait comment les Allemands avaient jetés l'éponge
faute de moyens après de longs efforts désordonnés et solitaires de leur
industrie.
"Cenekemoi" a écrit dans le message de news:carf0a$5a9$
Vous dites n'importe quoi ! Une étude récente a prouvé que si l'on équipait la moitié de tous les toits de ses habitations l'Allemagne serait auto suffisante en énergie.
Cela m'intéresse, vous pourriez citer cette étude, SVP ?
Google est votre ami. Je crois que c'est Le Monde qui avait fait une analyse la-dessus il y deux ou trois ans. Ce rapport traitait aussi des batteries pour automobile et expliquait comment les Allemands avaient jetés l'éponge faute de moyens après de longs efforts désordonnés et solitaires de leur industrie.
Jérôme
"Ludovic Delamare" a écrit dans le message de news: ..............
J'aimerai bien avoir des détails aussi. Moi, à vue de nez, mais sans preuves, il me semble que les éoliennes sont une alternative d'avenir, mais couteuse et uniquement dans les zones rurales et à faible densité de population. Quant au solaire, le problème est lié au stockage de l'énergie
Les éoliennes encore plus !
"Ludovic Delamare" <ludovic.rl.delamareNOSPAM@free.fr> a écrit dans le
message de news:mn.8a617d46c5daa44e.13570@free.fr...
..............
J'aimerai bien avoir des détails aussi. Moi, à
vue de nez, mais sans preuves, il me semble
que les éoliennes sont une alternative d'avenir,
mais couteuse et uniquement dans les zones
rurales et à faible densité de population. Quant
au solaire, le problème est lié au stockage de
l'énergie
"Ludovic Delamare" a écrit dans le message de news: ..............
J'aimerai bien avoir des détails aussi. Moi, à vue de nez, mais sans preuves, il me semble que les éoliennes sont une alternative d'avenir, mais couteuse et uniquement dans les zones rurales et à faible densité de population. Quant au solaire, le problème est lié au stockage de l'énergie
Les éoliennes encore plus !
Oedipe Yziourlov
In Jérôme wrote:
Pauvre petite merde ! Vous allez voir comment Sarkozy et sa bande vont vous mettre au pas de la réalité :o))
Excuse le, il voulait dire "deux boites" de calmants.
In <2j96g3FvkkjnU1@uni-berlin.de> Jérôme wrote:
Pauvre petite merde ! Vous allez voir comment Sarkozy et sa bande vont
vous mettre au pas de la réalité :o))
Excuse le, il voulait dire "deux boites" de calmants.
"Oedipe Yziourlov" a écrit dans le message de news:20040617142851974+ ............
Excuse le, il voulait dire "deux boites" de calmants.
Pour l'instant ce sont les terroriste EDF qui auraient besoin de calmant ! Mais je crois que la justice va bien les soigner :o))
Oedipe Yziourlov
In Jérôme wrote:
Le seul problème c'est qu'à l'heure actuel et en l'absence de recherche concertée des grands pays industrialisés les cellules photo- voltaïques sont beaucoup trop chères.
Et surtout très poluantes à fabriquer. Et en plus, elles s'usent.
Mais quel rapport avec l'ADSL déjà ?
In <2jbjfeFv6sm4U1@uni-berlin.de> Jérôme wrote:
Le seul problème c'est qu'à l'heure actuel et en l'absence de
recherche concertée des grands pays industrialisés les cellules photo-
voltaïques sont beaucoup trop chères.
Et surtout très poluantes à fabriquer. Et en plus, elles s'usent.
Le seul problème c'est qu'à l'heure actuel et en l'absence de recherche concertée des grands pays industrialisés les cellules photo- voltaïques sont beaucoup trop chères.
Et surtout très poluantes à fabriquer. Et en plus, elles s'usent.
Mais quel rapport avec l'ADSL déjà ?
Jérôme
"Oedipe Yziourlov" a écrit dans le message de news:20040617144236817+ ............
Et surtout très poluantes à fabriquer. Et en plus, elles s'usent. Tout ça c'est normal puisque les recherches sont interrompues ! Si cela
avait été au point il n'y aurait pas eu besoin de recherche. Mais bon, les Etats avaient certainement intérêts à freiner ces études.
Mais quel rapport avec l'ADSL déjà ?
Pourquoi vous développez ce hors sujet ?
"Oedipe Yziourlov" <Oncle.Picsous@medef.asso.fr> a écrit dans le message de
news:20040617144236817+0200@mac-info-3.cephb.fr...
............
Et surtout très poluantes à fabriquer. Et en plus, elles s'usent.
Tout ça c'est normal puisque les recherches sont interrompues ! Si cela
avait été au point il n'y aurait pas eu besoin de recherche. Mais bon, les
Etats avaient certainement intérêts à freiner ces études.
"Oedipe Yziourlov" a écrit dans le message de news:20040617144236817+ ............
Et surtout très poluantes à fabriquer. Et en plus, elles s'usent. Tout ça c'est normal puisque les recherches sont interrompues ! Si cela
avait été au point il n'y aurait pas eu besoin de recherche. Mais bon, les Etats avaient certainement intérêts à freiner ces études.
Mais quel rapport avec l'ADSL déjà ?
Pourquoi vous développez ce hors sujet ?
Oedipe Yziourlov
In <40d01377$0$21548$ Fafa2706 wrote:
Le problème, c'est qu'avec l'ouverture à la concurrence et la privatisation, les tarifs VONT augmenter. Je ne comprends pas que l'on utilise pas l'expérience de TOUS les pays ou ça c'est passé.
Parce que l'augmentation du prix est souhaitée. Pour des raisons dogmatiques liées à l'idéologie capitaliste (enrichir des investisseurs sur le dos des travailleurs et des consomateur), et aussi pour une raison écologique bien que contradictoire avec la première. Le prix de l'énergie est trop bon marché si on veut diminuer les dépenses énergétiques.
In <40d01377$0$21548$636a15ce@news.free.fr> Fafa2706 wrote:
Le problème, c'est qu'avec l'ouverture à la concurrence et la
privatisation, les tarifs VONT augmenter. Je ne comprends pas que l'on
utilise pas l'expérience de TOUS les pays ou ça c'est passé.
Parce que l'augmentation du prix est souhaitée. Pour des raisons
dogmatiques liées à l'idéologie capitaliste (enrichir des investisseurs
sur le dos des travailleurs et des consomateur), et aussi pour une
raison écologique bien que contradictoire avec la première. Le prix de
l'énergie est trop bon marché si on veut diminuer les dépenses
énergétiques.
Le problème, c'est qu'avec l'ouverture à la concurrence et la privatisation, les tarifs VONT augmenter. Je ne comprends pas que l'on utilise pas l'expérience de TOUS les pays ou ça c'est passé.
Parce que l'augmentation du prix est souhaitée. Pour des raisons dogmatiques liées à l'idéologie capitaliste (enrichir des investisseurs sur le dos des travailleurs et des consomateur), et aussi pour une raison écologique bien que contradictoire avec la première. Le prix de l'énergie est trop bon marché si on veut diminuer les dépenses énergétiques.
Kupee
Jérôme wrote:
Pour l'instant ce sont les terroriste EDF qui auraient besoin de calmant ! Mais je crois que la justice va bien les soigner :o))
Quelle tristesse que ce pays ou les syndicalistes ne risquent pas d'etre assassiné a cause de leurs activités syndicales hein
Jérôme wrote:
Pour l'instant ce sont les terroriste EDF qui auraient besoin de calmant !
Mais je crois que la justice va bien les soigner :o))
Quelle tristesse que ce pays ou les syndicalistes ne risquent pas d'etre
assassiné a cause de leurs activités syndicales hein
Pour l'instant ce sont les terroriste EDF qui auraient besoin de calmant ! Mais je crois que la justice va bien les soigner :o))
Quelle tristesse que ce pays ou les syndicalistes ne risquent pas d'etre assassiné a cause de leurs activités syndicales hein
Jérôme
"Oedipe Yziourlov" a écrit dans le message de news:20040617145134386+ ...............
Parce que l'augmentation du prix est souhaitée. Pour des raisons dogmatiques liées à l'idéologie capitaliste (enrichir des investisseurs sur le dos des travailleurs et des consomateur), et aussi pour une raison écologique bien que contradictoire avec la première.
L'énergie nucléaire est contraire à l'écologie ? C'est nouveau ça ! Je vous rappelle quand même que 82 % de notre électricité est d'origine nucléaire. C'est surtout la consommation d'énergie fossile qui anti écologique.
"Oedipe Yziourlov" <Oncle.Picsous@medef.asso.fr> a écrit dans le message de
news:20040617145134386+0200@mac-info-3.cephb.fr...
...............
Parce que l'augmentation du prix est souhaitée. Pour des raisons
dogmatiques liées à l'idéologie capitaliste (enrichir des investisseurs
sur le dos des travailleurs et des consomateur), et aussi pour une
raison écologique bien que contradictoire avec la première.
L'énergie nucléaire est contraire à l'écologie ? C'est nouveau ça ! Je vous
rappelle quand même que 82 % de notre électricité est d'origine nucléaire.
C'est surtout la consommation d'énergie fossile qui anti écologique.
"Oedipe Yziourlov" a écrit dans le message de news:20040617145134386+ ...............
Parce que l'augmentation du prix est souhaitée. Pour des raisons dogmatiques liées à l'idéologie capitaliste (enrichir des investisseurs sur le dos des travailleurs et des consomateur), et aussi pour une raison écologique bien que contradictoire avec la première.
L'énergie nucléaire est contraire à l'écologie ? C'est nouveau ça ! Je vous rappelle quand même que 82 % de notre électricité est d'origine nucléaire. C'est surtout la consommation d'énergie fossile qui anti écologique.
jc
Jérôme wrote:
"Steve Bourgain" a écrit dans le message de news:cal0a8$b9m$ ............
oui faut remercier la politique du tout nucléaire ....
Et de Gaule en particulier ! Pour une fois qu'on a fait un bon choix il faut quand même le faire remarquer.
Ben, non justement on n'a pas fait le bon choix. Au départ les centrales nucléaires françaises étaient de la filière graphite-gaz, bien plus sûres que les centrales actuelles qui fuient de partout. Il faudra bien le payer un jour. Quand aux fameux «privilèges» des salariés d'EDF évoqués par Rodolfe ce devrait être la règle pour tous les salariés de ce pays qui va en s'appauvrissant de plus en plus, ponctionné qu'il est par une poignée de voleurs.
-- JC
Jérôme <jerome@free.fr> wrote:
"Steve Bourgain" <steveNOSPAM@bourgain.com> a écrit dans le message de
news:cal0a8$b9m$1@news-reader5.wanadoo.fr...
............
oui faut remercier la politique du tout nucléaire ....
Et de Gaule en particulier ! Pour une fois qu'on a fait un bon choix il faut
quand même le faire remarquer.
Ben, non justement on n'a pas fait le bon choix. Au départ les centrales
nucléaires françaises étaient de la filière graphite-gaz, bien plus
sûres que les centrales actuelles qui fuient de partout. Il faudra bien
le payer un jour.
Quand aux fameux «privilèges» des salariés d'EDF évoqués par Rodolfe ce
devrait être la règle pour tous les salariés de ce pays qui va en
s'appauvrissant de plus en plus, ponctionné qu'il est par une poignée de
voleurs.
"Steve Bourgain" a écrit dans le message de news:cal0a8$b9m$ ............
oui faut remercier la politique du tout nucléaire ....
Et de Gaule en particulier ! Pour une fois qu'on a fait un bon choix il faut quand même le faire remarquer.
Ben, non justement on n'a pas fait le bon choix. Au départ les centrales nucléaires françaises étaient de la filière graphite-gaz, bien plus sûres que les centrales actuelles qui fuient de partout. Il faudra bien le payer un jour. Quand aux fameux «privilèges» des salariés d'EDF évoqués par Rodolfe ce devrait être la règle pour tous les salariés de ce pays qui va en s'appauvrissant de plus en plus, ponctionné qu'il est par une poignée de voleurs.
